| dc.contributor | 中文博 | |
| dc.creator (作者) | 洪敬清 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Ang, Jing Qing | en_US |
| dc.date (日期) | 2017-01 | |
| dc.date.accessioned | 22-Nov-2018 14:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 22-Nov-2018 14:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 22-Nov-2018 14:26:55 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/121028 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本文以《海公案》71回案例的罪案發生地爲觀察，梳理罪案地點與判官海瑞之關係，並校對明清善本書、現當代電腦排印本對罪案地點的錯置現象。文中指出：《海公案》對71回案例的罪案地點，是以第56回爲分界，採用「先浙江，後南京」的序位結構，呼應著海瑞官職升遷的歷程。此序位的結構特色，爲《海公案》創造「一種功能和意義的標誌，一種只憑其位置，不需用語言說明，而比起用語言說明更爲重要的功能和意義的標誌。」其次，運用上述的觀察，校對明清善本書、現當代電腦排印本對罪案地點的錯置現象。這些錯置現象的發生，主因是原善本刊刻錯誤所造成，致使各時期出版之《海公案》發生「誤讀」罪案地點的狀況。例如第17、26回的「紹興府東陽縣」、「處州府嚴水縣」，兩回故事的罪案地點與史料記載相違。權衡全書71回案例的地點安排，此等筆誤不僅突顯編纂者的疏忽，同時也彰顯《海公案》對罪案地點的經營策略。 藉由重讀《海公案》罪案地點的安排，這些被隱藏於文本之中的隻言片語，不再僅是毫不起眼的文本訊息。它們的存在，不單爲我們展示海瑞仕途升遷與《海公案》的關係，同時亦能成爲檢驗工具，針對現當代刊印本《海公案》進行比對、勘誤，以還原《海公案》的真正面貌。 | zh_TW |
| dc.format.extent | 98 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 《第一屆中華文化人文發展國際學術研討會論文集》,黃湘陽主編, 香港：香港珠海學院中國文學及歷史研究所，頁365-376。 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 《海公案》;周曰校;罪案地點;浙江;南京 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 《海公案》罪案地點新詮──兼論現當代電腦排印本之勘誤 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | conference | |
