| dc.contributor | 法律系 | zh_Tw |
| dc.creator (作者) | 許耀明 | zh_TW |
| dc.date (日期) | 2011-11 | |
| dc.date.accessioned | 28-Dec-2018 15:55:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 28-Dec-2018 15:55:50 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 28-Dec-2018 15:55:50 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/121653 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 繼前講關於歐盟法之相關文獻講解後，本系列講次最後一講將討論關於法理學之相關文獻。本次所挑選之文章為巴黎第一大學Étienne Picard教授關於自然法之討論，探究所謂自然法，究竟只有唯一「一種」意義？或是「多種」意義2？以下茲逐句分析之。附帶一提，法律哲學或法理學之文章，通常不是難在文法或句型，而是有諸多專有名詞，尤其是特殊哲學概念，此將造成理解上之困擾；建議只能從相關哲學根基好好紮起，以利理解文章。 | zh_TW |
| dc.format.extent | 109 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學教室,No.109,pp.97-106 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 自然法;法實證主義;法律哲學;法學法文 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 法理學文獻選讀：一個或多個自然法？ | en_US |
| dc.type (資料類型) | article | |
