| dc.contributor.advisor | 許崇源 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Chung-Yuan | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 曾玟迪 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Tseng, Wen-Di | en_US |
| dc.creator (作者) | 曾玟迪 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Tseng, Wen-Di | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 12-Feb-2019 15:40:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 12-Feb-2019 15:40:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 12-Feb-2019 15:40:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0104353116 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/122253 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104353116 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 企業受惠於科技及交通的進步，帶動企業往境外發展，企業境外投資的成本當中，租稅成本是其中重要的一環，各個國家跟地區為了吸引企業前來投資，紛紛祭出租稅優惠政策，也因為每個國家及地區的租稅政策不同，導致企業透過各種方式來進行避稅的行動。各個國家意識到租稅開始被侵蝕，紛紛開始進行反避稅行動，我國所得稅法第43條之3的立法目的就是對受控外國公司進行規範，避免企業透過境外公司進行避稅的動作。本研究將透過事件日研究法，從事件日的股票異常報酬率來看出什麼型態的企業較會因受控外國公司制度的實施而產生影響。從研究結果發現企業的有效稅率越高，對受控外國公司制度的實施產生的影響較大。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | To reduce tax cost, many companies establish a foreign affiliated company registered in Tax Haven. As a result, countries begin implement measures against tax avoidance. For example, legislative intent of Income Tax Act Article43-3 is restricting companies avoid tax by foreign affiliated companies.This study uses “event study method” to investigate what kind of company is likely to be influenced by CFC rules. By selecting 7 specific events and estimating calculation of abnormal returns with regression analysis, it eventually show that the higher the effective tax rate is, the more the company be influenced by CFC rules. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 壹、緒論 1 一、研究動機與目的 1 二、研究架構 5貳、文獻探討 7 一、國際反避稅發展狀況 7 二、我國反避稅發展 11 三、受控外國公司制度介紹 14 四、受控外國公司制度應用分析 34參、研究假說與研究方法 50 一、研究假說 50 二、事件日研究法 52肆、研究結果 64 一、敘述性統計 64 二、事件日迴歸分析 65 三、各產業別之敏感性分析 68 四、事件日股票異常報酬率總額平均值之t檢定 80 五、累積異常報酬率之迴歸實證結果 83伍、結論與研究限制 86 一、結論 86 二、研究限制 87陸、文獻參考 89 | zh_TW |
| dc.format.extent | 890110 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104353116 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 反避稅 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 受控外國公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 事件日研究 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Anti-tax avoidance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Controlled foreign corporation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Event study | en_US |
| dc.title (題名) | 受控外國公司制度之事件研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | An Event Study on the Controlled Foreign Corporation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 吳德豐與謝淑美，2014，國際租稅要義與釋例，台北：財團法人資誠教育基金會。李芳齡，2010，逃稅天堂？：打開全球化資產遊戲的藏寶圖，台北：時報文化。許慈美，2014，我國所得稅制度之改革與前瞻--以受控外國公司及實際管理處所為例，台北：孫運璿學術基金會。郭宗銘，2016，因應國際反避稅趨勢強化集團全球稅務治理2.0，台北：財團法人資誠教育基金會。何嘉容與潘美紅，2016，多邊稅收徵管互助公約正式生效，會計研究月刊，第364期（3月）：35-38。吳自心，2016，受控外國公司及實際管理處所制度之介紹，亞洲金融季報，夏季號（4月）：39-45。李宗霖、陳彩凰與施淑惠，2016，臺日租稅協定後稅務治理及營運因應，會計研究月刊，第363期（2月）：43-49。李婉榕，2016，對跨國企業將實施轉移利潤，會計研究月刊，第367期（6月）：37-38。汪瑞芝、陳明進與林世銘，2005，土地增值稅減半政策之事件研究，證券市場發展季刊，第17卷，第1期：79-104。林世銘，2016，美國受控外國公司課稅制度–談推定股利所得，會計研究月刊，第372期（11月）：86-92。林世銘，2016，美國受控外國公司課稅制度–談豁免及推定股利計算，會計研究月刊，第373期（12月）：100-106。林世銘、陳明進與蔡天俊，2000，土地增值稅政策對股市之影響，當代會計，第1卷，第1期：1-18。林宜信與張瑞峰，2016，兩岸租稅協議臺商租稅架構規劃及挑戰，會計研究月刊，第363期（2月）：64-73。林宜賢，2015，兩岸租稅協議適用問題之探討，會計師季刊，第265期（12月）：2-16。林淑怡與陳欣旋，2016，全球反避稅時代來臨，兩岸稅收制度大翻新!，勤業眾信本期通訊，9月號：6-9。林淑怡與陳欣旋，2016，兩岸租稅協議簽署對臺商企業赴陸投資之稅務影響，會計研究月刊，第363期（2月）：74-79。翁武耀，2015，避稅概念的法律分析，中外法學，第27卷，第3期：785-808。偕德彰，2015，中國增強外商跨境反避稅機制，會計師季刊，第264期（9月）：24-26。張哲瑋，2014，成本分攤協議適用於我國之稅務議題探討，成大法學，第28期（12月）：77-153。張書瑋，2014，跨國投資把握租稅協定之優惠，會計研究月刊，第345期（8月）：66-74。許崇源、俞洪昭、洪盈斌與戚務君，2000，兩稅合一制度對公司屬性與股票報酬關聯性之影響，會計評論，第32期：81-101。許祺昌、陳信克與林巨峯，2014，兩岸地區租稅規避與重複課稅問題（下），會計師季刊，第260期（9月）：27-38。郭雨萍與李嘉雯，2016，BEPS發布反避稅配套法案草案，會計研究月刊，第365期（4月）：39-40。郭雨萍與李嘉雯，2016，避稅天堂黑名單最新發展，會計研究月刊，第370期（9月）：39。陳光宇與陳宥嘉，2016，發布預先訂價協議（APA）報告，會計研究月刊，第367期（6月）：39-40。陳建宏與王瑞鴻，2016，營利事業申報境外所得及境外已納稅額爭議解析，會計研究月刊，第368期（7月）：50-54。陳清秀，2010，量能課稅與實質課稅原則(上)，月旦法學雜誌，第183期（8月）：72-92。彭運鵾、蔡嘉昇與羅子倫，2016，受控外國公司及實際管理處所制度立法，理律法律雜誌雙月刊，105年8月號：8-10。湯洁茵，2012，《企業所得稅法》一般反避稅條款適用要件的審思與確立–基於國外的經驗與借鑒，現代法學，第34卷，第5期：162-171。黃士洲、簡銀瑩與蕭晴惠，2014，關係企業稅捐規避實例分析，致理學報商業與管理特刊：751-780。黃美祝與汪瑞芝，2015，企業避稅對負債水準之影響，會計審計論叢，第5卷，第2期：1-32。黃曉雯，2016，兩岸租稅協議內涵與效益，會計研究月刊，第363期（2月）：54-63。楊淑卿，2016，我國反避稅條款－所得稅法§43之3(受控外國公司)及§43之4(PEM)之稅務衝擊與因應，稅務旬刊，第2343期（10月）：21-25。楊葉承與張雅鈞，2015，我國實施反避稅制度之影響評估，財稅研究，第44卷第6期：38-68。廖哲莉與邱小恕，2016，BEPS第7項行動方案：防止人為方式規避構成常設機構，會計研究月刊，第366期（5月）：35-37。廖哲莉與徐有德，2016，多邊主管當局協議（MCAA）2017年起進行國別報告資訊交換，會計研究月刊，第364期（3月）：38-39。廖哲莉與楊俐珊，2016，全球稅務資訊交換之趨勢，會計研究月刊，第369期（8月）：39-40。宋恩迪，2016，兩岸租稅協議對臺灣企業之影響，國立政治大學會計學系碩士論文。李孟穎，2016，我國應否實施受控外國公司法則之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。沈方，2012，美國受控外國公司稅制（受控外國公司）研究，上海財經大學碩士論文。林玲如，2007，員工分紅費用化相關事件日對股價之影響，國立臺灣大學管理學院會計學系碩士論文。柯俊榮，2014，臺灣反避稅制度–受控外國公司課稅問題之探討，國立臺灣大學管理學院碩士在職專班會計與管理決策組碩士論文。葉芷彣，2016，兩岸租稅協議之探討，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。蔡詠晴，2016，論受控制外國公司課稅法制–以美中臺三國法制比較為中心，國立成功大學法律學系碩士論文。鄭可灝，2014，反避稅條款對臺灣企業所造成之影響─以所得稅法增訂第四十三條之三草案為例，國立政治大學會計學系碩士論文。謝政憲，2016，重建我國不合營業常規移轉訂價法制，國立成功大學法律學系研究所碩士論文。Ali, A. and S. Kallapur. 2001. Securities price consequences of the private securities litigation reform act of 1995 and related events. The Accounting Review, Vol. 76, 431-460.Brown, S. J. and Warner, J. B. 1985. Using daily stock returns: the case of event Studies. Journal of Financial Economics, Vol. 14, 3-31.Boehmer, E., J. Musumeci and A. B. Poulsen. 1991. Event-study methodology under conditions of event-induced variance. Journal of Financial Economics, Vol. 30, 253-272.Collins, D. W. and W. T. Dent. 1984. A comparison of alternative testing models used in capital market research. Journal of Accounting Research, Vol. 22, 48-84.Duke, J. C. and H. G. Hunt III. 1990. An empirical examination of debt covenant restrictions and accounting-related debt proxies. Journal of Accounting and Economics, Vol. 12, 45-63.Press, E. G. and J. B. Weintrop. 1990. Accounting-based constraints in public and private debt agreements: their association with leverage and impact on accounting choice. Journal of Accounting and Economics, Vol.12, 63-95. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/THE.NCCU.ACCT.001.2019.F07 | en_US |
