| dc.contributor | 新聞學研究 | - |
| dc.creator (作者) | 吳驥 | - |
| dc.date (日期) | 1983-05 | - |
| dc.date.accessioned | 14-May-2019 13:25:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 14-May-2019 13:25:01 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 14-May-2019 13:25:01 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/123355 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 日本有四大報影響力最大，即《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》、《產經新聞》。本文以《朝日新聞》與香山教授之間的爭論作為介紹，讓國人對研究日本新聞時，能更了解該報的背景與立場。香山教授在一九八二年十月二十四日給朝日一封公開質問信，批評朝日新聞把自民黨政府描寫成反人民，試圖操作輿論，又製造了教科書事件，在「侵略」中國與「進入」中國兩詞上做文章，亦不承認報導錯誤，反而指責香山教授文章是「誤認事實，存意中傷」。這樣的批評揭露了《朝日新聞》中，當權者多是左派，他們參加組合搞工運，只是為了獲得組合領導權，香山教授直指這是今日朝日的秘密，卻不會出現在朝日的紙面新聞上。同時，香山教授也批評《朝日新聞》的傲慢無禮、拒絕與香山公開見面討論「倫理報導」此事的行為，就如蘇俄的《真理報》（Pravda）自吹自己的報導才是真理，若有敢於挑戰並指其非者，就是反動勢力。《中央社》駐東京分社社長已長達數十年的新聞界資深記者李嘉，也認為朝日無倫理及常識，連自己都成為受害者。另外，尚有日本船舶振興會長笹川良一、建築家黑川紀章與評論家扇谷正造都對《朝日新聞》做出了嚴厲批評。對於日本報紙來說，每日下午四時半大批進入台灣，比英文報至少早到兩天，對台灣的影響也較大；但若不能了解日本報紙的偏見，容易造成誤判，特別是對中國問題的扭曲事實之處甚多，是必須注意的。 | - |
| dc.format.extent | 514852 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 新聞學研究, 31, 97-108 | - |
| dc.subject (關鍵詞) | 真理報（Pravda）;教科書事件;朝日新聞;新聞偏見;新聞倫理 | - |
| dc.title (題名) | 知識份子對朝日新聞的批評 | - |
| dc.type (資料類型) | article | - |
