| dc.contributor.advisor | 戚務君 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃柏穎 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Huang, Po-Ying | en_US |
| dc.creator (作者) | 黃柏穎 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Huang, Po-Ying | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jul-2019 10:41:27 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jul-2019 10:41:27 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jul-2019 10:41:27 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106353042 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124107 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106353042 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究主要探討台灣與中國之受控外國公司制度。由於兩國逐漸轉變為資本輸出國，兩國政府面臨的問題轉為如何防止國內企業利用國際租稅規範的落差或租稅天堂等激進的租稅規劃以規避繳納所得稅義務的行為，而本文首先分析兩國法規與OECD之建議以了解目前法規之優劣，再藉由訪問業界的方式整理出目前台灣法規的看法，最後以比較分析結果與訪談結果為基礎，針對目前台灣法規提出相關建議。本研究認為目前台灣之受控外國公司制度仍有改善空間，而本研究提出八項建議：參考名單加入適用特定稅率後屬於低稅負之國家、法規規範的主體應更為廣泛、採用實際稅率判定是否為低稅負地區、認列受控外國公司所得時融入交易法、考量加入多國CFC法規實施後之重複課稅消除、條文定義需更加明確，以及考量刪除具有實際經營豁免之條件。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The study focuses on the controlled foreign corporation (CFC) regulation in Taiwan and China. As the two countries gradually turned into capital exporting countries, the problems faced by the governments of the two countries turned to how to prevent domestic enterprises from using the gaps in international taxation law or aggressive taxation plans such as tax haven to avoid the payment of income tax obligations. The study first analyzes the regulations of the two countries and the OECD’s recommendations to understand the advantages and disadvantages of the current regulations, and then interviews the industry to sort out the opinion of the current Taiwan regulations. Finally, the study makes some relevant recommendations which are based on the comparative analysis results and interview results for the current Taiwan regulations.The study believes that there is still room for improvement in the controlled foreign corporation regulations in Taiwan, and the study makes eight recommendations: the reference list is added to countries with low tax after applying the specific tax rate, the subject of regulations should be more extensive, adopt the actual tax rate to determine whether it is a low-tax area, recognize the income of the controlled foreign company with transactional approach, consider the elimination of repeated taxation after the implementation of the multinational CFC regulations, the definition of the regulations should be more explicit, and consider the conditions for the actual business exemption. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 壹、緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 2貳、研究問題 4第一節 研究問題 4第二節 研究方法 4第三節 研究架構 4參、中臺CFC法規與OECD建議版本 6第一節 境外公司與反避稅條款基本介紹 6第二節 OECD之設計有效的受控外國公司規則 12第三節 我國受控外國公司法規 22第四節 中國受控外國公司法規 34肆、兩國法規之比較 41第一節 立法背景 41第二節 受控外國公司之定義 41第三節 控制權認定 43第四節 課稅所得 43第五節 重複課稅消除 45第六節 豁免條件 45第七節 小結 47伍、訪談內容與結果 49第一節 訪談對象介紹 49第二節 訪問題目 49第三節 訪談內容 50陸、結論與建議 53第一節 研究結論 53第二節 研究建議 54參考文獻 58 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1344809 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106353042 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 受控外國公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 台灣與中國之CFC稅制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 反避稅條款 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Controlled Foreign Corporation | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Controlled Foreign Corporation Tax Regulation in Taiwan and China | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Anti-Avoidance Rule | en_US |
| dc.title (題名) | 台灣與中國之受控外國公司制度比較 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Comparative of Controlled Foreign Corporation Tax Regulation in Taiwan and China | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 方祺江與邵朱勵，2010，芻議CFC稅制的國際經驗與借鑒，哈爾濱商業大學學報，第110期：31-34。田中悠貴，2018，臺日受控外國公司稅制之比較研究，國立政治大學會計學系碩士論文。史芳銘，境外公司反避稅條款解析，2018，台北市：漢邦顧問有限公司。史芳銘與游博超，2017，兩岸稅制變革趨勢：台商對反避稅制度的認識與因應，台北市：財團法人海峽交流基金會。吳珮綺，2017，受控外國公司規則對我國企業之影響，國立政治大學會計學系碩士論文。李孟穎，2016，我國應否實施受控外國公司法則之研究，國立政治大學會計學系碩士論文。李建歡，2016，概述愛爾蘭對蘋果公司之稅率優惠違反歐盟競爭法之癥結，經貿法訊，第200期：11-16。吳宗憲、蕭名凱與陳奕伶，臺灣在全球反避稅局勢下的機遇與擔憂，展望與探索，第16卷，第3期：100-110。周金榮，2008，關於新「企業所得稅法」受控外國公司規制的探討，稅法理論與實務，第272期：63-65。武禮斌，2007，受控外國公司所得稅制度的比較與借鑒，北京大學法學院法律碩士論文。施晶晶與陳錦城，2015，中國受控外國公司稅制豁免條款分析，中國集體經濟，第27期：99-100。柯俊榮，2014，台灣反避稅制度：受控外國公司課稅問題之探討，國立台灣大學管理學院碩士論文。徐志文，2016，我國受控外國公司稅制研究，吉林財經大學碩士學位論文。陳富枝，2013，我國建立受控外國公司稅制對上市公司投資中國大陸子公司損益稅負之影響，國立政治大學行政管理碩士論文。陳清秀，2018，國際稅法，台北市：元兆出版有限公司。許慈美，2014，我國所得稅制度之改革與前瞻 : 以受控外國公司及實際管理處所為例，台北市：孫運璿學術基金會。游奕恬，2017，從OECD「稅基侵蝕與利潤移轉（BEPS）」 發展探討我國租稅政策之調整，經濟研究，第17期：211-240。黃曉珊，2014，受控外國公司稅制的國際比較與經驗借鑒，河北經貿大學碩士學位論文。楊葉承與張雅鈞，2015，我國實施反避稅制度之影響評估，財稅研究，第44卷，第6期：38-68。蔡昌憲，2012，論國際法域競爭：以我國赴大陸投資上限及募資用途限制之鬆綁為中心，中原財經法學，第28期：231-286。劉孟俊與陳之麒，2018，2018年對海外投資事業營運狀況調查分析，經濟部投資審議委員會研究計畫報告。De Simone, L., Klassen, K.J., and Seidman, J.K. 2017. Unprofitable affiliates and income shifting behavior. The Accounting Review. 92(3): 113-136.Organization for Economic Co-operation and Development. 2015. Designing effective controlled foreign company rules. OECD.Organization for Economic Co-operation and Development. 2013. Addressing base erosion and profit shifting. OECD. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900005 | en_US |
