| dc.contributor.advisor | 許崇源 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Chung-Yuan | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 李洛筠 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lee, Lo-Yun | en_US |
| dc.creator (作者) | 李洛筠 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee, Lo-Yun | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jul-2019 10:42:05 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jul-2019 10:42:05 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jul-2019 10:42:05 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106353101 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124113 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 會計學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106353101 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 現代醫療快速發展，疾病的型態也逐漸改變，人類在延長壽命的同時也無可避免地延長了臥病在床的時間，據統計我國老年人在離世前的臥床時間約長達七年，而在如此漫長的生命末期，隨身心功能衰退而衍生之長期照顧需求也日益擴張。長期照顧相關支出雖與醫療支出性質類似，但同上所述具有更強之延續性，隨著社會的老化以及家庭結構的改變，家庭不再能有效吸收家中長者的照顧需求，俗話說：「久病床前無孝子」，看似沒有盡頭的照顧支出，也加深了我國家庭經濟的負擔，重則造成家庭經濟功能失衡。本研究旨在探討在我國現行長期照顧政策下所存在的問題，並試著找出能夠給予我國長期照顧需求者一致性保障的方式。以司法院釋字第701號作為楔子，探討長照議題在憲法上應有之保障，並透過重新審視我國目前所得稅法中之扣減制度，理解免稅額以及扣除額的憲法意義，藉此尋找長期照顧議題在所得稅上尋求保障之可能性。在確立長照特別扣除額之理論基礎後，透過方案假設與稅式支出評估，結合我國實際數據資料，設計本研究試擬之長照特別扣除額草案。盼透過完善之政策設計，使長照特別扣除額除能發揮保障我國人民基本需求之功能，改善目前長期照顧法治保障之不足，亦能發揮額外之政策效果，搭配未來長照保險制之施行，刺激我國長照產業鏈之建置，使我國長期照顧體系更加完善成熟。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the development of medical technology, chronic illnesses have become the mainstream of modern diseases. According to the statistics, each elderly person in our country averages ill in bed for almost seven years. Besides, the rapidly aging population and changes in family structures, to a certain degree, have also led to long-term care demands. Therefore, traditional families can no longer afford the massive and persistent long-term care expenditures.The propose of this study is to find a general solution to the problem of the lack of protection to long-term care demanders in our country. This study begins with the Judicial Yuan Interpretation No. 701 and researches the fundamental right of the topic of long-term care. By rechecking the exemptions and deductions in the Income Tax Act and assessing special deduction for tax expenditures of long-term care under different hypothesis, this study tries to seek the possibility of providing consistent protection to all long-term care demanders by the income tax deduction.In conclusion, hoping that the policy of the special deduction for long-term care by the thesis not only meets to people’s needs but also well coordinates the Long-term Care Insurance Act, which will probably be implemented in the future. Furthermore, hoping that this well-designed policy may also improve the long-term care service system in our country. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目錄第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 4第三節 研究方法 5第二章 文獻回顧 8第一節 台灣長期照顧之發展 8第一項 長期照顧之定義與服務 8第二項 台灣長期照顧相關法規介紹 11第一款、老人福利法與長期照顧相關之探討 13第二款、身心障礙者權益保障法與長期照顧相關之探討 15第三款、精神衛生法與長期照顧相關之探討 16第四款、全民健康保險法與長期照顧相關之探討 16第五款、國軍退除役官兵輔導條例與長期照顧相關之探討 17第二節 我國所得稅制度 18第一項 租稅國家下的租稅正義 18第二項 所得稅法的基本概念 19第三項 所得稅法中之免稅額及扣除額制度與其存在目的 22第四項 稅式支出之意義與計算 32第三節 小結 35第三章 我國長照政策現況與討論 38第一節 我國近年長照政策之發展 38第一項 我國以往長照政策與檢討 38第二項 現行之長期照顧服務法 43第三項 我國現行之長照2.0計畫 47第二節 我國長期照顧制度中稅收制與保險制之討論 51第一項 國際採稅收制與保險制之長照政策介紹 52第一款 奧地利之稅收制長照制度介紹 54第二款 德國之保險制長照制度介紹 55第三款 日本之保險制長照制度介紹 56第二項 我國社會長年對於稅收制與保險制之討論 58第三節 小結 65第四章 長照支出於所得稅上之保障 69第一節 長期照顧保障之憲法基礎 70第一項 司法院釋字第701號對於長照費用不得扣除之違憲審查 70第二項 長期照顧在憲法生存權與國際兩公約健康權上之保障 73第一款、 生存權 73第二款、 健康權 74第二節 長期照顧保障在所得稅法上之實踐 76第一項 所得稅長期照顧減除與租稅優惠之概念 76第二項 所得稅上可能之保障方式與項目 79第一款、 立法委員相關提案 79第二款、 行政院相關提案 81第三款、 未來可能建置方向 83第三節 小結 92第五章 長照特別扣除額之設計暨稅式支出評估 97第一節 法案設計方向 97第二節 方案假設設定 102第一項 適用族群範圍假設 102第二項 扣除額度假設 104第三節 稅式支出評估 107第一項 評估資料之內容及範圍 107第二項 稅收影響數 109第一款、 最初收入損失法 109第二款、 最終收入損失法 112第三款、 等額支出法 115第四款、 質化分析 115第五款、 研究限制 116第四節 法案試擬與建議 117第六章 結論與建議 118參考文獻 127附表 137表目錄表2-2-1、民國108年度綜所稅免稅額及扣除額度 23表3-1-1、我國不同行政體系下之歷年長照政策 40表3-1-2、長照1.0計畫服務項目與長照2.0計畫之比較 49表3-1-3、衛福部長照2.0十年經費推估 50表3-1-4、社區整體照顧服務體系-A-B-C服務說明表 51表3-2-1、社會福利制度類型和長期照顧政策規劃 54表3-2-2、奧地利、德國、日本長照政策特徵比較 59表3-2-3、我國長照保險制與稅收制之比較 65表4-2-1、所得稅制優化方案下綜所稅扣除額之新舊規定比較 82表4-2-2、長期照護費用與醫療生育列舉扣除額相關之函釋 88表5-1-1、長照需要等級、長照給付額度及部分負擔比率表 101表5-1-2、各長期照顧服務之收費情形 102表5-2-1、2017年至2026年長期照顧需求人數-高推估 104表5-2-2、長期照顧支出參考表 105表5-3-1、最初收入損失法之計算結果匯總表 112表5-3-2、最終收入損失法之計算結果匯總表 116表5-3-3、等額支出法直接補助金額 116圖目錄圖1-1-1、2011-2031年各年失能人數推計 2圖1-3-1、研究架構 7圖2-1-1、我國長期照護機構分類及法規現況 13圖2-2-1、個人綜合所得稅所得淨額計算公式 21圖2-2-2、綜所稅扣除項目 27圖2-2-3、基本生活費計算公式 31圖2-2-4、稅基侵蝕的概念 33圖3-1-1、發展長期照顧制度三階段藍圖 41圖3-2-1、我國歷年長照政策設計方向異動 60圖3-3-1、OECD各國公共長照支出佔GDP百分比 68圖6-1-1、人口結構老化趨勢比較 119 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4074668 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106353101 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 長期照顧 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 所得稅法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 基本權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 扣除額 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 長期照顧特別扣除額 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 稅式支出 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Long-term care | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Income Tax Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Fundamental right | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Deduction | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Special deduction for long-term care | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Tax expenditure | en_US |
| dc.title (題名) | 長期照顧特別扣除額政策設計暨稅式支出計算 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Policy formulating and Tax Expenditure evaluating of Special Deduction for Long-Term Care | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文部分專書李惠宗，憲法要義，台北：元照出版，六版，2012年9月。阮玉梅，長期照護概論，台北：華杏出版，初版，1999年2月。張永明，國家租稅權之界線，台北：葛克昌出版，初版，2010年2月。陳清秀，稅法總論，台北：元照出版，四版，2006年10月。陳清秀，量能課稅原則在所得稅法上之實踐─綜合所得稅裁判之評析，現代稅法原理與國際稅法，台北：元照出版，初版，2008年9月。葛克昌，所得稅，收錄於：黃茂榮、陳清秀、葛克昌主編，稅法各論，台北：新學林出版，一版，2015年3月。葛克昌，國家學與國家法：社會國、租稅國與法治國理念，台北：元照出版，初版，1997年9月。葛克昌，稅法基本問題-財政憲法篇，台北：元照出版，二版，2005年9月。劉淑娟，長期照護，台北：華杏出版，三版，2015年2月。謝德宗編譯，David N.Hyman，財政學，台北：湯姆生，初版，2007年1月。鍾秉正，社會保險法論，台北：三民書局，三版，2014年9月。簡玉聰，老年福利，收錄於：台灣社會法與社會政策學會主編，社會法，台北：元照出版，第二版，2016年9月。期刊論文、專書論文伊藤周平，林倖如譯，日本介護保險改革及其展望，月旦法學雜誌，257期，頁36-51，2016年10月，。曲同光、崔道華、彭美琪、陳信婷，我國長期照顧保險制度規劃概述，長庚科技學刊，23期，頁1-14，2015年12月。吳金柱，綜所稅免稅額扣除額減除法制之檢討（上），稅務旬刊，1962期，頁7-14，2006年3月。吳淑瓊、江東亮，台灣地區長期照護的問題與對策，中華公共衛生雜誌，14卷3期，頁246-255，1995年6月。李世代，「長期照護」的發展與推動，臺灣醫界，53卷1期，頁44-50，2010年1月。李世代，長期照護需求推估之探討，社區發展季刊，29期，頁66-83，2000年12月。李玉春，台灣長照制度之檢討與改革策略建議~如何建立「平價、優質、普及」的長期照顧體系？，社區發展季刊，153期，頁19-31，2016年5月。李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、傅立葉與衛生署長期照護保險籌備小組，臺灣長期照護保險之規劃與展望，社區發展季刊，141期，頁26-44，2013年3月。李惠卿，從我國長照政策談長期照護費特別扣除額之必要性，當代財政，32期，頁70-79，2013年8月。杜秀秀，長期照顧政策模型的發展──稅賦制、保險制之比較分析，社區發展季刊，142期，頁293-303，2013年6月。周世珍，日本介護保障法制及其基本理念之發展，明新學報，33期，頁105-128，2007年7月。周怡君、林倖如、黃全慶、林谷燕，德國、奧地利與日本長照政策形成的政治過程分析，社會政策與社會工作學刊，22卷1期，頁1-47，2018年6月。林谷燕，照顧需要性之評估──從長期照顧服務法與長照實務談起，月旦裁判時報，54期，頁64-72，2016年12月。林華德、李顯峰，稅式支出與國際規範性租稅準則之研究（上），財稅研究，27卷6期，頁33-47，1995年11月。林萬億，我國憲法與社會權的實踐，收錄於：蘇永欽編，部門憲法，台北：元照出版社，初版，2006年1月。柯格鐘，子女列報扶養親屬免稅額的扣除──評大法官釋字第692號解釋，台灣法學雜誌，194期，頁179-186，2012年2月。柯格鐘，論免稅額與扣除額之意義──最高行政法院九十八年度判字第一一七五號判決評釋，月旦裁判時報，28期，頁5-17，2014年8月。柯格鐘，論所得稅法上的所得概念，國立台灣大學法學論叢，37卷3期，頁129-188，2008年9月。柯格鐘，論個人綜合所得稅之免稅額──大法官釋字第四一五號解釋與所得稅法第十七條第一項第一款規定評析，月旦法學雜誌，142期，頁273-291，2007年3月。柯格鐘，論量能課稅原則，成大法學，14卷，頁55-120，2007年12月。張書瑋，長照政策轉彎，稅收制如何走？，會計研究月刊，365期，頁60-68，2016年4月。張敏蕾，一條沒有終點的稅法修改之路，月旦會計實務研究，5期，頁51-60，2018年5月。莊秀美，從老人的類型與照顧需求看「居家照顧」、「社區照顧」及「機構照顧」三種方式的功能，社區發展季刊，125期，頁177-194，2009年6月。陳明芳，福利國家的重構：以德國長期照護保險制度的建置與改革為例兼論台灣可得之借鏡，台大社會工作學刊，25期，頁157-207，2012年6月。陳昭華，論租稅優惠制度及其在憲法原則之限制，輔仁學誌，30期，頁99-134，2000年。陳昱維，免稅額扣除額非租稅優惠──評大法官釋字694號、701號，稅務旬刊，2190期，頁16-20，2012年7月。陳清秀，生存權的保障與租稅的課徵，植根雜誌，10卷8期，頁317-320，1994年8月。陳清秀，法治國原則在稅法上之適用（上），植根雜誌，29卷9期，頁344-360，2013年9月。陳清秀，社會國家原則在稅法上之運用，台灣法學雜誌，164期，頁24-39，2010年11月。陳清秀，稅法的法源，植根雜誌，11卷11期，頁1-12，1995年11月。陳清秀，量能課稅原則在所得稅法上之實踐─綜合所得稅裁判之評析，法令月刊，58卷5期，頁66-97，2007年5月。黃源浩，從財稅法角度看長期照顧服務法的建制化，月旦法學雜誌，257期，頁23-35，2016年10月。葛克昌，人性尊嚴、人格發展──賦稅人權之底線，月旦法學雜誌，206期，頁5-20，2012年7月。葛克昌，租稅法第一講-租稅與現代國家，月旦法學教室，17期，頁90-100，2004年3月。葛克昌，租稅國危機及其憲法課題─財稅改革之法律基礎，國立台灣大學法學論叢，20卷2期，頁115-144，1996年6月。葛克昌，租稅國家，月旦法學教室，5期，頁26-29，2003年3月。詹火生、林青璇，老人長期照護政策-國家干預觀點之分析，收錄於：詹火生、江清馦，社會福利政策論叢，台北：財團法人國家政策研究基金會，初版，2006年5月。廖欽福，社會保障財政法之概念與原則建構──以長期照顧服務之財源論為中心，財稅研究，44卷5期，頁142-167，2012年9月。廖欽福，長期照護與所得稅法──司法院釋字第701號解釋評析，科技法律評析，6期，頁149-204，2013年12月。劉建宏，吸菸者與非吸菸者之人權保障：「吸菸自由」？─兼論「健康權」之內涵，台灣本土法學雜誌，94期，頁59-66，2007年5月。蔡茂寅，第十一單元：社會權─生存權與勞動基本權，月旦法學雜誌，49期，頁137-144，1999年6月。蔡維音，社會福利制度之基礎理念及結構─以德國法制為中心，月旦法學雜誌，28期，頁24-29，1997年9月。蔡維音，最低生存基礎之界定──從社會救助與個人綜合所得稅進行之交互考察，月旦法學雜誌，212期，頁103-125，2013年1月。鄧素文，淺談我國長期照護機構之評鑑制度，長期照護雜誌，14卷2期，頁117-124，2010年。蕭文生，平等原則與國家經濟補助措施，月旦法學雜誌，172期，頁24-39，2009年9月。鍾秉正，長照法制及相關法律爭議，月旦法學雜誌，257期，頁10-21，2016年10月。鍾秉正，從「老年安全」看國民年金保險之實施，月旦法學雜誌，第154期，頁35-49，2008年3月。政府出版品與相關報告吳淑瓊、呂寶靜、盧瑞芬，配合我國社會福利制度之長期照顧政策研究，行政院研究發展考核委員會，1998年5月。行政院衛生福利部，長期照顧十年計畫2.0（106~115年）（核定本），2016年12月。曾巨威，各項租稅稅基侵蝕之全面檢討，行政院財政改革委員會委託研究計劃，2002年8月。朱澤民，所得稅稅式支出報告理論架構暨編算模式研究，財政部，2004年。行政院經濟建設委員會，中華民國2012年至2060年人口推計報告，2012年。李秋嬿，「租稅課徵與減免對社會安全支出統計影響之研究」出國報告，行政院主計處，2009年。立法院公報，繼續併案審查〔所得稅法第五條之一條文修正草案暨委員彭百顯等、委員王世雄等所提〔所得稅法第十七條條文修正草案〕案，第82卷，第3期，1993年。網路資料長照悲歌！注射10倍胰島素弒父 嫌曾向警方求援，今周刊，2018年11月15日。https://www.businesstoday.com.tw/article/category/161153/post/201811150021（最後瀏覽日：2019/3/20）。伊佳奇，兒子不孝 要送我進養老院，康健雜誌專欄，2014年4月3號。https://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=988（最後瀏覽日：2019/3/20）。老年人口突破14% 內政部：臺灣正式邁入高齡社會，內政部戶政司新聞稿，2018年4月10日。https://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=13723（最後瀏覽日：2019/3/6）長照2.0擬放寬老人特別照顧津貼「這個單位」好開心，ETtoday健康雲，2017年1月14日。https://health.ettoday.net/news/848722#ixzz5jALDO5UZ（最後瀏覽日：2019/4/2）。陳聽安與陳國樑，納保法 稅改誠意不足，中國時報，2018年9月5號。https://www.chinatimes.com/newspapers/20180905000764-260109?chdtv（最後瀏覽日：2019/4/3）大減稅！基本生活費排除薪扣額 全台近150萬戶受惠，鉅亨網，2018年9月3日。https://news.cnyes.com/news/id/4194815（最後瀏覽日：2019/4/18）台北市最低生活費標準，台北市政府社會局。https://www.ntbt.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/952/8086658017438961880（最後瀏覽日：2019/4/2）。財政部高雄國稅局之網站行政救濟專區：https://www.ntbk.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/995/7355929346653257011（最後瀏覽日：2019/4/3）。財政部105年度綜合所得稅申報核定統計專冊。https://ws.fia.gov.tw/001/upload/ias/isa105/105_40-1.html（最後瀏覽日：2019/5/26）王兆慶，五千億的長照2.0，是否會是一場空？，端傳媒 Initium Media，2017年1月12日。https://theinitium.com/article/20170112-opinion-wangmancer-2/（最後瀏覽日：2019/4/7）。中和慈民安養中心凌晨大火11人死，華視新聞網，1998年1月15日。https://news.cts.com.tw/cts/general/199801/199801150011764.html（最後瀏覽日：2019/4/7）放寬85歲以上失能長者聘僱外籍看護工之資格，勞動部將審慎評估，勞動部網站新聞稿，2016年4月18日。https://www.mol.gov.tw/announcement/27179/16944/（最後瀏覽日：2019/4/8）。綠批馬政府長照政策：砍預算、依賴外勞，奇摩新聞，新頭殼newtalk，2013年12月16日。https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E6%89%B9%E9%A6%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%95%B7%E7%85%A7%E6%94%BF%E7%AD%96-%E7%A0%8D%E9%A0%90%E7%AE%97-%E4%BE%9D%E8%B3%B4%E5%A4%96%E5%8B%9E-120339396.html（最後瀏覽日：2019/4/7）。伊佳奇，勿因政黨輪替再次犧牲長照，健康遠見雜誌，2016年6月14日。https://health.gvm.com.tw/webonly_content_9561.html（最後瀏覽日：2019/4/7）。廖欽福，長期照顧服務法第15條修法評析，自由開講，2016年10月26日。https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1867120（最後瀏覽日：2019/4/8）。居家服務新制昨公布 10天後上路 挨批，自由時報，2016年12月21日。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1923927（最後瀏覽日：2019/4/8）。2016總統大選蔡英文長期照顧政策，2016蔡英文、陳建仁競選官網，http://iing.tw/posts/80（最後瀏覽日：2019/5/4）有關報載「國民年金繳費率 跌破5成」報導，衛福部回應說明，衛福部社會保險司，2013年9月25日。https://www.mohw.gov.tw/cp-3216-22924-1.html（最後瀏覽日：2019/4/11）葉瑜娟，「長照十年計畫執行是失敗的」 政府這8年做了什麼？，風傳媒，2015年11月16日。https://www.storm.mg/article/73742?srcid=gAAAAABcrfDb3i6ktrbpd6nLrczCfXmn9JBT8WqGswml8tRwREX6aTU_n7vtYyQSrbQC_lboN8qZXOxtY77A28RXaps6HRkj0mnXiEPr0POsMO1aZaOBGOw%253D （最後瀏覽日：2019/4/10）。楊志良，請蔡準總統務實看待我國長照制度，東森新聞雲ETtoday名人論壇，2016年2月24日。https://www.ettoday.net/news/20160224/652284.htm?feature=todaysforum&tab_id=268（最後瀏覽日：2019/4/11）。財政部綜合所得稅節稅手冊：https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/408/4788478781026034315（最後瀏覽日：2019/4/16）。兩公約一般性意見：http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp-506-200.html（最後瀏覽日：2019/4/16）。政院拍板！長照扣除額12萬 估29萬人受益，經濟日報，2019年4月18日。https://udn.com/news/story/7243/3762744（最後瀏覽日：2019/4/17）。行政院會通過「所得稅法」修正草案，行政院新聞稿，2019年4月18日。https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/b399762d-a8ff-4f71-a370-ce2f964aafbe（最後瀏覽日：2019/4/18）。長期照顧給付及支付基準（1071101公告版）：https://www.mohw.gov.tw/cp-18-44235-1.html（最後瀏覽日：2019/5/29）。盧沛樺，長照險該怎麼買？，天下雜誌，619期，2017年3月28日。http://new.cwk.com.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/article.php?db=cw&id=30179&flag=0（最後瀏覽日：2019/4/18）。女性長照險投保率 率先突破3%，工商時報，2019年2月26日。https://ctee.com.tw/news/insurance/44191.html（最後瀏覽日：2019/4/18）。行政院第3647次院會後記者會轉播：https://www.youtube.com/watch?v=BiYDw6SePjM（最後瀏覽日：2019/4/30）。長照扣除額添變 財部：只是暫緩不是不要做，中央社，2018年9月20日。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809200300.aspx（最後瀏覽日：2019/4/30）。長照扣除額稅損恐逾60億 蘇建榮戴鋼盔踩煞車，中央社，2018年9月22日。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809220018.aspx（最後瀏覽日：2019/4/30）。陳聽安與陳國樑--財稅評論，長照扣除額只是急就章，2019年4月18日。https://medium.com/@taxcomment/%E9%95%B7%E7%85%A7%E6%89%A3%E9%99%A4%E9%A1%8D%E5%8F%AA%E6%98%AF%E6%80%A5%E5%B0%B1%E7%AB%A0-2d3f8f04513d?fbclid=IwAR10ZbgePcRnlxwpAhRqckQ7uB6K_ikZrGc0ivxk3wRpXm9vih32wip94JY（最後瀏覽日：2019/4/30）。長照扣除額排富太嚴 學者支持先以所得稅率20%當門檻，聯合新聞網，2019年4月18日。https://udn.com/news/story/7243/3764345（最後瀏覽日：2019/4/30）。李雪雯，一張表直接幫你算「長照成本」有多高！不想家破人亡，別等長輩臥床才開始籌錢，商周財富網，2017年1月3日。https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000078882&fbclid=IwAR0YF-l5v5d52D045xq_Qxz2bfK0wMc4bxpnWPQDc4k1PY9HyLwKazaiuWw（最後瀏覽日：2019/4/30）。長照扣除額排不排富？行政院：下周繼續討論，聯合報，2019年4月8日。https://money.udn.com/money/story/5599/3743577（最後瀏覽日：2019/4/30）。陳國樑、黃勢璋，財政困窘與稅式支出，工商時報《學者觀點》，6月26日。https://m.ctee.com.tw/dailynews/20130626/a08aa8/435664?h=5de04f8ed22ac18c53aa9ebf076f4bb1（最後瀏覽日：2019/4/29）。長照產業實戰手冊，資誠聯合會計師事務所：https://www.pwc.tw/zh/publications/topic-bio/long-term-care.html（最後瀏覽日：2019/4/29）。保險業資產激增 占金融業比重逾34%，2019年2月25日。https://udn.com/news/story/7239/3664929（最後瀏覽日：2019/5/27）。二、 英文部分O.E.C.D.(1996).Caring for Frail Elderly People: Policies in Evolution. Paris: OECD.O.E.C.D.(2010).Tax Expenditures in OECD Countries. Paris: OECD.OMB(2011). Fiscal Year 2012 Analytical Perspective Budget of the U.S. Government. Washington: U.S Government Printing Office.Goode, Richard (1976), The Individual Tax, Revised Edition, Washington, D.C. :TheBrookings Institute.Poterba, James M. (2011). Introduction: Economic Analysis of Tax Expenditure. National Tax Journal, Vol. 64, No.2:451-458. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900107 | en_US |
