| dc.contributor.advisor | 王梅玲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Mei-Ling | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 林明儀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lin, Ming-Yi | en_US |
| dc.creator (作者) | 林明儀 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lin, Ming-Yi | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 7-Aug-2019 16:25:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 7-Aug-2019 16:25:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 7-Aug-2019 16:25:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106155002 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124822 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 圖書資訊與檔案學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106155002 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 圖書館是一個必須維護知識自由的地方，但卻因為政治因素、宗教或是社會輿論壓力，實施圖書檢查制度，或規定圖書被閱覽的權限。在臺灣戒嚴時期，政府因政治考量，透過法令約束或查禁圖書。而在冷戰、臺灣戒嚴時期的脈絡下，國際關係研究中心（簡稱國研中心）因具有智庫任務，其圖書館（簡稱國研圖分館）蒐集中國大陸資料與出版品，並且代管法令限制的禁書。國際關係研究中心任務隨時代改變，其禁書與限閱圖書價值與意義產生轉變。故本研究的研究目的為：(1)探討臺灣戒嚴時期禁書與國研圖分館的關係；(2)探討政大國研中心各階段任務嬗變與國研圖分館蒐藏禁書、限閱圖書的意義與範圍的關係；(3)探討國研圖分館禁書與限閱圖書館藏的形成以及發展現況，包括內容與書目統計；(4)探討國研圖分館之禁書與限閱圖書館藏的限閱規定與管理方式；(5)探討國研圖分館禁書與限閱圖書的使用與價值。本研究透過文件內容分析法，進行國際關係研究中心圖書分館的禁書與限閱圖書的書目統計，並以深度訪談法探討其館藏的形成、使用與管理狀況及學術應用與價值，獲得以下結論：(1)國研圖分館所蒐藏的臺灣戒嚴法令之禁書，多於解嚴後歸還原單位；(2)國研圖限制閱覽的理由與《戒嚴法》下的禁書理由有相似之處；(3)國研圖分館禁書與限閱圖書的來源，與國研中心的智庫角色密切相關；(4)隨著國研中心任務轉型，國研圖分館蒐藏書籍與管理的方式亦有變化；(5)國研圖分館禁書與限閱圖書之主題，以共產主義與中共政權為主；(6)國研圖分館禁書與限閱圖書的數量，應高於5,600冊；(7)國研圖分館之禁書與限閱圖書，出版年代分布的時代範圍很廣(1912-2007)；(8)國研圖分館禁書與限閱圖書出版年代，以「國研會與國研所時期(1953-1974)」、「國研中心轉型過渡期(1975-1996)」為最多；(9)國研圖分館禁書與限閱圖書之作者分布，以「機構與出版單位者」為最多；(10)國研圖分館禁書與限閱圖書之出版地以「中國大陸」為最多；(11)使用者表示國研圖分館禁書與限閱圖書對其研究工作或課業需求有所幫助；(12)國研圖分館禁書與限閱圖書具研究應用價值與歷史意義。依據本研究結論，提出以下建議：(1)國研中心與國研圖分館有其重要性，建議政大校方與政大圖書館協助調整其未來發展方向；(2)「國研圖分館禁書與限閱圖書」應重新定義並納入特藏；(3)國研圖分館之圖書資料保存不易，應改善保存環境；(4)建議國研圖分館對007-008段分類號進行取捨或調整；(5)「國研圖分館禁書與限閱圖書」的資料應數位化，作為政大之「機構典藏」。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The library is a place where intellectual freedom must be defended, but because of political factors, religious or public pressure, the censorship is enforced, or the permission to read books is restricted. During the period of martial law(戒嚴時期) in Taiwan, the government restricted or banned books through laws and regulations due to political considerations. Under the context of the Cold War and the period of martial law in Taiwan, the Institute of International Relations (IIR) has a task of think tank(智庫), and its library (IIR Library) collected the materials and the publications of China, and was entrusted to storage the banned books. As time goes on, the mission of IIR has changed, and the value and the meaning of the banned books and the restricted materials have also changed.According to the research motivation, the study aims to discuss (1)the relationship between the banned books during the period of martial law in Taiwan and the IIR Library; (2) the relationship between the change of IIR mission and the meaning and the scope of the banned books and the restricted materials; (3)the formation and development of the banned and restricted collections of IIR Library, including the content and bibliographic statistics; (4)the reading rules and management methods of the banned and restricted collections of IIR Library; (5)the use and the value of the banned and restricted collections of IIR Library.Through the document content analysis method, the study conducts the bibliographic statistics of the banned books and restricted books of IIR Library, and discusses the formation, management situation, academic application and value of the collections by in-depth interviews. The study obtains the following conclusions: (1)most of the banned books of the Martial Law of IIR Library were returned to the original department after the period of martial law ended; (2)the reason why IIR Library restricts reading is similar to the rules of the martial law about banned books; (3)the source of the banned and restricted collections of IIR Library is closely related to the think tank role of IIR; (4)with the transformation of IIR mission，there are some changes in the way that IIR Library collects and manages books; (5)the theme of the banned and restricted collections of IIR Library is based on communism and the Chinese Communist; (6)the number of the banned and restricted collections of IIR Library should be higher than 5,600; (7)the year of publication of the banned and restricted collections of IIR Library are widely distributed from 1912 to 2007; (8)about the year of publication, the number of the banned and restricted collections of IIR Library in the first phase of IIR (1953-1974) and the second phase of IIR(1975-1996) are more than the other phases; (9)about the type of the authors, the most number in the banned and restricted collections of IIR Library is “institutions and publishers”; (10)about location of the publisher, the most number in the banned and restricted collections of IIR Library is “China”; (11)the users state that the banned and restricted collections of IIR Library can meet their research work or academic needs; (12)the banned and restricted collections of IIR Library have the value of research application and historical meaning.According to the results of the research, the following suggestions are proposed: (1)because IIR and IIR Library have their importance, it is recommended that NCCU and NCCU library should help to adjust their direction of future development; (2)the banned and restricted collections of IIR Library should be redefined and included in the special collection; (3)the collections of IIR Library are not easy to save, it should make the preservation environment better; (4)it is recommended that IIR Library should make a choise or adjust the classification number of 007-008; (5)the banned and restricted collections of IIR Library should be digitalized and make them become the institutional repository of NCCU. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 問題陳述與研究動機 1第二節 研究目的 4第三節 研究問題 4第四節 名詞解釋 5第二章 文獻探討 9第一節 知識自由與圖書館 9第二節 圖書檢查制度與禁書 13第三節 臺灣圖書查禁與國研中心相關研究 18第三章 研究方法與實施 27第一節 研究範圍與限制 27第二節 研究設計與研究架構 28第三節 研究方法 28第四節 研究個案簡介 30第五節 資料蒐集與分析 33第六節 研究工具 35第七節 研究實施與步驟 37第四章 國研圖分館禁書與限閱圖書館藏之分析 39第一節 《戒嚴法》下收錄的禁書 39第二節 國研中心匪情與限閱圖書之出版年代分布 42第三節 國研中心匪情與限閱圖書之主題分布 47第四節 國研中心匪情與限閱圖書之作者分布 52第五節 國研中心匪情與限閱圖書之出版地與出版者 56第六節 綜合討論 61第五章 國研圖分館禁書與限閱圖書館藏管理與使用 65第一節 受訪者基本資料 65第二節 國研圖分館禁書與限閱圖書館藏的形成背景 67第三節 國研圖分館禁書與限閱圖書的使用限制與管理 76第四節 國研圖分館禁書與限閱圖書的學術應用與價值 82第五節 綜合討論 88第六章 結論與建議 95第一節 結論 95第二節 建議 100第三節 未來研究建議 102參考文獻 105附錄一、訪談大綱（館員版） 111附錄二、訪談大綱（教授及研究生版） 112附錄三、戒嚴法 113附錄四、戒嚴令 115附錄五、出版法(節錄) 116附錄六、臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法(修正本) 118附錄七、臺灣省戒嚴時期出版物管制辦法 119附錄八、國研中心圖書分館007-008段分類 120附錄九、國際關係研究所組織規程 122附錄十、國際關係研究所圖書館閱覽規則 125附錄十一、國際關係研究所圖書館借閱規則 126附錄十二、國研所圖書館匪情與限閱書刊閱覽及借閱管制辦法 127附錄十三、國際關係研究所圖書館閱覽證使用辦法 128附錄十四、國際關係研究所圖書館剪報資料閱覽及借閱規則 129附錄十五、國際關係研究所圖書館特種資料閱覽及借閱辦法 130附錄十六、國際關係研究所圖書館資料複印辦法 131附錄十七、國立政治大學國際關係研究中心設置辦法 132 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3138518 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106155002 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 禁書 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國際關係研究中心 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Banned books | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Institute of International Relations (IIR) | en_US |
| dc.title (題名) | 政治大學國際關係研究中心圖書分館禁書及限閱圖書的形成、利用與價值研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Study on development, use and value of the banned book collections for the Institute of International Relations Branch Library, National Chengchi University | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 人民出版社(2010)。出版社介紹。檢索自：http://www.pph166.com/cn/gybs/cbsjs/人民教育出版社(2019)。人教簡介。檢索自：http://m.pep.com.cn/gyrj/rjjj/201510/t20151010_1249583.shtml人民網(2013)。中國共產黨大事紀．1983。檢索自：http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64164/4416129.html人民體育出版社(2019)。本社簡介。檢索自：http://www.sportspublish.cn/rmcbs-0001-cbs/chubanshe.html中央通訊社(2014)。影像‧中國1911-1960：國共分合，向左走向右走。臺北市：商周。中國出版集團公司(2009)。集團簡介。檢索自：http://cn.cnpubg.com/overview/中華民國國防部 (民104)。軍事情報局。檢索自：https://web.archive.org/web/20150506194402/http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=143中華民國國家安全局(2019)。機關簡介。檢索自：https://www.nsb.gov.tw/index01.html中華民國國際關係研究所(民61)。中華民國國際關係研究所業務規程彙編。臺北市：中華民國國際關係研究所。中華民國圖書館學會(民91)。我國圖書館員專業倫理守則。檢索自：http://www.lac.org.tw/law/12中華救助總會(2018)。本會簡介。檢索自：http://www.cares.org.tw/CaresPortal/intro/introduction.do天兒慧(2001)。中華人民共和國史（黃英哲、張明和譯）。臺北市：草根。王明玲(2000)。知識自由在國際圖書館界的新進發展與其省思。大學圖書館，4(2)，147-166。王梅玲、范豪英、林呈潢、張郁蔚(2016)。館藏發展與管理。臺北市：華藝。丘東江(1998)。文字獄‧禁書‧四庫禁燬書叢刊。圖書與資訊學刊，26，28-35。卡洛萊茲(Karolides, N. J.)、伯德(Bald, M)、索瓦(Sova, D.B.)合著(2002)。禁書：一百部曾被禁的世界經典作品(吳庶任譯)。臺中市：晨星。外交部非政府組織國際事務會（2019）。世界自由民主聯盟中華民國總會。檢索自：https://www.taiwanngo.tw/p/404-1000-12681.php?Lang=zh-tw白中琫、劉明香(2008)。蕭行易在黨中央大陸工作會。檢索自http://www.china-studies.taipei/comm2/HsiaoHsinI.doc任育德（2005）。向下紮根：中國國民黨與臺灣地方政治的發展(1949-1960)。國立政治大學歷史研究所博士論文，臺北市。朱恩伶(1992/10/30)。在臺出版大陸圖書究竟該不該事先送審？。中國時報，第29版。檢索自：http://tnsw.infolinker.com.tw。艾丁(民70)。檢討反共宣傳與禁書政策。在史為鑑(編)，禁(81-91)，臺北：四季。行政院新聞局(民101)。行政院新聞局史。檢索自：https://www.ex-gio.org/index.php/gio-history何定照(2018/09/12)。《穿裙子的男孩》遭下架 聯經：如孩子遭退隊令人惋惜。聯合新聞網。檢索自：https://udn.com/news/story/7266/3364312吳宗翰(2010)。臺灣智庫機構之分類(未出版之碩士論文)。臺灣大學，臺北市。宋雪芳(2002)。《哈利波特》與圖書館禁書。教育資料與圖書館學，39(4)，410-419。宋雪芳(2012)。檢查制度。圖書館學與資訊科學大辭典。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1678918/宋雪芳(民91)。禁書時代的出版業英雄。全國新書資訊月刊，48，3-8。李蜚鴻(1991/10/06)。中央圖書館圖書將「解嚴」擬分階段開放大陸出版品供讀者閱讀。中國時報，第05版。檢索自：http://tnsw.infolinker.com.tw。沈光華(民70)。破壞學術自由的禁書政策。在史為鑑(編)，禁(81-91)，臺北：四季。周子峰(2009)。圖解中華人民共和國史。香港：中華書局。東海大學圖書館(2014)。東海大學圖書館大事記。檢索自：http://www.lib.thu.edu.tw/newsletter/159-201412/page04.1.htm林巧敏(民96年8月)。「戒嚴時期查禁書刊展」策展及開幕活動紀實。國家圖書館館訊，96年第3期，34-36。林清芬(2005)。一九八○年代初期臺灣黨外政論雜誌查禁之探究。國史館學術集刊，5，253-325。林慶彰(1995)。當代文學禁書研究。五十年來臺灣文學研討會論文集。臺北市：文訊雜誌社，193-215。林慶彰、黃智明 (民97)。戒嚴時期《國魂》月刊所刊登的禁書。書目季刊，42(1)，41-52。法務部調查局(2019)。歷史沿革。檢索自：https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=08d9a71a-4c64-4b36-bcba-659b71d90591邱炯友(民88)。自律與檢查制度的理性妥協。出版界，56，20-23。施沛琳(2002/03/14)。大陸圖書，業者盼原則開放，認為開放是趨勢，在修法前，申請案應具彈性。聯合報，第14版。檢索自：https://udndata.com/ndapp/Index。高錦雪(1995)。閱讀自由。圖書館學與資訊科學大辭典。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1680007/?index=3國立中央圖書館 (1990/02/21)。國家圖書館，不陳列「禁書」！。中國時報，第58版。檢索自：http://tnsw.infolinker.com.tw。國立政治大學東亞研究所(2019)。關於本所：東亞所的歷史沿革。檢索自：https://eastasia.nccu.edu.tw/intro/pages.php?ID=intro1國立政治大學秘書室(民88)。國立政治大學國際關係研究中心組織規程修正條文。政大校刊，218，9930-9931。國立政治大學秘書室(民93)。國立政治大學第一二七次校務會議紀錄。校務會議及行政會議紀錄查詢。檢索自：http://secrt.nccu.edu.tw/MeetingInfo/meeting_2/127.pdf國立政治大學國際關係研究中心(2018)。關於我們：歷史沿革。檢索自：https://iir.nccu.edu.tw/intro/pages.php?ID=intro2&submenu=intro2&menu=mastermenu2國立政治大學圖書館(2018)。圖書館組織沿革。檢索自：http://www.lib.nccu.edu.tw/zh_tw/6/602/OrganizationHistory國立臺灣文學館(2007)。2007台灣作家目錄。檢索自：http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/writer_detail.php?id=2345國防部政治作戰局(民106)。關於本局：本局簡介。檢索自：https://gpwd.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=32國家發展委員會(2013)。檔案支援教學網。檢索自：https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=598張澤民(民63)。中共問題資料分類(未出版之論文)。政治大學，臺北市。曹銘宗(2003/10/21)。大陸圖書，將漸進開放，新聞局昨開檢討會，全面進口暫不可能。聯合報，第A12版。檢索自：https://udndata.com/ndapp/Index。莫昭平 (1989/04/21)。悄悄地，簡體字版大陸圖書來了，相關法令不足，若是查扣，僅能視內容而定。中國時報，第104版。檢索自：http://tnsw.infolinker.com.tw。許金龍(2002/09/26)。開放大陸出版品跳票，文化界跳腳，抨擊陸委會新聞局承諾半年沒進展，主張全面鬆綁，否則不惜走上街頭。聯合報，第14版。檢索自：https://udndata.com/ndapp/Index。陳至潔(2016)。建構相互主觀的想像體：剖析冷戰起源時期的國際關係研究所(1953-1975)。人文及社會科學集刊，28(1)，61-104。陳敏珍(1995)。閱讀自由宣言。圖書館學與資訊科學大辭典。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1680006/陳淑貞(民91年6月)。圖書館與圖書檢查制度研討。國立中央圖書館臺灣分館館刊，8(2)，51-67。陳淑貞(民96年1月)。爭議性書刊處理之調查研究：以大臺北地區公共圖書館為例。臺灣圖書館管理季刊，3(1)，16-48。黃國彥(2000)。內容分析法。教育大辭書。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1302710/楊秀菁、薛化元、李福鐘主編(2002)。戰後臺灣民主運動史料彙編(七)：新聞自由(1945～1960)。臺北縣：國史館。葛禧洋(2016年5月9日)。禁書大觀園，圖書館公開推出禁書展。政大校訊。檢索自：http://www.nccu.edu.tw/zh_tw/news/禁書大觀園-圖書館公開推出禁書展-41602066。廖又生(民88年12月)。圖書館組織重建：功成身退的出版法。佛教圖書館館訊，20，29-33。廖為民(2017)。臺灣禁書的故事。臺北市：允晨文化。臺灣省政府、臺灣省警備總司令部(1982)。查禁圖書目錄。臺北縣：臺灣省警備總司令部。趙靜瑜、李怡芸(2018/05/11)。文化部寄通知，違者將受處分，出版陸書先送審，業者譁然。中國時報，第A10版。檢索自：http://tnsw.infolinker.com.tw。劉曉鵬(民102)。敵前養士：國際關係研究中心前傳(1937-1975)。中央研究院近代史研究所集刊，82，145-174。蔡盛琦(2004)。臺灣地區戒嚴時期翻印大陸禁書之探討(1949-1987)。國家圖書館館刊，93年第1期，9-49。蔡盛琦(2010)。1950年代圖書查禁之研究。國史館館刊，26，75-130。謝小韞 (2018/05/19)。過時出版法令，早該廢除。聯合報，第A14版。檢索自：https://udndata.com/ndapp/Index。American Library Association (2006). Intellectual freedom manual. Chicago, Ill. : American Library Association.American Library Association, (2013, American Library Association (2006). Intellectual freedom manual. Chicago, Ill. : American Library Association.American Library Association, (2013, March 26). Banned & challenged classics. Retrieved from http://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/classicsAmerican Library Association(2013, March 26). Top ten most challenged books lists . Retrieved from http://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/top10American Library Association (2017, April 6). Top 10 most challenged books of 2017: resources & graphics. Retrieved from: http://www.ala.org/advocacy/bbooks/NLW-Top10Board of education v. Pico , 457 U.S. 853 (1982). Retrieved from: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/457/853/Connelly, D. S. (2009). To read or not to read: understanding book censorship. Community & Junior College Libraries, 15(2), 83-90.International Federation of Library Associations and Institutions(1999). Statement on libraries and intellectual freedom. Retrieved from: https://www.ifla.org/publications/ifla-statement-on-libraries-and-intellectual-freedomInternational Federation of Library Associations and Institutions(2016). IFLA—FAIFE Mission. Retrieved from: https://www.ifla.org/faife/missionKrug, J.F. (1974). Intellectual Freedom and Librarianship. Encyclopedia of Library & Information Science, v.12. 轉引自李淑芬(民82)。思想自由與圖書檢查。教育資料與圖書館學，30(4)，384-399。Mallally, C. (2017). Banned books. Washington, D.C.: First Amendment Center. Retrieved from: https://www.freedomforuminstitute.org/first-amendment-center/topics/freedom-of-speech-2/libraries-first-amendment-overview/banned-books/Mclaughlin, L., & Hendricks, R. (2017). Intellectual Freedom, Censorship, and Case Law. Teacher Librarian, 44(3), 8-11.Reitz, J. M.(2014). Intellectual Freedom. Online Dictionary of Library and Information Science. Retrieved from: https://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_i.aspxRubin, R. (2016). Foundations of library and information science. Chicago : ALA Neal-Schuman, an imprint of the American Library Association. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900442 | en_US |
