1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學關係之研究
A study of the relationships among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City
作者 蔡孟利
Tsai, Meng-Li
貢獻者 陳榮政
Chen, Jung-Cheng
蔡孟利
Tsai, Meng-Li
關鍵詞 偏遠地區
校長領導型態
教師工作滿意度
創新教學
the remote areas
principals’ leadership styles
teachers’ job satisfaction
innovative teaching
日期 2019
上傳時間 7-Aug-2019 17:01:27 (UTC+8)
摘要 本研究旨在探討新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學間之現況與關係。首先探討新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之現況；接著，分析不同個人背景變項之新北市偏遠地區國民中小學教師知覺其校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之差異情形；然後分析新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之間的相關性；再者，分析新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度對創新教學的預測力；最後探討新北市偏遠地區國民中小學教師教師工作滿意度對校長領導型態與創新教學的中介效果。
本研究以自編之「新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學關係之研究調查問卷」為研究工具，本研究之母群體為新北市偏遠地區國民中小學教師，教師總數為1128人，利用分層隨機抽樣方式，抽取出353人進行施測，抽測樣本佔母群體比率為31.3%，問卷回收後汰除無效及資料缺漏之問卷，回收問卷總數合計為311份，回收率為88.1%，扣除無效及資料缺漏之問卷共33份，有效問卷之樣本數為278份，佔整體回收率之89.3%，可用率為78.7%，最後使用SPSS 24.0統計軟體進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析(ANOVA)、皮爾森積差相關分析、多元逐步迴歸分析、迴歸中介效果分析後，獲得之結論如下：
一、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺校長領導型態之現況，權威型校長領導型態屬於「中」的程度，民主型校長領導型態屬於「中高」的程度，放任型校長領導型態屬於「中低」的程度。
二、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺工作滿意度之現況屬於「中高」的程度，其中以「工作本身」的得分最高，以「進修升遷」最低。
三、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺創新教學之現況屬於「中高」的程度，其中以「教學理念與技巧創新」的得分最高，以「經營策略與評量創新」最低。
四、不同性別、年齡、職稱、學校類別之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「權威型」校長領導型態上有顯著差異；不同最高學歷之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「放任型」校長領導型態上有顯著差異。
五、不同最高學歷之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「進修升遷」上有顯著差異；不同婚姻狀況之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「進修升遷」與「人際關係」上有顯著差異。
六、不同性別、年齡、最高學歷、服務年資、婚姻狀況、職稱、擔任職務、學校規模、學校類別等背景變項的新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺創新教學上並無顯著差異。
七、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺「民主型」校長領導型態與整體工作滿意度有顯著正相關；教師知覺「權威型」、「放任型」校長領導型態與整體工作滿意度有顯著負相關。
八、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺「民主型」校長領導型態與整體創新教學有顯著正相關；教師知覺「放任型」校長領導型態與整體創新教學有顯著負相關。
九、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺整體工作滿意度及其各構面與整體創新教學及其各構面皆有顯著正相關。
十、教師工作滿意度之「人際關係」、「工作本身」、「進修升遷」構面對於創新教學具有最佳預測力。
十一、教師工作滿意度完全中介了「民主型」校長領導型態和創新教學間的關係。
The purpose of this study was to explore the current situations and relationships among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City . First, exploring the current situations among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City. Then, analyzing difference of teachers’ personal background variables of elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City by perceiving their principals` leadership styles, job satisfaction and innovative teaching. Then, analyzing the correlation among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City . And further, analyzing the predictive power of principals’ leadership styles and teachers’ job satisfaction for innovative teaching. Finally, exploring the mediation effect of the job satisfaction of elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City on principals’ leadership styles and innovative teaching .
This research is based on the self-compiled research questionnaire of the Relationships among Principals’ Leadership Styles, Teachers’ Job Satisfaction and Innovative Teaching in Elementary and Junior High Schools in the Remote Areas of New Taipei City.The public elementary and junior high school teachers in New Taipei City were the populations of the study.353 teachers were chosen and investigated from 1128 teachers in New Taipei City,using stratified sampling. The ratio of samples taken to the populations was 31.3%.There were 353 out of 311 samples which were valid. The recovery rate was 88.1%. There were 33 questionnaires for invalidation and data missing. The number of valid questionnaires was 278, accounting for 89.3% of the overall recovery rate, and the availability rate was 78.7%. Finally, the collected data were processed by descriptive statistic, t-test of the mean of the independent sample one-way ANOVA , Pearson`s product-moment correlation ,Multiple Stepwise Regressions and Regression Mediation Effect Analysis those used by SPSS 24.0 statistical software. The conclusions obtained are as follows:
1. The elementary and junior high school teachers in the remote areas of New Taipei City are aware of the current situations among principals’ leadership styles. The leadership style of the authoritative principals is at the "middle" level. The leadership style of the democratic principals is at the "medium-high" level. The leadership style of the laissez-faire principals is at the "medium-low".
2. The current situation of perceived job satisfaction among elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City is at the " medium-high " level. Among them, the "work itself" score is the highest, and the " training and promotion " is the lowest.
3. The current situation of teachers` awareness innovation teaching in the remote areas of New Taipei City is " medium-high ". Among them, the " teaching idea and skill innovation" scores the highest, and the " operating strategy and evaluation innovation" is the lowest.
4. Elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City with different genders, ages, professional titles, and school categories have significant differences in the perception style of “authoritative” principals; teachers with educational background have significant differences in the perception style of “laissez-faire” principals.
5. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City with different educational background have significant differences in perception of “training and promotion”; teachers with different marital status have significant differences in perception of “training and promotion” and “interpersonal relationship”.
6. Elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City with different gender, age, educational background, service years, marital status, professional title, work position, school size, school category have no significant differences in innovation teaching.
7. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City have a significant positive correlation with the leadership style of “democratic” principals and overall job satisfaction; teachers have a significant negative correlation with the leadership style of “authoritative” and “laissez-faire” principals and overall job satisfaction.
8. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City have a significant positive correlation with the leadership style of “democratic” principals and overall innovation teaching; teachers have a significant negative correlation with the leadership style of “laissez-faire” principals and overall innovation teaching.
9. The overall job satisfaction of the elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City and its various aspects have a significant positive correlation with the overall innovative teaching and its various aspects.
10. The “interpersonal relationship”, “work itself” and “training and promotion” of teacher job satisfaction have the best predictive power for innovative teaching.
11. Teacher job satisfaction completely intervenes the relationship between the “democratic” principal’s leadership styles and innovative teaching.
參考文獻 壹、中文部分
王保進（2015）。中文視窗版SPSS 與行為科學研究（第二版）。新北：心理。
王保進、邱鈺惠（2001）。國民小學校長培育方案規劃之研究-以臺北市為例。高雄：復文。
王渝屏（2013）。臺南市國中校長領導風格、內部行銷對教師組織承諾之影響研究（未出版之碩士論文）。私立臺南應用科技大學，臺南。
王曉菡（2012）。國民小學教師自我效能與創新教學之相關研究-以金門地區為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
史美奐（2004）。教師創新教學的類型與可能。課程與教學，7（1），1-14。
丘愛玲（2009）。國小綜合活動學習領域創意課程與教學設計之分析－以全國創意教學獎特優等方案為例。課程與教學季刊，12(4)，199-222。
任晟蓀（1980）。國中校長領導方式與輔導教師教育背景對輔導教師工作滿足之影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北。
江珮鈺（2014）。國中教師幽默感、身心健康與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
朱勝智（2013）。臺中市偏遠地區國民中小學兼任行政教師工作壓力與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中。
何俊青（2017）。偏鄉教育問題的迷思。臺灣教育評論月刊，6(9)，15-19。
李玉惠（2007）。中小學校長辦學績效評鑑。學校行政，50，46-62。
李青芬等合譯（2002）。組織行為學。臺北：華泰。
李昱祺（2012）。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
李家明（2009）。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
李耿嘉（2015）。中小學校長的職責與角色。臺灣教育評論月刊，4(5)，99-105。
吳金香（2002）。學校組織行為與管理。臺北：五南。
吳松齡（2005）。創新管理。臺北：五南。
吳彥彣（2016）。國民中學組織創新氣氛對教師創新教學影響之研究-以心理資本為中介（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
呂柔岭（2015）。偏遠地區校長領導風格、人格特質以及調職傾向之研究-工作倦怠的中介效果（未出版之碩士論文）。南華大學企業管理學系管理科學碩士班，嘉義。
吳家云（2008）。臺北縣國民中學校長領導風格、專職行政人員工作滿意度及組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
吳清山（2006）。臺灣教育改革的檢討與策進：1994－2006 年。教育資料集刊，32，1-21。
吳清山、賴協志（2006）。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究，141，58-74。
吳清山、賴協志（2015）。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學季刊，18(4)，1-27。
吳清基（1980）。國民中學組織結構與教師工作滿意度之關係（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
吳清基（1989）。教育與行政。臺北：師大書苑。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。臺北：五南。
吳瑞樺（2012）。桃園縣國小教師工作壓力、幽默風格與教學創新之相關研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北。
吳遠志（2011）。國民小學教師知覺卓越校長領導風格與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
吳曉雯（2015）。國民小學教師工作滿意度與組織承諾之相關研究-以新北市板橋區國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
巫惠貞、巫有鎰（2001）。國小教師社會網絡、工作特性與工作滿意關聯性之研究：以臺東縣與臺北市為例。教育研究集刊，46，147-180。
余景達（2002）。國民小學學校本位管理與教師工作滿意關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中。
林文律 ( 1999 )。校長評鑑。學校行政，1，45-58。
林生傳、黃誌坤、林達森（2007）。知識經濟社會取向的創新教學之實驗研究。教育學刊，28，101-135。
林明地（2000）。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（2），232-254。
林明地（2000）。校長教學領導實際：一所國小的參與觀察。教育研究集刊，44，143-171。
林明珠（2007）。國小校長家長式領導與體育教師工作士氣關係之研究。嘉南學報（人文類），33，394-402。
林秀琴、黃文三、沈碩彬（2009）。高雄市公立國中小校長溝通行為與教師工作滿意度、組織承諾關係之研究。教育經營與管理研究集刊，5，41-67。
林俊瑩（2010）。工作滿意度、組織承諾與離職意圖：中小學教師與其他職業之比較。教育實踐與研究，23（1），1-30。
林俊瑩、謝亞恆、曹靜麗、蕭明潔（2009）。工作特性、組織氣氛對學前教師工作滿意度與工作倦怠的影響：以花蓮地區為例。教育與多元文化研究，1，218-258。
林盈男（2011）。國民小學校長領導風格、教師溝通滿足與學校效能關係之研究－以臺南市為例（未出版之碩士論文）。私立長榮大學，臺南。
林莅翔（2015）。臺北市公立國民小學領域備課社群教師工作滿意度與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
林煥民（2006）。組織溝通在學校行政之應用：以XX國小為例。學校行政雙月刊，48，1-18。
林義閔（2016）。新北市國民小學兼任行政職務教師工作壓力與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
林壽榮（2012）。原住民族地區國民中小學校長領導風格與學校經營策略之研究（未出版之碩士論文）。私立中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中。
周昌柏（2005）。桃、竹、苗四縣市教師工作滿意度現況分析。學校行政雙月刊，40，108-123。
周昌柏、范熾文（2006）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-282。
邱怡蓁（2017）。臺北市國小教師知覺學校創新氣氛與創新教學關係之研究。教育行政論壇，9(1)，28-48。
邱惠娟、童心怡（2010）。教師幸福感內涵之研究。學校行政雙月刊，67，168-180。
邱憲義（2015）。教師組織溝通、組織氣氛對工作滿意度的影響：以HLM 分析。明新學報，41（2），133-152。
孟祥傑（2013）。若能選擇…3成老師不願再教書。2018年10月16日，檢自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140912000900-260106
法務部（2010）。學校教職員退休條例。2018年10月14日，檢自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150004
洪中明（2010）。學校創新教學之策略管理。北縣教育，70，52-55。
洪淑宜、范姜顥（2010）。非同步教學融入創新教學之擴展習慣領域研究－以臺大CEIBA 課程網頁為例。習慣領域，1（2），151-167。
洪雅苓（2011）。代理代課教師工作滿意度與組織公民行為之研究。資訊科學應用期刊，7（1），39-48。
范熾文（2011）。學校創新經營：意涵、困境與因應策略。教育人力與專業發展雙月刊，28（1），79-85。
姚麗英（2014）。高級中學校長正向領導、學校組織學習與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
秦夢群 (1998)。教育行政-理論部份。臺北：五南。
秦夢群（2001）。教育領導取向之分析。發表於國立中正大學教育研究所第九次教育行政論壇，嘉義。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北：五南。
郭子毓（2012）。桃園縣國民中學兼任行政職務教師工作壓力、因應策略與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
教育部（2003）。創造力教育白皮書。臺北：教育部。
教育部（2014a）。教育部教學卓越獎複選審查實施計畫。2018 年10 月6 日，檢自http://163.23.114.76/104epta/
教育部（2014b）。國民中小學特色推動成果報告。2018 年10 月6 日，檢自http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716424/國中小特色學校推動成果.pdf
教育部（2014c）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2018 年10 月6 日，檢自http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040080081012600-1031128
教育部（2018）。偏遠地區學校分級及認定標準。2018 年10 月6 日。檢自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001771
許士軍（1977）。工作滿足、個人特徵與組織氣候—文獻探討及實證研究。國立政治大學學報，35，13-56。
許士軍（1994）。管理學。臺北：東華。
許育彰（2006）。網路創意教學社群之研究：閉鎖社群。教育科學期刊，62(2)，59-76。
張世忠（2002）。教學創新應用與實例。臺北：學富。
張明輝（2009）。學校經營的軟實力。教育研究月刊，188，27-35。
張玟慧（2010）。臺北縣市國小教師知覺之校長領導風格與學校本位課程發展之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
張苙雲（1987）。工作滿足：其概念與理論架構的探討。中央研究院民族學研究所集刊，63，63-86。
張秋燕（2013）。高雄市國民小學校長領導風格與教師工作滿意度相關之研究（未出版之碩士論文）。私立高苑科技大學經營管理研究所，高雄。
張靖怡（2017）。彰化縣偏遠地區國民中學校長正向領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班。彰化。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育系，高雄。
張慶勳（2004）。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-38。
郭明德（2002）。現階段教育改革中，校長角色的定位與因應策略。研習資訊，19（4），62-75。
梁丁財（2002）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中。
陸玟吉、高俊傑、張育瑞（2009）。國中校長家長式領導與體育教師工作滿意度關係之研究。管理實務與理論研究，3（3），114-123。
陳文潔（2011）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作價值觀及教學效能關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學系，臺東。
陳秀珠（2011）。屏東縣國小校長領導風格與教師工作士氣及學校效能關係。（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學系，臺東。
陳佳佑（2017）。新北市偏遠地區小型國民中學教師知覺校長領導風格與學校組織氣氛之研究。（未出版之碩士論文）。佛光大學公共事務學系碩士在職專班，宜蘭。
陳虹吟（2018）。國中教師工作壓力、組織公民行為與工作滿意度關係之研究-以桃園市為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
陳美蘭（2009）。桃園縣國民小學行政人員知覺校長領導風格與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
陳龍安（2006）。創造思考教的理論與實際（第六版）。臺北：心理。
陳雙財（2029）。澎湖縣國民中小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
黃盈彰（2002）。中小學教師工作滿意度特性之研究－與高層專業人員等職業類別做比較。教育與心理研究，25，149-177。
黃運生（1992）。台灣省國民小學輔導室主任工作滿意調查研究。（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學輔導研究所，彰化。
楊振昇（1994）。國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學國民教育研究所，臺北。
楊振昇（2004）。教育行政領導理論。載於伍振鷟（主編），教育行政，141‒167。臺北：五南。
鄒耀偉（2017）。新北市國民中學兼任行政工作教師工作滿意度及續任意願之研究-以學務處組長職務者為例（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
葉榮樁、盧美束、陳宜檉與林怡倩（2014）。教師情緒智力、工作壓力與工作滿意度影響關係之研究：以屏東縣國民中學教師為例。美和學報，33（1），177-193。
鄭彩鳳（2003）。美國教師工會之發展：兼論對臺灣組織教師工會之啟示。教育政策論壇，6（2），21-41。
鄭鈺靜（2009）。高雄市國小教師專業承諾、教學創新與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
蔡金田（2014）。國民小學校長領導實現社會正義的現況與策略探究：來自八位校長的經驗。新竹教育學報，31（1），47‒76。
蔡俊傑、劉威德、羅鴻仁（2012）。職業學校教導型組織文化與教師創新教學關係之探討。教師專業研究，4，53-80。
蔡惟中（2014）。新北市國民小學校長領導風格與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北：師大書苑。
蔡鈴麟（2014）。澎湖縣國民小學學校行政服務品質與教師工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
劉瑞梅（2007）。臺南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學校校能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南。
劉韻綺（2013）。國民中學教師成就動機、工作壓力與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
賴秀娟（2013）。桃園縣國民小學兼任行政職務的教師正向心理特質與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
蕭國倉（2012）。國民小學校長領導風格、工作壓力與工作價值觀之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投。
謝文全（2003）。教育行政學。臺北：高等教育。
謝文全（2004）。教育行政學。臺北：高等教育。
謝傳崇（2010）。國際卓越的校長領導：學習關鍵的領導行為。教育研究月刊，191，28‒38。
戴彩玲（2012）。國民中學教師人格特質、情緒管理與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
魏惠娟（2007）。「方案規劃」的創意教學設計與實施之行動研究。課程與教學季刊，10（4），63-83。
顏火龍（1985）。臺北市立國民小學教師參與學校行政決定意願之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北。
顏志龍、鄭中平（2016）。給論文寫作者的統計指南：傻瓜也會跑統計。臺北：五南。
蘇嘉蓉、蕭佳純（2012）。教師心理幸福感對工作滿意度之影響：以臺東縣國中教師為例。學校行政，80（1），65-85。
貳、英文部分
Abid Hussain Ch, Saghir Ahmad, Misbah Malik & Ayesha Batool (2017). Principals` Leadership Styles and Teachers’ Job Satisfaction:A Correlation Study at Secondary Level. Bulletin of Education and Research, 39 (3),40-56
Agho, A. O., Mueller, C. W., & Price, J. L. (1993). Determinant of employee jobsatisfaction: An empirical test of a causal model. Human Relations, 46(8),1007-1027.
Alvarez-Bell, R., Wirtz, D., & Bian, H. (2017). Identifying keys to success in innovative teaching: Student engagement and instructional practices as predictors of student learning in a course using a team-based learning approach. Teaching & Learning Inquiry, 5(2),128-147.
Arthur Townsend, David H. McKinnon, Michael Fitzgerald, Julia Morris, Geoff Lummis（2016）. Educative Curricula and PCK Development Driven by STEM Professional Learning in Rural and Remote Schools: A longitudinal Type IV Case Study. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 24(4), 1-17
Bennis, W. G. (1960). Leadership theory and administrative behavior: The problem of authority. Administrative Science Quarterly, 4, 261
Buckler, A. (1997). The spiritual nature of innovation. Research-Technology Management, 40(2),43-47.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York, NY：Harper and Row.
Cistone, P. T.,&Steveson, J. M. (2000). Perspectives on the urban school.Principalship Education & Urban Society, 32 (4),425-432
Driver, M. J. (1990). The dynamic decision maker. New York, NY：Harper and Row.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York, NY：McGraw-Hill.
Greene, W. H. (2000). Econometric Analysis. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
Hanushek, E. A. (1986).The economics of schooling：Production and efficiency in public schools. Journal of Economics Literature ,24, 1141-1171.
Hean, J., & Garrett, R. (2001). Sources of job satisfaction in science secondary school teacher in chile. Compare,31(3), 363-379.
Hina Munir & Muhammad Zafar Iqbal (2018). A Study of Relationship between Leadership Styles of Principals and Job Satisfaction of Teachers in Colleges for Women. Bulletin of Education and Research, 40 (2),65-78
Hoppock, R. (1935). Job Satisfaction. New York, NY: Harper.
House, R. J. (1971). A path goal theory of leadership effectiveness. Administrative Science Quraterly, September, 321-328.
Howard, W. C. (2005). Leadership:Four Styles.Education;Winter2005;162,2.
Kalleberg, A. L. (1977). Work values and job rewards: A theory of job satisfaction.American Sociological Review, 42(1), 124-143.
Kotter, J. P. (1990).What leaders really do? Harvard Business Review, May-June, 103-111 .
Larina, V.P. (2006). The innovative activity of schools in a regional system of education. Russian Education and Society, 48(3), 31-42.
Lunenbrug, F. C, & Ornstein, A. C(2000).Educational administration: Concepts and practice（3rd ed.）Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Mehmet Kars (2018). Relationship between School Principals’ Leadership Behaviors and Teachers’ Organizational Trust. Eurasian Journal of Educational Research ,74 145-164
Mowday, R. T. (1982). Employee-organization linkage. New York, NY: Academic Press.
Owens, R. G. (1981). Organizational behavior in education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Reddin, W. J. (1967). The 3-D management-style theory：A typology based on task and relationships orientation. Training and Development Journal, 21 (4), 8-17.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior. (9th ed.). NJ: Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (2004). Organizational behavior: Concepts, controversies and applications (11th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership：How to get extraordinary performance in school. New York, NY:Harcourt Brance Jovanovich.
Simplico, J. S. C. (2000). Teaching classroom educators how to be more effective and creative teachers. Education, 120(4), 675-680.
Starko, A. J. (2000). Creativity in the classroom. London: Lawrence Eribaum.
Swartz, R. J. (2003). Infusing critical and creative thinking into instruction in high school classrooms. In Daniel Fasko, Jr. (Ed.), Critical thinking and reasoning (pp. 207-252). Cresskill, NJ: Hampton press.
Tabancali, E. (2016). The relationship between teachers’ job satisfaction and loneliness at the workplace. Eurasian Journal of Educational Research, 66, 263-280.
Thomas, V. (1997). What research says about administrators’ management style,Effectiveness, and Teacher Morale.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 411 569）
Trinidad, S., Sharplin, E., Ledger,S., & Broadley, T. (2014). Connecting for innovation: Four universities collaboratively preparing pre-service teachers to teach in rural and remote western Australia. Journal of Research in Rural Education, 29(2), 1-13.
Vail, K. (2005). Create great school climate. Education Digest: Essential readings Condensed for Quick Review,71(4), 4-11.
描述 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
105911010
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105911010
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳榮政zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Jung-Chengen_US
dc.contributor.author (Authors) 蔡孟利zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tsai, Meng-Lien_US
dc.creator (作者) 蔡孟利zh_TW
dc.creator (作者) Tsai, Meng-Lien_US
dc.date (日期) 2019en_US
dc.date.accessioned 7-Aug-2019 17:01:27 (UTC+8)-
dc.date.available 7-Aug-2019 17:01:27 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 7-Aug-2019 17:01:27 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0105911010en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125012-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 學校行政碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 105911010zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在探討新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學間之現況與關係。首先探討新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之現況；接著，分析不同個人背景變項之新北市偏遠地區國民中小學教師知覺其校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之差異情形；然後分析新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之間的相關性；再者，分析新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度對創新教學的預測力；最後探討新北市偏遠地區國民中小學教師教師工作滿意度對校長領導型態與創新教學的中介效果。
本研究以自編之「新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學關係之研究調查問卷」為研究工具，本研究之母群體為新北市偏遠地區國民中小學教師，教師總數為1128人，利用分層隨機抽樣方式，抽取出353人進行施測，抽測樣本佔母群體比率為31.3%，問卷回收後汰除無效及資料缺漏之問卷，回收問卷總數合計為311份，回收率為88.1%，扣除無效及資料缺漏之問卷共33份，有效問卷之樣本數為278份，佔整體回收率之89.3%，可用率為78.7%，最後使用SPSS 24.0統計軟體進行描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析(ANOVA)、皮爾森積差相關分析、多元逐步迴歸分析、迴歸中介效果分析後，獲得之結論如下：
一、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺校長領導型態之現況，權威型校長領導型態屬於「中」的程度，民主型校長領導型態屬於「中高」的程度，放任型校長領導型態屬於「中低」的程度。
二、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺工作滿意度之現況屬於「中高」的程度，其中以「工作本身」的得分最高，以「進修升遷」最低。
三、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺創新教學之現況屬於「中高」的程度，其中以「教學理念與技巧創新」的得分最高，以「經營策略與評量創新」最低。
四、不同性別、年齡、職稱、學校類別之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「權威型」校長領導型態上有顯著差異；不同最高學歷之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「放任型」校長領導型態上有顯著差異。
五、不同最高學歷之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「進修升遷」上有顯著差異；不同婚姻狀況之新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺「進修升遷」與「人際關係」上有顯著差異。
六、不同性別、年齡、最高學歷、服務年資、婚姻狀況、職稱、擔任職務、學校規模、學校類別等背景變項的新北市偏遠地區國民中小學教師在知覺創新教學上並無顯著差異。
七、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺「民主型」校長領導型態與整體工作滿意度有顯著正相關；教師知覺「權威型」、「放任型」校長領導型態與整體工作滿意度有顯著負相關。
八、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺「民主型」校長領導型態與整體創新教學有顯著正相關；教師知覺「放任型」校長領導型態與整體創新教學有顯著負相關。
九、新北市偏遠地區國民中小學教師知覺整體工作滿意度及其各構面與整體創新教學及其各構面皆有顯著正相關。
十、教師工作滿意度之「人際關係」、「工作本身」、「進修升遷」構面對於創新教學具有最佳預測力。
十一、教師工作滿意度完全中介了「民主型」校長領導型態和創新教學間的關係。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The purpose of this study was to explore the current situations and relationships among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City . First, exploring the current situations among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City. Then, analyzing difference of teachers’ personal background variables of elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City by perceiving their principals` leadership styles, job satisfaction and innovative teaching. Then, analyzing the correlation among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City . And further, analyzing the predictive power of principals’ leadership styles and teachers’ job satisfaction for innovative teaching. Finally, exploring the mediation effect of the job satisfaction of elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei City on principals’ leadership styles and innovative teaching .
This research is based on the self-compiled research questionnaire of the Relationships among Principals’ Leadership Styles, Teachers’ Job Satisfaction and Innovative Teaching in Elementary and Junior High Schools in the Remote Areas of New Taipei City.The public elementary and junior high school teachers in New Taipei City were the populations of the study.353 teachers were chosen and investigated from 1128 teachers in New Taipei City,using stratified sampling. The ratio of samples taken to the populations was 31.3%.There were 353 out of 311 samples which were valid. The recovery rate was 88.1%. There were 33 questionnaires for invalidation and data missing. The number of valid questionnaires was 278, accounting for 89.3% of the overall recovery rate, and the availability rate was 78.7%. Finally, the collected data were processed by descriptive statistic, t-test of the mean of the independent sample one-way ANOVA , Pearson`s product-moment correlation ,Multiple Stepwise Regressions and Regression Mediation Effect Analysis those used by SPSS 24.0 statistical software. The conclusions obtained are as follows:
1. The elementary and junior high school teachers in the remote areas of New Taipei City are aware of the current situations among principals’ leadership styles. The leadership style of the authoritative principals is at the "middle" level. The leadership style of the democratic principals is at the "medium-high" level. The leadership style of the laissez-faire principals is at the "medium-low".
2. The current situation of perceived job satisfaction among elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City is at the " medium-high " level. Among them, the "work itself" score is the highest, and the " training and promotion " is the lowest.
3. The current situation of teachers` awareness innovation teaching in the remote areas of New Taipei City is " medium-high ". Among them, the " teaching idea and skill innovation" scores the highest, and the " operating strategy and evaluation innovation" is the lowest.
4. Elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City with different genders, ages, professional titles, and school categories have significant differences in the perception style of “authoritative” principals; teachers with educational background have significant differences in the perception style of “laissez-faire” principals.
5. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City with different educational background have significant differences in perception of “training and promotion”; teachers with different marital status have significant differences in perception of “training and promotion” and “interpersonal relationship”.
6. Elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City with different gender, age, educational background, service years, marital status, professional title, work position, school size, school category have no significant differences in innovation teaching.
7. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City have a significant positive correlation with the leadership style of “democratic” principals and overall job satisfaction; teachers have a significant negative correlation with the leadership style of “authoritative” and “laissez-faire” principals and overall job satisfaction.
8. Teachers of elementary and junior high schools in remote areas of New Taipei City have a significant positive correlation with the leadership style of “democratic” principals and overall innovation teaching; teachers have a significant negative correlation with the leadership style of “laissez-faire” principals and overall innovation teaching.
9. The overall job satisfaction of the elementary and junior high school teachers in remote areas of New Taipei City and its various aspects have a significant positive correlation with the overall innovative teaching and its various aspects.
10. The “interpersonal relationship”, “work itself” and “training and promotion” of teacher job satisfaction have the best predictive power for innovative teaching.
11. Teacher job satisfaction completely intervenes the relationship between the “democratic” principal’s leadership styles and innovative teaching.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 待答問題 8
第三節 名詞釋義 9
第四節 研究方法與步驟 11
第五節 研究範圍與限制 15
第二章 文獻探討 17
第一節 偏遠地區的涵義與相關研究 17
第二節 校長領導型態的涵義與相關研 20
第三節 教師工作滿意度的涵義與相關研究 45
第四節 創新教學的涵義與相關研究 68
第五節 校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學之相關研究 89
第三章 研究設計與實施 96
第一節 研究架構與變項 96
第二節 研究對象與抽樣方式 100
第三節 研究工具 104
第四節 研究實施 129
第五節 資料處理與統計分析 130
第四章 研究結果分析與討論 133
第一節 校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學的現況及其討論133
第二節 不同背景變項的教師在知覺校長領導型態、工作滿意度、創新教學的差異與討論 140
第三節 校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學的相關分析 194
第四節 校長領導型態、教師工作滿意度與創新教學的預測分析 200
第五節 教師工作滿意度對校長領導型態與創新教學的中介效果分析207
第五章 結論與建議 210
第一節 結論 210
第二節 建議 215
參考文獻 220
壹、中文部分 220
貳、英文部分 226
附錄 229
附錄一 專家學者審查問卷 229
附錄二 建構專家效度修正意見彙整表 243
附錄三 預試問卷 259
附錄四 正式問卷 264		zh_TW
dc.format.extent 4930139 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105911010en_US
dc.subject (關鍵詞) 偏遠地區zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 校長領導型態zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 教師工作滿意度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 創新教學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) the remote areasen_US
dc.subject (關鍵詞) principals’ leadership stylesen_US
dc.subject (關鍵詞) teachers’ job satisfactionen_US
dc.subject (關鍵詞) innovative teachingen_US
dc.title (題名) 新北市偏遠地區國民中小學校長領導型態、教師工作滿意度及創新教學關係之研究zh_TW
dc.title (題名) A study of the relationships among principals’ leadership styles, teachers’ job satisfaction and innovative teaching in elementary and junior high schools in the remote areas of New Taipei Cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分
王保進（2015）。中文視窗版SPSS 與行為科學研究（第二版）。新北：心理。
王保進、邱鈺惠（2001）。國民小學校長培育方案規劃之研究-以臺北市為例。高雄：復文。
王渝屏（2013）。臺南市國中校長領導風格、內部行銷對教師組織承諾之影響研究（未出版之碩士論文）。私立臺南應用科技大學，臺南。
王曉菡（2012）。國民小學教師自我效能與創新教學之相關研究-以金門地區為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
史美奐（2004）。教師創新教學的類型與可能。課程與教學，7（1），1-14。
丘愛玲（2009）。國小綜合活動學習領域創意課程與教學設計之分析－以全國創意教學獎特優等方案為例。課程與教學季刊，12(4)，199-222。
任晟蓀（1980）。國中校長領導方式與輔導教師教育背景對輔導教師工作滿足之影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北。
江珮鈺（2014）。國中教師幽默感、身心健康與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
朱勝智（2013）。臺中市偏遠地區國民中小學兼任行政教師工作壓力與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中。
何俊青（2017）。偏鄉教育問題的迷思。臺灣教育評論月刊，6(9)，15-19。
李玉惠（2007）。中小學校長辦學績效評鑑。學校行政，50，46-62。
李青芬等合譯（2002）。組織行為學。臺北：華泰。
李昱祺（2012）。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
李家明（2009）。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
李耿嘉（2015）。中小學校長的職責與角色。臺灣教育評論月刊，4(5)，99-105。
吳金香（2002）。學校組織行為與管理。臺北：五南。
吳松齡（2005）。創新管理。臺北：五南。
吳彥彣（2016）。國民中學組織創新氣氛對教師創新教學影響之研究-以心理資本為中介（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
呂柔岭（2015）。偏遠地區校長領導風格、人格特質以及調職傾向之研究-工作倦怠的中介效果（未出版之碩士論文）。南華大學企業管理學系管理科學碩士班，嘉義。
吳家云（2008）。臺北縣國民中學校長領導風格、專職行政人員工作滿意度及組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
吳清山（2006）。臺灣教育改革的檢討與策進：1994－2006 年。教育資料集刊，32，1-21。
吳清山、賴協志（2006）。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究，141，58-74。
吳清山、賴協志（2015）。國民中學學習領域召集人正向領導、教師教學省思與創新教學成效關係之研究。課程與教學季刊，18(4)，1-27。
吳清基（1980）。國民中學組織結構與教師工作滿意度之關係（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北。
吳清基（1989）。教育與行政。臺北：師大書苑。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。臺北：五南。
吳瑞樺（2012）。桃園縣國小教師工作壓力、幽默風格與教學創新之相關研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北。
吳遠志（2011）。國民小學教師知覺卓越校長領導風格與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
吳曉雯（2015）。國民小學教師工作滿意度與組織承諾之相關研究-以新北市板橋區國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
巫惠貞、巫有鎰（2001）。國小教師社會網絡、工作特性與工作滿意關聯性之研究：以臺東縣與臺北市為例。教育研究集刊，46，147-180。
余景達（2002）。國民小學學校本位管理與教師工作滿意關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中。
林文律 ( 1999 )。校長評鑑。學校行政，1，45-58。
林生傳、黃誌坤、林達森（2007）。知識經濟社會取向的創新教學之實驗研究。教育學刊，28，101-135。
林明地（2000）。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，10（2），232-254。
林明地（2000）。校長教學領導實際：一所國小的參與觀察。教育研究集刊，44，143-171。
林明珠（2007）。國小校長家長式領導與體育教師工作士氣關係之研究。嘉南學報（人文類），33，394-402。
林秀琴、黃文三、沈碩彬（2009）。高雄市公立國中小校長溝通行為與教師工作滿意度、組織承諾關係之研究。教育經營與管理研究集刊，5，41-67。
林俊瑩（2010）。工作滿意度、組織承諾與離職意圖：中小學教師與其他職業之比較。教育實踐與研究，23（1），1-30。
林俊瑩、謝亞恆、曹靜麗、蕭明潔（2009）。工作特性、組織氣氛對學前教師工作滿意度與工作倦怠的影響：以花蓮地區為例。教育與多元文化研究，1，218-258。
林盈男（2011）。國民小學校長領導風格、教師溝通滿足與學校效能關係之研究－以臺南市為例（未出版之碩士論文）。私立長榮大學，臺南。
林莅翔（2015）。臺北市公立國民小學領域備課社群教師工作滿意度與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
林煥民（2006）。組織溝通在學校行政之應用：以XX國小為例。學校行政雙月刊，48，1-18。
林義閔（2016）。新北市國民小學兼任行政職務教師工作壓力與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
林壽榮（2012）。原住民族地區國民中小學校長領導風格與學校經營策略之研究（未出版之碩士論文）。私立中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中。
周昌柏（2005）。桃、竹、苗四縣市教師工作滿意度現況分析。學校行政雙月刊，40，108-123。
周昌柏、范熾文（2006）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-282。
邱怡蓁（2017）。臺北市國小教師知覺學校創新氣氛與創新教學關係之研究。教育行政論壇，9(1)，28-48。
邱惠娟、童心怡（2010）。教師幸福感內涵之研究。學校行政雙月刊，67，168-180。
邱憲義（2015）。教師組織溝通、組織氣氛對工作滿意度的影響：以HLM 分析。明新學報，41（2），133-152。
孟祥傑（2013）。若能選擇…3成老師不願再教書。2018年10月16日，檢自http://www.chinatimes.com/newspapers/20140912000900-260106
法務部（2010）。學校教職員退休條例。2018年10月14日，檢自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150004
洪中明（2010）。學校創新教學之策略管理。北縣教育，70，52-55。
洪淑宜、范姜顥（2010）。非同步教學融入創新教學之擴展習慣領域研究－以臺大CEIBA 課程網頁為例。習慣領域，1（2），151-167。
洪雅苓（2011）。代理代課教師工作滿意度與組織公民行為之研究。資訊科學應用期刊，7（1），39-48。
范熾文（2011）。學校創新經營：意涵、困境與因應策略。教育人力與專業發展雙月刊，28（1），79-85。
姚麗英（2014）。高級中學校長正向領導、學校組織學習與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學學校行政碩士在職專班，臺北。
秦夢群 (1998)。教育行政-理論部份。臺北：五南。
秦夢群（2001）。教育領導取向之分析。發表於國立中正大學教育研究所第九次教育行政論壇，嘉義。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北：五南。
郭子毓（2012）。桃園縣國民中學兼任行政職務教師工作壓力、因應策略與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
教育部（2003）。創造力教育白皮書。臺北：教育部。
教育部（2014a）。教育部教學卓越獎複選審查實施計畫。2018 年10 月6 日，檢自http://163.23.114.76/104epta/
教育部（2014b）。國民中小學特色推動成果報告。2018 年10 月6 日，檢自http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716424/國中小特色學校推動成果.pdf
教育部（2014c）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2018 年10 月6 日，檢自http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040080081012600-1031128
教育部（2018）。偏遠地區學校分級及認定標準。2018 年10 月6 日。檢自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001771
許士軍（1977）。工作滿足、個人特徵與組織氣候—文獻探討及實證研究。國立政治大學學報，35，13-56。
許士軍（1994）。管理學。臺北：東華。
許育彰（2006）。網路創意教學社群之研究：閉鎖社群。教育科學期刊，62(2)，59-76。
張世忠（2002）。教學創新應用與實例。臺北：學富。
張明輝（2009）。學校經營的軟實力。教育研究月刊，188，27-35。
張玟慧（2010）。臺北縣市國小教師知覺之校長領導風格與學校本位課程發展之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
張苙雲（1987）。工作滿足：其概念與理論架構的探討。中央研究院民族學研究所集刊，63，63-86。
張秋燕（2013）。高雄市國民小學校長領導風格與教師工作滿意度相關之研究（未出版之碩士論文）。私立高苑科技大學經營管理研究所，高雄。
張靖怡（2017）。彰化縣偏遠地區國民中學校長正向領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班。彰化。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育系，高雄。
張慶勳（2004）。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-38。
郭明德（2002）。現階段教育改革中，校長角色的定位與因應策略。研習資訊，19（4），62-75。
梁丁財（2002）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺中師範學院國民教育研究所，臺中。
陸玟吉、高俊傑、張育瑞（2009）。國中校長家長式領導與體育教師工作滿意度關係之研究。管理實務與理論研究，3（3），114-123。
陳文潔（2011）。屏東縣國民小學校長領導風格、教師工作價值觀及教學效能關係之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學系，臺東。
陳秀珠（2011）。屏東縣國小校長領導風格與教師工作士氣及學校效能關係。（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學系，臺東。
陳佳佑（2017）。新北市偏遠地區小型國民中學教師知覺校長領導風格與學校組織氣氛之研究。（未出版之碩士論文）。佛光大學公共事務學系碩士在職專班，宜蘭。
陳虹吟（2018）。國中教師工作壓力、組織公民行為與工作滿意度關係之研究-以桃園市為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
陳美蘭（2009）。桃園縣國民小學行政人員知覺校長領導風格與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
陳龍安（2006）。創造思考教的理論與實際（第六版）。臺北：心理。
陳雙財（2029）。澎湖縣國民中小學教師創新教學能力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
黃盈彰（2002）。中小學教師工作滿意度特性之研究－與高層專業人員等職業類別做比較。教育與心理研究，25，149-177。
黃運生（1992）。台灣省國民小學輔導室主任工作滿意調查研究。（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學輔導研究所，彰化。
楊振昇（1994）。國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學國民教育研究所，臺北。
楊振昇（2004）。教育行政領導理論。載於伍振鷟（主編），教育行政，141‒167。臺北：五南。
鄒耀偉（2017）。新北市國民中學兼任行政工作教師工作滿意度及續任意願之研究-以學務處組長職務者為例（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
葉榮樁、盧美束、陳宜檉與林怡倩（2014）。教師情緒智力、工作壓力與工作滿意度影響關係之研究：以屏東縣國民中學教師為例。美和學報，33（1），177-193。
鄭彩鳳（2003）。美國教師工會之發展：兼論對臺灣組織教師工會之啟示。教育政策論壇，6（2），21-41。
鄭鈺靜（2009）。高雄市國小教師專業承諾、教學創新與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
蔡金田（2014）。國民小學校長領導實現社會正義的現況與策略探究：來自八位校長的經驗。新竹教育學報，31（1），47‒76。
蔡俊傑、劉威德、羅鴻仁（2012）。職業學校教導型組織文化與教師創新教學關係之探討。教師專業研究，4，53-80。
蔡惟中（2014）。新北市國民小學校長領導風格與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。私立淡江大學教育政策與領導研究所，新北。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北：師大書苑。
蔡鈴麟（2014）。澎湖縣國民小學學校行政服務品質與教師工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
劉瑞梅（2007）。臺南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學校校能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南。
劉韻綺（2013）。國民中學教師成就動機、工作壓力與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
賴秀娟（2013）。桃園縣國民小學兼任行政職務的教師正向心理特質與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
蕭國倉（2012）。國民小學校長領導風格、工作壓力與工作價值觀之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投。
謝文全（2003）。教育行政學。臺北：高等教育。
謝文全（2004）。教育行政學。臺北：高等教育。
謝傳崇（2010）。國際卓越的校長領導：學習關鍵的領導行為。教育研究月刊，191，28‒38。
戴彩玲（2012）。國民中學教師人格特質、情緒管理與創新教學關係之研究-以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。私立中原大學教育研究所，桃園。
魏惠娟（2007）。「方案規劃」的創意教學設計與實施之行動研究。課程與教學季刊，10（4），63-83。
顏火龍（1985）。臺北市立國民小學教師參與學校行政決定意願之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，臺北。
顏志龍、鄭中平（2016）。給論文寫作者的統計指南：傻瓜也會跑統計。臺北：五南。
蘇嘉蓉、蕭佳純（2012）。教師心理幸福感對工作滿意度之影響：以臺東縣國中教師為例。學校行政，80（1），65-85。
貳、英文部分
Abid Hussain Ch, Saghir Ahmad, Misbah Malik & Ayesha Batool (2017). Principals` Leadership Styles and Teachers’ Job Satisfaction:A Correlation Study at Secondary Level. Bulletin of Education and Research, 39 (3),40-56
Agho, A. O., Mueller, C. W., & Price, J. L. (1993). Determinant of employee jobsatisfaction: An empirical test of a causal model. Human Relations, 46(8),1007-1027.
Alvarez-Bell, R., Wirtz, D., & Bian, H. (2017). Identifying keys to success in innovative teaching: Student engagement and instructional practices as predictors of student learning in a course using a team-based learning approach. Teaching & Learning Inquiry, 5(2),128-147.
Arthur Townsend, David H. McKinnon, Michael Fitzgerald, Julia Morris, Geoff Lummis（2016）. Educative Curricula and PCK Development Driven by STEM Professional Learning in Rural and Remote Schools: A longitudinal Type IV Case Study. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 24(4), 1-17
Bennis, W. G. (1960). Leadership theory and administrative behavior: The problem of authority. Administrative Science Quarterly, 4, 261
Buckler, A. (1997). The spiritual nature of innovation. Research-Technology Management, 40(2),43-47.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York, NY：Harper and Row.
Cistone, P. T.,&Steveson, J. M. (2000). Perspectives on the urban school.Principalship Education & Urban Society, 32 (4),425-432
Driver, M. J. (1990). The dynamic decision maker. New York, NY：Harper and Row.
Fiedler, F. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York, NY：McGraw-Hill.
Greene, W. H. (2000). Econometric Analysis. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
Hanushek, E. A. (1986).The economics of schooling：Production and efficiency in public schools. Journal of Economics Literature ,24, 1141-1171.
Hean, J., & Garrett, R. (2001). Sources of job satisfaction in science secondary school teacher in chile. Compare,31(3), 363-379.
Hina Munir & Muhammad Zafar Iqbal (2018). A Study of Relationship between Leadership Styles of Principals and Job Satisfaction of Teachers in Colleges for Women. Bulletin of Education and Research, 40 (2),65-78
Hoppock, R. (1935). Job Satisfaction. New York, NY: Harper.
House, R. J. (1971). A path goal theory of leadership effectiveness. Administrative Science Quraterly, September, 321-328.
Howard, W. C. (2005). Leadership:Four Styles.Education;Winter2005;162,2.
Kalleberg, A. L. (1977). Work values and job rewards: A theory of job satisfaction.American Sociological Review, 42(1), 124-143.
Kotter, J. P. (1990).What leaders really do? Harvard Business Review, May-June, 103-111 .
Larina, V.P. (2006). The innovative activity of schools in a regional system of education. Russian Education and Society, 48(3), 31-42.
Lunenbrug, F. C, & Ornstein, A. C(2000).Educational administration: Concepts and practice（3rd ed.）Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Mehmet Kars (2018). Relationship between School Principals’ Leadership Behaviors and Teachers’ Organizational Trust. Eurasian Journal of Educational Research ,74 145-164
Mowday, R. T. (1982). Employee-organization linkage. New York, NY: Academic Press.
Owens, R. G. (1981). Organizational behavior in education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Reddin, W. J. (1967). The 3-D management-style theory：A typology based on task and relationships orientation. Training and Development Journal, 21 (4), 8-17.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior. (9th ed.). NJ: Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (2004). Organizational behavior: Concepts, controversies and applications (11th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership：How to get extraordinary performance in school. New York, NY:Harcourt Brance Jovanovich.
Simplico, J. S. C. (2000). Teaching classroom educators how to be more effective and creative teachers. Education, 120(4), 675-680.
Starko, A. J. (2000). Creativity in the classroom. London: Lawrence Eribaum.
Swartz, R. J. (2003). Infusing critical and creative thinking into instruction in high school classrooms. In Daniel Fasko, Jr. (Ed.), Critical thinking and reasoning (pp. 207-252). Cresskill, NJ: Hampton press.
Tabancali, E. (2016). The relationship between teachers’ job satisfaction and loneliness at the workplace. Eurasian Journal of Educational Research, 66, 263-280.
Thomas, V. (1997). What research says about administrators’ management style,Effectiveness, and Teacher Morale.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 411 569）
Trinidad, S., Sharplin, E., Ledger,S., & Broadley, T. (2014). Connecting for innovation: Four universities collaboratively preparing pre-service teachers to teach in rural and remote western Australia. Journal of Research in Rural Education, 29(2), 1-13.
Vail, K. (2005). Create great school climate. Education Digest: Essential readings Condensed for Quick Review,71(4), 4-11.		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU201900533en_US