Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 半公務員的文化中介苦勞： 台北電影節策展概念及策展工作之研究
“Semi-civil Servants” and Cultural Intermediaries : A Study on programmers of the Taipei Film Festival作者 羅心彤
Lo, Hsintung貢獻者 劉昌德
Liu, Chang-De
羅心彤
Lo, Hsintung關鍵詞 影展研究
台北電影節
策展
文化中介者
film festival study
Taipei Film Festival
curatorial
cultural intermediaries日期 2019 上傳時間 5-Sep-2019 15:36:57 (UTC+8) 摘要 本研究以台北電影節的策展概念及策展團隊為研究對象，以國際影展迴路、東亞影展的特色及城市和影展，這三個面向分析台北電影節策展概念的特色。並進一步探討台北電影節策展團隊的勞動狀態和策展實踐的關係。透過對歷年來台北電影節手冊、特刊，進行文獻分析，檢視歷屆市長、文化局長、台北電影節主席、總監、策展人等不同行動者對於台北電影節的定位與台北電影節策展概念的看法，再透過歷年節目單元的安排，檢視台北電影節定位如何塑造；並透過對策展團隊成員進行半結構式深度訪談，了解策展團隊策展的過程，進而探討策展團隊的勞動狀態如何影響策展概念的落實。研究發現台北電影節在國際影展迴路之中相對邊緣，與區域連結的特色也較不明顯，但和其他東亞影展類似的地方是，政府在影展都扮演重要的角色。台北電影節在「以電影行銷城市」及台灣電影產業的鼓勵和推廣上有著較為顯著的強調，在觀眾的取向上也以台灣觀眾及台灣電影產業為主要的對象。台北電影節策展團隊的工作狀況同時有著「半公務員」和「文化中介者」的特質，並有著自我治理、情緒勞動與游牧工作的特性，這樣被歸類為「自我剝削」特徵，卻因為對電影的熱情使得工作人員繼續投身成為「藝術苦勞」。 「半公務員」的工作狀態及台北電影節的聘僱機制，使得工作人員流動頻繁，每年團隊成員的改變，難以培養對電影節的共同想像。策展概念和執行的配合也因為團隊成員的更換難以形成默契，對創造出整體的影展敘事也是一大挑戰。
This study examines the curatorial goals of Taipei Film Festival through three aspects: international film festival circuit, the characteristics of East Asian film festivals, and the relationship between city and film festival. Furthermore, the relationship between the labor of the program team workers and the curatorial practice are also explored. Through reviewing Taipei Film Festival booklets and catalogues over the years, this study analyzes the ways different agents perceive Taipei Film Festival, including Taipei City mayors and directors of the Department of Cultural Affairs, as well as Taipei Film Festival presidents, directors, and program directors. With a comparison to the arrangement of program, it shows how the festival is being organized. The study also conducts semi-structured in-depth interviews with the members of the program team about the curatorial processes, working conditions, etc.Findings suggest that Taipei Film Festival is relatively peripheral in the international film festival circuit and its connection with other East Asian Film Festivals is also relatively weak. However, similar to other East Asian film festivals, the public sector plays an important role in the Taipei Film Festival. This film festival has been regarded as a tool for marketing the city and improving Taiwanese film industry. Local audience and film industry are the main targets for Taipei Film Festival. The program team of Taipei Film Festival is inclined to become "semi-civil servants" and "cultural intermediaries;" and therefore they are self-governance, emotional labor and “nomadic work" which are usually classified as "self-exploitation". Yet the enthusiasm for the film still leads the staff members to continue “unpleasing artistic labor.” Because of the characteristics of the "semi-civil servants", the Festival employees have changed frequently. Due to the continuously changing team members, cultivating a common identity, forming an understanding of the concepts and the execution, and creating a consistent narrative of the festival are difficult to achieve.參考文獻 中文文獻王志桓（2012）。《台灣的電影節之守門機制研究——以台北電影節、高雄電影節為例》。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。王佳華（2014）。《候鳥飛來時：花蓮女性影展志工之組織與性別展演探究》。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文。江震浩（2007）。《文化公民權之賦權與實踐：以2006臺北電影節為例》。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。吳凡（2009）。《電影○影展》。台北市：書林。吳嘉苓（2012）。〈訪談法 〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞編《社會及行為科學研究法（二）：質性研究》，頁33-60。台北市：臺灣東華。吳慧愔（2011）。《整合行銷傳播策略於高雄電影藝術推廣之應用－以2009高雄電影節為例》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。李雅雯（2015.11）〈文青哭哭 新北市電影節停辦了〉，自由時報，上網日期：2015年11月19日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1514123林文淇（2013.07）。〈在第九屆台北電影節完成不可能任務之後〉，放映週報 。上網日期：2013年7月5日，取自： http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=231林竹方（2016）。《紀錄片導演創作歷程之研究 ─以台灣國際紀錄片影展台灣獎得主為例》。國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。林怡君（2010.07） 。〈 電影資料館的奇幻旅程-後1989年代轉型、奠基、航向未來〉 ，放映週報 。上網日期：2010年7月23日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=309林倩如（2018）。〈 市民影展的由來〉，《一瞬二十》。台北市：台北市文化基金會。頁19。台北市：財團法人台北市文化基金會。林倩如（2018）。〈 《政府採購法》出爐：一個影展三個標案〉，《一瞬二十》。頁59。台北市：財團法人台北市文化基金會。姚經玉（2017）。A Study on International Distribution Strategy of European films : The Case of Film Distributors in Taiwan。國立臺灣藝術大學電影學系碩士論文。洪健倫（2014.02）。〈特稿：火球人成選戰祭品〉，放映週報 。上網日期：2014年2月17日，取自：http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_No=373高正芳（2014）。《城市遊牧影展的發展與意義初探》。元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班碩士論文。高莉蓉（2011）。《事件行銷中關鍵要素之研究-以影展行銷為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)碩士論文。袁嘉鈺（2016）。《以服務設計觀點探討影展服務：以台灣國際女性影展為例》。大同大學工業設計學系(所)碩士論文。翁煌德（2017）。〈影展肉搏戰－－專訪桃園電影節策展人 〉，《人本教育札記》，335:84-88。唐慧音（2001）。《影展潮：一個行銷的觀點》。國立政治大學廣告學系碩士論文。孫銘德（2008）。《臺灣金馬獎電影海報圖像符號分析》。國立臺灣藝術大學視覺傳達設計學系碩士班碩士論文。馬可．班克斯／王志弘、徐苔玲、沈台訓譯（2015）。《文化工作者的政治》。新北市：群學。（原書：Banks, M. [2007] The Politics of Cultural Work. Basingstoke:Palgrave Macmillan UK.）馬雅琦（2002）。《金馬獎對台灣華語影片銷售票房影響之探討》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。許如婷 （2016）。〈台灣女性影展:女人的性別意識覺醒、自書與賦權〉，《真理大學 人文學報》，18：1-22張哲豪（2010）。《影迷的盛宴：台北金馬影展觀眾的儀式性參與》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。張嘉真（2016.7）。〈不斷思考影展的意義-專訪台北電影節策展人郭敏容 〉，共誌。上網日期：2016年7月12日，取自： http://commagazine.twmedia.org/?p=1342張嘉真（2016.7）。〈「不停地看，也要不停地問」 郭力昕談臺灣影展問題〉 ，共誌。上網日期：2016年7月13日，取自：http://commagazine.twmedia.org/?p=1515張嘉真（2016）。《文化治理下的台北電影節》。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程碩士論文陳向明（2009）。《社會科學質的研究》。台北：五南。陳宥諺（2017）。《影展影音行動加值服務研究—以2014雄影雲端戲院APP為例》。世新大學廣播電視電影學研究所(含碩專班)碩士論文。陳雯明（2000）。《金馬影展觀影者的生活型態、知覺價值與觀影者滿意度與忠誠度之關係研究》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。陳惟真（2015）。《以計畫行為理論與涉入程度探討影展觀眾忠誠度-以金馬影展為例》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。陳韋臻（2018.05）。〈《政府採購法》第20年，藝文採購幫台灣成就什麼？〉，新活水。上網日期：2018年5月20日，取自：https://www.fountain.org.tw/r/post/government-procurement-act陳曉峯（2018）。《《金馬影展》華語電影劇情風格發展研究》。國立高雄師範大學表演藝術碩士學位學程碩士論文。畢恆達（2010）。《教授為什麼沒告訴我（2010全見版）》。台北：小畢空間出版社。許瑞麟（2015.11）〈李烈辭台北電影節主席 轟文化局「放棄文化選擇商業〉，ETtoday，上網日期：2015年11月26日，取自： https://star.ettoday.net/news/603692?fb_comment_id=915358508532798_915367741865208雲林縣政府文化局（2014.10）〈雲林首屆電影節 十月十日開演〉，雲林縣政府文化局新聞稿，上網日期：2014年10月7日，取自：https://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m=9&m1=6&m2=45&id=201410070004鄒念祖（2016.10）。〈10年打敗東京釜山影展稱霸亞洲的祕密〉，鏡傳媒 。上網日期：2016年10月13日，取自：https://www.mirrormedia.mg/story/20161012ent002/游蓓茹（2015.12）〈侯孝賢、張艾嘉等67位電影人 砲轟倪重華〉，自由時報，上網日期：2015年12月1日，取自： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1526363葉惠民（1996）。《女性影展:次公共領域的形成初探》。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。項貽斐（2017.06）。〈從張贊波公開信與游惠貞回應 看台灣影展問題〉，鏡傳媒。上網日期：2017年6月30日，取自：https://www.mirrormedia.mg/story/20170604ent006/彭湘（2018.01）。〈桃園光影「策展人論壇CrossReference對照」：電影策展在臺灣的此刻與未來〉， 放映週報 。上網日期：2018年1月30日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=680黃汝華（2012）。《城市影展的品牌建立策略－以台北電影節與高雄電影節為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。黃善振（2015）。《微電影的創作與推廣－第二屆屏東電影節金緱獎之研究》。大仁科技大學文化創意產業研究所碩士論文。黃俊凱（2013）。《繪製光影地圖：台北金馬影展系譜考（1980-2012）》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。黃柏隆（2016）。《影展觀眾自我概念、品牌利益與投入度對參與價值之影響》。世新大學廣播電視電影學研究所(含碩專班)碩士論文。曾炫淳（2011.06）。〈傳統中見新意，2011台北電影節策展人塗翔文專訪 〉，放映週報 。上網日期：2011年6月17日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=355曾慕昀（2013）。《電影宣傳設計之表現形式探討與創作-以台北電影節為例》。國立臺灣師範大學設計學系碩士論文。塗翔文（2014.05）。〈從《露西》談起──電影真那麼重要嗎？〉，天下獨立評論。上網日期：2014年5月3日，取自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/258/article/1340塗翔文(2006.05)。〈影展在台灣 〉，上網日期：2006年5月12日，取自：http://blog.udn.com/steventu/270815。端木芸珊（2009）。《從工作者觀點探討台灣影展工作環境及其影響》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士班碩士論文。劉華玲（2008）。《地方與影展：以「南方影展」為例》。國立臺南藝術大學音像管理研究所碩士論文。劉駿逸（2014）。《論台灣新電影之反抗與傳承：以世代、影展、長鏡頭為線索》。國立交通大學傳播研究所碩士論文。賴文玲（2009）。《影展是個好主意？非營利組織自辦影展之歷程研究》。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。鍾子文（2012）。《影展品牌形象與觀眾研究：以南方影展為例》。國立臺南藝術大學動畫藝術與影像美學研究所碩士論文。鍾玉軒（2018）。《《小熊與花》2D動畫創作論述暨金馬影展動畫獎項談臺灣動畫相關之發展》。國立臺中科技大學多媒體設計系碩士班碩士論文。魏玓（2016.7）。〈林木材：讓TIDF成為亞洲與華人紀錄片的基地-專訪TIDF策展人〉，共誌。上網日期：2016年7月16日，取自：http://commagazine.twmedia.org/?p=1838戴樂為、葉月瑜著／黃慧敏譯（2011）。《東亞電影驚奇——中港日韓》。台北：書林。（原書：Davis, D., Yeh, E. [2008] East Asian Screen Industries. London:British Film Institute.）鄭秉泓（2017.04）。〈地區需要國際電影節嗎？一封給2017年桃園電影節的諌言書〉，端傳媒。上網日期：2017年4 月6日，取自：https://theinitium.com/article/20170406-culture-review-taoyuanfilmfestival/ 英文文獻Ahn, S（2012）, Film Festivals between the National and the Regional in the Age of Globalization, The Pusan International Film Festival, South Korean Cinema and Globalization, Hong Kong, HK: Hong Kong University Press.Ahn, S.（2012）, Why Pusan?: The Political Economy of a Film Festival, The Pusan International Film Festival, South Korean Cinema and Globalization, (Pp31-pp57), Hong Kong, HK: Hong Kong University Press.Bosma, P. (2015), Film Programming: Curating for Cinemas, Festivals, Archives, Columbia: Wallflower PressChan, F. (2011). The international film festival and the making of a national cinema. Screen, 53(2), 310-317.Chen, Y. (2011), Taipei Film Festival: creation of global City, Iordanova Dina and Cheung Ruby (eds.) , Film Festival yearbook 3: Film Festivals and East Asia, (pp142-153). Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Czach, L. (2016). Affective Labor and the Work of Film Festival Programming.” Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice (pp196–208), London, New York: Routledge.Dayan, D. (2000). Looking for Sundance: The social construction of a film festival. In Bondebjerg, IB.(eds), Moving Images, Culture and the Mind (pp. 43–52). Luton: University of Luton Press.de Valck, M. (2007). Film festivals: From European geopolitics to global cinephilia. Amsterdam, Netherlands : Amsterdam University Press.de Valck, M. (2014). Film Festivals, Bourdieu, and the economization of culture. Revue Canadienne d`Études Cinématographiques, 23(1), 74-89.de Valck, M. and Skadi L.(2009). Film Festival Studies: An Overview of a Burgeoning Field, Dina Iordanova, and Ragan Rhyne (eds.) , Film Festival Yearbook 1: The Festival Circuit. (pp. 179-215), St. Andrews: St. Andrews Film Studies.de Valck, M.(2012), Finding Audiences for Films: Festival Programming in Historical Perspective , Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.de Valck, M.(2016), What is a film festival? How to study festivals and why you should, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.), Film Festivals: History, Theory, Method, Practice, London, New York: Routledge.Elton, Z .(2012), 24 Hours @24FPS:A Programme Director`s Day , Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Fech, W. (2012), Coming Soon to a Festival Near You (Review) , St. Andrews: St. Andrews Film Studies, 2012.Fu, P. (2008) Introduction: The Shaw Brothers Diasporic Cinema, P. Fu (ed.) China Forever: The Shaw Brothers and Diasporic Cinema, ( pp. 1–27) Urbana-Champaign, IL: University of Illinois Press.Fung, R. (1999) Programming the Public, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies,S, 1, 89-93.Haslam, M. (2004) ,Vision, Authority, Context: Cornerstones of Curation and Programming .The Moving Image, 4(1), 48-59 .Iordanova, D (2011), East Asia and Film Festivals: Transnational Clusters for Creativity and Commerce, Iordanova Dina and Cheung Ruby (eds.) Film Festival yearbook 3: Film Festivals and East Asia, (pp1-pp33), Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Iordanova, D(2016), The film festival and film culture’s transnational essence, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. London, New York: Routledge.Kredell, B. (2016), Practice : Introduction, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice.(pp. 179-180), London, New York: Routledge.Loist, S. (2016). The film festival circuit: networks, hierarchies, and circulation, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (Pp. 49-64), London, New York: Routledge.Ostrowska , D. (2016), Making film history at the Cannes film festival, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) , Film Festivals: History, Theory, Method, Practice.( pp. 18-31.) London, New York: Routledge.Palis, J. (2015) Film Festivals, The Globalization of Images and Post-National Cinephilia, Pennsylvania Geographer 53(2):35-47Peranson, M. (2009) First You Get the Power, Then You Get the Money: Two Models of Film Festivals, Richard Porton (ed.) Dekalog 3: On Film Festivals. (pp23-37) London: Wallflower.Porton, R. (ed.) (2009) Dekalog 3: On Film Festivals, London: Wallflower.Rastegar, R. (2016). Seeing Differently: The Curatorial Potential of Film Festival Programming. Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (pp. 181–195.) London, New York: Routledge.Rhyne, R. (2009) Film Festival Circuits and Stakeholders, D. Iordanova and R. Rhyne (eds.) Film Festival Yearbook 1: The Festival Circuit, (pp.9–39.) St Andrews: St Andrews Film Studies.Ruoff, J. (2012), Introduction: Film Festival, Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Stringer, J. (2001) Global Cities and International Film Festival Economy, Mark Shiel and Tony Fitzmaurice (eds), Cinema and the City: Film and Urban Societies in a Global Context.(pp134-144) Oxford: Blackwell.Stringer, J.(2016), Film festivals in Asia :Notes on history, geography, and power from a distance, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (pp. 33–48). London, New York: Routledge.Wong, CHY. (2011). Film festivals: Culture, people, and power on the global screen. New Brunswick, NJ & London, UK: Rutgers University Press.網站資料台北電影節官方網站：https://www.taipeiff.taipei台灣國際紀錄片影展官方網站：http://www.tidf.org.tw/zh-hant高雄電影節官方網站：https://www.kff.tw/#114南方影展官方網站：http://festival.south.org.tw桃園電影節官方網站：https://www.taoyuanff.org台中國際動畫影展官方網站：http://twtiaf.com/2018/城市遊牧影展官方網站：http://urbannomadfilmfest.blogspot.com國際製片人協會：http://www.fiapf.org 描述 碩士
國立政治大學
廣播電視學系
102453012資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102453012 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉昌德 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, Chang-De en_US dc.contributor.author (Authors) 羅心彤 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Lo, Hsintung en_US dc.creator (作者) 羅心彤 zh_TW dc.creator (作者) Lo, Hsintung en_US dc.date (日期) 2019 en_US dc.date.accessioned 5-Sep-2019 15:36:57 (UTC+8) - dc.date.available 5-Sep-2019 15:36:57 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-Sep-2019 15:36:57 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0102453012 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125488 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 廣播電視學系 zh_TW dc.description (描述) 102453012 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 本研究以台北電影節的策展概念及策展團隊為研究對象，以國際影展迴路、東亞影展的特色及城市和影展，這三個面向分析台北電影節策展概念的特色。並進一步探討台北電影節策展團隊的勞動狀態和策展實踐的關係。透過對歷年來台北電影節手冊、特刊，進行文獻分析，檢視歷屆市長、文化局長、台北電影節主席、總監、策展人等不同行動者對於台北電影節的定位與台北電影節策展概念的看法，再透過歷年節目單元的安排，檢視台北電影節定位如何塑造；並透過對策展團隊成員進行半結構式深度訪談，了解策展團隊策展的過程，進而探討策展團隊的勞動狀態如何影響策展概念的落實。研究發現台北電影節在國際影展迴路之中相對邊緣，與區域連結的特色也較不明顯，但和其他東亞影展類似的地方是，政府在影展都扮演重要的角色。台北電影節在「以電影行銷城市」及台灣電影產業的鼓勵和推廣上有著較為顯著的強調，在觀眾的取向上也以台灣觀眾及台灣電影產業為主要的對象。台北電影節策展團隊的工作狀況同時有著「半公務員」和「文化中介者」的特質，並有著自我治理、情緒勞動與游牧工作的特性，這樣被歸類為「自我剝削」特徵，卻因為對電影的熱情使得工作人員繼續投身成為「藝術苦勞」。 「半公務員」的工作狀態及台北電影節的聘僱機制，使得工作人員流動頻繁，每年團隊成員的改變，難以培養對電影節的共同想像。策展概念和執行的配合也因為團隊成員的更換難以形成默契，對創造出整體的影展敘事也是一大挑戰。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) This study examines the curatorial goals of Taipei Film Festival through three aspects: international film festival circuit, the characteristics of East Asian film festivals, and the relationship between city and film festival. Furthermore, the relationship between the labor of the program team workers and the curatorial practice are also explored. Through reviewing Taipei Film Festival booklets and catalogues over the years, this study analyzes the ways different agents perceive Taipei Film Festival, including Taipei City mayors and directors of the Department of Cultural Affairs, as well as Taipei Film Festival presidents, directors, and program directors. With a comparison to the arrangement of program, it shows how the festival is being organized. The study also conducts semi-structured in-depth interviews with the members of the program team about the curatorial processes, working conditions, etc.Findings suggest that Taipei Film Festival is relatively peripheral in the international film festival circuit and its connection with other East Asian Film Festivals is also relatively weak. However, similar to other East Asian film festivals, the public sector plays an important role in the Taipei Film Festival. This film festival has been regarded as a tool for marketing the city and improving Taiwanese film industry. Local audience and film industry are the main targets for Taipei Film Festival. The program team of Taipei Film Festival is inclined to become "semi-civil servants" and "cultural intermediaries;" and therefore they are self-governance, emotional labor and “nomadic work" which are usually classified as "self-exploitation". Yet the enthusiasm for the film still leads the staff members to continue “unpleasing artistic labor.” Because of the characteristics of the "semi-civil servants", the Festival employees have changed frequently. Due to the continuously changing team members, cultivating a common identity, forming an understanding of the concepts and the execution, and creating a consistent narrative of the festival are difficult to achieve. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節、研究緣起 1第二節、研究背景 2第三節、研究目的與預期貢獻 16第四節、研究問題與研究方法 18第二章 文獻探討 21第一節、影展與相關研究 21第二節、影展的策展工作 33第三章 台北電影節策展概念特色 41第一節、臺北市政府對台北電影節的想像 41第二節、台北電影節主席及總監對電影節的定位 44第三節、台北電影節的節目規劃 46第四節、策展團隊的選片與活動規劃策略 57第五節、小結 62第四章 策展團隊的策展實踐 64第一節、台北電影節策展團隊角色：文化中介者與半公務員 65第二節、策展勞動的特徵：自我治理、情緒勞動與游牧的工作狀態 80第三節、小結 86第五章 結論 88第一節、研究結果 88第二節、研究限制與建議 90參考文獻 92附錄 99 zh_TW dc.format.extent 2548338 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102453012 en_US dc.subject (關鍵詞) 影展研究 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 台北電影節 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 策展 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 文化中介者 zh_TW dc.subject (關鍵詞) film festival study en_US dc.subject (關鍵詞) Taipei Film Festival en_US dc.subject (關鍵詞) curatorial en_US dc.subject (關鍵詞) cultural intermediaries en_US dc.title (題名) 半公務員的文化中介苦勞： 台北電影節策展概念及策展工作之研究 zh_TW dc.title (題名) “Semi-civil Servants” and Cultural Intermediaries : A Study on programmers of the Taipei Film Festival en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻王志桓（2012）。《台灣的電影節之守門機制研究——以台北電影節、高雄電影節為例》。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。王佳華（2014）。《候鳥飛來時：花蓮女性影展志工之組織與性別展演探究》。國立東華大學課程設計與潛能開發學系碩士論文。江震浩（2007）。《文化公民權之賦權與實踐：以2006臺北電影節為例》。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。吳凡（2009）。《電影○影展》。台北市：書林。吳嘉苓（2012）。〈訪談法 〉，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞編《社會及行為科學研究法（二）：質性研究》，頁33-60。台北市：臺灣東華。吳慧愔（2011）。《整合行銷傳播策略於高雄電影藝術推廣之應用－以2009高雄電影節為例》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。李雅雯（2015.11）〈文青哭哭 新北市電影節停辦了〉，自由時報，上網日期：2015年11月19日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1514123林文淇（2013.07）。〈在第九屆台北電影節完成不可能任務之後〉，放映週報 。上網日期：2013年7月5日，取自： http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_NO=231林竹方（2016）。《紀錄片導演創作歷程之研究 ─以台灣國際紀錄片影展台灣獎得主為例》。國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。林怡君（2010.07） 。〈 電影資料館的奇幻旅程-後1989年代轉型、奠基、航向未來〉 ，放映週報 。上網日期：2010年7月23日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=309林倩如（2018）。〈 市民影展的由來〉，《一瞬二十》。台北市：台北市文化基金會。頁19。台北市：財團法人台北市文化基金會。林倩如（2018）。〈 《政府採購法》出爐：一個影展三個標案〉，《一瞬二十》。頁59。台北市：財團法人台北市文化基金會。姚經玉（2017）。A Study on International Distribution Strategy of European films : The Case of Film Distributors in Taiwan。國立臺灣藝術大學電影學系碩士論文。洪健倫（2014.02）。〈特稿：火球人成選戰祭品〉，放映週報 。上網日期：2014年2月17日，取自：http://www.funscreen.com.tw/feature.asp?FE_No=373高正芳（2014）。《城市遊牧影展的發展與意義初探》。元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班碩士論文。高莉蓉（2011）。《事件行銷中關鍵要素之研究-以影展行銷為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所(含碩專班)碩士論文。袁嘉鈺（2016）。《以服務設計觀點探討影展服務：以台灣國際女性影展為例》。大同大學工業設計學系(所)碩士論文。翁煌德（2017）。〈影展肉搏戰－－專訪桃園電影節策展人 〉，《人本教育札記》，335:84-88。唐慧音（2001）。《影展潮：一個行銷的觀點》。國立政治大學廣告學系碩士論文。孫銘德（2008）。《臺灣金馬獎電影海報圖像符號分析》。國立臺灣藝術大學視覺傳達設計學系碩士班碩士論文。馬可．班克斯／王志弘、徐苔玲、沈台訓譯（2015）。《文化工作者的政治》。新北市：群學。（原書：Banks, M. [2007] The Politics of Cultural Work. Basingstoke:Palgrave Macmillan UK.）馬雅琦（2002）。《金馬獎對台灣華語影片銷售票房影響之探討》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。許如婷 （2016）。〈台灣女性影展:女人的性別意識覺醒、自書與賦權〉，《真理大學 人文學報》，18：1-22張哲豪（2010）。《影迷的盛宴：台北金馬影展觀眾的儀式性參與》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。張嘉真（2016.7）。〈不斷思考影展的意義-專訪台北電影節策展人郭敏容 〉，共誌。上網日期：2016年7月12日，取自： http://commagazine.twmedia.org/?p=1342張嘉真（2016.7）。〈「不停地看，也要不停地問」 郭力昕談臺灣影展問題〉 ，共誌。上網日期：2016年7月13日，取自：http://commagazine.twmedia.org/?p=1515張嘉真（2016）。《文化治理下的台北電影節》。國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程碩士論文陳向明（2009）。《社會科學質的研究》。台北：五南。陳宥諺（2017）。《影展影音行動加值服務研究—以2014雄影雲端戲院APP為例》。世新大學廣播電視電影學研究所(含碩專班)碩士論文。陳雯明（2000）。《金馬影展觀影者的生活型態、知覺價值與觀影者滿意度與忠誠度之關係研究》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。陳惟真（2015）。《以計畫行為理論與涉入程度探討影展觀眾忠誠度-以金馬影展為例》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。陳韋臻（2018.05）。〈《政府採購法》第20年，藝文採購幫台灣成就什麼？〉，新活水。上網日期：2018年5月20日，取自：https://www.fountain.org.tw/r/post/government-procurement-act陳曉峯（2018）。《《金馬影展》華語電影劇情風格發展研究》。國立高雄師範大學表演藝術碩士學位學程碩士論文。畢恆達（2010）。《教授為什麼沒告訴我（2010全見版）》。台北：小畢空間出版社。許瑞麟（2015.11）〈李烈辭台北電影節主席 轟文化局「放棄文化選擇商業〉，ETtoday，上網日期：2015年11月26日，取自： https://star.ettoday.net/news/603692?fb_comment_id=915358508532798_915367741865208雲林縣政府文化局（2014.10）〈雲林首屆電影節 十月十日開演〉，雲林縣政府文化局新聞稿，上網日期：2014年10月7日，取自：https://www.yunlin.gov.tw/newskm/index-1.asp?m=9&m1=6&m2=45&id=201410070004鄒念祖（2016.10）。〈10年打敗東京釜山影展稱霸亞洲的祕密〉，鏡傳媒 。上網日期：2016年10月13日，取自：https://www.mirrormedia.mg/story/20161012ent002/游蓓茹（2015.12）〈侯孝賢、張艾嘉等67位電影人 砲轟倪重華〉，自由時報，上網日期：2015年12月1日，取自： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1526363葉惠民（1996）。《女性影展:次公共領域的形成初探》。國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。項貽斐（2017.06）。〈從張贊波公開信與游惠貞回應 看台灣影展問題〉，鏡傳媒。上網日期：2017年6月30日，取自：https://www.mirrormedia.mg/story/20170604ent006/彭湘（2018.01）。〈桃園光影「策展人論壇CrossReference對照」：電影策展在臺灣的此刻與未來〉， 放映週報 。上網日期：2018年1月30日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=680黃汝華（2012）。《城市影展的品牌建立策略－以台北電影節與高雄電影節為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。黃善振（2015）。《微電影的創作與推廣－第二屆屏東電影節金緱獎之研究》。大仁科技大學文化創意產業研究所碩士論文。黃俊凱（2013）。《繪製光影地圖：台北金馬影展系譜考（1980-2012）》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。黃柏隆（2016）。《影展觀眾自我概念、品牌利益與投入度對參與價值之影響》。世新大學廣播電視電影學研究所(含碩專班)碩士論文。曾炫淳（2011.06）。〈傳統中見新意，2011台北電影節策展人塗翔文專訪 〉，放映週報 。上網日期：2011年6月17日，取自：http://www.funscreen.com.tw/headline.asp?H_No=355曾慕昀（2013）。《電影宣傳設計之表現形式探討與創作-以台北電影節為例》。國立臺灣師範大學設計學系碩士論文。塗翔文（2014.05）。〈從《露西》談起──電影真那麼重要嗎？〉，天下獨立評論。上網日期：2014年5月3日，取自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/258/article/1340塗翔文(2006.05)。〈影展在台灣 〉，上網日期：2006年5月12日，取自：http://blog.udn.com/steventu/270815。端木芸珊（2009）。《從工作者觀點探討台灣影展工作環境及其影響》。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士班碩士論文。劉華玲（2008）。《地方與影展：以「南方影展」為例》。國立臺南藝術大學音像管理研究所碩士論文。劉駿逸（2014）。《論台灣新電影之反抗與傳承：以世代、影展、長鏡頭為線索》。國立交通大學傳播研究所碩士論文。賴文玲（2009）。《影展是個好主意？非營利組織自辦影展之歷程研究》。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。鍾子文（2012）。《影展品牌形象與觀眾研究：以南方影展為例》。國立臺南藝術大學動畫藝術與影像美學研究所碩士論文。鍾玉軒（2018）。《《小熊與花》2D動畫創作論述暨金馬影展動畫獎項談臺灣動畫相關之發展》。國立臺中科技大學多媒體設計系碩士班碩士論文。魏玓（2016.7）。〈林木材：讓TIDF成為亞洲與華人紀錄片的基地-專訪TIDF策展人〉，共誌。上網日期：2016年7月16日，取自：http://commagazine.twmedia.org/?p=1838戴樂為、葉月瑜著／黃慧敏譯（2011）。《東亞電影驚奇——中港日韓》。台北：書林。（原書：Davis, D., Yeh, E. [2008] East Asian Screen Industries. London:British Film Institute.）鄭秉泓（2017.04）。〈地區需要國際電影節嗎？一封給2017年桃園電影節的諌言書〉，端傳媒。上網日期：2017年4 月6日，取自：https://theinitium.com/article/20170406-culture-review-taoyuanfilmfestival/ 英文文獻Ahn, S（2012）, Film Festivals between the National and the Regional in the Age of Globalization, The Pusan International Film Festival, South Korean Cinema and Globalization, Hong Kong, HK: Hong Kong University Press.Ahn, S.（2012）, Why Pusan?: The Political Economy of a Film Festival, The Pusan International Film Festival, South Korean Cinema and Globalization, (Pp31-pp57), Hong Kong, HK: Hong Kong University Press.Bosma, P. (2015), Film Programming: Curating for Cinemas, Festivals, Archives, Columbia: Wallflower PressChan, F. (2011). The international film festival and the making of a national cinema. Screen, 53(2), 310-317.Chen, Y. (2011), Taipei Film Festival: creation of global City, Iordanova Dina and Cheung Ruby (eds.) , Film Festival yearbook 3: Film Festivals and East Asia, (pp142-153). Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Czach, L. (2016). Affective Labor and the Work of Film Festival Programming.” Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice (pp196–208), London, New York: Routledge.Dayan, D. (2000). Looking for Sundance: The social construction of a film festival. In Bondebjerg, IB.(eds), Moving Images, Culture and the Mind (pp. 43–52). Luton: University of Luton Press.de Valck, M. (2007). Film festivals: From European geopolitics to global cinephilia. Amsterdam, Netherlands : Amsterdam University Press.de Valck, M. (2014). Film Festivals, Bourdieu, and the economization of culture. Revue Canadienne d`Études Cinématographiques, 23(1), 74-89.de Valck, M. and Skadi L.(2009). Film Festival Studies: An Overview of a Burgeoning Field, Dina Iordanova, and Ragan Rhyne (eds.) , Film Festival Yearbook 1: The Festival Circuit. (pp. 179-215), St. Andrews: St. Andrews Film Studies.de Valck, M.(2012), Finding Audiences for Films: Festival Programming in Historical Perspective , Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.de Valck, M.(2016), What is a film festival? How to study festivals and why you should, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.), Film Festivals: History, Theory, Method, Practice, London, New York: Routledge.Elton, Z .(2012), 24 Hours @24FPS:A Programme Director`s Day , Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Fech, W. (2012), Coming Soon to a Festival Near You (Review) , St. Andrews: St. Andrews Film Studies, 2012.Fu, P. (2008) Introduction: The Shaw Brothers Diasporic Cinema, P. Fu (ed.) China Forever: The Shaw Brothers and Diasporic Cinema, ( pp. 1–27) Urbana-Champaign, IL: University of Illinois Press.Fung, R. (1999) Programming the Public, GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies,S, 1, 89-93.Haslam, M. (2004) ,Vision, Authority, Context: Cornerstones of Curation and Programming .The Moving Image, 4(1), 48-59 .Iordanova, D (2011), East Asia and Film Festivals: Transnational Clusters for Creativity and Commerce, Iordanova Dina and Cheung Ruby (eds.) Film Festival yearbook 3: Film Festivals and East Asia, (pp1-pp33), Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Iordanova, D(2016), The film festival and film culture’s transnational essence, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. London, New York: Routledge.Kredell, B. (2016), Practice : Introduction, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice.(pp. 179-180), London, New York: Routledge.Loist, S. (2016). The film festival circuit: networks, hierarchies, and circulation, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (Pp. 49-64), London, New York: Routledge.Ostrowska , D. (2016), Making film history at the Cannes film festival, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) , Film Festivals: History, Theory, Method, Practice.( pp. 18-31.) London, New York: Routledge.Palis, J. (2015) Film Festivals, The Globalization of Images and Post-National Cinephilia, Pennsylvania Geographer 53(2):35-47Peranson, M. (2009) First You Get the Power, Then You Get the Money: Two Models of Film Festivals, Richard Porton (ed.) Dekalog 3: On Film Festivals. (pp23-37) London: Wallflower.Porton, R. (ed.) (2009) Dekalog 3: On Film Festivals, London: Wallflower.Rastegar, R. (2016). Seeing Differently: The Curatorial Potential of Film Festival Programming. Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (pp. 181–195.) London, New York: Routledge.Rhyne, R. (2009) Film Festival Circuits and Stakeholders, D. Iordanova and R. Rhyne (eds.) Film Festival Yearbook 1: The Festival Circuit, (pp.9–39.) St Andrews: St Andrews Film Studies.Ruoff, J. (2012), Introduction: Film Festival, Coming Soon to a Festival Near You: Programming Film Festivals, Scotland, St. Andrews: St Andrews Film Books.Stringer, J. (2001) Global Cities and International Film Festival Economy, Mark Shiel and Tony Fitzmaurice (eds), Cinema and the City: Film and Urban Societies in a Global Context.(pp134-144) Oxford: Blackwell.Stringer, J.(2016), Film festivals in Asia :Notes on history, geography, and power from a distance, Marijke de Valck, Brendan Kredell, and Skadi Loist (eds.) Film Festivals: History, Theory, Method, Practice. (pp. 33–48). London, New York: Routledge.Wong, CHY. (2011). Film festivals: Culture, people, and power on the global screen. New Brunswick, NJ & London, UK: Rutgers University Press.網站資料台北電影節官方網站：https://www.taipeiff.taipei台灣國際紀錄片影展官方網站：http://www.tidf.org.tw/zh-hant高雄電影節官方網站：https://www.kff.tw/#114南方影展官方網站：http://festival.south.org.tw桃園電影節官方網站：https://www.taoyuanff.org台中國際動畫影展官方網站：http://twtiaf.com/2018/城市遊牧影展官方網站：http://urbannomadfilmfest.blogspot.com國際製片人協會：http://www.fiapf.org zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU201901126 en_US
