| dc.contributor.advisor | 朱德芳 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chu, Te-Fang | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳嘉義 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Chia-Yi | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳嘉義 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Chia-Yi | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Sep-2019 16:16:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Sep-2019 16:16:17 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Sep-2019 16:16:17 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0101651032 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125649 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 101651032 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 隨著公司為因應商業競爭而規模漸增，企業經營與所有分離現象加深，經營者相對一般股東更能掌有公司資訊及決策之優勢，易生利益輸送之經營道德風險，需藉由完善之公司治理以抑制代理成本。我國近年之力霸案、樂陞案、大飲案，即為公司內部人利用上開優勢，以人頭公司與公司進行交易為利益輸送之適例，故法人透明度之議題，在企業巨型化發展之趨勢下，更加受到重視。比較法上國際防制洗錢金融行動小組之40 項建議、歐盟洗錢防制第四號指令，以及新加坡公司法、香港公司條例均有可供參考之實質受益人規範，要求公司應建置實質受益人資訊透明制度。本文經與 5 位現職之法官、檢察官訪談，認我國現行法人實質受益人規範不足，無從對抗氾濫之人頭公司弊害，若我國能引進比較法上之法人實質受益人制度，將為增進法人透明度、完善公司治理之正道。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | As the company grows in response to commercial competition, the phenomenon of separation of ownership and management are deepened. Executive are more able to take advantage of corporate information and decision-making than general shareholders. The business moral hazard of tunneling-transactions needs to be improved by corporate governance inorder to curb agency costs.In recent years, “China Rebar Co., Ltd case”, “XPEC Entertainment Inc. case”, and “Beverage Limited Company of the Atlantic Ocean case” have become an appropriate example for the insiders of the company to take advantage of tunneling-transactions. Therefore, the issue of corporatetransparency has been paid more attention under the trend of company development.The FATF 40 recommendations, the EU 4th AMLD, the SingaporeCompany Law and the Hong Kong Companies Ordinance have been a standard to the beneficial ownership mechanism in law that legislate the corporate transparency.This article interviews with five current judges and prosecutors, and recognizes that the current corporate transparency in law is insufficient, and there is no resistance to the anonymous company’s jeopardize. We must introduce the beneficial ownership mechanism in law in order to promote the corporate transparency and corporate governance. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目錄第一章 緒論 1第一節 問題意識與研究動機 1第二節 研究方法與範圍 3第三節 研究架構4第二章 公司治理與法人透明度 7第一節 企業之經營與所有分離 7第二節 公司治理 14第三節 利益輸送 25第四節 人頭公司所生弊案前例 34第五節 人頭公司致生企業弊案之關鍵 44第六節 法人透明度強化 47第三章 比較法上之實質受益人制度 53第一節 防制洗錢金融行動小組之40 項建議 54第二節 歐盟洗錢防制第四號指令 66第三節 新加坡公司法 71第四節 香港公司條例 80第五節 實質受益人制度為國際趨勢 90第四章 我國現行實質受益人資訊規範 95第一節 洗錢防制法制上 95第二節 公司法人法制上 103第三節 我國現有法制評析與實務意見訪談 118第四節 我國實質受益人制度之立法建議 143第一項 回應訪談意見之立法建第五章 結論 169第一節 我國現行公司法人透明度不足 169第二節 立法建置實質受益人制度之必要 171參考文獻 175表目錄表 1—大飲公司內部人（實質受益人）關係表 42表 2—新加坡、香港法制之實質受益人規範重點比較 90表 3—實質受益人確認通知範本 147表 4—本文所擬實質受益人制度條文草案 151表 5—本文所擬實質受益人認定標準草案 165附件目錄附件 1—人頭公司與實質受益人制度訪談逐字稿 186附件 2—香港公司註冊處發布之確認通知範本 259附件 3—新加坡實質受益人名簿辦法之確認通知範本 261 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2725563 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0101651032 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 實質受益人 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法人透明度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 資訊揭露 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司治理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 代理成本 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 企業經營與所有分離 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 人頭公司 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 利益輸送 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Beneficial Ownership | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Corporate Transparency | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Disclosure | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Corporate Governance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Agency Costs | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Separation of Ownership and Management | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Anonymous Company | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Tunneling transactions | en_US |
| dc.title (題名) | 我國公司實質受益人制度之建立 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Establishing the Beneficial Ownership Mechanism in Taiwan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻一、中文部分（依姓名筆劃排列）(一)中文書籍王文宇，公司法論，元照出版社，2018 年10 月6 版。陳志龍，財經發展與財經刑法，元照出版社，2006 年12 月。黃銘傑等著，王文宇主編，金融法，元照，5 版，2010 年9 月。鄭玉波，公司法，三民書局，7 版，2004 年10 月。劉連煜，現代公司法，新學林出版社，13 版，2018 年9 月。劉紹樑，公司治理與新創事業，財經法律與企業經營—兼述兩岸相關財經法律問題，2002 年。賴英照，證券交易法逐條釋義—第四冊，自版，1992 年。(二)專書論文劉連煜，公司利益輸送之法律防制，公司法理論與判決研究（三），2002 年5 月。劉連煜，掏空公司資產之法律責任，公司法理論與判決研究（五），2009 年4 月。(三)期刊論文方楷烽，淺談我國借殼上市櫃監理之展望—兼論實質受益人揭露制度變革之影響，司法新聲，第127 期，2018 年7 月。王麗玉，我國公司經理人制度下（股）董事會中心主義機關構造之質變，輔仁法學，第20 期，2000 年12 月。朱德芳，公司法全盤修正管制鬆綁與公開透明應並重-以籌資、分配與資訊揭露為核心，月旦法學雜誌，第268 期，2017 年9 月。朱德芳、陳彥良，公司之透明、信賴與問責—以實質受益人規範為核心，中正財經法學，第16 期，2018 年1 月。李禮仲、鄧哲偉，「公司治理」對家族企業的效益，國家政策論壇季刊，2003 年1 月。林國全，公司治理法制，月旦民商法，第39 期，2013 年3 月。邵慶平，論股份有限公司（法制）中所有與經營的合一與分離，月旦法學教室，第34 期，2005 年8 月。邵慶平，股東會與董事會的權限分配—對董事報酬決定權的觀察與分析，興大法學，第1 期，2007 年5 月。曾宛如，公司治理法治之改造，月旦法學雜誌，第268 期，2017 年9月。陳彥良，股東會股東權現代化之建構-由民間公司法全盤修正委員會修法建議出發，月旦法學雜誌，第268 期，2017 年9 月。陳俊仁，論股東於公司之地位—股東於公開發行公司角色與功能之檢視，成大法學，第12 期，2006 年12 月。黃銘傑，公司法全盤修正重要議題研析—以公司登記、關係企業及社會企業為核心，月旦法學雜誌，第268 期，2017 年9 月。葉銀華、邱顯比、何憲章，利益輸送代理問題和股權結構之理論與實證研究，中國財務學刊，4 卷4 期，1997 年4 月。劉興善，股份有限公司之經營、監督與控制，政大法學評論，第21 期，1980 年2 月。廖大穎,論股東行使表決權迴避之法理，月旦法學，第99 期，2003 年8 月。（四）研討會論文林郁馨，台灣中小企業公司治理法制初探，台灣中小企業公司治理法制初探，關係人交易與中小企業公司治理國際研討會，國立政治大學法學院，2011 年5 月2 日。（五）學位論文林怡秀，從公司治理與代理理論論股東提案權制度，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2007 年。林明獻，利益輸送之法律問題—兼論鑑識會計制度之引進，政治大學法律研究所碩士論文，2013 年7 月。胡浩叡，股份有限公司內部機關之研究—以權限分配與公司治理為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002 年6 月。徐彩芳，從代理理論談經營者報酬之監控，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2008 年。張廼佳，我國商業銀行洗錢防制與打擊資助恐怖主義法規範之問題與對策探討，國立政治大學法律學系碩士論文，2016 年12 月。許佩霖，關係企業間不合營業常規交易與交叉持股之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2011 年。陳軒逸，公司透明度研究—以實質受益人揭露為中心，國立臺北大學法律研究所碩士論文，2018 年7 月。陳盈錦，公司利益輸送刑事法律規範之研究，政治大學法律研究所碩士論文，1998 年7 月。劉彥皇，公司敵意併購防禦措施之研究，中原大學財經法律研究所碩士論文，2007 年。謝昀璉，我國公開發行公司內部監控模式之變革與展望—兼論美國法之審計委員會制度，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2007 年。鍾維翰，關係人交易下董事及控制股東之義務，政治大學法律學研究所碩士論文，2010 年。（六）其他法務部調查局，中華民國104 年洗錢防制工作年報，2016 年11 月。賴源河，實用商事法講義，頁97，2002 年。金融監督管理委員會，證券暨期貨要聞—重要會議決議事項及措施，證券暨期貨月刊第24 卷第3 期，2006 年3 月16 日。(七)網路資料2018 年香港公司法更新: 備存重要控制人登記冊，http://ldobu2011.pixnet.net/blog/post/118233237%5B%E4%B8%89%E6%9C%88%E5%B0%88%E6%AC%84%5D-2018%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9B%B4%E6%96%B0%3A-%E5%82%99%E5%AD%98%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%8E%A7（最後瀏覽日：2019 年7 月10 日）。5 大疑雲 蘋果西打54 年來最大危機，https://www.msn.com/zhtw/news/national/5%E5%A4%A7%E7%96%91%E9%9B%B2-%E8%98%8B%E6%9E%9C%E8%A5%BF%E6%89%9354%E5%B9%B4%E4%BE%86%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%8D%B1%E6%A9%9F/ar-BBVAKNe（最後瀏覽日：2019 年7 月10 日）。人頭公司是門好生意？ ，https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180526/38024693/（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。大飲（1213）董監事經理人及大股東持股明細（資料日期:108 年2月），http://fubon-ebrokerdj.fbs.com.tw/z/zc/zck/zck_1213.djhtm（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。大 飲資產變動 兩個大問號，https://money.udn.com/money/story/5612/3736625（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。大 飲財報涉隱匿 恐已觸犯證交法，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190426001465-260410?chdtv（最後瀏覽日：2019 年7 月10 日）。王 又曾潛逃近10 年 不料在美遇死劫，http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1713338（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。公 司法有關增訂揭露實質受益人之研析，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590 & pid=169601（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。公 司負責人及主要股東資訊申報平台，http://www.cheng.company/perspectives/focus/company-act-22-1/（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。王 金生、戴國屏， 新修正洗錢防制法之認識，https://www.ntbca.gov.tw/etwmain/front/ETW119/downLoadMaterial?workshopAttachedId=15ddfe3da6d000002d556154ec4f16bb（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。史 上 花 招 最 多 樂陞坑殺散戶手法拆解，https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000082962（最後瀏覽日：2019 年7 月8 日）。外 交部國際警政組織簡介，https://www.mofa.gov.tw/igo/cp.aspx?n=4933DB35000610C4（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。台 灣經濟新報（ Taiwan Economic Journal ， TEJ ），http://www.tej.com.tw/twsite/Default.aspx?T abI d=169（最後瀏覽日：2018 年12 月7 日）。呂 文玲， 公司法有關增訂揭露實質受益人之研析，https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?no deid=6590&pid=169601（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。呂 志 明 ， 國 華 人 壽 掏 空 案 外 案 2 高層死亡不起訴，https://tw.appledaily.com/new/realtime/201 71002/1215253/（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。「 巴拿馬文件」揭秘全球權貴的隱秘財富，ttps://theinitium.com/article/20160404-dailynews-panama-papers/?utm_medium=copy（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。金融界的震撼教育 史上最大的掏空舞弊案 會計師騙人 財務報表還信不信?!，https://magazine.chinatimes.com/financier/20110 802003095-300221（最後瀏覽日：2019 年7 月10 日）。胡守得， 我國APG 評鑑員評台反洗錢： 不會過， 新新聞，http://www.new7.com.tw/NewsVi ew.aspx?i=TXT20170125173356PGC（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。香 港公司註冊處- 重要控制人登記冊- 常見問題， https://www.cr.gov.hk/tc/scr/faq.htm#01（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。香港公司須於2018 年3 月1 日起備存重要控制人登記冊，https://www.pwchk.com/en/company-secretarial-services/hk-companiesmaintain-significant-controllers-register-feb2018-tc.pdf（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。香港財經事務及庫務局，提升香港公司實益擁有權的透明度公眾諮詢文件，https://www.cr.gov.hk/sc/publications/docs/co nsult_etbo-c.pdf（最後瀏覽日期: 2019 年7 月10 日）。韋 樞 ， 禁 不 起 誘 惑 近年五大企業弊案回顧，https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2777415，（最後瀏覽日：2018年11 月23 日）。財團法人新聞公害防治基金會，「王又曾掏空資產弊案」新聞處理之質化分析，https://www.fame.org.tw/research_detail_25.htm（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。國 家圖書館學術知識服務網，http://ref.ncl.edu.tw/%E5%AD%B8%E7%A7%91%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E5%B9%B3%E5%8F%B0/%E5%95%8F%E9%A1%8C%E9%81%B8%E7%B2%B9-blog/393-%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%BC%B8%E9%80%81（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。黃 惠聆， 學者： 嚴控關係人交易比管控貸放重要，https://tw.news.yahoo.com/%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%9A%B4%E6%8E%A7%E9%97%9C%E4%BF%82%E4%BA%BA%E4%BA%A4%E6%98%93%E6%AF%94%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E8%B2%B8%E6%94%BE%E9%87%8D%E8%A6%81-215004696 --fi nance.html，（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。虛設 30 餘間人頭公司助合法公司逃5 億稅 還詐貸6000 萬，https://www.ettoday.net/news/20 170619/948465.htm（最後瀏覽日：2019年7 月6 日）。詐 騙金主吸收街友 「9 間人頭公司」到處騙，https://news.tvbs.com.tw/local/1069217（最後瀏覽日：2019 年7 月6日）。惠譽會計師事務所，一次搞懂公司法第22 條之1：公司負責人及主要股東資訊申報，http://www.cheng.company/perspectives/focus/company-act-22-1/（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。經濟部商業司全國商工行政服務入口網-閉鎖性公司專區-閉鎖性公司名錄，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/closeCmpyAction.do?method=list，（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。經濟部統計處「公司登記現有家數及資本額─按負責人性別及縣市別分」， https://www.moea.gov.tw/mns/dos/content/SubMenu.aspx?menu_id=6953（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。臺灣臺北地方法院有關被告許金龍等106 年度金重訴字第6 號證券交易法等案件新聞稿，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=313540（最後瀏覽日：2019 年7 月8 日）。維詮專題探討，http://www.obu.com.tw/news_02_20180322.php（最後瀏覽日：2019 年7 月10 日）。臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）力霸案偵結新聞稿，第2-3 頁，http://www.tpc.moj.gov.tw/public/Data/73817629238.pdf（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。樂陞果然是場掏空劇！》檢方：董事長自導自演假扮外資，假藉5 次私募， A 走近40 億，https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=31323&type=Indep（最後瀏覽日：2019 年7 月8 日）。葉 銀華， 樂陞收購案 股市的亂象，https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_11464.html（最後瀏覽日：2019年7 月6 日）。樂陞案一審 許金龍刑期18 年 4 人無罪，https://www.follaw.tw/fcomment/f02/14026/（最後瀏覽日：2019 年7 月8 日）。樂 陞荒謬劇的 5 大疑點，https://finance.technews.tw/2016/09/10/xpecacquis itions-5-doubts（/ 最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。【獨家】大飲不動產交易說不清 原來對象全是一家人，https://tw.appledaily.com/new/realtim e/20190403/1544522/（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。劉紹樑，研訓院看世界—閉鎖性公司修正案的意義 在公司法制再生，http://www.chinatimes.com/newspapers/20150507000086-260202，（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。劉雲紅，法規遵循實務如何適應逐漸增加的實質受益人（BO)審查，https://www.dnb.com.tw/LinkClick.aspx?fileticket=lnc0KmUlmnM%3D&portalid=0（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。劉 懿 慧 ， 企 業 三 類 弊 案 沒斷過，https://udndata.com/ndapp/udntag/finance/Article?origid=85712 50，（最後瀏覽日：2018 年11 月23 日）。謝 君臨， 史上最大經濟犯罪， 力霸案創多項司法紀錄，http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1713449（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。盧希鵬，委託人與代理人的雇傭關係：代理理論，經理人雜誌，http://www.managertoday.com.tw/?p=2022（最後瀏覽日：2019 年7 月6 日）。蘋 果西打花了三天都不清楚 三大疑點一次看清楚，https://udn.com/news/story/7251/3736055（最後瀏覽日：2019 年7 月6日）。二、英文部分(一)英文專書Brudney, Victor, & William W. Bratton, Corporate finance: cases and materials（4th ed. 1993）.Pinto, Arthur R & Douglas M. Branson, Understanding Corporate Law（2004）.Wrage, Alexandra, Ownership Of Privately-Held Companies: Privacy Versus Transparency (Aug 18, 2015).(二)專書論文（(journal article)Jensen, M, C. and W. H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 3:4, (1976)(三)期刊論文Atanasov, Vladimir, Bernard Black; Conrad S. Ciccotello, Law and Tunneling,The Journal of Corporation Law, Vol. 37:1,（2011）Johnson, Simon, et al., Tunneling, 90 AM. ECON. REV. 22, 22（2000）.(四)網路資料OECD Principles of Corporate Governance-2004 Edition,http://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/31557724.pdf(last visited 07. 10, 2019 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900720 | en_US |
