| dc.contributor.advisor | 楊雲驊 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yang, Yun-Hua | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 張菁菁 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chang, Ching-Ching | en_US |
| dc.creator (作者) | 張菁菁 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chang, Ching-Ching | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Sep-2019 16:19:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Sep-2019 16:19:28 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Sep-2019 16:19:28 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0102651052 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125654 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102651052 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 2015年刑法修正沒收規定主要係參考德國法及日本法之外國立法例，將沒收的性質重新定性，以破除過往從刑定性下所帶來的諸多限制枷鎖，並在本次立法中，秉持著任何人皆不可享有犯罪利益的中心思想，徹底剝奪犯罪利益，藉此達成嚇阻犯罪誘因之形成，降低犯罪率之刑事政策目的。而本次的修法雖然有參考外國立法例的各種制度為大幅度的修改與增訂，但整體而言仍然是選擇性的參考，而非整體的繼受參考國家的全部法令規範，因此導致整體適用上仍有諸多待克服的困境。在刑法針對沒收規定的諸多修定中，因單獨沒收制度在本次修法中大刀闊斧的增訂了通則性的規範，欲藉此解決過往在未有有罪判決時或有事實上障礙事由時，無法針對不法利益進行沒收之難題，本文礙於篇幅考量亦將著重在此制度上之探討，並藉由修法完成後該制度在實務上所進行的操作提出幾個案例進行分析討論，並就現行制度尚有不足之處，提出合理解釋，及未來修法建議之參考方向。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 續論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 1第三節 研究範圍 2第四節 研究方法 2第五節 用語說明 2第二章 比較法上的沒收制度 4第一節 美國法制介紹 4第一項 概說及制度發展 4第二項 正當程序與沒收制度 5第一款 善意物之所有人之保護 5第二款 事前告知及陳述意見權利 7第三款 事後通知及延遲之處置 9第三項 美國沒收制度的類型 12第一款 行政沒收 12第二款 刑事沒收 14第三款 民事沒收 18第四項 美國沒收制度中政府得沒收之物 25第一款 犯罪所得 25第二款 毒品案件的沒收 26第三款 洗錢案件的沒收 27第四款 組織犯罪及貪瀆與恐怖犯罪的沒收 27第五項 小結 28第二節日本法制介紹 29第一項 概說 29第二項 日本刑法的演變 29第一款 1882年日本刑法規定 29第二款 1908 年刑法 29第三款 1941年刑法 30第四款 1974年刑法 31第三項 沒收之定位與性質 31第四項 沒收客體之分析 32第一款 沒收客體之種類 32第二款 對於物之解釋 32第五項 沒收主體之分析 34第一款 對犯罪行為人之討論 34第二款 連帶沒收 36第三款 對第三人之沒收 37第六項 小結 38第三節 德國法制介紹 40第一項 沒收的定性 40第二項 2017年前德國刑法一般沒收之規定 41第一款 德國刑法上的追徵(Verfall)制度 41第二款 德國刑法上的沒收(Einziehung)制度 43第三項 2017年前擴大沒收之規定 44第一款 德國刑法上獨立沒收或禁止使用之規定 44第二款 程序法上的相關規範 46第四項 2017年後德國刑法沒收規定之相關修正簡介 48第一款 概論 48第二款 修正之規範內容 49第三款 小結 51第三章 我國法制 52第一節 修法前之規定 52第一項 刑法總則性之規定 52第二項 特別刑法之規定 53第二節 刑法修正前的困境 54第一項 犯罪所得保全程序機制不足 55第二項 紊亂的立法模式 55第三項 扣押與禁止處分概念未劃分清楚 56第四項 犯罪所得之保全欠缺充足的正當法律程序保障 56第五項 欠缺非以定罪為基礎的沒收制度 57第六項 舊法時期之小結 58第三節 修法後的我國刑法上沒收的規定 58第一項 概論 58第二項 沒收制度的翻新 59第一款 沒收性質的重新定位 59第二款 沒收制度的相關變動 59第三項 修法後之適用 61第一款 時的效力 61第二款 證據法則之適用 73第四項 總則性的修正---單獨宣告沒收制度之增訂 75第一款 問題意識 75第二款 比較法上的規定(以德國法為借鏡) 76第三款 我國相關討論 78第四章 我國新法於實際案例的運用分析 81第一節 案例一---詐欺取財案 81第一項 案例事實摘要 81第二項 本案具體沒收情況 81第三項 本案的相關探討 82第二節 案例二---醫師收賄案 85第一項 案例事實摘要 85第二項 本案具體沒收情況 86第三項 本案的相關探討 89第三節 案例三---軍火商收取回扣案 90第一項 案例事實摘要 90第二項 本案具體沒收情況 91第三項 本案的相關探討 94第五章 單獨宣告沒收制度的修正建議 99第一項 修法後單獨宣告沒收制度之分析 99第二項 修法前的合理解釋 101第三項 未來的修法建議 103第六章 結語 105參考文獻(按作者姓名筆畫排序) 107一、中文文獻 107(一)專書 107(二)期刊論文 107(三)學位論文 110二、外文文獻 110附錄一：2017 年德國刑法StGB犯罪所得沒收條文節錄 112 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1507730 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102651052 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 沒收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 單獨宣告沒收 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 從新原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信賴保護原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 逃犯失權原則 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 單獨沒收制度之分析與檢討 | zh_TW |
| dc.title (題名) | An analysis and review of the independent confiscation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻(一)專書何凡，刑事沒收研究---國際法與比較法之視角，法律出版社，2007年3月李震山，行政法導論，三民書局，2014年9月，10版吳天雲，〈無形財產利益的沒收範圍與方法〉，收錄於《甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集上冊》，承法數位文化，2012 年 4 月，1版林三欽，法令變遷、信賴保護與法令溯及適用，新學林出版，2008年2月林鈺雄主編，沒收新制(一)刑法的百年變革，元照出版，2016年7月林鈺雄主編，沒收新制(二)經濟刑法的新紀元，元照出版，2016年9月林鈺雄主編，沒收新制(三)不法利得的剝奪，元照出版，2019年3月林鈺雄主編，沒收新制(四)財產正義的實踐，元照出版，2019年5月法治斌、董保城，憲法新論，元照出版社，2014年9月，6版法務部司法官學院，刑事政策與犯罪研究論文集(17)，法務部司法官學院出版，2015年劉秉鈞主編，所有人的正義：法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集：刑事訴訟法卷，五南，2016 年 7 月法務部審訂．陳子平編譯，日本刑法典，台北市，元照出版社，2016年9月，初版1刷法務部審訂．何賴傑、林鈺雄審譯，李聖傑、潘怡宏編譯，台北市，元照出版社，2017年6月初版1刷城仲模主編，行政法之一般法律原則（二），三民書局，1997年7月，初版黃榮堅，基礎刑法學(上)，自版，2006年9月，3版1刷葛克昌、林明鏘主編，行政法例論與實務（一），元照出版，2003年3月(二)期刊論文王皇玉，法人刑事責任之研究，輔仁法學，46期，2013年王士帆，2017年德國犯罪所得沒收新法：擴大沒收與第三人沒收，刑事政策與犯罪研究論文集(21)，2018年10月山中敬一 著；周慶東 譯，論日本最近的刑法修正，國立高雄大學法學論叢，第 8 卷第 2 期2013年3月朱石炎，評述刑法第二條第二項之修正-質疑修證沒收關於時之效力，司法周刊，1982期，2016年1月吳天雲，日本麻藥特別法－控制下交付、洗錢罪及沒收追徵制度，刑事法雜誌，第48卷第2期，2004年4月吳天雲，共同正犯共同犯罪所得的沒收、追徵方法，法學新論，第8期，2009年3月吳天雲，刑法第三十八條所稱「物」及「屬於犯罪行為人」的意義－兼論臺灣高等法院臺南分院九十六年度上易字第六一九號判決，全國律師，第 13 卷第 8 期，2009 年 8 月吳天雲，賄賂追徵價額的計算時點－從日本學說、實務之見解而論，輔仁法學，第 41 期，2011 年 6 月吳天雲，沒收犯罪所得的法律性質與具體適用－以是否扣除成本為例，法學新論，第 37 期，2012 年 8 月吳天雲，大陸刑事訴訟法單獨宣告沒收制度的檢討---兼論對兩岸刑事司法互助的影響，法學叢刊，第229期，2013年1月吳俊毅，因違法行為沒收(Verfall)之法律性質---以德國刑法第73條及第73條a-e作出發，法務部調查局出版，94年度洗錢防制工作年報，2006年5月吳耀宗，德國刑法追徵(Verfall)制度之研究---兼論我國現行刑事沒收法制之「追徵」相關規定，刑事法雜誌，第45卷第3期，2001年6月林宗志，〈論犯罪資產之沒收與保全－以第三人正當權利保障為中心〉，《輔仁法學》，第48 期，2014 年 12 月林鈺雄，利得沒收新法之審查體系與解釋適用，月旦法學雜誌，第251期，2016年4月柯耀程，沒收、追徵、追繳與抵償制度之運用與檢討，法令月刊，第59 卷第6 期，2008 年6月柯耀程，沒收法制修正之評釋，軍法專刊，62卷3期洪家殷，論信賴保護原則之適用-司法院大法官釋字第五二五號解釋評析，台灣本土法學雜誌，第27期，2001年10月陳愛娥，信賴保護原則的具體化 兼評司法院大法官相關解釋，台灣本土法學雜誌，第98期，2007年，9月陳重言，第三人利得沒收之立法必要及其基礎輪廓-源自德國法規範與實務之啟發，月旦法學雜誌，238期，2015年3月陳重言，沒收新制之時的效力，月旦法學雜誌，258期，2016年7月連孟琦，洗錢防制法關於擴大沒收歐盟指令之解釋，法務通訊，2832期，2016年12月黃士元，經濟犯罪不法所得扣押、沒收或發還被害人之理論與實務，刑事法雜誌，第54卷第 6 期，2010 年 12 月黃宗旻，新修正之刑法沒收相關規定的爭議問題，萬國法律，207期，2016年6月黃士軒，概觀日本「關於刑事案件中沒收第三人所有物程序之應急對策法」，月旦法學雜誌，第 259 期，2016 年 12 月曾淑瑜，〈犯罪收益之沒收與保全－從日本法之觀點探論〉，《月旦法學雜誌》，第 144期，2007年5月曾淑瑜，〈犯罪所得沒收追徵及保全程序之研究〉，《軍法專刊》，第 58 卷第 2 期，2012 年4 月楊雲驊、簡士淳，刑事獨立沒收與追徵立法之必要，月旦法學雜誌，241期，2015年6月楊雲驊，新修正刑法之「獨立宣告沒收」，月旦法學雜誌，255期，2016年7月薛智仁，「德國刑法的從刑與附屬效果---以禁止駕駛為主」，月旦法學雜誌，第149期，2007年10月薛智仁，犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正，臺大法學論叢，44卷特刊，2015年11月(三)學位論文周俞宏，論犯罪所得之剝奪，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2011年吳天雲，沒收犯罪所得的課題與展望，輔仁大學法律學研究所博士論文，2011 年林宗志，犯罪所得沒收與保全制度之研究---以程序規範為中心，輔仁大學法律學研究所博士論文，2014年林合民，公法上之信賴保護原則，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1985年莫藍藍，沒收制度之研究，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2014年陳雅譽，論我國犯罪所得沒收法制與實證研究－與美國法制之比較，國立交通大學碩士論文，2010 年陳贈吉，刑法新修正沒收規定之檢討，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2017年黃彥翔，論犯罪所得沒收，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2016年蔡守訓，論沒收第三人財產之刑事程序，國立政治大學法律學系碩士在職專班碩士論文，2016年二、外文文獻Hans-Hernich Jescheck und Thomas Weigend著，西元春夫監譯，ドイツ刑法総論，5版，東京，成文堂，1999年白取祐司，刑事訴訟法，5版，東京，日本評論社，2008年河上和雄、中山善房、古田佑紀、原田國男、河村博、渡边咲子編，大コンメンタ一ル刑事訴訟法第7卷，2版，東京，青林書院，2012年荻原茲，罪刑法定主義と實体的デュ―・プロセス理論の研究，成文堂，2001年11月渥美東洋，全訂刑事訴訟法，東京，有斐閣，2006年 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900833 | en_US |
