Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
Google ScholarTM
NCCU Library
Citation Infomation
-
Loading...Loading...
Related Publications in TAIR
| Title | 法秩序變更之新舊適用探討 --以租稅法規變更為中心 Discussion on the suitableness of transitional Legal Order -- focusing on changes of Taxation Regulations |
| Creator | 陳金妙 Chen, Chin-Mino |
| Contributor | 吳秦雯 陳金妙 Chen, Chin-Mino |
| Key Words | 租稅法規變更 實體從舊 從新從輕 不真正溯及既往 法律不溯及既往 違憲定期失效 |
| Date | 2019 |
| Date Issued | 5-Sep-2019 16:35:45 (UTC+8) |
| Summary | 憲法第19條明揭租稅法定主義，惟為因應時代變遷與當前社會環境之需求，立法者必須為法律之制定、修正（訂）或廢止，此時，新規範除須與舊規範具有關連性外，脈絡亦應求其一貫，以保障人民對租稅規範之信賴，並遵循法安定性原則。然而，面對新舊法秩序交替，實務執行概以「實體從舊、程序從新」、「從新從輕」、「行為時法」或「裁處時法」等思維處理錯綜複雜之案例事實，不論是否兼顧法秩序的進步性與人權保障，容有爭議。 因此，對於租稅法規之變更，新舊法如何銜接適用，使舊規範順利過渡到新規範，以保障人民既得權益；以及在違反租稅義務，法律明定之罰則上，新舊法更迭時，如何按「最有利於受處罰者之規定」裁罰，以兼顧新法秩序的進步性與正當性；乃至於違憲定期失效之法規，行政機關在限期失效之過渡期間內如何因應？在納稅義務與裁罰之適用上，有無不同？其間之關聯性為何？如何適用從新從輕原則等，均為值得探討之問題。 本論文以租稅法規變更、租稅處罰法規變更及違憲法規空窗期法規之適用等重要課題為起點，藉由司法院大法官解釋案件、各級行政法院判決案件及學說見解，對相關問題進行分析，進而反饋於實務具體案例，探討面臨法秩序變更產生之潛在爭議，冀破除過度簡化之自我限制，探尋更具體周延之適用方式，以建構租稅法規變更新舊法適用之思維體系，期望可供未來實務執行之準據及學者繼續研究之參考。 |
| 參考文獻 | 參考文獻 一、專書 1.林錫堯，行政罰法，2版，2012年。 2.陳清秀，稅法總論，修訂10版，2018年。 3.陳清秀，行政訴訟法，8版，2018年。 4.黃茂榮，稅法總論，第1冊增訂第3版，2012年。 5.鄭玉波，法學緒論，修訂22版，2016年。 6.蔡志方，行政罰法釋義與運用解說，初版1刷，2006年。 二、專書論文 1.林三欽，大法官釋字第620號解釋之評析—以「法令溯及適用」為中心，收錄於：法學理論與文化—李岱教授祝壽論文集，頁369-406，2008年10月。 2.林三欽，論行政訴訟之判斷基準時--兼評最高行政法院94年度判自第588號判決，收錄於：湯宗德、劉淑範，2005行政管制與行政爭訟，1版，頁41-73，2006年12月。 3.臺灣年度最佳稅法判決評選委員會主審委員：黃士洲，補充意見：黃俊杰、盛子龍、柯格鐘，最高行政法院105年度判字第84號判決，載於：2017臺灣年度最佳稅法判決評選紀實，頁25-32，2017年。 4.臺灣年度最佳稅法判決評選委員會主審委員：柯格鐘，補充意見：鍾騏，最高行政法院106年度判字第138號判決－稽徵協力義務所保護公共法益，載於：2018臺灣年度最佳稅法判決評選紀實，頁78-82，2018年。 三、期刊論文 1.尤重道，法規適用原則之概念(一)，法務通訊，2622期，頁3-5，2012年11月23日。 2.尤重道，法規適用原則之概念(二)，法務通訊，2623期，頁3-5，2012年11月30日。 3.尤重道，法規適用原則之概念(三)，法務通訊，2624期，頁3-5，2012年12月7日。 4.尤重道，法規適用原則之概念(四)，法務通訊，2625期，頁3-5，2012年12月14日。 5.李建良，法律的溯及既往與信賴保護原則，臺灣本土法學雜誌，24期，頁79-88，2001年7月。 6.吳信華，大法官解釋「違憲定期失效」的效力，月旦法學教室，43期，頁6-7，2006年。 7.吳信華，大法官「違憲定期失效宣告」後法院案件審理的問題，臺灣法學雜誌，155期，頁91-97，2010年。 8.吳信華，大法官解釋「違憲定期失效」的宣告、救濟與「執行」之諭知，臺灣法學雜誌，267期，頁97-102，2015年。 9.李惠宗，論違憲而定期失效法律的效力—兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決，法令月刊，60卷10期，頁4-16，2009年。 10.林三欽，行政法令變遷與信賴保護—論行政機關處理新舊法秩序交替問題之原則，東吳法律學報，16:1期，頁131-186，2004年8月。 11.林三欽，信賴保護原則與法令不溯及既往—兼評最高行政法院94年度判字第144號判決，政大法學評論，100期，頁57-134，2007年12月。 12.林三欽，從新從輕原則中「法律變更」之概念－兼評稅捐稽徵法第48條之3，東吳法學論叢，第5期，頁511-539，2012年7月。 13.林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院90年度判字第671號判決評釋，臺灣本土法學雜誌，30期，頁61-77，2002年1月。 14.姜威宇，抽象違憲審查制度之不足與展望—評釋字第757號大法官解釋，萬國法律，219期，頁2-5，2018年6月。 15.陳威帆，剩餘財產分配與遺產扣除範圍—釋字第620號評釋，稅務旬刊，2006期，頁21-26，2007年6月20日。 16.陳清秀，行政訴訟上事實及法律狀態之裁判基準時，臺灣法學雜誌，125期，頁38-63，2009年4月。 17.陳清秀，稅法上法律不溯既往原則(上)，植根雜誌，7:7期，頁29-40，1991年7月。 18.陳清秀，稅法上行政規則之變更與信賴保護，法學新論，18期，頁53-69，2010年1月。 19.陳清秀，違憲法規之解釋效力問題—兼論違憲法規限期失效，於過渡期間之效力問題，法令月刊，61卷12期，頁75-99，2010年12月。 20.陳清秀，違憲法律之解釋效力問題—評析最高行政法院105年度判字第84號判決，稅務旬刊，125期，頁7-15，2016年12月20日。 21.郭欽銘，夫妻剩餘財產分配請求權溯及效力之範圍—最高行政法院98年度第24444號裁定，月旦裁判時報，16期，頁82-89，2012年8月。 22.陳愛娥，法律原則、法律概念的清晰掌握與法治的落實—行政法院88年度判字第1815號判決評釋，臺灣法學雜誌，157期，特刊，頁45-56，2000年。 23.陳愛娥，法規違憲「定期失效宣告」與行政法院裁判的關係—從最高行政法院98年度判字第243號判決談起，臺灣法學雜誌，12期，頁127-135，2010年。 24.陳愛娥，法律之溯及效力—兼評司法院釋字第620號解釋，東吳公法論叢，4卷，頁147-168，2011年7月。 25.陳櫻琴，租稅罰「從新從輕原則」適用之評析－兼論修正稅捐稽徵法第四十八條之三，財稅研究，第28卷第6期，頁1－9，1996年11月。 26.徐璧湖，憲法解釋違憲定期失效的效力研析—以司法院釋字第741號解釋為探討重新，月旦法學雜誌，272期，頁85-96，2018年1月。 27.黃昭元，法令「違憲但有效」宣告方式之再檢討，臺灣法學雜誌，262期，頁39-54，2014年。 28.黃茂榮，夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力，植根雜誌，17卷9期，頁17-64，2001年9月。 29.彭鳳至，法律不溯既往原則之憲法地位，臺灣法學雜誌，48期，頁3-23，2003年7月。 30.彭鳳至，論法律不溯既往原則之適用與誤用—以74年增訂、91年修正民法第1030條之1第1項之適用為例，月旦法學雜誌，104期，頁68-92，2004年1月。 31.彭鳳至，告別「實體從舊、程序從新」—兼論行政法規變更時新舊法適用之原則與例外，月旦裁判時報，72期，頁68-86，2018年6月。 32.葛克昌，剩餘財產分配與遺產稅—最高行政法院90年度判字第671號判決評釋，臺灣本土法學雜誌，28期，頁35-55，2001年11月。 33.葛克昌，違憲限期失效法規與依法審判，月旦法學雜誌，185期，頁133-140，2010年。 34.葛克昌，稅法專題研究系列之二/違憲限期失效法規與依法審判，月旦法學雜誌，185期，頁133-140，2010年9月。 35.葛克昌，租稅法律解釋與違憲審查，人權會訊，111期，頁10-18，2014年1月。 36.詹鎮榮，法律違憲定期失效與撤銷訴訟之判斷基準時，臺灣法學雜誌，275期，頁191-194，2015年。 37.廖義男，司法院大法官解釋之權利救濟功能，法令月刊，66:6期，頁1-15，2015年6月。 38.蔡志方，從法益衡量原則，論大法官會議「延期失效」或「預告失效」解釋之妥當性—以釋字第386號解釋為探討中心，月旦法學雜誌，7期，頁41-52，1995年。 39.蔡志方，論行政法上事實與法規判斷基準時之時空法則，法源法律網法學論著，2018年4月19日。 40.藍偉銓，論違憲定期失效─兼論德奧法制之比較，憲政時代，42卷4期，頁435-472，2017年4月。 四、學位論文 1.陳東良，租稅法規時間效力之研究─以實體及處罰規範變遷為中心，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，2008年。 2.陳怡融，解釋函令變更之相關法律問題─以稅捐稽徵法第1條之1第1至3項為中心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年。 3.陳若芬，法規變動與信賴保護─以稅法解釋函令為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2012年。 4.許慶源，法規變動下信賴保護原則適用問題之研究─以土石採取法為中心，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2006年。 5.葉俊德，綜合所得稅課稅單位及裁處之研究―以司法院釋字第696號解釋為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，2018年。 6.楊淑卿，大法官違憲審查「定期失效宣告」下當事人權利救濟之探討，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2011年。 7.廖建瑋，論違憲法令之時間效力─以將來失效宣告類型的檢討為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2016年。 8.蔡承奮，法定夫妻財產制度變革下相關稅法問題之探討，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，2009年。 9.謝玉山，行政規則變遷後之適用與信賴保護─以解釋性行政規則與裁量基準為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2015年。 五、研究計畫報告 許宗力，行政法規變更涉及的新舊法適用的問題，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2003年。 六、官方文件 林三欽，人事法令變遷與法律不溯及既往原則—由大法官釋字第717號解釋談起，收錄於：公務人員保障暨培訓委員會主辦之103年保障法制專題演講（高雄市政府公務人力發展中心4樓大禮堂，第4場次）之講義，2014年9月26日。 七、其他參考資料 1.法務部印行，法務部法規諮詢意見 (二) (上冊)。 2.法務部印行，法務部法規諮詢意見彙編 (三) 。 |
| Description | 碩士 國立政治大學 法學院碩士在職專班 106961035 |
| 資料來源 | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961035 |
| Type | thesis |
| dc.contributor.advisor | 吳秦雯 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳金妙 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Chin-Mino | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳金妙 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Chin-Mino | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Sep-2019 16:35:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Sep-2019 16:35:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Sep-2019 16:35:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106961035 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125723 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106961035 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 憲法第19條明揭租稅法定主義，惟為因應時代變遷與當前社會環境之需求，立法者必須為法律之制定、修正（訂）或廢止，此時，新規範除須與舊規範具有關連性外，脈絡亦應求其一貫，以保障人民對租稅規範之信賴，並遵循法安定性原則。然而，面對新舊法秩序交替，實務執行概以「實體從舊、程序從新」、「從新從輕」、「行為時法」或「裁處時法」等思維處理錯綜複雜之案例事實，不論是否兼顧法秩序的進步性與人權保障，容有爭議。 因此，對於租稅法規之變更，新舊法如何銜接適用，使舊規範順利過渡到新規範，以保障人民既得權益；以及在違反租稅義務，法律明定之罰則上，新舊法更迭時，如何按「最有利於受處罰者之規定」裁罰，以兼顧新法秩序的進步性與正當性；乃至於違憲定期失效之法規，行政機關在限期失效之過渡期間內如何因應？在納稅義務與裁罰之適用上，有無不同？其間之關聯性為何？如何適用從新從輕原則等，均為值得探討之問題。 本論文以租稅法規變更、租稅處罰法規變更及違憲法規空窗期法規之適用等重要課題為起點，藉由司法院大法官解釋案件、各級行政法院判決案件及學說見解，對相關問題進行分析，進而反饋於實務具體案例，探討面臨法秩序變更產生之潛在爭議，冀破除過度簡化之自我限制，探尋更具體周延之適用方式，以建構租稅法規變更新舊法適用之思維體系，期望可供未來實務執行之準據及學者繼續研究之參考。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 研究方法與範圍 4 第一項 研究方法 4 第二項 研究範圍 5 第三節 論文架構 6 第二章 租稅法規變更之適用理論與反思 8 第一節 法規變更適用模式 8 第一項 行政法規變更之適用原則 8 第二項 租稅法規變更之適用原則 10 第三項 我國行政機關實務見解 12 第二節 租稅法規變更適用原則之反思 13 第一項 實體從舊程序從新原則之反思(一) —司法院釋字第142號解釋 13 第一款 本解釋之原因案件分析 13 第二款 本解釋之解釋文與解釋理由書 15 第三款 本解釋見解之內容研析 15 第二項 實體從舊程序從新原則之反思(二) —司法院釋字第620號解釋 18 第一款 本解釋之原因案件分析 18 第二款 本解釋之解釋文 21 第三款 本解釋理由書宣示之見解 22 第四款 本解釋見解之內容研析 27 第五款 本解釋見解後實務之發展 30 第三項 租稅法規變更新舊適用之重新建構 31 第一款 「實體從舊、程序從新」與「法律不溯及既往」之關係 31 第二款 租稅法規變更新舊適用之重新建構 34 第三節 小結 37 第三章 租稅處罰法規變更之適用理論與審視 39 第一節 租稅處罰法變更適用模式 39 第一項 處罰法規變更之適用原則 39 第二項 我國租稅處罰法規變更適用之依據 41 第三項 我國租稅處罰法規變更適用之差異 42 第二節 租稅處罰法規變更適用原則之審視 46 第一項 從新從輕原則之思維(一) —最高行政法院97年度判字第385號判決 46 第一款 本判決之原因案件分析 46 第二款 本判決之歷審見解 47 第三款 本判決與歷審判決見解之內容研析 53 第二項 從新從輕原則之思維(二) —最高行政法院106年度判字第138號判決 55 第一款 本判決之原因案件分析 55 第二款 本判決之原審見解 56 第三款 本判決表示之見解 58 第四款 本判決與原審判決見解之內容研析 61 第三節 小結 62 第四章 違憲法規與法秩序空窗適用連結與展望 64 第一節 違憲審查制度之演繹與法秩序空窗期適用之探討 64 第一項 我國違憲定期失效之理論基礎 65 第二項 租稅法令違憲定期失效之演進 68 第三項 租稅法規違憲定期失效於法秩序空窗期適用之探討 71 第二節 租稅法規空窗期與相應裁罰之連結 —評析最高行政法院105年度判字第84號判決 75 第一項 本判決之原因案件分析 75 第二項 本判決之原審見解 76 第三項 本判決表示之見解 79 第四項 本判決與原審判決見解之內容研析 83 第三節 小結 87 第五章 法秩序變更新舊適用實務案例潛在爭議探討 89 第一節 案例一：納稅義務人申請退還溢徵之進口稅款案 90 第一項 潛在爭議之內容梳理 90 第二項 潛在爭議問題之重新詮釋 91 第二節 案例二：行政機關責令納稅義務人限期辦理退運案 92 第一項 潛在爭議之內容梳理 93 第二項 潛在爭議問題之重新詮釋 94 第三節 案例三：報關業者於報單為不實記載處罰案 96 第一項 潛在爭議問題(一)之梳理及詮釋 97 第一款 潛在爭議之內容 97 第二款 潛在爭議意見之梳理 98 第三款 潛在爭議之重新詮釋 100 第二項 潛在爭議問題(二)之梳理及詮釋 100 第一款 潛在爭議之內容 101 第二款 潛在爭議意見之梳理 101 第三款 潛在爭議之重新詮釋 104 第四節 小結 107 第六章 結論與建議 109 第一節 結論 109 第二節 建議 110 參考文獻 114 附錄 租稅法令違憲定期失效解釋明細表 121 表一 違憲定期失效解釋類型明細表 69 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1885940 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106961035 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 租稅法規變更 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 實體從舊 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 從新從輕 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 不真正溯及既往 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律不溯及既往 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 違憲定期失效 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 法秩序變更之新舊適用探討 --以租稅法規變更為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Discussion on the suitableness of transitional Legal Order -- focusing on changes of Taxation Regulations | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻 一、專書 1.林錫堯，行政罰法，2版，2012年。 2.陳清秀，稅法總論，修訂10版，2018年。 3.陳清秀，行政訴訟法，8版，2018年。 4.黃茂榮，稅法總論，第1冊增訂第3版，2012年。 5.鄭玉波，法學緒論，修訂22版，2016年。 6.蔡志方，行政罰法釋義與運用解說，初版1刷，2006年。 二、專書論文 1.林三欽，大法官釋字第620號解釋之評析—以「法令溯及適用」為中心，收錄於：法學理論與文化—李岱教授祝壽論文集，頁369-406，2008年10月。 2.林三欽，論行政訴訟之判斷基準時--兼評最高行政法院94年度判自第588號判決，收錄於：湯宗德、劉淑範，2005行政管制與行政爭訟，1版，頁41-73，2006年12月。 3.臺灣年度最佳稅法判決評選委員會主審委員：黃士洲，補充意見：黃俊杰、盛子龍、柯格鐘，最高行政法院105年度判字第84號判決，載於：2017臺灣年度最佳稅法判決評選紀實，頁25-32，2017年。 4.臺灣年度最佳稅法判決評選委員會主審委員：柯格鐘，補充意見：鍾騏，最高行政法院106年度判字第138號判決－稽徵協力義務所保護公共法益，載於：2018臺灣年度最佳稅法判決評選紀實，頁78-82，2018年。 三、期刊論文 1.尤重道，法規適用原則之概念(一)，法務通訊，2622期，頁3-5，2012年11月23日。 2.尤重道，法規適用原則之概念(二)，法務通訊，2623期，頁3-5，2012年11月30日。 3.尤重道，法規適用原則之概念(三)，法務通訊，2624期，頁3-5，2012年12月7日。 4.尤重道，法規適用原則之概念(四)，法務通訊，2625期，頁3-5，2012年12月14日。 5.李建良，法律的溯及既往與信賴保護原則，臺灣本土法學雜誌，24期，頁79-88，2001年7月。 6.吳信華，大法官解釋「違憲定期失效」的效力，月旦法學教室，43期，頁6-7，2006年。 7.吳信華，大法官「違憲定期失效宣告」後法院案件審理的問題，臺灣法學雜誌，155期，頁91-97，2010年。 8.吳信華，大法官解釋「違憲定期失效」的宣告、救濟與「執行」之諭知，臺灣法學雜誌，267期，頁97-102，2015年。 9.李惠宗，論違憲而定期失效法律的效力—兼評釋字第619號解釋及最高行政法院97年度判字第615號判決，法令月刊，60卷10期，頁4-16，2009年。 10.林三欽，行政法令變遷與信賴保護—論行政機關處理新舊法秩序交替問題之原則，東吳法律學報，16:1期，頁131-186，2004年8月。 11.林三欽，信賴保護原則與法令不溯及既往—兼評最高行政法院94年度判字第144號判決，政大法學評論，100期，頁57-134，2007年12月。 12.林三欽，從新從輕原則中「法律變更」之概念－兼評稅捐稽徵法第48條之3，東吳法學論叢，第5期，頁511-539，2012年7月。 13.林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院90年度判字第671號判決評釋，臺灣本土法學雜誌，30期，頁61-77，2002年1月。 14.姜威宇，抽象違憲審查制度之不足與展望—評釋字第757號大法官解釋，萬國法律，219期，頁2-5，2018年6月。 15.陳威帆，剩餘財產分配與遺產扣除範圍—釋字第620號評釋，稅務旬刊，2006期，頁21-26，2007年6月20日。 16.陳清秀，行政訴訟上事實及法律狀態之裁判基準時，臺灣法學雜誌，125期，頁38-63，2009年4月。 17.陳清秀，稅法上法律不溯既往原則(上)，植根雜誌，7:7期，頁29-40，1991年7月。 18.陳清秀，稅法上行政規則之變更與信賴保護，法學新論，18期，頁53-69，2010年1月。 19.陳清秀，違憲法規之解釋效力問題—兼論違憲法規限期失效，於過渡期間之效力問題，法令月刊，61卷12期，頁75-99，2010年12月。 20.陳清秀，違憲法律之解釋效力問題—評析最高行政法院105年度判字第84號判決，稅務旬刊，125期，頁7-15，2016年12月20日。 21.郭欽銘，夫妻剩餘財產分配請求權溯及效力之範圍—最高行政法院98年度第24444號裁定，月旦裁判時報，16期，頁82-89，2012年8月。 22.陳愛娥，法律原則、法律概念的清晰掌握與法治的落實—行政法院88年度判字第1815號判決評釋，臺灣法學雜誌，157期，特刊，頁45-56，2000年。 23.陳愛娥，法規違憲「定期失效宣告」與行政法院裁判的關係—從最高行政法院98年度判字第243號判決談起，臺灣法學雜誌，12期，頁127-135，2010年。 24.陳愛娥，法律之溯及效力—兼評司法院釋字第620號解釋，東吳公法論叢，4卷，頁147-168，2011年7月。 25.陳櫻琴，租稅罰「從新從輕原則」適用之評析－兼論修正稅捐稽徵法第四十八條之三，財稅研究，第28卷第6期，頁1－9，1996年11月。 26.徐璧湖，憲法解釋違憲定期失效的效力研析—以司法院釋字第741號解釋為探討重新，月旦法學雜誌，272期，頁85-96，2018年1月。 27.黃昭元，法令「違憲但有效」宣告方式之再檢討，臺灣法學雜誌，262期，頁39-54，2014年。 28.黃茂榮，夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力，植根雜誌，17卷9期，頁17-64，2001年9月。 29.彭鳳至，法律不溯既往原則之憲法地位，臺灣法學雜誌，48期，頁3-23，2003年7月。 30.彭鳳至，論法律不溯既往原則之適用與誤用—以74年增訂、91年修正民法第1030條之1第1項之適用為例，月旦法學雜誌，104期，頁68-92，2004年1月。 31.彭鳳至，告別「實體從舊、程序從新」—兼論行政法規變更時新舊法適用之原則與例外，月旦裁判時報，72期，頁68-86，2018年6月。 32.葛克昌，剩餘財產分配與遺產稅—最高行政法院90年度判字第671號判決評釋，臺灣本土法學雜誌，28期，頁35-55，2001年11月。 33.葛克昌，違憲限期失效法規與依法審判，月旦法學雜誌，185期，頁133-140，2010年。 34.葛克昌，稅法專題研究系列之二/違憲限期失效法規與依法審判，月旦法學雜誌，185期，頁133-140，2010年9月。 35.葛克昌，租稅法律解釋與違憲審查，人權會訊，111期，頁10-18，2014年1月。 36.詹鎮榮，法律違憲定期失效與撤銷訴訟之判斷基準時，臺灣法學雜誌，275期，頁191-194，2015年。 37.廖義男，司法院大法官解釋之權利救濟功能，法令月刊，66:6期，頁1-15，2015年6月。 38.蔡志方，從法益衡量原則，論大法官會議「延期失效」或「預告失效」解釋之妥當性—以釋字第386號解釋為探討中心，月旦法學雜誌，7期，頁41-52，1995年。 39.蔡志方，論行政法上事實與法規判斷基準時之時空法則，法源法律網法學論著，2018年4月19日。 40.藍偉銓，論違憲定期失效─兼論德奧法制之比較，憲政時代，42卷4期，頁435-472，2017年4月。 四、學位論文 1.陳東良，租稅法規時間效力之研究─以實體及處罰規範變遷為中心，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，2008年。 2.陳怡融，解釋函令變更之相關法律問題─以稅捐稽徵法第1條之1第1至3項為中心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年。 3.陳若芬，法規變動與信賴保護─以稅法解釋函令為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2012年。 4.許慶源，法規變動下信賴保護原則適用問題之研究─以土石採取法為中心，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2006年。 5.葉俊德，綜合所得稅課稅單位及裁處之研究―以司法院釋字第696號解釋為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，2018年。 6.楊淑卿，大法官違憲審查「定期失效宣告」下當事人權利救濟之探討，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2011年。 7.廖建瑋，論違憲法令之時間效力─以將來失效宣告類型的檢討為中心，國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文，2016年。 8.蔡承奮，法定夫妻財產制度變革下相關稅法問題之探討，國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，2009年。 9.謝玉山，行政規則變遷後之適用與信賴保護─以解釋性行政規則與裁量基準為中心，東吳大學法學院法律學系碩士論文，2015年。 五、研究計畫報告 許宗力，行政法規變更涉及的新舊法適用的問題，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2003年。 六、官方文件 林三欽，人事法令變遷與法律不溯及既往原則—由大法官釋字第717號解釋談起，收錄於：公務人員保障暨培訓委員會主辦之103年保障法制專題演講（高雄市政府公務人力發展中心4樓大禮堂，第4場次）之講義，2014年9月26日。 七、其他參考資料 1.法務部印行，法務部法規諮詢意見 (二) (上冊)。 2.法務部印行，法務部法規諮詢意見彙編 (三) 。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU201900820 | en_US |