1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 尋找「跨族公共領域」： 馬來西亞淨選盟大集會中的族群關係
In Search of a "Trans-ethnic Public Sphere": Ethnic Relations in Malaysia`s BERSIH Rallies
作者 馮垂華
Hong, Chwei-Hwa
貢獻者 馬藹萱
Ma, Ai-Hsuan
馮垂華
Hong, Chwei-Hwa
關鍵詞 淨選盟人民大集會
BERSIH
跨族公共領域
族群關係
日期 2019
上傳時間 5-Sep-2019 17:06:38 (UTC+8)
摘要 馬來西亞的政治結構、日常生活、社會空間往往囿於族群差異，而呈現出分化、對峙，甚至排他的現象。然而，近十年來的社會運動開始以多元族群作為號召，為各個族群提供一個可以跨族互動、批判公共議題的空間。為此，本研究意欲探討馬來西亞社會生活中的族群界線如何影響公共領域的生成，並討論社會運動如何回應這些限制，為各個族群建構跨族協商的公共領域。

本研究以「淨選盟人民大集會」（Bersih Rally）作為研究個案，蓋因淨選盟所舉辦的系列集會乃近十年來動員人數最多、族群最多元的社會運動。研究者直接參與第五場「淨選盟人民大集會」（Bersih 5.0），執行田野觀察與深度訪談，取得本研究最主要的研究資料。

在馬來西亞，國家的種族政治影響了族群間的社會互動及空間中的族群生活，繼而限制跨族公共領域的生成。研究發現，淨選盟藉著佔領城市空間，不僅反轉或顛覆空間的日常規範與權力結構。另外，它透過遊行的方式，克服空間的距離與族群限制，象徵性地達到多元族群匯聚一處的景象，並以口號、標語、劇碼、文化構框等策略，在原有的族群認同之外形塑一個嶄新的運動參與者認同。這種認同不同於官方的種族論述，是一種由下而上的意見及輿論生產，而社會運動作為公共領域的特質也藉此展現。

然而，本研究也指出：社會運動中的跨族群關係也受限於運動場域的情境以及日常生活的族群網絡。因此，對社會運動中的族群關係進行研究，得以理解國家、社會生活以及公共領域之間的關係，也有助於思考族群在這些場域中的處境及行動依據。
參考文獻 300,000 at Bersih 3.0, Ambiga claims success, Apr 28, 2012. MalaysiaKini新聞網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/196344。取用日期：2016年7月27日。
Alatas. S.H. 1977, The Myth of the lazy native. London: Routledge.
Analysis of Support for Bersih 4 by Twitter Users in Malaysia”, 2015. Politweet網頁： https://politweet.wordpress.com/2015/08/28/analysis-of-support-for-bersih-4-by-twitter-users-in-malaysia/#more-1049。 取用日期：2016年7月27日。
Anderson. B. 2006, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (Revised Edition)，London: Verso.
Aubin. F. 2014, Between Public Space(s) and Public Sphere(s): An Assessment of Francophone Contributions. Canadian Journal of Communication 39:89-116.
Baharom H. 2011, “Bersih 2.0: Through the Tear-gassed Eyes of the Pink Fat Guy”, in 9 July 2011: What really happened , Pp.92-96, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Bourne A. 2017, “Social Movement as ‘Arenas’ and ‘Actors’” in Transnationalizing Public Spheres, Journal of Civil Society 13(3): 223-230.
Brodkin, K. B. 1998/2006. "How did Jews become White folks?" (Excerpt from How Did Jews Become White Folks and What That Says About Race in America) in J. J. Macionis and N. V. Benokraitis (eds.), Seeing Ourselves: Classic, Contemporary, and Cross-Cultural Readings in Sociology, 7th ed., Pp. 274-283. London: Pearson.
Comber L. 1983, 13 May 1969- A Historical Survey of Sino-Malay Relation. Singapore: Graham Brash.
Duflot L. 2012, Urbanization Policy in Malaysia and its Impacts, Quebec: McGill University, Graphite Publication.
Edwards. K. L., Brad Christerson, Michael O. Emerson, 2013, “Race, Religious Organizations and Integration.” The Annual Review of Sociology 39:211-228.
Embong A.R. 2014, “Knowledge Construction, The Rakyat Paradigm and Malaysia’s Social Cohesion”, in Milner. A., Embong. A. R. and Tham. S. Y (eds.), Transforming Malaysia: Dominant and Competing Paradigms, pp. 59-81, Singapore: ISEAS.
Embong A.R.著，張英豪譯，2015，<構想民族（國家），思想的歷史與歷史的思想>。頁42，收錄於《人間思想》第10期。
Goffman E. 1959, The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Anchor Books.
Goldthorpe J.H 1991, “The Use of History in Sociology: Reflections on Some Recent Tendencies” , British Journal of Sociology 42(2):211-230.
Gomez E T. 2016, “Resisting the Fall: The Single Dominant Party, Policies and Elections in Malaysia”, Journal of Contemporary Asia 46(4):570-590.
Gomez E T. 2007, “Family Firms, Transnationalism and Generational Change: Chinese Enterprise in Britain and Malaysia.” East Asia, 24:153–172.
Govindasamy A. R. 2015, “Social Movement in contemporary Malaysia: the case of BERSIH, HINDRAF and Perkasa”, in Weiss. M. L. (eds.) Routledge Handbook of Contemporary Malaysia. Pp. 116-126, London: Routledge.
Habermas, J. 1989, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society (Trans. by Burger T. with the Assistance of Lawrence F.). Cambridge: The MIT Press.
Hew & Maszlee. 2016, Bersih 5 and the Growing Discontent among the Malays, Singapore: ISEAS.
Hew W W and Maszlee M. 2016, “Bersih 5 and the Growing Discontent among the Malays”, in ISEAS Perspective. Pp.1-6, Singapore: ISEAS.
Hirschman. C. 1975, Ethnic and Social Stratification in Peninsular Malaysia. Washington D.C: American Sociological Association.
Hirschman. C. 1987, “The meaning and measurement of ethnicity in Malaysia: An analysis of census classifications”, The Journal of Asian Studies 46: 555-582.
History of PPKM (Persatuan Pengurusan Kompleks Malaysia)，馬來西亞購物商場公會官網：http://ppkm.org.my/about-us/history-of-ppkm/。取用日期：2019年5月20日。
Howard J.A. 2000, “Social Psychology of Identities”, Annual Review of Sociology 26:367-393
Interview: Organizing Malaysia’s largest protests in over 50 years，Sept 25, 2012. CJFE網頁內容：http://www.cjfe.org/resources/features/interview-organizing-malaysias-largest-protests-over-50-years。取用日期：2016年7月2日。
Jenkins R. 1997, Rethinking Ethnicity: Arguments and Explorations. London: SAGE.
Jenkins R. 2008, Social Identity (third edition), London: Routledge.
Kamus Dewan Malaysia網路版，2019，網路連接：http://prpm.dbp.gov.my/cari1?keyword=peraih. 取用日期：2019年5月20日。
Khalid M.A. 2014, The Colour of Inequality: Ethnicity, Class, Income and Wealth in Malaysia. Petaling Jaya: MPH.
Khoo B. T. 2016, “The Bersih rally that helped bring 2008 tsunami”, in Malaysiakini: https://www.malaysiakini.com/news/362870。取用日期：2018年6月1日。
Khoo G. C and Duruz J. 2015, Eating together: Food, Space and Identity in Malaysia and Singapore. Petaling Jaya: SIRD.
Khoo G. C. 2015, “Bersih dan Ubah: Citizenship rights, intergenerational togetherness, and multicultural unity in Malaysia”, in Goh P.S. (eds.) Worlding Multiculturalisms: The politics of inter-Asian dwelling, Pp. 109-126, London: Routledge.
Khoo G. C. 2018, “Bersih and Civic Empowerment in Malaysia”, in Lopez G. and Welsh B. (eds.) Regime Resilience: In Malaysia and Singapore. Pp.75-84, Petaling Jaya: SIRD.
King R. 2008, Kuala Lumpur and Putrajaya: Negotiating Urban Space in Malaysia, Honolulu: University of Hawaii Press.
Knowles C. 2013, Race and Social Analysis. London: SAGE.
Kuhn, Philip A. 2008, Chinese Among Others: Emigration in Modern Times, Maryland: Rowman and Littlefield.
Kymlicka W. 1995, Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press.
Lam S. F. 2004, Insider’s Kuala Lumpur, Singapore: Times Editions.
Lees L.H. 2017, Planting Empire, Cultivating Subjects: British Malaya, 1786-1941. Cambridge: Cambridge University Press.
Lopez A. 2011, “Merdeka when I was six, true democracy at 60?”, in 9 July 2011: What really happened. Pp.111-114, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Malaysia nips an hibiscus uprising, Jul 12, 2011. Asia Times新聞網頁內容：http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MG12Ae01.html。取用日期：2016年7月27日。
Malaysia Shopping Mall Industry Survey, 2018. In PPK Malaysia Issue 42, 2019.3, 網頁鏈接： http://ppkm.org.my/wp-content/uploads/2019/04/PPK-Newsletter-Issue-No.-42.pdf。取用日期：2019年5月20日。
Malaysia Bersih protest at Sogo on 10 Nov 2007, 網頁鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=A9RgM5nENX0. 取用日期：2019年5月10日.
M.A.R.S, 2011, 〈三大種族齊心反腐敗濫權〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/170974。取用日期：2019年5月20日。
McCright & Dunlap, 2015, “Comparing two measures of Social Movement Identity: The Environmental Movement as an Example”, Social Science Quarterly 96:400-416.
Meer T. & Tolsma J. 2014, “Ethnic Diversity and Its Effects on Social Cohesion”, The Annual Review of Sociology 40:459-478.
Middlebrook S. M, Gullick J. M, and Gibsonhill C. A. 1951, “Yap Ah Loy (1837-1885)”, Journal of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society 24(2): 1-127.
Milner A. and Ting H. 2014, “Race and its competing Paradigms: A historical review”, in Milner. A., Embong. A. R. and Tham. S. Y (eds.), Transforming Malaysia: Dominant and Competing Paradigms, Pp.18-58, Singapore: ISEAS.
Naipaul V.S, 1982, Among the Believers: An Islamic Journey, New York: Vintage Books.
Nair N. 2011, “The standoff at Puduraya and Tung Shin Hospital”, in 9 July 2011: What really happened. Pp96-99, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Nakamura R. 2015, “Race or Ethnic Group?” Politics of Race in Malaysia. Sociology and Anthropology 3(8): 389-398.
Normardhiah. I. 2018, “A case on Tamil education in Malaysia: Is Tamil education being sidelined?”, SHS Web of Conferences 53.
Organiser may turn to cops if anyone creates problems”, 2015年8月29日, The Sun網頁內容： https://www.thesundaily.my/archive/1535670-DSARCH326441. 取用日期：2018年11月30日。
Oxford Dictionaries網路版，2019，網路連接：https://www.lexico.com/en. 取用日期：2019年5月20日。
Paraman V.S. 2011, “Tamil Schools in Malaysia Denied Fully Financial Aided Status”, Malaysia Today網頁內容：https://www.malaysia-today.net/2011/11/05/tamil-schools-in-malaysia-denied-fully-financial-aided-status-is-unconstitutional-a-illegal/. 取用日期：2019年7月21日。
Police violence marks Malaysia reform rally, Apr 29, 2012. Al Jazeera新聞網頁內容：http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/20124286221449574.html。取用日期：2016年7月27。
Polletta & Jasper, 2001, “Collective Identity and Social Movement”, Annual Review of Sociology 27:283-305.
Porta. D. and Diani. M. 2006, Social Movement: an Introduction (2nd ed), Maldan: Blackwell.
Pro-Najib blog: Mkini `duped` Dr M into attending Bersih . Aug 30, 2015. MalaysiaKini新聞網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/310464。取用日期：2016年7月27日。
Puthucheary M.C.著，李永傑譯， 2010，<馬來西亞的“社會契約”：概念的發明和歷史演變>，收錄於Norani Othman等編《一個馬來西亞，兩種社會契約？》，頁7-27。Petaling Jaya: SIRD。
Robinson J. 1999, Divisive cities: power and segregation in cities, in Pile. S., Brook. C. and Mooney. G. (eds), Unruly Cities?: Order/ Disoder, pp.137-183. London: Routledge.
Sadho Ram, 2015, “Banners, Balloons, Bullhorns, And Brollies: All the Photos from Day 1 of Bersih4”, in Says news: https://says.com/my/news/banners-balloons-bullhorns-and-brollies-all-the-photos-from-day-1-of-bersih4. 取用日期：2018年11月30日。
Sadho Ram, 2015, “What Are Malaysians Fighting For? These 31 Signs At Bersih4 Demand Putrajaya`s Attention”, in Says news: https://says.com/my/news/a-glimpse-of-what-the-rakyat-wants-as-seen-on-these-vocal-signs-at-bersih4. 取用日期：2018年11月30日。
Shelby T.L. 2003, “Ideology, racism and critical social theory”, Philosophical Forum 34 (2):153–188.
Shiozaki, Y. 2010. “Formation of public spheres and Islamist movements in Malay Muslim Society of Malaysia”. 網路連接：http://www.sabrizain.org/malaya/library/publicspheres.pdf。取用日期：2019年5月20日。
Smith G.E, Gavin J. and Sharp E. 2015, “Social Identity formation during the emergence of the occupy movement”, European Journal of Social Psychology 45:818-832.
Suryadinata. L. 2013, The Making of Southeast Asian Nations: State, Ethnicity, Indigenism and Citizenship. Singapore: World Scientific.
Syed Husin Ali著，B.K. Yeow譯，2015，《馬來西亞族群關係：和諧與衝突》。Petaling Jaya：SIRD.
Taylor. C. 2004, Modern Social Imaginaries, Durham: Duke University Press.
Teargas used on rare Malaysia demo，Nov 10, 2007. CNN新聞網頁內容：http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/11/10/malaysia.protests/index.html。取用日期：2016年7月2日。
Tilly. C. 1998, Durable Inequality. Berkeley: University of California Press.
The Economist, 2003, “No Break: Malaysia’s deprived Indian minority gets none of the benefits reserved for Malays”, 2003. The Economist網頁內容：https://www.economist.com/asia/2003/02/20/no-breaks.取用日期：2019年5月10日。
Thillainathan. R. 2008, “A critical review of Indian Economic Performance and Priorities for action.” In Kesavapany K., Mani A. and Ramasamy P. (eds.) Rising India and Indian Communities in East Asia. Pp319-354, Singapore: ISEAS.
UiTM, n.d. 網頁鏈接：https://www.uitm.edu.my/index.php/en/offices. 取用日期：2019年7月21日。
Vase.ai, 2018, Bersih 5 Perceptions, 網頁鏈接：https://vase.ai/trends/bersih-5-perception/。取用日期：2019年5月10日。
Weiss M. L. and Hassan. S. 2003, Social Movements in Malaysia: from moral communities to NGOs, London: RoutledgeCurzon
Weiss M.L. 2006, Protest and possibilities: Civil society and coalitions for political change in Malaysia. Stanford: Stanford University Press.
Weiss M.L. 2016, “Payoffs, Parties or Policies: “Money Politics” and Electoral Authoritarian Resilience”, Critical Asian Studies 48(1): 77-99.
Weiss R. 1995, Learning From Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies. N.Y.:Simon and Schuster.
Welsh B. 2015, “Elections in Malaysia: voting behavior and electoral integrity”, in Weiss. M. L. (eds.) Routledge Handbook of contemporary Malaysia. Pp.11-22, London: Routledge.
Winant. H. 2000, “Race and Race Theory”. The Annual Review of Sociology 26:169-185.
Wise A. and Velayutham S. 2009, “Introduction: Multiculturalism and Everyday Life”, in Wise A. and Velayutham S. (eds) Everyday Multiculturalism. Pp. 1-20, London: Palgrave Macmillan.
World Population Review, n.d. “Kuala Lumpur Population 2019”. 網頁鏈接：http://worldpopulationreview.com/world-cities/kuala-lumpur-population/. 取用日期：2019年8月5日。
Young I M. 1990, Justice and the Politics of Difference, New Jersey: Princeton University Press.
小原，2011，〈709 On the Road〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/170895。取用日期：2019年5月20日。
王國璋，2018，《馬來西亞民主轉型：族群與宗教之困》，香港：香港城市大學。
朱偉誠，2009，<性別主流化之後的台灣性／別與同志運動>。《台灣社會研究季刊》74：419-424。
何明修，2004，<文化、構框與社會運動>。《台灣社會學刊》33：57-199。
何明修，2005，《社會運動概論》，台北：三民。
何明修，2017，〈介於抗爭與協商： 勞工運動在台灣的經濟社會學意涵〉。《未竟的奇蹟：轉型中台灣經濟與社會》，頁125-158。 台北：中央研究院社會學研究所。
李恩涵，2003，《東南亞華人史》，台北：五南。
李業霖，1997，《吉隆坡開拓者的足跡——甲必丹葉亞來的一生》，吉隆坡：華社研究中心。
吳翠松、吳季昕，2014，<地方文化資產保存運動的共識動員分析：以苗栗護窯運動為借鏡>，《台灣社會研究季刊》97：63-110。
林怡廷，2013，<九月政爭與烈火莫熄>。《想想論壇》網頁內容：http://www.thinkingtaiwan.com/content/1278。取用日期：2016年7月2日
林怡廷，2013，<參與變革的年輕人：馬來西亞Bersih世代>，《想想論壇》網頁內容：http://www.thinkingtaiwan.com/content/1325 ；取用日期：2016年7月2日。
林慧婷，2006，<暗流洶湧：馬來亞社會運動發展（1900-1941）>。《史匯》10：321-346。
柯嘉遜，2017，《馬來西亞的種族主義和種族歧視》，Petaling Jaya: Suara Initiatif。
紀駿傑，2014，<族群關係>，收錄於《社會學與台灣社會》，頁181-207，台北：巨流。
孫和聲，2015，<英國如何殖民馬來亞？>。《東方日報》新聞網頁：https://www.orientaldaily.com.my/news/wenhui/2015/04/11/78251。取用日期：2018年11月20日。
馬來西亞統計局，2019，網路連接：https://pse.is/JT87Y。取用日期：2019年5月10日。
《馬來西亞華教常識手冊》，2017，吉隆坡：教總. 林連玉基金. 校友聯總。
莊雅仲，2014，《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港：香港中文大學。
張醒宇，2012，<新媒體在民主轉型中的角色：以馬來西亞為研究現場>，論文發表於「中華傳播學會年會」，台中：靜宜大學，2012年7月6日至8日。
張集強，2005，《英參政時期吉隆坡近代都市發展研究》，桃園：中原大學。
張集強，2018，《消失中的吉隆坡》，台北：崧燁文化，頁30。
張溦紟、葉家喜，2018，<茅草行動卅載：逾百人被捕，他們是誰？>，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/399618。取用日期：2019年5月10日。
徐震，1998，《社區與社區發展》，台北：正中書局。
陳同學，2011，〈一個人走過的709〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/171110。取用日期：2019年5月20日。
陳素秋，2013，<差異化的女性公民社會參與：以過程中主體出發>，《教育與多元文化研究》8：67-163
曹兆康，2015，<亂馬，來亂的嘉馬>，《星洲日報》網頁內容：https://www.sinchew.com.my/content/2015-09/22/content_260015.html。取用日期：2019年5月10日。
章英華，2014，<都市化、社區與城鄉關係>，瞿海源、王振寰編，《社會學與台灣社會（四版）》，頁423-450，台北：巨流。
淨選盟2.0官方網站：https://www.bersih.org/rallies/，取用日期：2016年1月22日。
港千尋，2015，《革命的做法：從318太陽花看公民運動的創造性》，台北：心靈工坊。
程玉申、周敏，1998，<國外有關城市社區的研究概述>，《社會學研究》1998年第4期。
黃瀚銘，2015，〈一位華人參與者的自省〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/310711。取用日期：2019年5月20日。
黃瑞祺、陳閔翔，2018，《哈伯馬斯的民主理論》，台北：允晨。
黃賢強，2003，<葉亞來：從平凡移民到不平凡領袖>，收錄於《馬來西亞華人歷史與人物（政治篇）：匡正與流變》，頁3-28，吉隆坡：華社研究中心。
黃進發，2015，〈淨選盟4為什麼這麼少馬來人？〉。《當今大馬》網頁內容： https://www.malaysiakini.com/columns/310448。取用日期：2019年5月20日。
黃進發，2015，<公民可以差異而平等嗎？：馬來西亞的69年糾結>，收錄於《思想：大馬華人與族群政治》，頁131-150，台北：聯經。
黃進發，2018，<淨選盟：十年的感動與挫敗>，收錄於《共業：我們能否擺脫被巫統統治的宿命？》，頁91-103，雪蘭莪：大將。
雲昌耀著，邱炫元等譯，2012，《當代印尼華人的認同：文化、政略與媒體》，台北：群學。
該妍礫，2012，<獨立日和馬來西亞日的17天中：從社運思考民主之路>。《公視新聞網》網頁內容：http://pnn.pts.org.tw/main/2012/09/27/獨立日和馬來西亞日的17天中從社運思考民主之路/。取用日期：2016年7月2日
楊凱斌，2011，<人民力量在網絡與街頭齊飛>，收錄於《共赴709：Bersih2.0實錄》，頁2，馬來西亞：燧人氏、當今大馬、獨立新聞在線（聯合出版）。
葉蓬玲，2018，<淨選盟十年回顧>。《關鍵評論》網頁內容：https://asean.thenewslens.com/feature/ge14/95115。取用日期：2019年5月10日。
趙海立，2013，<國家認同與族群認同：以馬來西亞為例>，《南洋問題研究》3：1-8。
隆雪華堂建築介紹，隆雪華堂官方網頁：http://klscah.org.my/about-kuala-lumpur-and-selangor-chinese-assembly-hall，取用日期：2019年5月30日。
潘永強，2009，<馬來西亞華裔的社會運動（1957-2007）>，《東南亞研究》3：87。
劉華丹，2016，《從網路到馬路：馬來西亞Bersih運動的數位民主實踐》。台東：國立台東大學。
劉嘉美，2015，<反思淨選盟決策機制：是音響不夠好嗎？>。《燧火評論》網頁內容：http://www.pfirereview.com/20150905/；取用日期：2017年4月30日。
駱淑慧、林彩雲，2005，<馬來西亞教育發展概況>，收錄於《大馬的華文教學》，頁5-9，新北：國家教育研究院。
蕭遠，2011，<網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態？：以台北野草莓學運為個案研究>，《台灣民主季刊》8（3）：45-85。
羅聖榮、汪愛平，2009，<馬來亞現代馬來民族形成初探>，《廣西師範大學學報》，45（1）：104-107。
<916集會高喊馬來人主權，紅衫軍圖闖茨廠街挨水炮>，2015年9月16日，《當今大馬》新聞網頁：http://www.malaysiakini.com/news/312539，取用日期：2017年1月13日。
<元首早同意接收公選盟備忘錄，回教黨斥阿都拉言論侮辱皇室>，2007年11月13日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/74739. 取用日期：2019年5月20日。
<以華裔吃豬肉合理化辱罵，嘉瑪：“華人豬”何來敏感？>，2015年9月17日，《當今大馬》新聞網頁：http://www.malaysiakini.com/news/312637，取用日期：2017年1月14日。
<內閣決議維持90%土著固打，整體學額增至4萬個>，2019年4月24日，《The Malaysian Insight》新聞網頁：https://www.themalaysianinsight.com/chinese/s/149986，取用日期：2019年7月14日。
<世界新聞自由指數 大馬第147>，2015年2月12日。《中國報》新聞網站：https://pse.is/JANGB。取用日期：2016年7月27日。
<安美嘉促民眾等報告，疑有鬧事者煽動>，2012年4月29日，《光明日報》網頁內容：http://www.guangming.com.my/node/149454。取用日期：2019年5月20日。
<巫統大會派紅衫軍集會畫冊，大會歌頌紅衫軍貶淨選盟>，2015年12月12日，《光明日報》新聞網頁：http://www.guangming.com.my/node/277234?tid=3，取用日期：2017年1月14日。
<紅衫軍蓄勢待發，網民列7點要華社小心>，2015年9月9日，《佳禮新聞》網頁內容：https://focus.cari.com.my/portal.php?mod=view&aid=66087。取用日期：2019年5月10日。
<納吉：誰說紅衫軍過火，集會很和平>，2015年9月19日，《人民郵報》新聞網頁：http://ch.therakyatpost.com/national-news/176978，取用日期：2017年1月14日。
<重新劃分檔口50%給馬來人，茨廠街商販表不贊同>，2015年9月19日，《光明日報》新聞網頁：http://www.kwongwah.com.my/?p=16983，取用日期：2017年1月14日。
<挺首相遊行成反華示威，大馬紅衫軍領袖：我就是種族主義>，2015年9月17日，《天下雜誌》網頁內容：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070941。取用日期：2019年5月10日。
<馬中學校長不當言論惹眾怒>，2010年8月24日。《人民日報》新聞網站：http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2010-08/24/content_603805.htm。取用日期：2016年10月8日。
<馬來西亞人權組織的經驗，對香港有何啟示？——專訪「人民之聲」葉瑞生>，2018年1月29日，《關鍵評論》新聞網頁：https://hk.thenewslens.com/article/88667。取用日期：2019年5月20日。
<馬來西亞政壇大海嘯>，2008年3月9日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/79520。取用日期：2016年7月2日。
<敦馬再提華人富有論，須平衡貧富穩種族關係>，2018年10月1日。《中國報》網路連接：https://pse.is/J9758。取用日期：2019年5月10日。
<淨選盟4滾動報導>，2015年8月29日，《當今大馬》網頁內容：http://live.malaysiakini.com/zh/bersih4，取用日期：2016年1月22日。
<淨選盟5滾動報導>，2016年11月19日，《當今大馬》網頁內容：http://live.malaysiakini.com/bersih5/zh/，取用日期：2016年1月22日。
<萬人黃潮雨中上街突破七月圍城警方催淚彈水炮鎮壓補1667人>，2011年7月10日，《當今大馬》網頁內容：http://www.malaysiakini.com/news/169379，取用日期：2016年1月22日。
<嘉馬：警告擁行動黨意識形態華人，集會有8大目的>，2015年9月13日，《星洲日報》新聞網頁：http://www.sinchew.com.my/node/1467930，取用日期：2017年1月13日。
<嘉馬：警告擁行動黨意識形態華人，集會有8大目的>，2015年9月13日，《星洲日報》新聞網頁：http://www.sinchew.com.my/node/1467930，取用日期：2017年1月13日。
<輕饒校長但卻恫言對付黃明治，余德華質疑政府認同種族歧視>，2010年8月30日。《當今大馬》新聞網頁： http://www.malaysiakini.com/news/141543。取用日期：2016年10月8日。
<聲稱警方「被逼」才發射水炮，隆警長歸咎集會者牴觸庭令>，2012年4月28日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/196352. 取用日期：2019年5月20日。
描述 碩士
國立政治大學
社會學系
104254020
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104254020
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 馬藹萱zh_TW
dc.contributor.advisor Ma, Ai-Hsuanen_US
dc.contributor.author (Authors) 馮垂華zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Hong, Chwei-Hwaen_US
dc.creator (作者) 馮垂華zh_TW
dc.creator (作者) Hong, Chwei-Hwaen_US
dc.date (日期) 2019en_US
dc.date.accessioned 5-Sep-2019 17:06:38 (UTC+8)-
dc.date.available 5-Sep-2019 17:06:38 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-Sep-2019 17:06:38 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0104254020en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125799-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 社會學系zh_TW
dc.description (描述) 104254020zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 馬來西亞的政治結構、日常生活、社會空間往往囿於族群差異，而呈現出分化、對峙，甚至排他的現象。然而，近十年來的社會運動開始以多元族群作為號召，為各個族群提供一個可以跨族互動、批判公共議題的空間。為此，本研究意欲探討馬來西亞社會生活中的族群界線如何影響公共領域的生成，並討論社會運動如何回應這些限制，為各個族群建構跨族協商的公共領域。

本研究以「淨選盟人民大集會」（Bersih Rally）作為研究個案，蓋因淨選盟所舉辦的系列集會乃近十年來動員人數最多、族群最多元的社會運動。研究者直接參與第五場「淨選盟人民大集會」（Bersih 5.0），執行田野觀察與深度訪談，取得本研究最主要的研究資料。

在馬來西亞，國家的種族政治影響了族群間的社會互動及空間中的族群生活，繼而限制跨族公共領域的生成。研究發現，淨選盟藉著佔領城市空間，不僅反轉或顛覆空間的日常規範與權力結構。另外，它透過遊行的方式，克服空間的距離與族群限制，象徵性地達到多元族群匯聚一處的景象，並以口號、標語、劇碼、文化構框等策略，在原有的族群認同之外形塑一個嶄新的運動參與者認同。這種認同不同於官方的種族論述，是一種由下而上的意見及輿論生產，而社會運動作為公共領域的特質也藉此展現。

然而，本研究也指出：社會運動中的跨族群關係也受限於運動場域的情境以及日常生活的族群網絡。因此，對社會運動中的族群關係進行研究，得以理解國家、社會生活以及公共領域之間的關係，也有助於思考族群在這些場域中的處境及行動依據。		zh_TW
dc.description.tableofcontents 一、研究背景與研究問題 1

二、文獻回顧 6
（一）族群、種族的基本概念 6
（二）馬來西亞「種族典範」的建構 8
（三）「種族典範」的挑戰：其他異例與日常生活的認同重構 14
（四）公共領域之發展及馬來西亞例子 20
（五）社會運動作為「另類的公共領域」 24
（六）小結 28

三、研究對象與研究方法 30
（一）媒體報導 30
（二）網路資訊 31
（三）民間記錄與藝文作品 32
（四）田野觀察與深度訪談 32

四、馬來西亞多元族群的都市生活及其限制 37
（一）刻板印象與族群互動 37
（二）吉隆坡城市空間的族群分化：從葉亞來時期到獨立建國 45
（三）多元雜糅的城市：當代城市空間裡的族群相遇與邊界 54
（四）從相遇的空間到「跨族」公共領域 64

五、社會運動作為跨族公共性生成的場域 71
（一）跨族群網絡的形成：淨選盟背景與動員 71
1.淨選盟大集會的背景 71
2.歷屆淨選盟大集會的族群結構及動員策略 73
（二）從族群空間到跨族空間：跨族公共領域的形成 77
1.選擇空間：從族群空間前進「獨立、自由」的廣場 77
2.空間佈置：抗爭空間裡族群多元的元素 87
（三）大集會裡的話語與構框：從皇權、公民以及跨族群群體的認同 92
（四）大集會裡的族群互動與協作 100

六、脫下黃衣服以後：跨族團結的影響與限制 107
（一）社會運動後消逝的公共性 107
（二）種族政治的回襲 110

七、結論 117
（一）殖民時代的種族知識：國家與族群關係 117
（二）國家的空間治理：城市族群空間的界定及建構 118
（三）從日常相遇到跨族公共領域：開放空間裡族群互動的限制 119
（四）社會運動作為跨族公共領域：「淨選盟大集會」貢獻與限制 120
（五）回歸日常：認同的流動與固著 122
（六）限制與未來建議 123

參考書目 125

附錄、訪談大綱 136		zh_TW
dc.format.extent 3922631 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104254020en_US
dc.subject (關鍵詞) 淨選盟人民大集會zh_TW
dc.subject (關鍵詞) BERSIHzh_TW
dc.subject (關鍵詞) 跨族公共領域zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 族群關係zh_TW
dc.title (題名) 尋找「跨族公共領域」： 馬來西亞淨選盟大集會中的族群關係zh_TW
dc.title (題名) In Search of a &quot;Trans-ethnic Public Sphere&quot;: Ethnic Relations in Malaysia`s BERSIH Ralliesen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 300,000 at Bersih 3.0, Ambiga claims success, Apr 28, 2012. MalaysiaKini新聞網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/196344。取用日期：2016年7月27日。
Alatas. S.H. 1977, The Myth of the lazy native. London: Routledge.
Analysis of Support for Bersih 4 by Twitter Users in Malaysia”, 2015. Politweet網頁： https://politweet.wordpress.com/2015/08/28/analysis-of-support-for-bersih-4-by-twitter-users-in-malaysia/#more-1049。 取用日期：2016年7月27日。
Anderson. B. 2006, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (Revised Edition)，London: Verso.
Aubin. F. 2014, Between Public Space(s) and Public Sphere(s): An Assessment of Francophone Contributions. Canadian Journal of Communication 39:89-116.
Baharom H. 2011, “Bersih 2.0: Through the Tear-gassed Eyes of the Pink Fat Guy”, in 9 July 2011: What really happened , Pp.92-96, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Bourne A. 2017, “Social Movement as ‘Arenas’ and ‘Actors’” in Transnationalizing Public Spheres, Journal of Civil Society 13(3): 223-230.
Brodkin, K. B. 1998/2006. "How did Jews become White folks?" (Excerpt from How Did Jews Become White Folks and What That Says About Race in America) in J. J. Macionis and N. V. Benokraitis (eds.), Seeing Ourselves: Classic, Contemporary, and Cross-Cultural Readings in Sociology, 7th ed., Pp. 274-283. London: Pearson.
Comber L. 1983, 13 May 1969- A Historical Survey of Sino-Malay Relation. Singapore: Graham Brash.
Duflot L. 2012, Urbanization Policy in Malaysia and its Impacts, Quebec: McGill University, Graphite Publication.
Edwards. K. L., Brad Christerson, Michael O. Emerson, 2013, “Race, Religious Organizations and Integration.” The Annual Review of Sociology 39:211-228.
Embong A.R. 2014, “Knowledge Construction, The Rakyat Paradigm and Malaysia’s Social Cohesion”, in Milner. A., Embong. A. R. and Tham. S. Y (eds.), Transforming Malaysia: Dominant and Competing Paradigms, pp. 59-81, Singapore: ISEAS.
Embong A.R.著，張英豪譯，2015，<構想民族（國家），思想的歷史與歷史的思想>。頁42，收錄於《人間思想》第10期。
Goffman E. 1959, The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Anchor Books.
Goldthorpe J.H 1991, “The Use of History in Sociology: Reflections on Some Recent Tendencies” , British Journal of Sociology 42(2):211-230.
Gomez E T. 2016, “Resisting the Fall: The Single Dominant Party, Policies and Elections in Malaysia”, Journal of Contemporary Asia 46(4):570-590.
Gomez E T. 2007, “Family Firms, Transnationalism and Generational Change: Chinese Enterprise in Britain and Malaysia.” East Asia, 24:153–172.
Govindasamy A. R. 2015, “Social Movement in contemporary Malaysia: the case of BERSIH, HINDRAF and Perkasa”, in Weiss. M. L. (eds.) Routledge Handbook of Contemporary Malaysia. Pp. 116-126, London: Routledge.
Habermas, J. 1989, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society (Trans. by Burger T. with the Assistance of Lawrence F.). Cambridge: The MIT Press.
Hew & Maszlee. 2016, Bersih 5 and the Growing Discontent among the Malays, Singapore: ISEAS.
Hew W W and Maszlee M. 2016, “Bersih 5 and the Growing Discontent among the Malays”, in ISEAS Perspective. Pp.1-6, Singapore: ISEAS.
Hirschman. C. 1975, Ethnic and Social Stratification in Peninsular Malaysia. Washington D.C: American Sociological Association.
Hirschman. C. 1987, “The meaning and measurement of ethnicity in Malaysia: An analysis of census classifications”, The Journal of Asian Studies 46: 555-582.
History of PPKM (Persatuan Pengurusan Kompleks Malaysia)，馬來西亞購物商場公會官網：http://ppkm.org.my/about-us/history-of-ppkm/。取用日期：2019年5月20日。
Howard J.A. 2000, “Social Psychology of Identities”, Annual Review of Sociology 26:367-393
Interview: Organizing Malaysia’s largest protests in over 50 years，Sept 25, 2012. CJFE網頁內容：http://www.cjfe.org/resources/features/interview-organizing-malaysias-largest-protests-over-50-years。取用日期：2016年7月2日。
Jenkins R. 1997, Rethinking Ethnicity: Arguments and Explorations. London: SAGE.
Jenkins R. 2008, Social Identity (third edition), London: Routledge.
Kamus Dewan Malaysia網路版，2019，網路連接：http://prpm.dbp.gov.my/cari1?keyword=peraih. 取用日期：2019年5月20日。
Khalid M.A. 2014, The Colour of Inequality: Ethnicity, Class, Income and Wealth in Malaysia. Petaling Jaya: MPH.
Khoo B. T. 2016, “The Bersih rally that helped bring 2008 tsunami”, in Malaysiakini: https://www.malaysiakini.com/news/362870。取用日期：2018年6月1日。
Khoo G. C and Duruz J. 2015, Eating together: Food, Space and Identity in Malaysia and Singapore. Petaling Jaya: SIRD.
Khoo G. C. 2015, “Bersih dan Ubah: Citizenship rights, intergenerational togetherness, and multicultural unity in Malaysia”, in Goh P.S. (eds.) Worlding Multiculturalisms: The politics of inter-Asian dwelling, Pp. 109-126, London: Routledge.
Khoo G. C. 2018, “Bersih and Civic Empowerment in Malaysia”, in Lopez G. and Welsh B. (eds.) Regime Resilience: In Malaysia and Singapore. Pp.75-84, Petaling Jaya: SIRD.
King R. 2008, Kuala Lumpur and Putrajaya: Negotiating Urban Space in Malaysia, Honolulu: University of Hawaii Press.
Knowles C. 2013, Race and Social Analysis. London: SAGE.
Kuhn, Philip A. 2008, Chinese Among Others: Emigration in Modern Times, Maryland: Rowman and Littlefield.
Kymlicka W. 1995, Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford: Clarendon Press.
Lam S. F. 2004, Insider’s Kuala Lumpur, Singapore: Times Editions.
Lees L.H. 2017, Planting Empire, Cultivating Subjects: British Malaya, 1786-1941. Cambridge: Cambridge University Press.
Lopez A. 2011, “Merdeka when I was six, true democracy at 60?”, in 9 July 2011: What really happened. Pp.111-114, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Malaysia nips an hibiscus uprising, Jul 12, 2011. Asia Times新聞網頁內容：http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/MG12Ae01.html。取用日期：2016年7月27日。
Malaysia Shopping Mall Industry Survey, 2018. In PPK Malaysia Issue 42, 2019.3, 網頁鏈接： http://ppkm.org.my/wp-content/uploads/2019/04/PPK-Newsletter-Issue-No.-42.pdf。取用日期：2019年5月20日。
Malaysia Bersih protest at Sogo on 10 Nov 2007, 網頁鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=A9RgM5nENX0. 取用日期：2019年5月10日.
M.A.R.S, 2011, 〈三大種族齊心反腐敗濫權〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/170974。取用日期：2019年5月20日。
McCright & Dunlap, 2015, “Comparing two measures of Social Movement Identity: The Environmental Movement as an Example”, Social Science Quarterly 96:400-416.
Meer T. & Tolsma J. 2014, “Ethnic Diversity and Its Effects on Social Cohesion”, The Annual Review of Sociology 40:459-478.
Middlebrook S. M, Gullick J. M, and Gibsonhill C. A. 1951, “Yap Ah Loy (1837-1885)”, Journal of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society 24(2): 1-127.
Milner A. and Ting H. 2014, “Race and its competing Paradigms: A historical review”, in Milner. A., Embong. A. R. and Tham. S. Y (eds.), Transforming Malaysia: Dominant and Competing Paradigms, Pp.18-58, Singapore: ISEAS.
Naipaul V.S, 1982, Among the Believers: An Islamic Journey, New York: Vintage Books.
Nair N. 2011, “The standoff at Puduraya and Tung Shin Hospital”, in 9 July 2011: What really happened. Pp96-99, Kuala Lumpur: Kinibooks.
Nakamura R. 2015, “Race or Ethnic Group?” Politics of Race in Malaysia. Sociology and Anthropology 3(8): 389-398.
Normardhiah. I. 2018, “A case on Tamil education in Malaysia: Is Tamil education being sidelined?”, SHS Web of Conferences 53.
Organiser may turn to cops if anyone creates problems”, 2015年8月29日, The Sun網頁內容： https://www.thesundaily.my/archive/1535670-DSARCH326441. 取用日期：2018年11月30日。
Oxford Dictionaries網路版，2019，網路連接：https://www.lexico.com/en. 取用日期：2019年5月20日。
Paraman V.S. 2011, “Tamil Schools in Malaysia Denied Fully Financial Aided Status”, Malaysia Today網頁內容：https://www.malaysia-today.net/2011/11/05/tamil-schools-in-malaysia-denied-fully-financial-aided-status-is-unconstitutional-a-illegal/. 取用日期：2019年7月21日。
Police violence marks Malaysia reform rally, Apr 29, 2012. Al Jazeera新聞網頁內容：http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/20124286221449574.html。取用日期：2016年7月27。
Polletta & Jasper, 2001, “Collective Identity and Social Movement”, Annual Review of Sociology 27:283-305.
Porta. D. and Diani. M. 2006, Social Movement: an Introduction (2nd ed), Maldan: Blackwell.
Pro-Najib blog: Mkini `duped` Dr M into attending Bersih . Aug 30, 2015. MalaysiaKini新聞網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/310464。取用日期：2016年7月27日。
Puthucheary M.C.著，李永傑譯， 2010，<馬來西亞的“社會契約”：概念的發明和歷史演變>，收錄於Norani Othman等編《一個馬來西亞，兩種社會契約？》，頁7-27。Petaling Jaya: SIRD。
Robinson J. 1999, Divisive cities: power and segregation in cities, in Pile. S., Brook. C. and Mooney. G. (eds), Unruly Cities?: Order/ Disoder, pp.137-183. London: Routledge.
Sadho Ram, 2015, “Banners, Balloons, Bullhorns, And Brollies: All the Photos from Day 1 of Bersih4”, in Says news: https://says.com/my/news/banners-balloons-bullhorns-and-brollies-all-the-photos-from-day-1-of-bersih4. 取用日期：2018年11月30日。
Sadho Ram, 2015, “What Are Malaysians Fighting For? These 31 Signs At Bersih4 Demand Putrajaya`s Attention”, in Says news: https://says.com/my/news/a-glimpse-of-what-the-rakyat-wants-as-seen-on-these-vocal-signs-at-bersih4. 取用日期：2018年11月30日。
Shelby T.L. 2003, “Ideology, racism and critical social theory”, Philosophical Forum 34 (2):153–188.
Shiozaki, Y. 2010. “Formation of public spheres and Islamist movements in Malay Muslim Society of Malaysia”. 網路連接：http://www.sabrizain.org/malaya/library/publicspheres.pdf。取用日期：2019年5月20日。
Smith G.E, Gavin J. and Sharp E. 2015, “Social Identity formation during the emergence of the occupy movement”, European Journal of Social Psychology 45:818-832.
Suryadinata. L. 2013, The Making of Southeast Asian Nations: State, Ethnicity, Indigenism and Citizenship. Singapore: World Scientific.
Syed Husin Ali著，B.K. Yeow譯，2015，《馬來西亞族群關係：和諧與衝突》。Petaling Jaya：SIRD.
Taylor. C. 2004, Modern Social Imaginaries, Durham: Duke University Press.
Teargas used on rare Malaysia demo，Nov 10, 2007. CNN新聞網頁內容：http://edition.cnn.com/2007/WORLD/asiapcf/11/10/malaysia.protests/index.html。取用日期：2016年7月2日。
Tilly. C. 1998, Durable Inequality. Berkeley: University of California Press.
The Economist, 2003, “No Break: Malaysia’s deprived Indian minority gets none of the benefits reserved for Malays”, 2003. The Economist網頁內容：https://www.economist.com/asia/2003/02/20/no-breaks.取用日期：2019年5月10日。
Thillainathan. R. 2008, “A critical review of Indian Economic Performance and Priorities for action.” In Kesavapany K., Mani A. and Ramasamy P. (eds.) Rising India and Indian Communities in East Asia. Pp319-354, Singapore: ISEAS.
UiTM, n.d. 網頁鏈接：https://www.uitm.edu.my/index.php/en/offices. 取用日期：2019年7月21日。
Vase.ai, 2018, Bersih 5 Perceptions, 網頁鏈接：https://vase.ai/trends/bersih-5-perception/。取用日期：2019年5月10日。
Weiss M. L. and Hassan. S. 2003, Social Movements in Malaysia: from moral communities to NGOs, London: RoutledgeCurzon
Weiss M.L. 2006, Protest and possibilities: Civil society and coalitions for political change in Malaysia. Stanford: Stanford University Press.
Weiss M.L. 2016, “Payoffs, Parties or Policies: “Money Politics” and Electoral Authoritarian Resilience”, Critical Asian Studies 48(1): 77-99.
Weiss R. 1995, Learning From Strangers: The Art and Method of Qualitative Interview Studies. N.Y.:Simon and Schuster.
Welsh B. 2015, “Elections in Malaysia: voting behavior and electoral integrity”, in Weiss. M. L. (eds.) Routledge Handbook of contemporary Malaysia. Pp.11-22, London: Routledge.
Winant. H. 2000, “Race and Race Theory”. The Annual Review of Sociology 26:169-185.
Wise A. and Velayutham S. 2009, “Introduction: Multiculturalism and Everyday Life”, in Wise A. and Velayutham S. (eds) Everyday Multiculturalism. Pp. 1-20, London: Palgrave Macmillan.
World Population Review, n.d. “Kuala Lumpur Population 2019”. 網頁鏈接：http://worldpopulationreview.com/world-cities/kuala-lumpur-population/. 取用日期：2019年8月5日。
Young I M. 1990, Justice and the Politics of Difference, New Jersey: Princeton University Press.
小原，2011，〈709 On the Road〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/170895。取用日期：2019年5月20日。
王國璋，2018，《馬來西亞民主轉型：族群與宗教之困》，香港：香港城市大學。
朱偉誠，2009，<性別主流化之後的台灣性／別與同志運動>。《台灣社會研究季刊》74：419-424。
何明修，2004，<文化、構框與社會運動>。《台灣社會學刊》33：57-199。
何明修，2005，《社會運動概論》，台北：三民。
何明修，2017，〈介於抗爭與協商： 勞工運動在台灣的經濟社會學意涵〉。《未竟的奇蹟：轉型中台灣經濟與社會》，頁125-158。 台北：中央研究院社會學研究所。
李恩涵，2003，《東南亞華人史》，台北：五南。
李業霖，1997，《吉隆坡開拓者的足跡——甲必丹葉亞來的一生》，吉隆坡：華社研究中心。
吳翠松、吳季昕，2014，<地方文化資產保存運動的共識動員分析：以苗栗護窯運動為借鏡>，《台灣社會研究季刊》97：63-110。
林怡廷，2013，<九月政爭與烈火莫熄>。《想想論壇》網頁內容：http://www.thinkingtaiwan.com/content/1278。取用日期：2016年7月2日
林怡廷，2013，<參與變革的年輕人：馬來西亞Bersih世代>，《想想論壇》網頁內容：http://www.thinkingtaiwan.com/content/1325 ；取用日期：2016年7月2日。
林慧婷，2006，<暗流洶湧：馬來亞社會運動發展（1900-1941）>。《史匯》10：321-346。
柯嘉遜，2017，《馬來西亞的種族主義和種族歧視》，Petaling Jaya: Suara Initiatif。
紀駿傑，2014，<族群關係>，收錄於《社會學與台灣社會》，頁181-207，台北：巨流。
孫和聲，2015，<英國如何殖民馬來亞？>。《東方日報》新聞網頁：https://www.orientaldaily.com.my/news/wenhui/2015/04/11/78251。取用日期：2018年11月20日。
馬來西亞統計局，2019，網路連接：https://pse.is/JT87Y。取用日期：2019年5月10日。
《馬來西亞華教常識手冊》，2017，吉隆坡：教總. 林連玉基金. 校友聯總。
莊雅仲，2014，《民主台灣：後威權時代的社會運動與文化政治》，香港：香港中文大學。
張醒宇，2012，<新媒體在民主轉型中的角色：以馬來西亞為研究現場>，論文發表於「中華傳播學會年會」，台中：靜宜大學，2012年7月6日至8日。
張集強，2005，《英參政時期吉隆坡近代都市發展研究》，桃園：中原大學。
張集強，2018，《消失中的吉隆坡》，台北：崧燁文化，頁30。
張溦紟、葉家喜，2018，<茅草行動卅載：逾百人被捕，他們是誰？>，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/399618。取用日期：2019年5月10日。
徐震，1998，《社區與社區發展》，台北：正中書局。
陳同學，2011，〈一個人走過的709〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/171110。取用日期：2019年5月20日。
陳素秋，2013，<差異化的女性公民社會參與：以過程中主體出發>，《教育與多元文化研究》8：67-163
曹兆康，2015，<亂馬，來亂的嘉馬>，《星洲日報》網頁內容：https://www.sinchew.com.my/content/2015-09/22/content_260015.html。取用日期：2019年5月10日。
章英華，2014，<都市化、社區與城鄉關係>，瞿海源、王振寰編，《社會學與台灣社會（四版）》，頁423-450，台北：巨流。
淨選盟2.0官方網站：https://www.bersih.org/rallies/，取用日期：2016年1月22日。
港千尋，2015，《革命的做法：從318太陽花看公民運動的創造性》，台北：心靈工坊。
程玉申、周敏，1998，<國外有關城市社區的研究概述>，《社會學研究》1998年第4期。
黃瀚銘，2015，〈一位華人參與者的自省〉，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/310711。取用日期：2019年5月20日。
黃瑞祺、陳閔翔，2018，《哈伯馬斯的民主理論》，台北：允晨。
黃賢強，2003，<葉亞來：從平凡移民到不平凡領袖>，收錄於《馬來西亞華人歷史與人物（政治篇）：匡正與流變》，頁3-28，吉隆坡：華社研究中心。
黃進發，2015，〈淨選盟4為什麼這麼少馬來人？〉。《當今大馬》網頁內容： https://www.malaysiakini.com/columns/310448。取用日期：2019年5月20日。
黃進發，2015，<公民可以差異而平等嗎？：馬來西亞的69年糾結>，收錄於《思想：大馬華人與族群政治》，頁131-150，台北：聯經。
黃進發，2018，<淨選盟：十年的感動與挫敗>，收錄於《共業：我們能否擺脫被巫統統治的宿命？》，頁91-103，雪蘭莪：大將。
雲昌耀著，邱炫元等譯，2012，《當代印尼華人的認同：文化、政略與媒體》，台北：群學。
該妍礫，2012，<獨立日和馬來西亞日的17天中：從社運思考民主之路>。《公視新聞網》網頁內容：http://pnn.pts.org.tw/main/2012/09/27/獨立日和馬來西亞日的17天中從社運思考民主之路/。取用日期：2016年7月2日
楊凱斌，2011，<人民力量在網絡與街頭齊飛>，收錄於《共赴709：Bersih2.0實錄》，頁2，馬來西亞：燧人氏、當今大馬、獨立新聞在線（聯合出版）。
葉蓬玲，2018，<淨選盟十年回顧>。《關鍵評論》網頁內容：https://asean.thenewslens.com/feature/ge14/95115。取用日期：2019年5月10日。
趙海立，2013，<國家認同與族群認同：以馬來西亞為例>，《南洋問題研究》3：1-8。
隆雪華堂建築介紹，隆雪華堂官方網頁：http://klscah.org.my/about-kuala-lumpur-and-selangor-chinese-assembly-hall，取用日期：2019年5月30日。
潘永強，2009，<馬來西亞華裔的社會運動（1957-2007）>，《東南亞研究》3：87。
劉華丹，2016，《從網路到馬路：馬來西亞Bersih運動的數位民主實踐》。台東：國立台東大學。
劉嘉美，2015，<反思淨選盟決策機制：是音響不夠好嗎？>。《燧火評論》網頁內容：http://www.pfirereview.com/20150905/；取用日期：2017年4月30日。
駱淑慧、林彩雲，2005，<馬來西亞教育發展概況>，收錄於《大馬的華文教學》，頁5-9，新北：國家教育研究院。
蕭遠，2011，<網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態？：以台北野草莓學運為個案研究>，《台灣民主季刊》8（3）：45-85。
羅聖榮、汪愛平，2009，<馬來亞現代馬來民族形成初探>，《廣西師範大學學報》，45（1）：104-107。
<916集會高喊馬來人主權，紅衫軍圖闖茨廠街挨水炮>，2015年9月16日，《當今大馬》新聞網頁：http://www.malaysiakini.com/news/312539，取用日期：2017年1月13日。
<元首早同意接收公選盟備忘錄，回教黨斥阿都拉言論侮辱皇室>，2007年11月13日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/74739. 取用日期：2019年5月20日。
<以華裔吃豬肉合理化辱罵，嘉瑪：“華人豬”何來敏感？>，2015年9月17日，《當今大馬》新聞網頁：http://www.malaysiakini.com/news/312637，取用日期：2017年1月14日。
<內閣決議維持90%土著固打，整體學額增至4萬個>，2019年4月24日，《The Malaysian Insight》新聞網頁：https://www.themalaysianinsight.com/chinese/s/149986，取用日期：2019年7月14日。
<世界新聞自由指數 大馬第147>，2015年2月12日。《中國報》新聞網站：https://pse.is/JANGB。取用日期：2016年7月27日。
<安美嘉促民眾等報告，疑有鬧事者煽動>，2012年4月29日，《光明日報》網頁內容：http://www.guangming.com.my/node/149454。取用日期：2019年5月20日。
<巫統大會派紅衫軍集會畫冊，大會歌頌紅衫軍貶淨選盟>，2015年12月12日，《光明日報》新聞網頁：http://www.guangming.com.my/node/277234?tid=3，取用日期：2017年1月14日。
<紅衫軍蓄勢待發，網民列7點要華社小心>，2015年9月9日，《佳禮新聞》網頁內容：https://focus.cari.com.my/portal.php?mod=view&aid=66087。取用日期：2019年5月10日。
<納吉：誰說紅衫軍過火，集會很和平>，2015年9月19日，《人民郵報》新聞網頁：http://ch.therakyatpost.com/national-news/176978，取用日期：2017年1月14日。
<重新劃分檔口50%給馬來人，茨廠街商販表不贊同>，2015年9月19日，《光明日報》新聞網頁：http://www.kwongwah.com.my/?p=16983，取用日期：2017年1月14日。
<挺首相遊行成反華示威，大馬紅衫軍領袖：我就是種族主義>，2015年9月17日，《天下雜誌》網頁內容：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070941。取用日期：2019年5月10日。
<馬中學校長不當言論惹眾怒>，2010年8月24日。《人民日報》新聞網站：http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2010-08/24/content_603805.htm。取用日期：2016年10月8日。
<馬來西亞人權組織的經驗，對香港有何啟示？——專訪「人民之聲」葉瑞生>，2018年1月29日，《關鍵評論》新聞網頁：https://hk.thenewslens.com/article/88667。取用日期：2019年5月20日。
<馬來西亞政壇大海嘯>，2008年3月9日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/letters/79520。取用日期：2016年7月2日。
<敦馬再提華人富有論，須平衡貧富穩種族關係>，2018年10月1日。《中國報》網路連接：https://pse.is/J9758。取用日期：2019年5月10日。
<淨選盟4滾動報導>，2015年8月29日，《當今大馬》網頁內容：http://live.malaysiakini.com/zh/bersih4，取用日期：2016年1月22日。
<淨選盟5滾動報導>，2016年11月19日，《當今大馬》網頁內容：http://live.malaysiakini.com/bersih5/zh/，取用日期：2016年1月22日。
<萬人黃潮雨中上街突破七月圍城警方催淚彈水炮鎮壓補1667人>，2011年7月10日，《當今大馬》網頁內容：http://www.malaysiakini.com/news/169379，取用日期：2016年1月22日。
<嘉馬：警告擁行動黨意識形態華人，集會有8大目的>，2015年9月13日，《星洲日報》新聞網頁：http://www.sinchew.com.my/node/1467930，取用日期：2017年1月13日。
<嘉馬：警告擁行動黨意識形態華人，集會有8大目的>，2015年9月13日，《星洲日報》新聞網頁：http://www.sinchew.com.my/node/1467930，取用日期：2017年1月13日。
<輕饒校長但卻恫言對付黃明治，余德華質疑政府認同種族歧視>，2010年8月30日。《當今大馬》新聞網頁： http://www.malaysiakini.com/news/141543。取用日期：2016年10月8日。
<聲稱警方「被逼」才發射水炮，隆警長歸咎集會者牴觸庭令>，2012年4月28日，《當今大馬》網頁內容：https://www.malaysiakini.com/news/196352. 取用日期：2019年5月20日。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU201901017en_US