學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 媒介生態學觀點下的政治傳播研究:以2014柯文哲現象為例
A Political Communication Study Under the Perspective of Media Ecology: A Case Study of Ko Wen-Je Phenomenon in 2014作者 高靖
Kao, Ching貢獻者 劉慧雯
Liu, Hui-Wen
高靖
Kao, Ching關鍵詞 媒介生態學
政治傳播
柯文哲現象
超連結分析日期 2019 上傳時間 5-Sep-2019 17:40:59 (UTC+8) 摘要 2014年九合一大選,無黨籍候選人柯文哲以85萬餘票高票當選首都市長,讓柯文哲團隊的新媒體營運策略獲得大量關注,甚至被視作是台灣選舉史上的重要里程碑。有別於過往研究採取的取代觀點,本文試圖將媒介生態學的觀點,帶入政治傳播研究,探究不同媒介在政治活動中並存與互動的狀態。研究設計上注重「時間演變」及「媒介與人」兩大課題,採取超連結分析、次級資料分析以及深度訪談的混合研究方法。研究發現,柯文哲的粉絲專頁隨著選舉時程的推動,與其他媒介的互動關係亦隨之變動,即便是新媒體的操作,仍無可避免地會與傳統媒體產生合作、競爭以及依賴等互動關係。閱聽人在日常生活中的資訊接收情況,同樣呈現不同媒介彼此相互交疊的複雜狀態,顯示出在當代的媒介環境,單一媒介自身即是複雜狀態,鮮少以一種完全純粹的形式,獨立於其他媒介生存。依此,未來研究應將傳播媒介與閱聽人接收的複雜性納入研究考量,以期更貼近政治傳播的真實樣貌 參考文獻 中文文獻ETToday政治中心(2014年9月10日)。〈柯P的「十大失言錄」 歧視女性是死穴?〉,《ETToday新聞雲》。取自https://www.ettoday.net/news/20140910/399325.htm?t=%E6%9F%AFP%E7%9A%84王泰俐(2013)。〈「臉書選舉」? 2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響〉,《東吳政治學報》,31(1):1-52。王聖藜(2013年5月10日)。〈柯文哲高調到案一度哽咽〉,《聯合報》,A12版。田瓊玉、顏習如(2014年12月3日)。〈揭密柯文哲股份公司〉,《商業周刊》。取自http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_page.aspx?id=24264石子(2014年11月26日)。〈行銷絕不等於買廣告: 2014年台北市長選舉柯文哲與連勝文之戰的行銷策略〉,取自https://taiwansmm.wordpress.com/2014/11/26/行銷絕不等於買廣告-2014年台北市長選舉柯文哲與連/任鳳儀、陳文信(2014年6月13日)。〈柯文哲代表綠營參選台北市長〉,《中國時報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140613003013-260407?chdtv自由時報即時中心(2014年11月30日)。〈柯P勝選感言感動萬人原來是他擬稿的!〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1170491何道寬譯(2007)。《媒介環境學:思想沿革與多維視野》。北京:北京大學出版社。(原書 Casey M. K., Lum [2006]. Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology. New York, NY: Hampton Press)李昭安(2013年6月2日)。〈「非典型人選」鄭文燦挺柯文哲選北市長〉,《聯合報》,A13版。李昭安(2014年12月26日)。〈柯臉書275萬次互動解密〉,《聯合報》。取自http://udndata.com/ndapp/Print?id=7790950&udndbid=udndata&date=2014-12-16李瑞娟(2016)。《社交中介的政治危機傳播─候選人形象修復策略與新聞媒體、Facebook粉絲專頁的互動關係》。政治大學新聞系碩士論文。何道寬譯(2007)。《媒介環境學:思想沿革與多維視野》。北京:北京大學出版社。(原書 Casey M. K., Lum [2006]. Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology. New York, NY: Hampton Press)何宥嬅(2015)。《2014年台北市長候選人連勝文與柯文哲粉絲專頁訊息策略分析》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。林冠妙(2015年1月14日)。〈向8大行業宣戰?柯:抓狗啟示,一次一隻不能同時動手〉,《民報》。取自http://www.peoplenews.tw/news/ddc5a5c6-ccb4-4591-9b6c-831d0c144024林媛玲(2017年8月6日)。〈柯P重提當年選舉不買廣告是因為沒錢〉,《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170806/1176653/翁秀琪(2011)。《大眾傳播理論與實踐》。台北:五南。翁秀琪(2011)。〈什麼是「蜜迪亞」?重新思考媒體/媒介研究〉,《傳播研究與實踐》,1(1):55-74。涂鉅旻、郭安家、姚岳宏(2015年1月15日)。〈整頓八大行業柯文哲:像抓狗一次一隻〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/847615張育寧、陳思吟(2014年12月25日)。〈柯P重提當年選舉不買廣告是因為沒錢〉,《科技報橘》。取自https://buzzorange.com/2014/12/25/kps-internet-election-strategies-1/張順全、莊文忠(2017)。〈超越藍綠?政治版圖在2014 年臺北市長選舉的新應用〉,《選舉研究》,24(1): 97-132。張錦華(1990)。〈傳播效果理論批判〉,《新聞學研究》,42:103-121。陸子鈞(2016年3月18日)。〈進了立法院就不用臉書了嗎?我的318觀察〉,上網日期:2017年9月25日,取自https://www.Facebook.com/notes/陸子鈞/進了立法院就不用臉書了嗎我的318觀察/10153956595892789/郭文平(2013)。〈超連結文本在網路新聞場域中的使用:一個文化實踐觀點的研究〉,《新聞學研究》,117:135-178。夏春祥(2015)。〈傳播的想像:論媒介生態學〉,《新聞學研究》,125: 143-174。陳恩惠(2014年11月23日)。〈柯P嘉年華擠爆主持人:20萬人警估9萬6〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1164934陳明通、楊喜慧(2016)。〈2014年臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效應:民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析〉,《選舉研究》,23(1):107-151。陳雲上(2017年4月14日)。〈資策會調查逾74%民眾邊看電視、邊滑手機〉,《經濟日報》。取自https://udndata.com/ndapp/udntag/finance/Article?origid=2402982&ptname=應用陳夢琨(2017)。〈2014 年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究〉,《中國行政評論》,23(3):1-36。陳慧萍、李欣芳、涂鉅旻(2014年6月19日)。〈民進黨中執會通過支持柯文哲競逐北市長〉,《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/788806財團法人台灣網路資訊中心(2017年7月21日)。〈「2017 年台灣寬頻網路使用調查」結果公布〉(七月二十一日新聞稿)。台北:財團法人台灣網路資訊中心。取自https://www.twnic.net.tw/NEWS4/144.pdf葉冠妤(2015年8月10日)。〈害柯P被酸陳佩琪道歉後自關臉書〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1408076熊凱文、魏浩翔、紀明德(2014年7月)。〈社群媒體資訊傳播之視覺化〉,「甲午年第廿二屆計算機圖學研討會(Computer Graphic Workshop, CGW)」,台北市大安。鄭宏斌、李昭安(2013年6月2日)。〈「非典型人選」鄭文燦挺柯文哲選北市長〉,《聯合報》,A3版。鄭明萱譯(2006)。《認識媒體:人的延伸》。台北:貓頭鷹書房。(原書 McLuhan, M. [1964]. Understanding Media: The Extensions of Man. New York, NY: McGraw Hill.)趙偉妏譯(2009)。《媒介、科技與社會:傳播理論的面向》。台北:國立編譯館。(原書 Holmes, D. [2005]. Communication Theory: Media, Technology and Society. London, UK: Sage Publication)劉正山(2011)。〈媒體與社群:一個政治傳播學者眼中的脈絡〉,《傳播研究與實踐》,1(2): 75-82。劉慧雯(2018)。〈以數據方法考察臉書上的「公開分享」:以懶人時報在學運期間的貼文為例〉,《傳播研究與實踐》,8(1): 183-217。蔡明樺、吳家翔、張欽(2013年5月6日)。〈柯文哲嗆選台北市長〉,《蘋果日報》。取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130506/34998911/蔡依霖(2015)。《以鉅量資料取徑分析Facebook候選人網路競選行為及群眾討論行為—2014台北市長選舉個案研究》。師範大學大眾傳播研究所碩士論文。潤利艾克曼(2014年4月)。〈2017年第一季媒體大調查報告〉。新北:潤利艾克曼國際事業有限公司。取自:http://www.xkm.com.tw/HTML/report/rngresearch/2017Q1RNMM.pdf潤利艾克曼(2014年7月)。〈2017年第二季媒體大調查報告〉。新北:潤利艾克曼國際事業有限公司。取自:http://www.xkm.com.tw/HTML/report/rngresearch/2017Q2RNMM.pdf謝閔聲(2014年12月)。〈柯文哲政治是在堅持信念中做最小的妥協〉,《今周刊》。取自 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-112401-柯文哲%20政治是在堅持信念中%20做最小的妥協?page=1鍾蔚文、臧國仁、陳百齡(1996)。〈傳播教育應該教些什麼? 幾個極端的想法〉,《新聞學研究》,53: 107-127。外文文獻Ackland, R., & Gibson, R. (2013). Hyperlinks and networkedcommunication: a comparative study ofpolitical parties online. International Journal of Social Research Methodology, 16(3), 231-244.Altheide, D. (2002). Creating Fear: News and the Construction of Crisis. New York, NY: Aldine de Gruyter.Bennett, W. L., & Iyengar, S. (2008). A New Era of Minimal Effects? The ChangingFoundations of Political Communication. Journal of Communication, 58, 707-731.Bijker,W. (1997). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. Cambridge, MA: MIT Press.Bimber, B., Cunhill, M. C., Copeland, L., & Gibson, R. (2014). Digital Media and Political Participation: The Moderating Role of Political Interest Across Acts and Over Time. Social Science Computer Review, 33(1), 21-42.Blumer, J. G., & Gurevitch (2001). The New Media and OurPolitical Communication Discontents: Democratizing Cyberspace. Information, Communication & Society, 4(1): 1-13.Boulianne, S. (2015).Social media use and participation: a meta-analysisof current research.Information, Communication & Society , 18(5), 524-538.Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1), 196-233.Carey, J. W. (1989). A Cultural Approach to Communication. In J. W. Carey, Communication as Culture: Essays on Media and Society. Boston, MA: Unwin Hyman.Cantril, H., Gaudet, H., & Herzog, H. (1940). The Invasion from Mars. Princeton University Press. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/j.ctt7ztk4fChadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford, UK: Oxford University Press.Christensen, H. S. (2012). Simply slacktivism? JeDEM, 4(1), 1-23.Dahlberg, L. (2001).Computer-Mediated Communication and The Public Sphere: A Critical Analysis. Journal of Computer-Mediated Communication, 7(1), 0.Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1083-6101.2001.tb00137.xDelli Carpini, M. X., & Williams, B. A. (2001). Let us infotain you: Politics in the new media age. In W. L. Bennett & R. M. Entman. (Eds.), Mediated politics: Communication in the future of democracy (pp.160-181). Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press. Retrieved from http://repository.upenn.edu/asc_papers/14Delli Carpini, M. X. (2000). Gen.com: Youth, Civic Engagement, and the New Information Environment. Political Communication, 17(4), 341-349.Druckman, J. N. (2003). The Power of Television Images: The First Kennedy-NixonDebate Revisited. The Journal of Politics, 65(2): 559-571.Enli, G. S., &Skogerbø, E. (2013). Personalized Campaigns in Party-Centred Politics. Information, Communication & Society, 16(5): 757-774.Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.Ferber, P., Foltz, F., & Pugliese, R. (2007). Cyberdemocracy and Online Politics: A New Model of Interactivity. Bulletin of Science, Technology & Science, 27(5), 391-400.Gel De Zúñiga, & Puig-I-Abril, E. (2009). Weblogs, traditional sources online and political participation: an assessment of how the internet is changing the political environment. New Media & Society, 11(4), 553-574.Grossman, L. K. (1995). The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. New York, NY: Viking Penguin.Kenski, K., &Stroud, N. J. (2006). Connections Between Internet Use and Political Efficacy, Knowledge, and Participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(2), 173-192.Koc-Michalaska, K., & Lilleker, D. (2016). Digital Politics: Mobilization, Engagement, and participation. Political Communication, 00, 1-5.Leveinson, P. (2000). McLuhan and Media Ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, 1, 17-22.Loveland, M. T., & Popesce, D. (2011). Democracy on the web. Information. Communication, & Society, 14(5), 684-703.McCombs, M., & Shaw D. (1972). The Agenda-Setting Function Of Mass Media. The Public Opinion Quaterly, 36(2), 176-187.McLeod, D. M., Kosicki, G. M., and McLeod, J. M. (2002). Resurveying the boundaries of political communications effects. In J. Bryant and D. Zillman (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (pp. 215–267). (2nd Ed.). Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates.McLuhan, M., & McLuhan, E. (1988). Laws of Media: The New Science. Toronto, Canada: University of Toronto Press.McLuhan, E. (2008). Marshall McLuhan’s Theory of Communication:The Yegg. Global Media Journal, 1(1), 25-43.McNair, N. (2011). An Introduction to Political Communication. London, UK: Routledge.Nardi, B., & O’Day, V. (1999). Information ecologies: Using technology with heart. Boston, MA: MIT Press.Newhagen, J. E. (1994). Self-efficacy and call-in political television show use. Communication Research, 21(3), 366-379.Nimmo N., & Swanson D. L. (1990). The field of political communication: Beyond the voter persuasion paradigm. In D. L. Swanson, & D. Nimmo (Eds.), New direction in political communication: A resource book (pp. 7-47). London, UK: Sage.Owen, D. (2014). New Media and Political Campaigns. In K. Kenski, & Jamieson, K. H. (Eds.), The Oxford Handbook of Political Communication. Oxford, UK: Oxford University Press.Palot, R. K. (2005). The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links. European Journal of Communication, 20: 435-459.Park H. W. (2003). Hyperlink Network Analysis: A New Method for the Study of Social Structure on the Web. Connections, 25(1), 49-61.Poell, T. (2014). Social media and the transformation of activist communication: Exploring the social media ecology of the 2010 Toronto G20 protests. Information, Communication & Society, 17(6), 716–731.Poster, M. (1995). The Second Media Age. Cambridge, MA: Polity Press.Postman, N. (1993). Technopoly: The surrender of culture to technology. New York, NY:Vintage.Postman, N. (2000). The Humanism of Media Ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, 1, 10-16.Rogers, E. M. (2004). Theoretical Diversity in political communication. In L. L. Kaid(Eds.), Handbook of Political Communication Research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Ryfe, D. M. (2001). History and Political Communication: An Introduction. Political Communication, 18(4), 407-420.Salman, A., & Saad, S. (2015). Online Political Participation: A Study of Youth Usage of New Media. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(4), 88.Semetko H. A., & Scammell, M. (2011). The SAGE handbook of political communication. London, UK: Sage.Scolari, C. A. (2012). Media ecology: Exploring the metaphor to expand the theory.Communication Theory, 22, 204-225.Scolari, C. A. (2013). Media Evolution: Emergence, Dominance, Survival and Extinction in the Media Ecology. International Journal of Communication, 7(24), 1418-1441.Scolari, C.A., & Fraticelli, D. (2017). The case of the top Spanish YouTubers: Emerging media subjects and discourse practices in the new media ecology. Convergence, 25(3): 1-20.Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics.Press/Politics, 13(3):228-246.Strömbäck, J., & Esser, F. (2014). Introduction: Making sense of mediatization of politics. Journalism Practice, 8(3), 245-257.Strate, L. (2002). Media Ecology as a Scholarly Activity. Proceeding of the Media Ecology Association, 3, 1-7.Strate, L. (2004). A Media Ecology Review. Communication Research Trends, 23(2), 2-38.Tacchi, J., Slater, D., & Hearn, G. (2003). Ethnographic action research: A user’s handbook. New Delhi: UNESCO. Retrieved from http://eprints.qut.edu.au/archive/00004399/Treré, E. (2012). Social Movements as Information Ecologies: Exploring the Coevolution of Multiple Internet Technologies for Activism. International Journal of Communication,6 , 2359–2377.Treré, E., & Mattoni, M. (2016). Media ecologies and protest movements: mainperspectives and key lessons. Information, Communication & Society, 19(3), 290-306.Vitak, J., Zube, P., Smock, A., Carr, C. T., Ellison, N., & Lampe, C. (2011). It’s Complicated: Facebook Users’ Political Participation in the 2008 Election. Cyberpsychology, Behavior, and SocialNetworking, 14(3), 107-114.Vergeer, M. (2012). Politics, elections and online campaigning: Past, present . . .and apeek into the future. New Media & Society, 15(1), 9-17.Wilson, J. (2011). Playing with politics:Political fans and Twitterfaking in post-broadcastdemocracy. Convergence, 17(4), 445-461.Xenos, M., & Moy, P. (2007). Direct and Differential Effects of the Internet on Political and Civic Engagement. Journal of Communication, 57, 704-718.Yang, H.,& DeHart, J. L. (2016). Social Media Use and Online Political Participation Among College Students During the US Election 2012. Social Media+Society, 2(1), 1-16. 描述 碩士
國立政治大學
傳播學院傳播碩士學位學程
104464055資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1044640554 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 劉慧雯 zh_TW dc.contributor.advisor Liu, Hui-Wen en_US dc.contributor.author (Authors) 高靖 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Kao, Ching en_US dc.creator (作者) 高靖 zh_TW dc.creator (作者) Kao, Ching en_US dc.date (日期) 2019 en_US dc.date.accessioned 5-Sep-2019 17:40:59 (UTC+8) - dc.date.available 5-Sep-2019 17:40:59 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 5-Sep-2019 17:40:59 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G1044640554 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125980 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 傳播學院傳播碩士學位學程 zh_TW dc.description (描述) 104464055 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 2014年九合一大選,無黨籍候選人柯文哲以85萬餘票高票當選首都市長,讓柯文哲團隊的新媒體營運策略獲得大量關注,甚至被視作是台灣選舉史上的重要里程碑。有別於過往研究採取的取代觀點,本文試圖將媒介生態學的觀點,帶入政治傳播研究,探究不同媒介在政治活動中並存與互動的狀態。研究設計上注重「時間演變」及「媒介與人」兩大課題,採取超連結分析、次級資料分析以及深度訪談的混合研究方法。研究發現,柯文哲的粉絲專頁隨著選舉時程的推動,與其他媒介的互動關係亦隨之變動,即便是新媒體的操作,仍無可避免地會與傳統媒體產生合作、競爭以及依賴等互動關係。閱聽人在日常生活中的資訊接收情況,同樣呈現不同媒介彼此相互交疊的複雜狀態,顯示出在當代的媒介環境,單一媒介自身即是複雜狀態,鮮少以一種完全純粹的形式,獨立於其他媒介生存。依此,未來研究應將傳播媒介與閱聽人接收的複雜性納入研究考量,以期更貼近政治傳播的真實樣貌 zh_TW dc.description.tableofcontents 第壹章、 緒論 1第一節、 研究背景與問題意識 1一、 只靠網路就當選?柯文哲的「非典型」選戰 1二、 真的「非典型」?仍隨處可見的傳統媒體蹤跡 3三、 政治傳播可以捨棄「效果」嗎?引入媒介生態的契機 6第二節、 研究對象與問題 8第三節、 章節安排 9第貳章、 文獻回顧 11第一節、 進入網絡傳播模型時代的政治傳播 14一、從廣播模型到網絡時代:政治傳播研究的發展與沿革 14一、網路將使我們更民主?樂觀的數位民主論 18二、網路真的使我們更民主了嗎?實證研究的檢視 23第二節、 以媒介生態模型進行政治傳播研究? 28一、媒介生態是什麼?媒介生態起源、代表、沿革 28二、媒介生態學怎麼做?四種媒介生態學學說 29三、媒介生態下的政治傳播樣貌:媒介生態學的分析架構 39第參章、 研究方法 46第一節、 研究對象及區間 46第二節、 研究問題 48第三節、 研究方法與設計 49第四節、 實際執行 52第肆章、 資料分析 55第一節、 粉絲專頁作為物種:柯文哲粉專的萌芽、茁壯以及強勢期 55一、 概述:柯文哲粉絲專頁的初步觀察 55二、 萌芽期:大量連結傳統媒體內容的寄生狀態 58三、 茁壯期:轉變為自給自足的過渡階段 63四、 強勢期:自製內容完全取代傳統內容媒體 69第二節、 日常生活的政治資訊流動:從資訊接收再探「網路主導選戰」 73一、 第二媒介時代的媒介環境特徵:網絡時代的傳播模型 74T二、 第二媒介時代的訊息接收:閱聽人日常的資訊接收狀況 77三、 再探「媒介作為物種」的理論觀點:系統化的媒介環境 80第伍章、 研究結論與限制 83參考文獻 90附錄:深度訪談訪談大綱 98 zh_TW dc.format.extent 3629919 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1044640554 en_US dc.subject (關鍵詞) 媒介生態學 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 政治傳播 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 柯文哲現象 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 超連結分析 zh_TW dc.title (題名) 媒介生態學觀點下的政治傳播研究:以2014柯文哲現象為例 zh_TW dc.title (題名) A Political Communication Study Under the Perspective of Media Ecology: A Case Study of Ko Wen-Je Phenomenon in 2014 en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻ETToday政治中心(2014年9月10日)。〈柯P的「十大失言錄」 歧視女性是死穴?〉,《ETToday新聞雲》。取自https://www.ettoday.net/news/20140910/399325.htm?t=%E6%9F%AFP%E7%9A%84王泰俐(2013)。〈「臉書選舉」? 2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響〉,《東吳政治學報》,31(1):1-52。王聖藜(2013年5月10日)。〈柯文哲高調到案一度哽咽〉,《聯合報》,A12版。田瓊玉、顏習如(2014年12月3日)。〈揭密柯文哲股份公司〉,《商業周刊》。取自http://magazine.businessweekly.com.tw/Article_page.aspx?id=24264石子(2014年11月26日)。〈行銷絕不等於買廣告: 2014年台北市長選舉柯文哲與連勝文之戰的行銷策略〉,取自https://taiwansmm.wordpress.com/2014/11/26/行銷絕不等於買廣告-2014年台北市長選舉柯文哲與連/任鳳儀、陳文信(2014年6月13日)。〈柯文哲代表綠營參選台北市長〉,《中國時報》。取自https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140613003013-260407?chdtv自由時報即時中心(2014年11月30日)。〈柯P勝選感言感動萬人原來是他擬稿的!〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1170491何道寬譯(2007)。《媒介環境學:思想沿革與多維視野》。北京:北京大學出版社。(原書 Casey M. K., Lum [2006]. Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology. New York, NY: Hampton Press)李昭安(2013年6月2日)。〈「非典型人選」鄭文燦挺柯文哲選北市長〉,《聯合報》,A13版。李昭安(2014年12月26日)。〈柯臉書275萬次互動解密〉,《聯合報》。取自http://udndata.com/ndapp/Print?id=7790950&udndbid=udndata&date=2014-12-16李瑞娟(2016)。《社交中介的政治危機傳播─候選人形象修復策略與新聞媒體、Facebook粉絲專頁的互動關係》。政治大學新聞系碩士論文。何道寬譯(2007)。《媒介環境學:思想沿革與多維視野》。北京:北京大學出版社。(原書 Casey M. K., Lum [2006]. Perspectives on Culture, Technology and Communication: The Media Ecology. New York, NY: Hampton Press)何宥嬅(2015)。《2014年台北市長候選人連勝文與柯文哲粉絲專頁訊息策略分析》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。林冠妙(2015年1月14日)。〈向8大行業宣戰?柯:抓狗啟示,一次一隻不能同時動手〉,《民報》。取自http://www.peoplenews.tw/news/ddc5a5c6-ccb4-4591-9b6c-831d0c144024林媛玲(2017年8月6日)。〈柯P重提當年選舉不買廣告是因為沒錢〉,《蘋果日報》。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170806/1176653/翁秀琪(2011)。《大眾傳播理論與實踐》。台北:五南。翁秀琪(2011)。〈什麼是「蜜迪亞」?重新思考媒體/媒介研究〉,《傳播研究與實踐》,1(1):55-74。涂鉅旻、郭安家、姚岳宏(2015年1月15日)。〈整頓八大行業柯文哲:像抓狗一次一隻〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/847615張育寧、陳思吟(2014年12月25日)。〈柯P重提當年選舉不買廣告是因為沒錢〉,《科技報橘》。取自https://buzzorange.com/2014/12/25/kps-internet-election-strategies-1/張順全、莊文忠(2017)。〈超越藍綠?政治版圖在2014 年臺北市長選舉的新應用〉,《選舉研究》,24(1): 97-132。張錦華(1990)。〈傳播效果理論批判〉,《新聞學研究》,42:103-121。陸子鈞(2016年3月18日)。〈進了立法院就不用臉書了嗎?我的318觀察〉,上網日期:2017年9月25日,取自https://www.Facebook.com/notes/陸子鈞/進了立法院就不用臉書了嗎我的318觀察/10153956595892789/郭文平(2013)。〈超連結文本在網路新聞場域中的使用:一個文化實踐觀點的研究〉,《新聞學研究》,117:135-178。夏春祥(2015)。〈傳播的想像:論媒介生態學〉,《新聞學研究》,125: 143-174。陳恩惠(2014年11月23日)。〈柯P嘉年華擠爆主持人:20萬人警估9萬6〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1164934陳明通、楊喜慧(2016)。〈2014年臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效應:民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析〉,《選舉研究》,23(1):107-151。陳雲上(2017年4月14日)。〈資策會調查逾74%民眾邊看電視、邊滑手機〉,《經濟日報》。取自https://udndata.com/ndapp/udntag/finance/Article?origid=2402982&ptname=應用陳夢琨(2017)。〈2014 年台北市市長候選人柯文哲競選策略之研究〉,《中國行政評論》,23(3):1-36。陳慧萍、李欣芳、涂鉅旻(2014年6月19日)。〈民進黨中執會通過支持柯文哲競逐北市長〉,《自由時報》。取自https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/788806財團法人台灣網路資訊中心(2017年7月21日)。〈「2017 年台灣寬頻網路使用調查」結果公布〉(七月二十一日新聞稿)。台北:財團法人台灣網路資訊中心。取自https://www.twnic.net.tw/NEWS4/144.pdf葉冠妤(2015年8月10日)。〈害柯P被酸陳佩琪道歉後自關臉書〉,《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1408076熊凱文、魏浩翔、紀明德(2014年7月)。〈社群媒體資訊傳播之視覺化〉,「甲午年第廿二屆計算機圖學研討會(Computer Graphic Workshop, CGW)」,台北市大安。鄭宏斌、李昭安(2013年6月2日)。〈「非典型人選」鄭文燦挺柯文哲選北市長〉,《聯合報》,A3版。鄭明萱譯(2006)。《認識媒體:人的延伸》。台北:貓頭鷹書房。(原書 McLuhan, M. [1964]. Understanding Media: The Extensions of Man. New York, NY: McGraw Hill.)趙偉妏譯(2009)。《媒介、科技與社會:傳播理論的面向》。台北:國立編譯館。(原書 Holmes, D. [2005]. Communication Theory: Media, Technology and Society. London, UK: Sage Publication)劉正山(2011)。〈媒體與社群:一個政治傳播學者眼中的脈絡〉,《傳播研究與實踐》,1(2): 75-82。劉慧雯(2018)。〈以數據方法考察臉書上的「公開分享」:以懶人時報在學運期間的貼文為例〉,《傳播研究與實踐》,8(1): 183-217。蔡明樺、吳家翔、張欽(2013年5月6日)。〈柯文哲嗆選台北市長〉,《蘋果日報》。取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130506/34998911/蔡依霖(2015)。《以鉅量資料取徑分析Facebook候選人網路競選行為及群眾討論行為—2014台北市長選舉個案研究》。師範大學大眾傳播研究所碩士論文。潤利艾克曼(2014年4月)。〈2017年第一季媒體大調查報告〉。新北:潤利艾克曼國際事業有限公司。取自:http://www.xkm.com.tw/HTML/report/rngresearch/2017Q1RNMM.pdf潤利艾克曼(2014年7月)。〈2017年第二季媒體大調查報告〉。新北:潤利艾克曼國際事業有限公司。取自:http://www.xkm.com.tw/HTML/report/rngresearch/2017Q2RNMM.pdf謝閔聲(2014年12月)。〈柯文哲政治是在堅持信念中做最小的妥協〉,《今周刊》。取自 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-112401-柯文哲%20政治是在堅持信念中%20做最小的妥協?page=1鍾蔚文、臧國仁、陳百齡(1996)。〈傳播教育應該教些什麼? 幾個極端的想法〉,《新聞學研究》,53: 107-127。外文文獻Ackland, R., & Gibson, R. (2013). Hyperlinks and networkedcommunication: a comparative study ofpolitical parties online. International Journal of Social Research Methodology, 16(3), 231-244.Altheide, D. (2002). Creating Fear: News and the Construction of Crisis. New York, NY: Aldine de Gruyter.Bennett, W. L., & Iyengar, S. (2008). A New Era of Minimal Effects? The ChangingFoundations of Political Communication. Journal of Communication, 58, 707-731.Bijker,W. (1997). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. Cambridge, MA: MIT Press.Bimber, B., Cunhill, M. C., Copeland, L., & Gibson, R. (2014). Digital Media and Political Participation: The Moderating Role of Political Interest Across Acts and Over Time. Social Science Computer Review, 33(1), 21-42.Blumer, J. G., & Gurevitch (2001). The New Media and OurPolitical Communication Discontents: Democratizing Cyberspace. Information, Communication & Society, 4(1): 1-13.Boulianne, S. (2015).Social media use and participation: a meta-analysisof current research.Information, Communication & Society , 18(5), 524-538.Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1), 196-233.Carey, J. W. (1989). A Cultural Approach to Communication. In J. W. Carey, Communication as Culture: Essays on Media and Society. Boston, MA: Unwin Hyman.Cantril, H., Gaudet, H., & Herzog, H. (1940). The Invasion from Mars. Princeton University Press. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/j.ctt7ztk4fChadwick, A. (2013). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford, UK: Oxford University Press.Christensen, H. S. (2012). Simply slacktivism? JeDEM, 4(1), 1-23.Dahlberg, L. (2001).Computer-Mediated Communication and The Public Sphere: A Critical Analysis. Journal of Computer-Mediated Communication, 7(1), 0.Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1083-6101.2001.tb00137.xDelli Carpini, M. X., & Williams, B. A. (2001). Let us infotain you: Politics in the new media age. In W. L. Bennett & R. M. Entman. (Eds.), Mediated politics: Communication in the future of democracy (pp.160-181). Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press. Retrieved from http://repository.upenn.edu/asc_papers/14Delli Carpini, M. X. (2000). Gen.com: Youth, Civic Engagement, and the New Information Environment. Political Communication, 17(4), 341-349.Druckman, J. N. (2003). The Power of Television Images: The First Kennedy-NixonDebate Revisited. The Journal of Politics, 65(2): 559-571.Enli, G. S., &Skogerbø, E. (2013). Personalized Campaigns in Party-Centred Politics. Information, Communication & Society, 16(5): 757-774.Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.Ferber, P., Foltz, F., & Pugliese, R. (2007). Cyberdemocracy and Online Politics: A New Model of Interactivity. Bulletin of Science, Technology & Science, 27(5), 391-400.Gel De Zúñiga, & Puig-I-Abril, E. (2009). Weblogs, traditional sources online and political participation: an assessment of how the internet is changing the political environment. New Media & Society, 11(4), 553-574.Grossman, L. K. (1995). The Electronic Republic. Reshaping Democracy in the Information Age. New York, NY: Viking Penguin.Kenski, K., &Stroud, N. J. (2006). Connections Between Internet Use and Political Efficacy, Knowledge, and Participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(2), 173-192.Koc-Michalaska, K., & Lilleker, D. (2016). Digital Politics: Mobilization, Engagement, and participation. Political Communication, 00, 1-5.Leveinson, P. (2000). McLuhan and Media Ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, 1, 17-22.Loveland, M. T., & Popesce, D. (2011). Democracy on the web. Information. Communication, & Society, 14(5), 684-703.McCombs, M., & Shaw D. (1972). The Agenda-Setting Function Of Mass Media. The Public Opinion Quaterly, 36(2), 176-187.McLeod, D. M., Kosicki, G. M., and McLeod, J. M. (2002). Resurveying the boundaries of political communications effects. In J. Bryant and D. Zillman (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (pp. 215–267). (2nd Ed.). Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates.McLuhan, M., & McLuhan, E. (1988). Laws of Media: The New Science. Toronto, Canada: University of Toronto Press.McLuhan, E. (2008). Marshall McLuhan’s Theory of Communication:The Yegg. Global Media Journal, 1(1), 25-43.McNair, N. (2011). An Introduction to Political Communication. London, UK: Routledge.Nardi, B., & O’Day, V. (1999). Information ecologies: Using technology with heart. Boston, MA: MIT Press.Newhagen, J. E. (1994). Self-efficacy and call-in political television show use. Communication Research, 21(3), 366-379.Nimmo N., & Swanson D. L. (1990). The field of political communication: Beyond the voter persuasion paradigm. In D. L. Swanson, & D. Nimmo (Eds.), New direction in political communication: A resource book (pp. 7-47). London, UK: Sage.Owen, D. (2014). New Media and Political Campaigns. In K. Kenski, & Jamieson, K. H. (Eds.), The Oxford Handbook of Political Communication. Oxford, UK: Oxford University Press.Palot, R. K. (2005). The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links. European Journal of Communication, 20: 435-459.Park H. W. (2003). Hyperlink Network Analysis: A New Method for the Study of Social Structure on the Web. Connections, 25(1), 49-61.Poell, T. (2014). Social media and the transformation of activist communication: Exploring the social media ecology of the 2010 Toronto G20 protests. Information, Communication & Society, 17(6), 716–731.Poster, M. (1995). The Second Media Age. Cambridge, MA: Polity Press.Postman, N. (1993). Technopoly: The surrender of culture to technology. New York, NY:Vintage.Postman, N. (2000). The Humanism of Media Ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, 1, 10-16.Rogers, E. M. (2004). Theoretical Diversity in political communication. In L. L. Kaid(Eds.), Handbook of Political Communication Research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Ryfe, D. M. (2001). History and Political Communication: An Introduction. Political Communication, 18(4), 407-420.Salman, A., & Saad, S. (2015). Online Political Participation: A Study of Youth Usage of New Media. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(4), 88.Semetko H. A., & Scammell, M. (2011). The SAGE handbook of political communication. London, UK: Sage.Scolari, C. A. (2012). Media ecology: Exploring the metaphor to expand the theory.Communication Theory, 22, 204-225.Scolari, C. A. (2013). Media Evolution: Emergence, Dominance, Survival and Extinction in the Media Ecology. International Journal of Communication, 7(24), 1418-1441.Scolari, C.A., & Fraticelli, D. (2017). The case of the top Spanish YouTubers: Emerging media subjects and discourse practices in the new media ecology. Convergence, 25(3): 1-20.Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics.Press/Politics, 13(3):228-246.Strömbäck, J., & Esser, F. (2014). Introduction: Making sense of mediatization of politics. Journalism Practice, 8(3), 245-257.Strate, L. (2002). Media Ecology as a Scholarly Activity. Proceeding of the Media Ecology Association, 3, 1-7.Strate, L. (2004). A Media Ecology Review. Communication Research Trends, 23(2), 2-38.Tacchi, J., Slater, D., & Hearn, G. (2003). Ethnographic action research: A user’s handbook. New Delhi: UNESCO. Retrieved from http://eprints.qut.edu.au/archive/00004399/Treré, E. (2012). Social Movements as Information Ecologies: Exploring the Coevolution of Multiple Internet Technologies for Activism. International Journal of Communication,6 , 2359–2377.Treré, E., & Mattoni, M. (2016). Media ecologies and protest movements: mainperspectives and key lessons. Information, Communication & Society, 19(3), 290-306.Vitak, J., Zube, P., Smock, A., Carr, C. T., Ellison, N., & Lampe, C. (2011). It’s Complicated: Facebook Users’ Political Participation in the 2008 Election. Cyberpsychology, Behavior, and SocialNetworking, 14(3), 107-114.Vergeer, M. (2012). Politics, elections and online campaigning: Past, present . . .and apeek into the future. New Media & Society, 15(1), 9-17.Wilson, J. (2011). Playing with politics:Political fans and Twitterfaking in post-broadcastdemocracy. Convergence, 17(4), 445-461.Xenos, M., & Moy, P. (2007). Direct and Differential Effects of the Internet on Political and Civic Engagement. Journal of Communication, 57, 704-718.Yang, H.,& DeHart, J. L. (2016). Social Media Use and Online Political Participation Among College Students During the US Election 2012. Social Media+Society, 2(1), 1-16. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU201901131 en_US