| dc.contributor | 政大史粹 | |
| dc.creator (作者) | 尤淑君 | |
| dc.creator (作者) | Yu, Shu-Chun | |
| dc.date (日期) | 2008-06 | |
| dc.date.accessioned | 10-Sep-2019 09:58:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 10-Sep-2019 09:58:10 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 10-Sep-2019 09:58:10 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/126101 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 第二次世界大戰末期，同盟國宣布戰爭犯罪者必須交由國際法庭審理，不得私自處決。是故有「紐倫堡審判」與「東京審判」的出現。然而，這兩場國際審判究竟是勝利者的正義？抑或文明史上的進步？關於德、日兩國的戰爭責任，當時已有人質疑國際軍事法庭的正當性。時至今日，仍眾說紛紜，猶未定案。本文旨在比較德國和日本對二戰期間「戰爭犯罪」的認知，及補償受害者的具體行動，重新檢討德、日兩國官方與民間團體如何看待自身的「戰爭責任」。首先，討論《國際軍事法庭憲章》有何法理上的缺陷，無法作為戰爭法的法律依據，也無法成為國際審判的正當性基礎；其次，從「紐倫堡審判」與「東京審判」爭議之處，討論國際軍事法庭如何界定德國與日本的「戰爭犯罪」；再者，觀察戰後德、日兩國政府有何具體措施，解決國內外的賠償問題，安撫國內外的戰爭受害者；最後分析德、日兩國公私檔案館、歷史著作及媒體輿論的敘述，進而比較德、日兩國官方與民間團體對「戰爭犯罪」的認知差異。 | |
| dc.format.extent | 1291193 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 政大史粹, 14, 117-168 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 戰爭犯罪;戰爭責任;紐倫堡審判;東京審判;冷戰;國際軍事法庭憲章 | |
| dc.subject (關鍵詞) | War crime ; responsibility for war crime ; Nuremberg Trial Tokyo Trial ; cold war ; Chapter of the International Military Tribunal | |
| dc.title (題名) | 德國與日本對二戰戰爭責任認知的比較 | |
| dc.title (題名) | Comparison of Responsibility Cognition for War Crime in the World War II between Japan and Germany | |
| dc.type (資料類型) | article | |
