| dc.description.abstract (摘要) | This thesis is entitled “A Study on Russia’s and China’s Counter- Terrorism Laws.” In this study, we use "Non-traditional security research", "New institutionalism", and "System theory" to try to explore how we can use legal means to support the operation of action against terrorism. This article utilizes Russia’s counter- terrorism laws and China’s counter- terrorism laws as references to explore the rule of law in the action against terrorism, including the background, content, and the influence of the counter- terrorism laws of the two countries.The world has actively concluded its own counter- terrorism laws after facing the "September 11 attacks". In Russia, the "Moscow theater hostage crisis" in 2002 and the "Beslan school siege" in 2004, indirectly caused by the Chechen- Russian conflict, have also become the main factors in Russia`s counter terrorism legislation. In China, the East Turkic Khaganate issue and ongoing terrorism in the northwestern regions of Xinjiang and Qingzang, together with the "July 2009 Ürümqi riots" and the " 2013 Tiananmen Square car attack", have directly influenced China`s counter-terrorism legislation. In our study of the anti-terrorism laws of the two countries, we found that the main counter-terrorism armed forces in Russia is formed of the military, while in China this force is composed of the police.This thesis is entitled “A Study on Russia’s and China’s Counter- Terrorism Laws.” In this study, we use "Non-traditional security research", "New institutionalism", and "System theory" to try to explore how we can use legal means to support the operation of action against terrorism. This article utilizes Russia’s counter- terrorism laws and China’s counter- terrorism laws as references to explore the rule of law in the action against terrorism, including the background, content, and the influence of the counter- terrorism laws of the two countries.The world has actively concluded its own counter- terrorism laws after facing the "September 11 attacks". In Russia, the "Moscow theater hostage crisis" in 2002 and the "Beslan school siege" in 2004, indirectly caused by the Chechen- Russian conflict, have also become the main factors in Russia`s counter terrorism legislation. In China, the East Turkic Khaganate issue and ongoing terrorism in the northwestern regions of Xinjiang and Qingzang, together with the "July 2009 Ürümqi riots" and the " 2013 Tiananmen Square car attack", have directly influenced China`s counter-terrorism legislation. In our study of the anti-terrorism laws of the two countries, we found that the main counter-terrorism armed forces in Russia is formed of the military, while in China this force is composed of the police.This paper aims to figure out the impact of Russia’s and China’s counter-terrorism laws, which lies in restrictions on telecommunications, media freedom, freedom of speech, and freedom of religion: people do not have any chance to appeal or find out why they are charged. The UN Security Council and the European Council believe that Russia’s counter-terrorism law "Yarovaya Package" violates media freedom and freedom of speech. After the 19th National Congress, Xi Jin-Ping proclaimed the Xinjiang independence movement as terrorism in order to remove obstacles to the “maintaining stability” policy. With its counter-terrorism laws, the Chinese government is therefore able to legally establish “re-education camps”, which have caused serious persecution to the people in Xinjiang. This occurred after Xi Jinping`s implementation of obstacles in Xinjiang in order to break through the "Maintaining Stability" policy after the 19th National Congress. The utilization of the education section of the Chinese counter- terrorism laws, the raising of the Xinjiang issue to the level of terrorism, and the establishment of "re-education camps" have thus caused serious persecution to the rights of the people of Xinjiang. As far as these last cases are concerned, the practice of the law violates the ultimate goal of safeguarding human dignity and freedom. | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 官方資料Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России),“Противодействие терроризму”, , (Дата обращения: 09.05.2019)Национальный антитеррористический комитет, “Международноесотрудничество”, ,（Дата обращения: 08.28.2019）Национальный антитеррористический комитет, “Уровни террористическойопасности”, , (Дата обращения: 09.03.2019)Национальный антитеррористический комитет, 2006, ‘федеральный закон от 6марта 2006г №35-ф3 “О противодействии терроризму”’, , （Дата обращения: 11.02.2018）Официальные сетевые ресурсы Президениа России, 1997, “ Федеральный законот 06.02.1997г.№27-ф3 ” , (Дата обращения: 10.31.2018)Официальные сетевые ресурсы Президениа России, 2006, “ Федеральный законот 06.03.2006 г.№35-ф3 ” , （Дата обращения: 10.31.2018）Правительство России, “О порядке хранения операторами связи сообщенийпользователей услугами связи”, , (Дата обращения: 08.30.2019)《Российская Федерация федеральный закон о противодействиитерроризму》，2006г. ，(Дата обращения: 08.26.2019)《Уголовный кодекс Российской Федерации》，1996г.，（Дата обращения: 08.26.2019）《Указ Президента РФ от 14 июня 2012 г. N 851 "О порядке установленияуровней террористической опасности, предусматривающих принятие дополнительных мер по обеспечению безопасности личности, общества и государства"》, 2012г. , (Дата обращения: 09.02.2019)《Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N3-ФК3 “Очрезвычайном положении”》, 2001г. ,（Дата обращения: 08.28.2019）《Федеральный закон ОБ информации, информационных технологиях и озащите информация》, 2006г. , （Дата обращения: 08.28.2019）《Федеральный закон от 25 июля 2002г. N114-Ф3 “О противодействииэкстремистской деятельности”》, 2002г. ，（Дата обращения: 08.26.2019）《Федеральный закон от 7 августа 2001г. N115-Ф3 “О противодействиилегализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”》, 2002г. ，(Дата обращения: 08.26.2019)《Федеральный закон от 21 июля 1993г. N54855-1 “О государственной тайне”》,1993г. , (Дата обращения: 09.08.2019)Council of Europe, 2019, “Russian federation: misuse of anti-terrorism legislationlimits media freedom and freedom of expression” , (accessed 2019/08/29)Council of Europe, 2019, “The letter to Ms. Tatiana Moskalkova”,, (accessed 2019/09/02)International crimes database, 2013, “The government of the Russian Federation v.Akhmed Zakaev”, , (accessed 2019/08/26)OHCHR, 1966, “International Covenant on Civil and Political Rights”,, （accessed 2019/01/09）.OSCE Office democratic institutions and human rights, 2007, “Background paper onExtradition and human rights in the context of counter- terrorism”, , (accessed 2019/09/07)Security council counter-terrorism committee, “Human right”,（accessed 2018/11/04）UNHCR, 2016, “Country Reports on Terrorism 2016-Russia”,,（accessed 2019/01/09）.UNHCR, the UN refugee agency, 2008, “Grave abuse of the fight against andextremism in Russia”, , (accessed 2019/09/08)U.S. Department of State, 2015.“Country report on human rights practice for 2015”, (accessed 2019/09/18)U.S. Department of State，2018年，《Country Reports on Terrorism 2017》，，（accessed 2019/07/29）中國人大網，2007，《打擊恐怖主義、分裂主義和極端主義上海公約》，，（檢閱日期：2018年11月04日）。中國人大網，2018年，《上海合作組織反極端主義公約》，，（檢閱日期：2019年05月29日）中央社，2018年，《中國遞交人權報告 拒絕他國48條建議》，，（檢閱日期：2019年07月26日）中國文化研究院，2015年，《中國立法程序》，，（檢閱日期：2019年09月11日）中央政府門戶網站，2013年，「崔天凱闡述中國反恐合作主張呼籲共同打擊東突」，，（檢閱日期：2019年05月15日）中國證券監督管理委員會，2011年，《金融機構報告涉嫌恐怖融資的可疑交易管理辦法》，，（檢閱日期：2019年07月09日）。中華人民共和國國防部，2010年，《中華人民共和國保守國家秘密法》，<http://www.mod.gov.cn/big5/regulatory/2016-02/19/content_4618045.htm>，（檢閱日期：2019年07月09日）。中華人民共和國國防部，2019年，「武警部隊長城-2019反恐國際論壇在京開幕」，，（檢閱日期：2019年07月28日）。代表大會，2011年，「全國人大常委會關於加強反恐怖工作有關問題的決定」， ，（檢閱日期：2018年11月03日）行政院洗錢防制辦公室，1999年，《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》，，（檢閱日期：2019年08月26日）俄羅斯聯邦外交部，2009年，《2020年前俄羅斯聯邦國家安全戰略》，，（檢閱日期：2018年12月21日）南通市公安局，2019年，「南通啓東一網民被警方行政處罰」，，（檢閱日期：2019年07月29日）國務院新聞辦公室，2009年，《新疆的發展與進步》，，（檢閱日期：2019年07月09日）。國務院新聞辦公室，2019年，「恐怖主義極端主義在新疆的由來」，，（檢閱日期：2019年07月16日）。國務院新聞辦公室，2019年，《新疆的反恐、去極端化鬥爭與人權保障》白皮書，< http://www.scio.gov.cn/ztk/dtzt/39912/40016/index.htm>，（檢閱日期：2019年07月25日）聯合國，1948年，《世界人權宣言》全文，declaration-human-rights/>，（檢閱日期：2019年01月13日）聯合國人權理事會，2018年，《依照普遍定期審查機制 聯合國人權理事會就改善中國人權狀況提出建議》，，（檢閱日期：2019年07月25日）China.org.cn，2016年《中國對阿拉伯國家政策文件（全文）Full text: China`sArab Policy Paper》，，（檢閱日期：2019年06月14日）Human Rights Watch，2019年，《人權觀察譴責中國以威脅來對抗人權理事會審查其人權紀錄》，，（檢閱日期：2019年07月25日）二、 中文部分（一） 專書汪毓瑋，《恐怖主義威脅及反恐政策與作為（上）》，（台北：元照出版公司，2016年）。汪毓瑋，《恐怖主義威脅及反恐政策與作為（下）》，（台北：元照出版公司，2016年）。李小波主編，《反恐法規政策適用全書》，（北京：法律出版社，2018年）。李慧智，《反恐學》，（北京：人民出版社，2003年）。林淑馨，《質性研究：理論與實務》（新北市：巨流圖書公司，2010年）。林泰和，《恐怖主義研究概念與理論》，（台北：五南圖書出版股份有限公司，2015年）。胡逢瑛，《俄羅斯民主轉折：衝突、反恐與危機處理》（台北：秀威資訊科技股份有限公司，2011年）。胡聯合，《全球反恐論》，（北京：中國大百科全書出版社，2011年）。胡聯合，《當代世界恐怖主義與對策》，（北京：東方出版社，2001年）。許桂敏，《俄羅斯恐怖主義犯罪研究》，（北京：法律出版社，2009年）。張杰，《中國與俄羅斯警務合作與警務比較》，（北京：中國人民公安大學出版社，2012年）。張杰，《反恐國際警務合作》，（北京：中國政法大學出版社，2013年）。陸忠偉，《非傳統安全論》，（北京：時事出版社，2003年）。黃秋龍，《非傳統安全研究的理論與實際》，（新北：法務部調查局，2004年）。楊潔勉等，《國際合作反恐：超越地緣政治的思考》（北京：時事出版社，2003年）。賈宇主編，《中國反恐怖主義法教程》，（北京：中國政法大學出版社，2017年）。趙秉志，杜邈，《中國反恐法治問題》，（北京：中國人民公安大學出版社，2015年）。趙秉志主編，《中國反恐立法專論》，（北京：中國人民公安大學出版社，2006年）。鄭欽模，《重返強權：俄羅斯國家安全政策變革之研究（1989-2019）》，（台北：翰蘆圖書出版有限公司，2016年）戴艷梅，《俄羅斯反恐體系研究》，（北京：時事出版社，2015年）。維克托．V. 拉姆拉伊，邁克爾．荷爾，肯特．羅奇，喬治．威廉姆斯《全球反恐立法和政策》，（北京：中國政法大學出版社，2016年）。Victor V. Ramraj, Michael Hor, Kent Roach, George Williams, 2012, Global anti-terrorism law and policy, （2nd edition）, （Cambridge University Press, Cambridge）《全球反恐立法和政策》原書第二版，（北京：中國政法大學出版社，2016）。（二） 期刊專文王志亮，袁勝育，「國際反恐法律機制視域下的上合組織反恐法律機制建設」，《俄羅斯研究》，第六期（2016年），頁168-184。王玫黎，席玥，「中俄反恐立法比較研究」，《湖南科技大學學報：社會科學版》，第13卷，第6期（2010年），頁76-80。王影，「俄羅斯反恐體系簡介」，《國際資料信息》，第9期（2010年），頁17-21。安東，強曉雲，「對俄羅斯恐怖事件的反思」，《俄羅斯研究》，第三期（2004年），頁15-18。杜邈，2016年，「中國恐怖活動組織和人員認定“雙軌制”研究」，《中國人民公安大學學報（社會科學版）》，第一期（2016年），頁67-73。呂江鴻，2016年，「恐怖主義犯罪概念——以我國《反恐怖主義法》定義為切入點」，第34期(2016)，《商界論壇 經法視點》，頁259-259。李若菊，「中國反恐的國際視角分析」，第八屆「恐怖主義與國家安全」學術研討會，民101，頁119-123。侍建宇，傅仁坤，「烏魯木齊七五事件與當代中國治理新疆成效分析」，《遠景基金會季刊》，第11卷，第4期（2010年），頁149-190。周旭暉，「我國《反恐法》中處置應對機制分析」，第六期（2016年），《法制博覽》，頁261-261。徐靜，王前鋒，「地緣政治下的俄羅斯國家戰略以及應對恐怖主義的措施」，《聊城大學學報》，第1期（2013年），頁111-117。孫煒，「比較政策研究的新制度研究途徑：兩岸高等教育政策之初步比較」，《問題與研究》，第42:1期（2003年），頁19-45。梅傳強，童春榮，「總體國家安全觀視角下的預防性反恐研究」，《現代法學》，第一期（2018年），頁145-156。許尚豪，康健，2016年，「恐怖活動組織與人員的認定程序研究」，《山東社會科學》，第三期（2016年），頁112-118。張金平，「中國反恐怖法中境外武力反恐怖行動的兩個原則性規定」，第三期（2016年），《當代世界》，頁55-57。焦一強，「“休克療法“為何在俄羅斯失敗？——一個文化解讀的視角」，《俄羅斯研究》，第三期（2006年），頁84-88。買買提・阿克木，「依法治疆視閾下我國新疆地區反恐工作的法治化對策」，第二十一期（2016年），《法制博覽》，頁41-42。萬克夫，李娜，馬永立，「兩岸反恐刑事司法協助問題之探究」，第十四期（2016年），《中外企業家》，頁257-259。董立文，「反恐行動與人權保障－中國個案研究」，第二屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集，（2006年），頁182-193。劉濤，「秘密偵查措施中基本概念的界定與分類研究」，《西南民族大學學報》，第五期（2016年），頁104-109。劉向文，「談俄羅斯聯邦總統的全權代表制度」，《東歐中亞研究》，第6期（2001年），頁24-31。劉勇為，崔啟明，「俄羅斯反恐的國際合作」，《俄羅斯研究》，第6期（2008年），頁46-53。劉航穎，2016年，「《反恐怖主義法》中“安置教育”制度探析」，《遼寧警察學院學報》，第四期（2016年），頁8-13。劉少軍，「《反恐法》中的境外反恐問題研究」，第二期（2016年），《安徽警官職業學院學報》，頁40-44、52。劉獻朝，劉蘆梅，張愛玲，「加強軍民融合反恐的幾點思考」，第六期（2015年），《新疆社會科學》，頁112-116。蔡庭榕，「反恐的法律挑戰- 從人權保障觀察」，第二屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集，頁194-205。戴豔梅，「俄羅斯反恐法律體系探析」，《俄羅斯東歐中亞研究》，第六期（2016年），頁34-50。戴豔梅，「俄羅斯反恐機制研究」，《俄羅斯東歐中亞研究》，第五期（2012年），頁31-38。蘭迪，「反恐怖主義保障措施研究——以《中華人民共和國反恐怖主義法》為中心」，第二期（2016年），《江西警察學院學報》，頁50-55。（三） 研討會論文蔡庭榕，2006年，〈反恐的法律挑戰-從人權保障觀察〉，第二屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會，桃園：中央警察大學恐怖主義研究中心。（四） 學位論文李易修，2016年，中國新疆反恐作為之研究，國立中正大學戰略暨國際事務研究所。林長杰，2006年，從民族主義到恐怖主義－以車臣共和國作分析（一九九○年至二○○四年），國立政治大學俄羅斯研究所。劉宇軒，2014年，車臣、新疆與菲南之分離意識與恐怖主義活動─文明衝突在伊斯蘭文明斷層線之再檢視，國立政治大學外交學系戰略與國際事務碩士在職專班。（五） 報紙舒銳，「反恐怖主義法讓反恐更具法理依據」，《民主與法制時報》第002版（2016年）三、 俄文部分(一) 期刊專文Княжев, ВБ, Киреев МП. Борьба с терроризмом и прева человека : Государствои право. Юридические науки// Пробелы в российскомзакондательстве 2013. №2 С. 198- 201.Умнова, ИА. Международный терроризм и право: современные зарубежныеисследования. Российская академия наук// Анализ правовых мер противодействия терроризму, предлагаемых юридической наукой 2017. С. 12-22.四、 英文部分(一) 專書Wolfers, A, 1962, Discord and Cokkaboration: Essays on International Politics,Baltimore: Johns Hopkins Press.Vivien, L, “Theory and methods in political science”, (London; New York: PalgraveMacmillan, 4th ed. 2018)Yang, F, Atlas of Religion in China: Social and Geographical Contexts, (Leiden;Boston: Brill, 2018). Crepaz, Markus M. L. / Koelble, Thomas A. / Wilsford, David, Democracy and Institutions: The Life Work of Arend Lijphart, (US; University of Michigan, 2000).(二) 期刊專文Ariel, M. 1993, “Terrorism as a Strategy of Insurgency.” Terrorism and PoliticalViolence, Vol.5, Issue 4, pp. 213-251.Hall, Peter A./ Taylor Rosemary C.R.1996, “Political Science and the Three NewInstitutionalisms.” Political studies, Vol.44, Issue5, pp.936-957.Lin, C. 2016, “The ISIS challenge to China’s silk road and prospect for counter-terrorism cooperation.” Liberty University Law Review, Vol.11, Issue 2, pp.487-524.Popova, M. 2017, “Putin- Style rule of law & the prospects for change”, Vol.146,Issue2, pp.64-75.Schman, M. / Lauren B. “Legal Rational Myths: The New Institutionalism and theLaw and Society Tradition.” Law and Social Inquiry, Vol.44, Issue5, pp.903-966.五、 網路資料Ведомости, 2016. “Закон Яровой вынесли на народноеголосование”, (accessed 2019/09/18)Ведомости, 2017. “Эксперты обсудят отмену закона Яровой”, (accessed 2019/09/18)ВЗГЛЯД деловая газета, 2006. “Путин требует выдать Закаева”,, (Дата обращения: 09.05.2019)Межрегиональное общественное движение, 2006. “США и Россия послетерракта 11 сентября 2001г.: итоги противодействия терроризму”, (accessed 2019/08/29)Радио свобода, 2019. “Репортёры без границ выступили в защиту СветланыПрокопьевой”, < https://www.svoboda.org/a/30047801.html>, （Дата обращения: 08.28.2019）Российская Газета, 2009. “Концепция противодействия терроризму вРоссийской Федерации”, , (Дата обращения: 08.30.2019)Newsru.com, 2016. “В совете федерации предложили перенести вступление всилу пакета Яровой на 2023 год”, , (Дата обращения: 08.30.2019)REFNEWS, 2016. “Антитеррористический закон Яровой, Пушкрва, Озерова-полный текст”, , (Дата обращения: 09.05.2019)ADF International, 2017. “Russian counter-terrorism law challenged at the EuropeanCourt of Human Rights” , (accessed 2019/09/18)Andrei Smirnov, 2008, “McCain’s call to recognize chechen independence hasinspired, chechens”, , (accessed 2019/08/26)Committee of experts on terrorism (codexter), 2008, “Russian Federation”,, (accessed 2019/08/29)Committee to investigate Russia, 2017. “Human rights abuses”, (accessed 2019/09/18)Daily Times，2018， “Chinese ambassador meets Nawaz Sharif” proquest-com.autorpa.lib.nccu.edu.tw/docview/1987131186?OpenUrlRefId=info:xri/sid:primo&accountid=10067>,（accessed 2018/12/22）European federation of journalist, 2019, “labelled as terrorist, russian journalistSvetlana Prokopieva had her bank accounts blocked”, , (accessed 2019/08/29)Freedom house, 2019. “Democracy in retreat”, (accessed 2019/09/19)Human Rights Watch, 2015, “World report 2015: Russia”, (accessed 2018/11/05)Human rights watch, 2016. “Draconian Law Rammed Through Russian Parliament”, (accessed 2019/09/18)Institute for economics & Peace, 2018. “Global Peace Index2018” ,（accessed 2018/12/04）.Mission Eurasia, “Mission unacceptable: how the Yarovaya Law is taking effect inRussia”, 2019, , (accessed 2019/09/01)Reuters, 2004, “U.S. asylum for a chechen angers Russia”, The New York Times,, (accessed 2019/08/26)The international center for non-for profit law, 2016, “Overview of the package ofchanges into a number of laws of the Russian Federation designed to provide for additional measures to counteract terrorism”, , (accessed 2019/09/02)UNHCR, the UN refugee agency, 2018, “Country reports on terrorism 2017- Russia”,, (accessed 2019/09/01)United States commission on international religious freedom, “Russia: USCIRFcondemns enactment of Anti-Terrorism Law”,2016 , (accessed 2019/09/02)李恒，2016年，「『反恐怖主義法』背景下的網絡反恐怖警務論綱」，反恐怖主義信息網，< http://cati.nwupl.edu.cn/bgypl/jdyt/2016/08/29/22115612458.html>，（檢閱日期：2019年07月12日）張金平，呂華耕，裴苗苗，董文婕，2017年，「『中國反恐法』實施一周年專題 『中華人民共和國反恐怖主義法』實施一年中的主要案例分析」，反恐怖主義信息網， ，（檢閱日期：2019年01月10日）喬龍，2019年，「官媒：維穩經費五年翻番 將近一萬四千億元」，自由亞洲電台，，（檢閱日期：2019年07月04日）彭玉，2016年「『反恐怖主義法』中的人權保護」，《中國社會科學報》，，（檢閱日期：2019年01月08日）BBC Chinese，2004年，「俄國推出聯合國草案爭取支持反恐」，, (檢閱日期：2019年09月07日)BBC中文網，2011年，「中國稱東突厥武裝分子回流新疆」，，（檢閱日期：2019年05月29日）China.org.cn，2016年，「中國對阿拉伯國家政策文件（全文）Full text: China`sArab Policy Paper」，，（檢閱日期：2019年06月14日）Global voices，2018年，「多虧反極端主義法，俄羅斯人現在分享梗圖也會面臨刑事訴訟」， , (檢閱日期：2019年08月26日)Kknews, 2017年，「俄羅斯，如何走出越反越恐的怪圈？」，，（檢閱日期：2019年09月12日）Rfi, 2019年, 「聯合國反恐官員訪新疆遭美國與人權組織批評」，，（檢閱日期：2019年09月17日）Rfi, 2018年, 「習罕見未出席指示 中國反恐領導小組擴大新含國安與外交」，，（檢閱日期：2019年09月17日）SPUTNIK，2018年，「俄國防部：俄羅斯希望提高聯合國渠道反恐合作的有效性」，，（檢閱日期：2019年09月18日）人民網，2015年，《中華人民共和國反恐怖主義法》，，（檢閱日期：2018年10月31日）人民網，2019年，「習近平談總體國家安全金句：人民安全是國家安全宗旨」， ，（檢閱日期：2019年05月07日）人民網，2002年，「『東突』恐怖勢力難逃罪責」，，（檢閱日期：2019年05月08日）人民網，2009年，「烏魯木齊暴力事件：境外指揮境內行動 有預謀有組織」， ，（檢閱日期：2019年05月29日）人民網，2015年，「中國特色大國外交戰略輪廓顯現」，，（檢閱日期：2019年07月05日）人民網，2016年「新疆發布《自治區實施〈反恐怖主義法〉辦法》」，，（檢閱日期：2019年09月18日）上報，2019年，「公平性爭議！主導中國人權審查小組竟都是『一帶一路』夥伴國」， ，（檢閱日期：2019年07月25日）中國共產黨新聞網，2014年，「揭秘 反恐怖工作領導小組」，，（檢閱日期：2019年09月17日）中國人大網，2018年，《反恐怖主義法草案》，（檢閱日期：2019年07月09日）。中國人大網，2018年，《中華人民共和國刑事訴訟法》，（檢閱日期：2019年07月09日）。台灣新社會智庫，2016年，「對中國《反恐法》的觀察」，，（檢閱日期：2019年09月18日）香港01，2018年，「新疆自治區主席：反恐維穩鬥爭見階段成果 連續21個月沒『恐襲』」， ，（檢閱日期：2019年07月16日）俄羅斯衛星通訊社，2016年，「中國專家:『一帶一路』建設是從根本上遏制恐怖主義」， ，（檢閱日期：2018年12月22日）美麗日報，2019年，「為避國際施壓中國以『反恐的創新作法』，試圖淡化新疆侵犯人權指控」， ，（檢閱日期：2019年07月25日）紐約時報中文網，2016年，「斯諾登批評俄羅斯『新老大哥法』」，，（檢閱日期：2018年12月22日）新華網，2014年，“習近平在上海合作組織成員國元首理事會第十四次會議的講話”， ，（檢閱日期：2019年07月11日）新華網，2015年，「全國人大決定將反恐怖主義法等交付表決」，，（檢閱日期：2019年05月31日）新華網，2015年，「我國出台反恐怖主義法 將反恐納入國家安全戰略」，，（檢閱日期：2019年07月05日）新華網，2017年，“習近平：加快形成全要素多領域高效益的軍民融合深度發展格局”， ，（檢閱日期：2019年07月27日）新華社，2017年，「習近平總書記就政法工作作出的重要指示恩起熱列反響」，< http://www.xinhuanet.com//politics/2017-01/13/c_129445751.htm>，（檢閱日期：2019年07月04日）新華社，2018年，「中國反恐領導小組 新增外交國安高層」，，（檢閱日期：2019年07月04日）新華網，2019年，「武警部隊 長城-2019反恐國際論壇在京揭幕」，，（檢閱日期：2019年09月17日）鳳凰網，2013年，「政治犯不引渡：波蘭逮補後又釋放扎卡耶夫」，, (檢閱日期：2019年09月07日)鳳凰資訊，2009年，「軍事專家：中國軍隊將不斷提高反恐能力」，，（檢閱日期：2019年09月20日）端傳媒，2019年，「新疆的『再教育』：從『多元帝國』到『民族同化』」，，（檢閱日期：2019年09月17日）端傳媒，2019年，「習近平維穩新指示：十九大前要將維護政權安全、制度安全放在首位」，< https://theinitium.com/article/20170113-dailynews-china-stability/>，（檢閱日期：2019年09月17日）齊魯網，2016年，「濟南涉反恐法第一案：男子下載ISIS暴恐音視頻被拘15天」，，（檢閱日期：2019年07月29日） | zh_TW |
