| dc.contributor | 臺灣文學學報 | |
| dc.creator (作者) | 藍建春 | |
| dc.creator (作者) | Lan, Chien-Chun | |
| dc.date (日期) | 2001-02 | |
| dc.date.accessioned | 13-Nov-2019 14:51:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 13-Nov-2019 14:51:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 13-Nov-2019 14:51:21 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/127251 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 如果說，台灣文學及其相關研究的演變過程，乃是近百年來台灣文學歷史中最令人矚目的脈絡之一，那麽，賴和文學及其研究，則顯然又是其中的關鍵因素。這也就是說，賴和文學及其研究，在整個台灣文學歷史轉折的關鍵上，扮演了相當重要的角色。正如同三十年代中葉王詩琅初步底定的陳述「賴和：台灣新文學之父」及其于太平洋戰爭期間後續的沿用所示，此一命題之陳述，幾乎――與日本在台文人所發動的「外地文學」，形成針鋒相對的態勢。來到戰後初期，賴和文學及其研究，又被賦予了不同的功能。例如楊逵之用來為大陸來台文人，提示日據台灣文學運動之成果。在一段角力的過程後，約莫自六十年代中期，經鄉土文學論戰前後，直到八十年代初期，「賴和：台灣文學之父」的說法，又被重新彰掦、確認。透過文學史與民族主義相關研究的初步結果，我們可以發現到如此這般的命題，所具有的民族主義活動層面之意涵。換言之，假如說族群的政治化，大致體現在黨外運動、選舉支持傾向的話；那麽，我們同樣可以從這一命題的演變過程，發現到文學論述領域裏頭的政治化。綜言之，本文的討論對象，即是以「賴和：台灣新文學之父」的形成、演變過成爲主，當然也會旁及過程中的其他相對性言論。最主要的目的，則是想要初步釐清這一形成、角力、演變之過程。 | |
| dc.format.extent | 152 bytes | - |
| dc.format.mimetype | text/html | - |
| dc.relation (關聯) | 臺灣文學學報, 2, 1-31 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 賴和研究 ; 台灣新文學之父 ; 台灣文學 ; 文學史 ; Lai Ho Research ; The Father of Taiwanese Modern Literary ; Taiwanese Literature ; Literary History | |
| dc.title (題名) | 文學史與賴和：以“台灣新/現代文學史之父”的論述為例 | |
| dc.title (題名) | Literary History and Lai Ho: the Discourse of “the Father of New/Modem Literature” | |
| dc.type (資料類型) | article | |
