| dc.contributor.advisor | 邱炯友 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chiu, Jeong-Yeou | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 趙菁瑩 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chao, Ching-Ying | en_US |
| dc.creator (作者) | 趙菁瑩 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chao, Ching-Ying | en_US |
| dc.date (日期) | 2019 | en_US |
| dc.date.accessioned | 5-Feb-2020 17:51:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 5-Feb-2020 17:51:18 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 5-Feb-2020 17:51:18 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106155016 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128601 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 圖書資訊與檔案學研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106155016 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 閱讀是伴隨個體認知而選擇的活動，閱讀行為則是經由內在心理或外在環境而引發與閱讀相關的外顯活動，而群體的閱讀行為即可視為閱讀文化的展現，其中暢銷書排行榜及圖書館借閱排行榜，即是顯示集體閱讀行為的方式之一，從排行榜中亦能略知當下的社會環境與時事議題，並進一步幫助我們探討讀者與圖書間的關係。因此本研究以排行榜為出發點，瞭解暢銷書排行榜與借閱排行榜間的關係、差異及造成差異之影響因素。而後再針對暢銷書進一步瞭解其特性與共通性，綜合結果提出建議。歸納本研究結果發現：一、經由比對暢銷書排行榜及借閱排行榜發現，被借與被買重疊的書籍，在圖書館分類方面，多分佈於「哲學」、「社會科學」及「語言文學」類 ; 在書店分類方面則主要分佈在「心理勵志」、「文學小說/文學」及「商業理財/財經企管」類居多。借閱排行榜新書為少數，暢銷書排行榜則是以新書為主。二、分析造成排行榜間差異之因素發現：（一）以圖書館分類來看，「藝術類」、「宗教類」及「世界史地類」圖書，讀者會較偏好用借閱的方式取得。（二）從書店分類來分析，「心理勵志類」、「商業理財/財經企管類」及「語言學習/語言，字辭典類」書籍讀者有偏向於以購買的方式取得 ; 「宗教命理類」、「藝術設計類」、「漫畫」、「旅遊類」的書籍，讀者有選擇以借閱的方式取得的趨勢，而「電腦資訊類」、「考試書」及「參考類」書籍雖入榜的數量不多，但也有偏向於以借閱的方式取得的趨勢。（三）圖書從出版到圖書館上架的時間差距（時間屬性）、圖書館館藏資源與政策（複本數及借閱期限）皆為可能影響暢銷書排行榜及借閱排行榜間差異的因素。（四）圖書的價格不大影響暢銷書排行榜及借閱排行榜。三、根據探談結果綜合歸納發現，暢銷書成功的關鍵需要有許多對的元素，但終需回歸本質-書的「內容」是否能夠符合讀者需求並與其產生連結，方才是成功的重要關鍵。依據本研究結果針對圖書館及出版社，研究者分別提出建議：（一）圖書館：加快新書上架時程、瞭解圖書館使用者對不同屬性圖書的需求並加強、與出版社，作者共同合作、以暢銷之道來行銷館藏、回歸閱讀本質推廣閱讀。（二）出版社：關注當下，掌握時事、內容為成功最重要之關鍵、新媒體，新時代的行銷方式、出版內部各部門的溝通，協調與合作、回歸出版本質。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | “Reading” is a kind of choice that accompany with individual cognition, and “Reading behavior” can be explained as an explicit activity that driven by people’s internal psychological and external stimulus. According to public libraries’ lending rankings and bestseller lists, it can help us to explain present issues and social environment. Furthermore, it also help to explore the relationship between readers and books.Therefore, this study focus on the relationship between public libraries’ lending rankings and the list of bestsellers, and explore the commonality of bestsellers.According to the results of this study, the main conclusions are as follows:1. This study observe that the same of the books on the public libraries’ lending rankings and the list of bestsellers mostly distributed in the “Philosophy”, “Applied sciences” and “Linguistics and Literature” under the library classification; on the other hand, under the bookstore classification, mostly distributed in the “Psychological inspirational”, “Literary Fiction/literature” and “Business & Finance/ Financial business management”. New books are the minority of the public libraries’ lending rankings, but belong to the majority in the list of bestsellers.2. Analysis of the factors that cause the differences between the rankings:(1) “Art”, “Religion” and “History” and Geography” tend to be borrowed under the library classification.(2) “Religion”, “Art design”, ”Comics” and “Travel” tend to be borrowed; “Psychological inspirational”, “Business & Finance/Financial business management” and ”Language learning” tend to be bought under the bookstore classification.(3) The time gap from books published to the library provide to the readers, and the number of copies and the borrowing period both may affect the lists of bestsellers and the public library lending rankings.(4) The price of books does not greatly affect the list of bestsellers and the public library lending rankings.3. Based on the results of this study, the researcher had made several recommendations for libraries and publishers, there are as follows:(1) Library: provide new books to the library readers faster, and understand the users’ demand for different type of books. Library should also cooperate with authors and publishers, follow the way of bestselling to marketing the collections, and return to the nature of reading to promote holdings.(2) Publisher: Publishers should pay attention to the events that happen recently and show the products through new social media. In the internal of publisher, each departments should have communication, coordination and cooperation. And the most important key point for a success bestseller, is the content of the books. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目次 I表目次 III圖目次 VII第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 6第三節 研究問題 6第四節 名詞解釋 7第二章 文獻探討 9第一節 圖書屬性與借閱及消費行為之關聯 9第二節 暢銷書與暢銷排行榜 19第三節 臺灣閱讀文化概況 27第四節 借閱排行榜與圖書館閱讀推廣 43第三章 研究設計與實施 53第一節 研究範圍與限制 53第二節 研究設計 54第三節 研究方法 55第四節 研究工具與設計 57第五節 研究實施步驟與流程 60第六節 資料分析 63第四章 借閱排行榜與暢銷書排行榜書目分析 65第一節 圖書館借閱排行榜書目分析 65第二節、暢銷書排行榜書目分析 86第三節 借閱排行榜與暢銷排行榜書目比對 92第四節 影響借閱排行榜與暢銷書排行榜間差異因素分析 94第五節 綜合討論 108第五章 訪談結果分析 113第一節 受訪者基本資料與背景分析 113第二節 暢銷書企劃背景及內容 114第三節 行銷方式 125第四節 出版社屬性與價值觀 130第五節 暢銷書成功關鍵 131第六節 綜合討論 134第六章 結論與建議 141第一節 研究結論 141第二節 研究建議 146第三節 未來研究建議 150參考資源 152附錄一 國家圖書館2017年借閱排行榜 160附錄二 國家圖書館2018年借閱排行榜 169附錄三 臺北市立圖書館2017年借閱排行榜 178附錄四 臺北市立圖書館2018年借閱排行榜 196附錄五 臺北市立圖書館熱門館藏 213附錄六 臺南市立圖書館2017年借閱排行榜 224附錄七 臺南市立圖書館2018年借閱排行榜 240附錄八 金石堂2017年暢銷書排行榜 257附錄九 金石堂2018年暢銷書排行榜 263附錄十 博客來2017年暢銷書排行榜 270附錄十一 博客來2018年暢銷書排行榜 276附錄十二「臺灣借閱排行榜與暢銷書排行榜之觀察研究 : 兼論圖書被借與被買之關聯性」訪談問題陳述與大綱 283 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4905185 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106155016 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 暢銷書 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 暢銷書排行榜 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 借閱排行榜 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公共圖書館 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 閱讀 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Bestsellers | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Bestseller list | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Book landing ranking | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Public library | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Reading | en_US |
| dc.title (題名) | 臺灣借閱排行榜與暢銷書排行榜之觀察研究 : 兼論圖書被借與被買之關聯性 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Observation on Taiwan’s Lending Rankings and Bestsellers: Also on the Relevance of Books Being Borrowed and Bought | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 【中文書目】102年臺灣閱讀節網站。檢索日期: 2019年4月23日。http://trf.ncl.edu.tw107臺灣閱讀節網站，活動宗旨，檢索於: 2019年4月23日。http://trf2018.ncl.edu.tw/index-2.html。John Kremer，1001種圖書營銷方法（江蘇省：譯林出版，2016）。劉揚銘，「從數字看書市(上) : 出版產值與書店數的『雪崩式下』」，大數據，2017年5月30日。檢索自: http://ez2o.com/6e6Am。王乾任，「王乾任專欄 : 出版業最需要的業積，恐怕已被人端走不少」。上報，2018年6月24日。檢索自: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43131。饒梅芳，「台灣地區鄉鎮圖書館閱讀推廣活動之研究」(碩士論文，政治大學，2005年)。王龍，鄔衛華，「閱讀的文化研究論綱」，圖書館理論與實踐，6期(2004): 53-55。台灣經濟研究院，104年臺灣出版產業調查報告(上冊)，文化部委托研究報告。檢索於2019年4月20日。http://mocfile.moc.gov.tw/mochistory/images/Yearbook/2015survey/book1/chapter2.html李鮃，暢銷書潛規則（新北市：楓書坊文化，2016）。沈如瑩，「年度好書之外:2018各大書店通路與暢銷榜觀察」，OPENBOOK，2019年1月6日。檢索日期:2019年4 月28日。https://www.openbook.org.tw/article/p-30891周紅怡，「簡論『暢銷書排行榜』對讀者閱讀的影響」，今傳媒，2期(2017) : 126-128。周容雪，「軍事院校與一般大學院校大學生的文化資本、閱讀動機與閱讀行為之相關研究」(碩士論文，國立屏東大學教育學系，民國104年)。檢索於2019年1月29日。林巧敏、葉一蕾，「青少年輕小說閱讀動機與閱讀行為之研究-以新北市為例」，圖書資訊學研究，11期2卷(2017年6月) : 1-49，檢索於2019年1月28日。林立恆，臺灣大型出版社之數位出版策略與發展模式。(台北市 : 致知學術出版，2013)。林宜和，「日本流閱讀新風尚」，全國新書資訊月刊192(民國103年12月) : 15-17。林宜靜，「閱讀報告公布看台出版!誠品:「閱讀時間碎片化」是挑戰」，中時電子報，2017年12月15日。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171215001208-260405?chdtv。邱炯友，「數據的迷思 : 從圖書借閱排行榜看出版銷售損益」，全國新書資訊月刊，31(民國90年7月) : 8-14。檢索於2019年1月27日。邱炯友，推動臺灣出版品公共出借權之法制作業、實施機制其效益評估，文化部委託計劃，2018。邱炯友、紀宜均，「解讀圖書銷售與借閱排行榜-以金石堂、台北市立圖書館為例」，出版界，88(2009年11月) : 18-55。邱炯友、曾苓莉，「圖書借閱分析與經費規模推估」於推動臺灣出版品公共出借權之法制作業、實施機制及其效益估研究報告，文化部委託研究計劃，2018年。阿爾維托.曼古埃爾、吳昌杰，閱讀地圖:人類為書癡狂的歷史(臺灣商務，2016)。洪菱鞠，「金石堂10大影響力好書出爐，駱以軍再獲年度作家風雲人物ETtoday新聞雲，2018年12 月18日。檢索日期:2019年4月3日。https://www.ettoday.net/news/20181218/1334272.htm胡文玲，「從產製者與消費者的立場分析暢銷書排行榜的流行文化意義」(碩士論文，世新大學，1999)。孫穎，「閱讀文化研究綜述」，大學圖書情報學27卷，5期(2009年10月) : 94-96。徐明珠、賀秋白，「數位出版 vs.印刷業 : 由關鍵績效指標切入」，國政研究報告，2008年。https://www.npf.org.tw/2/4603。袁亮，出版學概論(瀋陽市 : 遼海出版社，2000)，95。財政部財政統計資料庫， 「4581-12書籍、雜誌批發」，家數及銷售額總計。http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=i0514&rdm=hWbrj46r財政部財政統計資料庫， 「4761-12書籍、雜誌零售」，家數及銷售額總計。http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=i0514&rdm=hWbrj46r財政部財政統計資料庫，「5813-11 出版業-實體書籍出版」，家數總計。http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=i0514&rdm=hWbrj46r財政部財政統計資料庫，「5813-11 出版業-實體書籍出版」，銷售額總計。http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=i0514&rdm=hWbrj46r國立公共資訊圖書館。「縣市重要統計指標」，公共圖書館統計系統，檢索於2019年5月20。https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Point/Index#tw國立公共資訊圖書館網站，活動資訊，檢索於2019年4月23日。 https://www.nlpi.edu.tw/ThemeActivities/BookTour/TourNews。國家圖書館，107年臺灣圖書出版現況及其趨勢分析報告。（臺北市 : 國家圖書館，2018）。國家圖書館，107年臺灣閱讀風貌及全民閱讀力年度報告。（臺北市 : 國家圖書館，2018)。張文紅，「『暢銷書』概念內涵及衡量標準探析」，北京印刷學院學報，17期，3(2009年6月) : 29-32。莊瑩，「中國圖書排行榜研究」，中國出版，12(2015年6月):64-68。許力以，中國大百科全書(台北市 : 錦繡，1992)。陳力豪，「暢銷書與公共圖書館館藏及讀者使用關係研究 : 以新北市立圖書館與金石堂書店為例」(碩士論文，政治大學，2017)。陳怡岑，「書籍裝幀設計與讀者偏好關係之研究-以文學類書籍為例」(碩士論文，銘傳大學，2008)。陳昱勳，「2018閱讀報告，社群網路影響年輕讀者購書意願」。自由時報，2018年12月5日。 槍索日期:2019年4月3日。https://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1251618。陳書梅，館員在公共圖書館成人閱讀推廣活動中之角探討，圖書與資訊學刊，65期，19-26。陳穎青，老貓學出版:編輯的技藝&二十年出版經驗完全彙整 (臺北市 : 時報出版，2007)。賀秋白，「數位內容產業與出版產業之範疇比較」，藝術學報，74期(2004) : 157-176。孫銘，「版面編排設計彰顯書籍內容屬性的研究」(碩士論文，哈爾濱師范大學，2014)。葉乃靜，「臺灣社會的閱讀文化及其建構之道」，國家圖書館館刊，1期(2005年6月) : 99-113。葉怡宣，「出版業發展趨勢」，台灣趨勢研究報告，2013年8月。檢索於2019年4月20日。https://www.twtrend.com/upload/shares/a_14875731310.pdf葉書宏，十大創新閱讀服務受肯定!新北市立圖書館獲政府服務獎，中時電子報，2018年6月25日。檢索於 : 2019年4月23日。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180625003201-260405?chdtv。圖書資訊學與資訊科學大辭典，見詞條「流通分析法」，檢索於2019年5月31日。http://terms.naer.edu.tw/detail/1681829。圖書資訊學與資訊科學大辭典，見詞條「書目核對法」，檢索於2019年5月31日，http://terms.naer.edu.tw/detail/1681676/。圖書資訊學與資訊科學大辭典，見詞條「訪談法」，檢索於2019年5月31日，http://terms.naer.edu.tw/detail/1678709/。臺北市立圖書館，讀書會介紹，檢索於2019年4牛22日。https://tpml.gov.taipei/News_Content.aspx?n=CD95C4D3959B2B22&sms=30DD9E04E5AA83D9&s=6994B135FA654008。臺北市立圖書館小博士信箱，世界閱讀日的介紹，檢索日期 : 2019年4月23日。褚麗娟，「國內暢銷書讀者購買決策之實證研究」(碩士論文，南華大學，2005)。銀色快手，「2018誠品年度閱讀報告: 26-35歲讀者樣貌分析，與下一個十年的閱讀」，The News Lens 關鍵評論，2018年12月28日。檢索日期:2019年4月8日。 https://www.thenewslens.com/article/110828。劉祐齊等，「買書還是借書？公共借閱權守護本土創作出版」，政治大學大學報，1648期，2017年4月14日。檢索於2019年2月1日。http://www.unews.nccu.edu.tw/unews/買書還是借書？公共借閱權守護本土創作出版/鄭來長，「談圖書館跨界合作-以國立臺灣圖書館創新服務為例」，國家圖書館館刊，1期(2018年6月): 53-66。閻崇泰，「圖書出版業暢銷書價值鍵分析-以《藍海策略》為例」，(碩士論文，政治大學，2008)。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。見詞條「屬性」。檢索於2019年6月3日。http://terms.naer.edu.tw/detail/1315587/?index=5。魏紜鈴，「誠品年度閱讀報告，青年世代年購書10本」，中央通訊社，2018年12月4日。檢索於: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812040219.aspx。【外文書目】A.Duijx, C.J. van Rees and H.verdaasdonk, “Choice behavior of purchasers and borrowers of books”, Poetics 20(1991):439-469.BNC RESEARCH,“Borrow, Buy, Read: Library use and book buying in Canada.”(May,2019).檢索於2019年6月10日。David Spiller, ”The provision of fiction for public libraries,” Journal of Librarianship 12, 4(1980) : 238-266.Edwrad H. Jacobs,”Eighteenth-century British circulating libraries and cultural boo history.” Book History 6,1(2003): 1-22.Encyclopedia Britannica,”best-seller.” https://www.britannica.com/topic/best-seller。檢索於:2019年3月8日。Everett M.Rogers,Diffusion of innovations (New York : Free Press , 1995).Goodall, D. “Browsing in public libraries,” Library and Information Statistics Unit LISU,1989.H.Leemans and M. Stokmas, “Attributes used in choosing books”,Poeties 20(1991): 487-505.Hulme, Edward Wyndham. Principles of Book Classification: Reprinted from the Library Association Record . Association of Assistant Librarians,1950John Feather,Hazel Woodbridge. “ Bestsellers in the British Book Industry 1998-2005.” Publishing Research Quarterly, 23,3(2007): 210-223.Kathryn Zichuhr,et al. “Libraries, Patrons, and E-Books.” Pew Internet & American Life Project(2012). https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED533082.pdf.Saarinen Katariina, Vakkari Pertti,” A sign of a good book:readers’ methods of accessing fiction in the public library” Journal of Documentation 69, 5(2013): 736-754. https://doi.org/10.1108/JD-04-2012-0041.Thomas M. Dousa,” E.Wyndham Hulme’s classification of the attributes of books : on an early model of a core ibiliographical entity.”Knoledge Organization 44,8(2017): 592-604. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202000044 | en_US |
