Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 日本國家創新體系對機器人產業發展之研究
The Study of Japanese National Innovation System to Impact the Technology Development of Domestic Robotic Industry作者 林佳鵲
CHUEH, LIN CHIA貢獻者 李世暉
LI,SHIH-HUEI
林佳鵲
LIN CHIA CHUEH關鍵詞 日本國家創新體系
機器人產業
相關係數
複迴歸分析
Japanese National Innovation System
Robot Industry
Correlation Analysis
Multiple Regression Analysis日期 2020 上傳時間 2-Mar-2020 11:34:46 (UTC+8) 摘要 1980年代，日本經濟由政府扮演主導角色，制定相關之創新政策，將產官學研各單位連結共同發展創新活動，以令人驚豔的成長促使世界經濟鐘擺於二十世紀下半葉開始偏向東方，衍生成為趨動亞洲國家崛起之要角。然而，當亞洲持續被聚焦為世界經濟成長的主要引擎之際，日本卻於1990年面臨泡沫經濟之衝擊，經濟發展深陷停滯長期低迷之不景氣中。近年來，更因人口減少及高齡化問題，面臨國內勞動力不足及高齡者介護人員短缺等嚴峻課題。 日本政府為謀求勞動力替代及老人介護需求因應之道，提出諸多機器人產業相關政策，期許機器人產業之發展能帶動日本經濟支柱之製造業產能，以激發總體經濟成長。同時，冀求機器人產業發展精實國家技術能量之外，更能提昇產業技術之活化應用，以俾解決全國低產能的問題。故本研究首先根據Freeman、 Lundvall 、Nelson提出之國家創新體系為理論依據，進而探討日本國家創新體系之組成，並剖析日本國家創新體系內各組織之存在與交互作用，期許探究日本國家創新體系對於達成產業創新目標與技術發展之相關效果。 本研究首先採取相關分析作為分析工具，觀察變數之間的相關性。再進一步以複迴歸分析來衡量日本國家創系對機器人產業發展之創新績效。同時，針對機器人產業之次級資料進行分析。藉以瞭解國家創新體系對機器人產業發展成果之貢獻，研究結果顯示，在影響創新成果的相關因素中，政府政策及研發經費的投入對機器人產業發展成果有明顯的正相關，其餘的因素則與創新成果之相關性較不明顯。而國家創新體系之各組織交互作用當中，以政府的投入對於日本機器人產業之影響為最顯著，且與產業發展成果普遍具有高度相關性。 本論文經由文獻蒐集、統計分析之實證後，驗證出日本國家創新體系確實可達成產業創新發展之成果。同時日本的「中央主導型」模式再度創造日本機器人產業國際競爭新優勢之實亦得到驗證。
The economic growth was led by Japanese government in the 1980s, the government formed the relative innovation policies, The enterprises, government and universities have united to develop innovative activities. With amazing growth rate in Japan, the world`s economic pendulum began to lean toward the East in the second half of the 20th century, and it became a cornerstone of the rise of Asian countries. However, as Asia continued to be focused on as the main engine of world economic growth, Japan faced the impact of a bubble economy in 1990 and its economic development was in a state of stagnation for a long time. Given the problem of population decline and aging in recent years, it has faced serious issues such as insufficient domestic labor force and shortage of caregivers for the elderly.The Japanese government has developed a number of policies related to the robot industry in order to respond to labor substitution and elderly care needs. The intention of development of the robotics industry is to drive the manufacturing capacity, the one of the major pillar of the Japanese economy growth, to stimulate overall economy. Meanwhile, it is hoped that the development of the robotic industry will not only improve the capability of the Japanese technology sector, but also enhance the activation of industrial technology to solve the problem of low production capacity in Japan, thereby realizing a people-oriented ultra-intelligent society. This study is based on the National Innovation System (“NIS”) theory proposed by Freeman, Lundvall, and Nelson, try to explore the composition of the Japanese national innovation system, and analyzes the existence and interaction of various organizations in the Japanese national innovation system. To figure out the effects of Japan`s national innovation system on achieving industrial innovation goals and technological development.This study uses correlation analysis in the first place as an analysis tool to observe the correlation among variables. Furthermore, to adopts multiple regression analysis to measure the performance of Japanese national innovation system for the development of the robotics industry.In addition, we try to understand the contribution of the national innovation system to the development results of robotics industry by analyzing the secondary data of robotics industry.The research results show that among the relevant factors affecting innovation results, government policy and investment in R&D funding have a significant positive correlation with the development results of the robotics industry, while the remaining factors have less obvious correlation with innovation results. In addition, among the interactions among the organizations of the national innovation system, the impact of government investment on the Japanese robotics industry is the most significant, and it is generally highly correlated with the results of industrial development.After collecting empirical evidences and statistical analysis in this study, it is verified that the Japanese national innovation system can indeed achieve the results of industrial innovation and development. Meanwhile, the "government-led economy " model in Japan has once again created new competitive advantages in the international competition of the Japanese robotics industry.參考文獻 參考文獻中文資料王文娟，民 90 年，「美日獎勵創新研發措施之分析」，國際經濟情勢週報， 第 1372 期，頁 6-14。行政院國家科學委員會技術資料中心，民 90 年，國家創新體系:向知識經濟轉化。吳思華，民 88 年，建構優勢競爭的科技政策，台北：中國國民黨中央政策委員會。李厚美，民 87 年，日本產業政策之演進，自由中國之工業。胡朝景、沈景茂，民 80 年，日本自六０年代以來技術引進之政策及措施，台北：台灣經濟研究院。范錦明，民 87 年，「日本推動高科技政策失敗的原因」，日本通產政策 11月， （http://www.moea.gov.tw/~ecobook/japan/j11-a2.htm）孫智麗，「國家創新系統—知識經濟體系下創新政策的新思維」，APEC Review第六 期，民國89年12月。拓墣產業研究所，民106年，「美、日、台國家創新體系之探討」。劉慶瑞，民 107 年，「日本的經濟發展-兼論安倍經濟學」，致良出版社。國科會技術資料中心，民 83 年，日本轉型期之研究發展－促多方面建立卓越中心。國科會技術資料中心，民 87 年，建立理想與戰略性的研究發展體系。徐作聖，邱奕嘉，游朝成，民 90 年，跨國科技政策發展策略與資源規劃之研究，科技發展政策報導陳順宇，民 89 年，迴歸分析，華泰書局。黃順隆，民 106 年，人工智慧與機器人產業現況與未來發展，天主教仁大學科技管理碩士位程在職專班碩士論文。黃靖璇，民 106 年，台灣機器人產業之未來發展策角色，國立雲林科大學企業管理學系 碩士論文。經濟部研發會，民 88 年，美、日政府協助業界（含中小企業）開發產業技術之相關制研究，台北：中華經濟研究院。經濟部技術處 ，民 95 年，日歐美日韓智慧機器人產業發展策略研究，台北：財團法人工業技術研究院 產業經濟與趨勢研究中心。經濟部技術處 ，民 101 年，日本中小型產業機器人之產品發展策略分析，台北：財團法人工業技術研究院 產業經濟與趨勢研究中心。經濟部技術處 ，民 108 年，日 2019 機械產業年鑑，台北：財團法人工業技術研究院 產業科技國際策略發展所。靖心慈，民 89 年，「美國、日本與歐聯的科技制度」，主要國家經貿政策分析月刊 4 月。(http://www.moea.gov.tw/~ecobook/masterna/8904/1.htm)蔡宗羲，民 80 年，八０、九０年代日本產業政策之研究，台北：經濟部產業發展諮詢委員會。常景平，民 88 年，軟體服務企業的創新策略及國家創新體系對其外銷的影響，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。 陳東瀛，民 88 年，「日本通商產業省及工業技術院因應科學技術基本計劃所進行之科技 研發制度改革分析」，主要國家經貿政策分析月刊 12 月經濟部：http://www.moea.gov.tw/日文資料ト―マス・H・ダベンポ―ト著、卜部正夫、伊東俊彦、杉野周、松島桂樹訳、『プロセス、イノベーション』、日経 BP 出版センター、平成 6 年（1994）、7 月。マイケル・L・タッシュマン、チャ―ルズ・A・オ―ライリ―III 世著､平野和子訳、『競争優位のイノベーション―組織変革と再生への実践ガイド―』、ダイヤモンド社、平成 9 年（1997）11 月。リチャード・K・レスタ―著、田辺考二、西村隆夫、藤末健三訳、『競争力：Made in America 10 年の検証と新たな課題』、生産性出版、平成 12 年（2000）2 月。129-161 頁。小宮隆太郎、奥野正寬､鈴村興太郎編、『日本の産業政策』、東京大学出版会、昭和 59 年（1984）12 月。工業技術院総務部技術調査課編、『我が国産業技術の体質と課題 創造的自主技術開発の本格的始動のために』、通商産業省、昭和 63 年（1988）。千本倖生、「ベンチャー創造へ大学も動き始めた」、『エコノミスト』、平成 9 年（1997）3 月、第 28 巻第 3 号、70-72 頁。小田公美子、「日本一の産官学提携度で大変身」、『エコノミスト』、平成 11 年（1999）8 月、第 30 巻第 8 号、67-69 頁。井上吉男、伊東維年編、『先端産業と地域経済』、ミネルヴァ書房、平成 1 年（1989）12 月。若杉隆平、『技術革新と研究開発の経済分析―日本の企業行動と産業政策―』、東洋経済新報社、昭和 61 年（1986）3 月。金森久雄、日本経済研究センター編、『イノベーションと産業構造 2000 年への新潮流』、日本経済新聞社、昭和 62 年（1987）3 月。長平彰夫、「産学連携による成果創出のためのマネジメント」、『組織科学』、平 成 12 年（2000）9 月、第 34 巻第 1 号、12-21 頁。後藤晃、鈴村興太郎編、『日本の競争政策』、東京大学出版社､平成 11 年（1999）1 月。後藤晃、鈴村興太郎編、『イノベーションと日本経済』、岩波書店､平成 12 年（2000）1 月。野中郁次郎、山下義通、小久保厚郎、佐久間陽一郎著『イノベーション・カンパニ―』、ダイヤモンド社、平成 9 年（1997）1 月。清成忠男、「産学連携：意義と限界」、『組織科学』、平成 12 年（2000）9 月、第34 巻第 1 号、4-11 頁。榊原清則、「日本の産学連携と知識生産システム」、『組織科学』、平成 12 年（2000）9 月、第 34 巻第 1 号、45-53 頁。一般社団法人 日本機械工業連合会、『平成 29 年度ロボット産業・技術振興に関する調査研究報告書』、平成 30 年（2019）3 月。国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構『NEDO ロボット白書2014 PDF 版白書』。国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センター、『研究開発の俯瞰報告書』、平成 30 年（2019）3 月。三井住友銀行 コーポレーション・アドバイザリー本部企業調査部 「産業ロボット市場の動向」、平成 29 年（2018）2 月。三井住友銀行 コーポレーション・アドバイザリー本部企業調査部 「産業ロボット市場の動向」、平成 29 年（2018）2 月。「ロボットビジネス可能性調査報告書」（京都次世代ものづくり産業 雇用創出プロジェクト、平成 17 年（2005）3 月。みずほ銀行産業調査部「特集:日本産業の中期見通し（ロボット）」『みずほ産業調査 56』、平成 28 年（2017）12 月。みずほ銀行産業調査部『ロボット産業の現状と展望』、平成年（2017）12 月。特許庁 『平成 25 年度特許出願技術動向と調査報告書 ロボット』、平成 26 年（2015）。玉井克哉・宮田由紀夫編著 『日本の産学連携』2007年 玉川大学出版部総務省 http://www.soumu.go.jp 財務省 htt://www.mof.go.jp内閣府経済財政政策 https://www5.cao.go.jp/keizai/特許庁 www.jpo.go.jp/indexj.htm国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構http://www.nedo.go.jp国立研究開発法人科学技術振興機構研究開発戦略セ ンター、http://www.jst.go.jp日本ロボット工業会 http://www.jara.jp日本ロボット学会https://www.rsj.or.jp/pub/jrsj/archive/index.html安川電機 www.yaskawa.co.jpファナック www.fanuc.co.jp 川崎重工業 www.khi.co.jp株式会社不二越bhttp://www.nachi-china.com.cn/company/index.html英文資料Acrocena, R. and Sutz, J., 2000. “Looking at systems of Innovation from the South”, Industry and Innovation, 7(1): 55-75Archibugi, D., 1996. “National Innovation Systems. A Comparative Analysis,”Research Policy, 25(5): 838-842Archibugi, D., Howells, J., & Michie, J. (Eds.). 1999. Innovation policy in a global economy. Cambridge University Press.Bartholomew, S. 1997. “National systems of biotechnology innovation: Complex interdependence in the global system”, Journal of International Business Studies, 28(2): 241-266Freeman, C., 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Pinter.Laursen, Keld., 1996. “Horizontal diversification in the Danish national system of innovation: the case of pharmaceuticals”, Research Policy, 25(7): 1121-1137Lundvall, B.-Å., 1988. “Innovation as an Interactive Process: from User-Producer Interaction to the National System of Innovation”, in Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G., and Soete, L. (eds) Technical Change and Economic Theory, London: Pinter.Lundvall, B.-Å. 1992. National Systems of Innovation: An Analytical Framework, London: Pinter.Mowery, D.C. and Rosenberg, N., 1989. Technology and the Pursuit of Economic Growth, Cambridge University Press.Mytelka, L. K., 2000. “Local System of Innovation in Globalized World Economy”, Industry and Innovation, 7(1): 15-32.Metcalfe, J. S. (1995), “The economic foundations of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives”, in Stoneman P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, pp.409-497.Nelson, R. (ed) 1993. National Systems of Innovation: A Comparative Study, Oxford: Oxford University Press.OECD, 1996. The Knowledge-Based Economy : Background Report, OECD. OECD, 1997. National Innovation System: Background Report, OECD.OECD (1999), Managing National Innovation Systems: Background Report, OECD.Porter, M. E., 1990. Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan.Powell, Walter W. and Paul J. DiMaggio, editors. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.Senker, J., 1996. National systems of innovation, organizational learning and industrial biotechnology, Technovation, 16(5): 219-229,265. 描述 博士
國立政治大學
日本研究學位學程
104863502資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104863502 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 李世暉 zh_TW dc.contributor.advisor LI,SHIH-HUEI en_US dc.contributor.author (Authors) 林佳鵲 zh_TW dc.contributor.author (Authors) LIN CHIA CHUEH en_US dc.creator (作者) 林佳鵲 zh_TW dc.creator (作者) CHUEH, LIN CHIA en_US dc.date (日期) 2020 en_US dc.date.accessioned 2-Mar-2020 11:34:46 (UTC+8) - dc.date.available 2-Mar-2020 11:34:46 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Mar-2020 11:34:46 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0104863502 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/128974 - dc.description (描述) 博士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 日本研究學位學程 zh_TW dc.description (描述) 104863502 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 1980年代，日本經濟由政府扮演主導角色，制定相關之創新政策，將產官學研各單位連結共同發展創新活動，以令人驚豔的成長促使世界經濟鐘擺於二十世紀下半葉開始偏向東方，衍生成為趨動亞洲國家崛起之要角。然而，當亞洲持續被聚焦為世界經濟成長的主要引擎之際，日本卻於1990年面臨泡沫經濟之衝擊，經濟發展深陷停滯長期低迷之不景氣中。近年來，更因人口減少及高齡化問題，面臨國內勞動力不足及高齡者介護人員短缺等嚴峻課題。 日本政府為謀求勞動力替代及老人介護需求因應之道，提出諸多機器人產業相關政策，期許機器人產業之發展能帶動日本經濟支柱之製造業產能，以激發總體經濟成長。同時，冀求機器人產業發展精實國家技術能量之外，更能提昇產業技術之活化應用，以俾解決全國低產能的問題。故本研究首先根據Freeman、 Lundvall 、Nelson提出之國家創新體系為理論依據，進而探討日本國家創新體系之組成，並剖析日本國家創新體系內各組織之存在與交互作用，期許探究日本國家創新體系對於達成產業創新目標與技術發展之相關效果。 本研究首先採取相關分析作為分析工具，觀察變數之間的相關性。再進一步以複迴歸分析來衡量日本國家創系對機器人產業發展之創新績效。同時，針對機器人產業之次級資料進行分析。藉以瞭解國家創新體系對機器人產業發展成果之貢獻，研究結果顯示，在影響創新成果的相關因素中，政府政策及研發經費的投入對機器人產業發展成果有明顯的正相關，其餘的因素則與創新成果之相關性較不明顯。而國家創新體系之各組織交互作用當中，以政府的投入對於日本機器人產業之影響為最顯著，且與產業發展成果普遍具有高度相關性。 本論文經由文獻蒐集、統計分析之實證後，驗證出日本國家創新體系確實可達成產業創新發展之成果。同時日本的「中央主導型」模式再度創造日本機器人產業國際競爭新優勢之實亦得到驗證。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) The economic growth was led by Japanese government in the 1980s, the government formed the relative innovation policies, The enterprises, government and universities have united to develop innovative activities. With amazing growth rate in Japan, the world`s economic pendulum began to lean toward the East in the second half of the 20th century, and it became a cornerstone of the rise of Asian countries. However, as Asia continued to be focused on as the main engine of world economic growth, Japan faced the impact of a bubble economy in 1990 and its economic development was in a state of stagnation for a long time. Given the problem of population decline and aging in recent years, it has faced serious issues such as insufficient domestic labor force and shortage of caregivers for the elderly.The Japanese government has developed a number of policies related to the robot industry in order to respond to labor substitution and elderly care needs. The intention of development of the robotics industry is to drive the manufacturing capacity, the one of the major pillar of the Japanese economy growth, to stimulate overall economy. Meanwhile, it is hoped that the development of the robotic industry will not only improve the capability of the Japanese technology sector, but also enhance the activation of industrial technology to solve the problem of low production capacity in Japan, thereby realizing a people-oriented ultra-intelligent society. This study is based on the National Innovation System (“NIS”) theory proposed by Freeman, Lundvall, and Nelson, try to explore the composition of the Japanese national innovation system, and analyzes the existence and interaction of various organizations in the Japanese national innovation system. To figure out the effects of Japan`s national innovation system on achieving industrial innovation goals and technological development.This study uses correlation analysis in the first place as an analysis tool to observe the correlation among variables. Furthermore, to adopts multiple regression analysis to measure the performance of Japanese national innovation system for the development of the robotics industry.In addition, we try to understand the contribution of the national innovation system to the development results of robotics industry by analyzing the secondary data of robotics industry.The research results show that among the relevant factors affecting innovation results, government policy and investment in R&D funding have a significant positive correlation with the development results of the robotics industry, while the remaining factors have less obvious correlation with innovation results. In addition, among the interactions among the organizations of the national innovation system, the impact of government investment on the Japanese robotics industry is the most significant, and it is generally highly correlated with the results of industrial development.After collecting empirical evidences and statistical analysis in this study, it is verified that the Japanese national innovation system can indeed achieve the results of industrial innovation and development. Meanwhile, the "government-led economy " model in Japan has once again created new competitive advantages in the international competition of the Japanese robotics industry. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究背景與動機 1第二節 研究目的 5第三節 研究範圍 6第二章 文獻探討 7第一節 國家創新體系 7一、國家創新體系之定義 7二、國家創新體系理論基礎與政策涵義 10三、國家創新體系發展之衡量指標 13第二節 日本之國家創新體系 15一、日本國家創新體系之思路與發展 16二、日本國家創新體系之架構與主體 20三、日本國家創新體系與產官學之連結 32第三節 機器人產業 36一、機器人之定義 36二、機器人之產業範疇 39三、機器人之產業特性 43第三章 研究架構與研究方法 44第一節 研究架構 44第二節 研究方法 46一、相關分析 46二、複迴歸分析 48第三節 研究設計 51一、資料蒐集 51二、模型設立 55第四章 機器人產業 59第一節 日本機器人產業 59一、日本製造業與機器人產業之發展歷程 59二、日本機器人產業概況 64三、日本機器人主要廠商現況 71第二節 產業用機器人 75一、全球產業用機器人市場動向 75二、日本產業用機器人市場動向 76第三節 日本機器人產官學合作機制 80一、日本機器人產業相關機構 80二、日本機器人產業學術活動 81三、日本機器人產學合作現況 84第五章 研究分析 87第一節 相關性分析 87一、機器人產業與八大產業自變數之相關性分析 87二、機器人產業與八大官方自變數之相關性分析 95三、機器人產業與八大學術自變數之相關性分析 103第二節 複迴歸分析 112一、機器人產業與八大產業自變數之複迴歸分析 112二、機器人產業與八大官方自變數之複迴歸分析 135三、機器人產業與八大學術自變數之複迴歸分析 153第六章 結論與建議 171第一節 研究結論 171第二節 研究限制 174第三節 研究建議 175參考文獻 176中文資料 176日文資料 178英文資料 181附錄1：原始數據資料 183【機器人產業與日本國家創新體系產業相關變數之原始數據】 183【機器人產業與日本國家創新體系官方相關變數之原始數據】 183【機器人產業與日本國家創新體系學術相關變數之原始數據】 184附錄2：機器人產業發展歷程 185 zh_TW dc.format.extent 4724200 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104863502 en_US dc.subject (關鍵詞) 日本國家創新體系 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 機器人產業 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 相關係數 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 複迴歸分析 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Japanese National Innovation System en_US dc.subject (關鍵詞) Robot Industry en_US dc.subject (關鍵詞) Correlation Analysis en_US dc.subject (關鍵詞) Multiple Regression Analysis en_US dc.title (題名) 日本國家創新體系對機器人產業發展之研究 zh_TW dc.title (題名) The Study of Japanese National Innovation System to Impact the Technology Development of Domestic Robotic Industry en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 參考文獻中文資料王文娟，民 90 年，「美日獎勵創新研發措施之分析」，國際經濟情勢週報， 第 1372 期，頁 6-14。行政院國家科學委員會技術資料中心，民 90 年，國家創新體系:向知識經濟轉化。吳思華，民 88 年，建構優勢競爭的科技政策，台北：中國國民黨中央政策委員會。李厚美，民 87 年，日本產業政策之演進，自由中國之工業。胡朝景、沈景茂，民 80 年，日本自六０年代以來技術引進之政策及措施，台北：台灣經濟研究院。范錦明，民 87 年，「日本推動高科技政策失敗的原因」，日本通產政策 11月， （http://www.moea.gov.tw/~ecobook/japan/j11-a2.htm）孫智麗，「國家創新系統—知識經濟體系下創新政策的新思維」，APEC Review第六 期，民國89年12月。拓墣產業研究所，民106年，「美、日、台國家創新體系之探討」。劉慶瑞，民 107 年，「日本的經濟發展-兼論安倍經濟學」，致良出版社。國科會技術資料中心，民 83 年，日本轉型期之研究發展－促多方面建立卓越中心。國科會技術資料中心，民 87 年，建立理想與戰略性的研究發展體系。徐作聖，邱奕嘉，游朝成，民 90 年，跨國科技政策發展策略與資源規劃之研究，科技發展政策報導陳順宇，民 89 年，迴歸分析，華泰書局。黃順隆，民 106 年，人工智慧與機器人產業現況與未來發展，天主教仁大學科技管理碩士位程在職專班碩士論文。黃靖璇，民 106 年，台灣機器人產業之未來發展策角色，國立雲林科大學企業管理學系 碩士論文。經濟部研發會，民 88 年，美、日政府協助業界（含中小企業）開發產業技術之相關制研究，台北：中華經濟研究院。經濟部技術處 ，民 95 年，日歐美日韓智慧機器人產業發展策略研究，台北：財團法人工業技術研究院 產業經濟與趨勢研究中心。經濟部技術處 ，民 101 年，日本中小型產業機器人之產品發展策略分析，台北：財團法人工業技術研究院 產業經濟與趨勢研究中心。經濟部技術處 ，民 108 年，日 2019 機械產業年鑑，台北：財團法人工業技術研究院 產業科技國際策略發展所。靖心慈，民 89 年，「美國、日本與歐聯的科技制度」，主要國家經貿政策分析月刊 4 月。(http://www.moea.gov.tw/~ecobook/masterna/8904/1.htm)蔡宗羲，民 80 年，八０、九０年代日本產業政策之研究，台北：經濟部產業發展諮詢委員會。常景平，民 88 年，軟體服務企業的創新策略及國家創新體系對其外銷的影響，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。 陳東瀛，民 88 年，「日本通商產業省及工業技術院因應科學技術基本計劃所進行之科技 研發制度改革分析」，主要國家經貿政策分析月刊 12 月經濟部：http://www.moea.gov.tw/日文資料ト―マス・H・ダベンポ―ト著、卜部正夫、伊東俊彦、杉野周、松島桂樹訳、『プロセス、イノベーション』、日経 BP 出版センター、平成 6 年（1994）、7 月。マイケル・L・タッシュマン、チャ―ルズ・A・オ―ライリ―III 世著､平野和子訳、『競争優位のイノベーション―組織変革と再生への実践ガイド―』、ダイヤモンド社、平成 9 年（1997）11 月。リチャード・K・レスタ―著、田辺考二、西村隆夫、藤末健三訳、『競争力：Made in America 10 年の検証と新たな課題』、生産性出版、平成 12 年（2000）2 月。129-161 頁。小宮隆太郎、奥野正寬､鈴村興太郎編、『日本の産業政策』、東京大学出版会、昭和 59 年（1984）12 月。工業技術院総務部技術調査課編、『我が国産業技術の体質と課題 創造的自主技術開発の本格的始動のために』、通商産業省、昭和 63 年（1988）。千本倖生、「ベンチャー創造へ大学も動き始めた」、『エコノミスト』、平成 9 年（1997）3 月、第 28 巻第 3 号、70-72 頁。小田公美子、「日本一の産官学提携度で大変身」、『エコノミスト』、平成 11 年（1999）8 月、第 30 巻第 8 号、67-69 頁。井上吉男、伊東維年編、『先端産業と地域経済』、ミネルヴァ書房、平成 1 年（1989）12 月。若杉隆平、『技術革新と研究開発の経済分析―日本の企業行動と産業政策―』、東洋経済新報社、昭和 61 年（1986）3 月。金森久雄、日本経済研究センター編、『イノベーションと産業構造 2000 年への新潮流』、日本経済新聞社、昭和 62 年（1987）3 月。長平彰夫、「産学連携による成果創出のためのマネジメント」、『組織科学』、平 成 12 年（2000）9 月、第 34 巻第 1 号、12-21 頁。後藤晃、鈴村興太郎編、『日本の競争政策』、東京大学出版社､平成 11 年（1999）1 月。後藤晃、鈴村興太郎編、『イノベーションと日本経済』、岩波書店､平成 12 年（2000）1 月。野中郁次郎、山下義通、小久保厚郎、佐久間陽一郎著『イノベーション・カンパニ―』、ダイヤモンド社、平成 9 年（1997）1 月。清成忠男、「産学連携：意義と限界」、『組織科学』、平成 12 年（2000）9 月、第34 巻第 1 号、4-11 頁。榊原清則、「日本の産学連携と知識生産システム」、『組織科学』、平成 12 年（2000）9 月、第 34 巻第 1 号、45-53 頁。一般社団法人 日本機械工業連合会、『平成 29 年度ロボット産業・技術振興に関する調査研究報告書』、平成 30 年（2019）3 月。国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構『NEDO ロボット白書2014 PDF 版白書』。国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センター、『研究開発の俯瞰報告書』、平成 30 年（2019）3 月。三井住友銀行 コーポレーション・アドバイザリー本部企業調査部 「産業ロボット市場の動向」、平成 29 年（2018）2 月。三井住友銀行 コーポレーション・アドバイザリー本部企業調査部 「産業ロボット市場の動向」、平成 29 年（2018）2 月。「ロボットビジネス可能性調査報告書」（京都次世代ものづくり産業 雇用創出プロジェクト、平成 17 年（2005）3 月。みずほ銀行産業調査部「特集:日本産業の中期見通し（ロボット）」『みずほ産業調査 56』、平成 28 年（2017）12 月。みずほ銀行産業調査部『ロボット産業の現状と展望』、平成年（2017）12 月。特許庁 『平成 25 年度特許出願技術動向と調査報告書 ロボット』、平成 26 年（2015）。玉井克哉・宮田由紀夫編著 『日本の産学連携』2007年 玉川大学出版部総務省 http://www.soumu.go.jp 財務省 htt://www.mof.go.jp内閣府経済財政政策 https://www5.cao.go.jp/keizai/特許庁 www.jpo.go.jp/indexj.htm国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構http://www.nedo.go.jp国立研究開発法人科学技術振興機構研究開発戦略セ ンター、http://www.jst.go.jp日本ロボット工業会 http://www.jara.jp日本ロボット学会https://www.rsj.or.jp/pub/jrsj/archive/index.html安川電機 www.yaskawa.co.jpファナック www.fanuc.co.jp 川崎重工業 www.khi.co.jp株式会社不二越bhttp://www.nachi-china.com.cn/company/index.html英文資料Acrocena, R. and Sutz, J., 2000. “Looking at systems of Innovation from the South”, Industry and Innovation, 7(1): 55-75Archibugi, D., 1996. “National Innovation Systems. A Comparative Analysis,”Research Policy, 25(5): 838-842Archibugi, D., Howells, J., & Michie, J. (Eds.). 1999. Innovation policy in a global economy. Cambridge University Press.Bartholomew, S. 1997. “National systems of biotechnology innovation: Complex interdependence in the global system”, Journal of International Business Studies, 28(2): 241-266Freeman, C., 1987. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Pinter.Laursen, Keld., 1996. “Horizontal diversification in the Danish national system of innovation: the case of pharmaceuticals”, Research Policy, 25(7): 1121-1137Lundvall, B.-Å., 1988. “Innovation as an Interactive Process: from User-Producer Interaction to the National System of Innovation”, in Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G., and Soete, L. (eds) Technical Change and Economic Theory, London: Pinter.Lundvall, B.-Å. 1992. National Systems of Innovation: An Analytical Framework, London: Pinter.Mowery, D.C. and Rosenberg, N., 1989. Technology and the Pursuit of Economic Growth, Cambridge University Press.Mytelka, L. K., 2000. “Local System of Innovation in Globalized World Economy”, Industry and Innovation, 7(1): 15-32.Metcalfe, J. S. (1995), “The economic foundations of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives”, in Stoneman P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell, pp.409-497.Nelson, R. (ed) 1993. National Systems of Innovation: A Comparative Study, Oxford: Oxford University Press.OECD, 1996. The Knowledge-Based Economy : Background Report, OECD. OECD, 1997. National Innovation System: Background Report, OECD.OECD (1999), Managing National Innovation Systems: Background Report, OECD.Porter, M. E., 1990. Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan.Powell, Walter W. and Paul J. DiMaggio, editors. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.Senker, J., 1996. National systems of innovation, organizational learning and industrial biotechnology, Technovation, 16(5): 219-229,265. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202000364 en_US
