| dc.contributor.advisor | 張冠群 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang,Kuan-Chun | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 徐致凱 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Xu, Zhi-Kai | en_US |
| dc.creator (作者) | 徐致凱 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Xu, Zhi-Kai | en_US |
| dc.date (日期) | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 3-Aug-2020 18:00:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 3-Aug-2020 18:00:23 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 3-Aug-2020 18:00:23 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106651064 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131123 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106651064 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 2015年,中國大陸保險業監督管理委員會頒佈了《相互保險組織監管試行辦法》,就此開始了相互保險的浪潮。該辦法對中國保險立法在相互保險上的空白做了部分填充,為中國相互保險機構的運作提供了政策性的支持。同一時期開始，許多互助平臺也紛紛出現，行業內以18年出現的相互寳規模最大，也最爲典型。本文從相互寳出發，首先介紹了這款互助產品的特點，而後論述了相互保險組織的內涵和特徵,梳理了相互保險組織的發展歷程,並與互助平臺進行對比。再通過研究美國lemonade案例、德國friendsurance案例和世界各國監管經驗，發現在當前,中國大陸相互保險發展所面臨的重要問題是監管立法層次低、監管內容規定不健全、行業准入條件寬鬆、缺少行業退出程序、缺少組織變更方式、缺少金融消費者權益保護等。最後提出優化中國大陸互聯網背景下相互保險組織相關法律制度的有效建議,從相互保險和互聯網金融兩個方面討論，具體包括如完善監管制度、制定明確的相關法律法規、建立行業協會、完善對組織章程的監管、規範組織變更方式、規範資訊揭露制度等。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In 2015, the Mainland China Insurance Regulatory Commission promulgated the "Trial Measures for the Supervision of Mutual Insurance Organizations", which began the wave of mutual insurance. This approach partially fills in the gaps in Chinese insurance legislation on mutual insurance, and provides policy support for the operation of Chinese mutual insurance institutions. Since the same period, many mutual assistance platforms have also appeared, and the largest mutual treasure in the industry in 18 years is also the most typical.Starting from Hubao, this article first introduces the characteristics of this mutual assistance product, and then discusses the connotation and characteristics of mutual insurance organizations, combs the development process of mutual insurance organizations, and compares with mutual assistance platforms. Then through the study of the American lemonade case, the German friendsurance case and the regulatory experience of various countries in the world, it is found that at present, the important issues facing the development of mutual insurance in mainland China are the low level of regulatory legislation, unsound regulations on regulatory content, loose industry access conditions, and lack of industries. Exit procedures, lack of organizational changes, lack of financial consumer rights protection, etc. Finally, it puts forward effective suggestions for optimizing the relevant legal systems of mutual insurance organizations in the context of mainland China ’s Internet, and brings together discussions on mutual insurance and Internet finance, including specific aspects such as improving the regulatory system, formulating clear related laws and regulations, establishing industry associations, and improving Supervision of the organization charter, standardization of organization change methods, standardization of information disclosure system, etc. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1第一節 研究目的與動機 1第二節 研究方法 1第三節 研究架構 2第貳章 相互寶之介紹 3第一節 概說 3第二節 發展歷程 3第一項 信美人壽相互保險社互聯網保險產品：相互保 3第二項 支付寶平臺互助產品：相互寶 6第三項 相互寶醜聞 10第叁章 互助平臺與相互保險之理論闡釋及比較 13第一節 傳統相互保險 13第一項 傳統相互保險之發展演化 13第二項 傳統相互保險公司特點 14第三項 中國大陸相互保險發展 16第二節 互聯網相互保險 19第三節 比較 20第一項 互助平臺與相互保險之比較 20第二項 互助平臺和其他互聯網金融之聯繫與區別 23第肆章 中國大陸互聯網互助平臺現狀及發展方向 26第一節 中國大陸市面上主要競爭產品 26第二節 中國大陸互聯網互助平臺之特點 27第一項 互聯網互助平臺性質 27第二項 互聯網互助平臺優點 28第三項 互聯網互助平臺不足 31第三節 中國大陸互聯網互助平臺之發展 39第一項 三種方向 39第二項 以互聯網健康互助平臺之模式深入發展建議 41第三項 發展爲互聯網相互保險之可行性 49第伍章 各國案例研究 52第一節 美國 52第一項 美國相互保險市現狀 52第二項 lemonade 案例介紹 52第二節 日本 55第一項 日本相互保險的現狀 55第二項 日本對互聯網保險Life Net的監管 56第三節 德國 57第一項 德國相互保險立法 57第二項 friendsurance 案例介紹 58第四節 美日德相互保險對比 61第一項 立法情況 61第二項 運營資金 62第三項 組織結構 63第四項 成員制度與成員權利 65第五項 監管措施 67第五節 借鑒與啟發 68第一項 美國相互保險市場的發展經驗對中國大陸的藉鑒與啓發 68第二項 日本相互保險市場的發展經驗對中國大陸的藉鑒與啓發 70第三項 德國相互保險市場的發展經驗對中國大陸的藉鑒與啓發 72第陸章 中國大陸互聯網相互保險監管法規之缺失 75第一節 從相互保險方面討論 75第一項 立法缺失且不明確 75第二項 行政監管機關不統一、監管難 78第三項 實務中法律適用困難 80第四項 被保險人權益保護缺失 81第二節 從互聯網金融方面討論 82第一項 互聯網相互保險市場進出法律制度不完善 83第二項 互聯網相互保險市場運行缺乏有效法律規制 84第三項 互聯網相互保險監管體系不完善 86第四項 互聯網金融消費者保護缺失 87第柒章 中國大陸互聯網相互保險監管法規之完善 89第一節 從相互保險方面討論 89第一項 加快立法是重中之重 89第二項 制定配套監管制度 90第三項 設立相互保險公司的退出機制 93第四項 加強行業自律 94第五項 加強被保險人保護 94第二節 從互聯網金融方面討論 95第一項 完善互聯網相互保險市場進出法律制度 95第二項 加強互聯網相互保險市場運行法律規制 99第三項 建立互聯網相互保險監管體系 101第四項 加強互聯網相互保險金融消費者保護措施 105第五項 健全互聯網相互保險經營主體民事責任制度 107第捌章 結論 109參考文獻 110 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1028044 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651064 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 互助平臺 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 互聯網金融 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 相互保險 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 中國大陸互聯網互助平臺與互聯網相互保險發展與規制問題研究——以相互寶為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Research on the development and regulation of internet mutual assistance platform and internet mutual insurance in mainland china. | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文書籍1、庹國柱，保險學，第6版，2011年，2、鄧成明，中外保險法律制度比較研究，第2版，2002年，3、吳弘、胡偉，市場監管法論——市場監管法的基礎理論與基本制度，第1版，2006年版4、中國人民銀行金融研究所著，新金融時代，第2版，2015年5、鄭曙光、汪海軍，市場管理法新論，第1版，2005年6、各國保險法規制度譯編委員會，各國保險法規制度譯編，第1版，2001年7、江生忠，保險企業組織形式研究，第2版，2008年8、覃有土、李貴連、樊啟榮，保險法概論，第3版，2001年9、肖梅花，保險法新論，第2版，2000年二、中文期刊1、潘玉蓉，相互保下架，創新火種並不會熄滅，證券時報，第 A01 版，2018年11月29日2、庹國柱,對於發展中國大陸相互保險的一些認識(上），中國保險，12期，2015年8月14日3、庹國柱、朱俊生，相互制與股份制保險公司差異何在，中國保險報，第7期，2007年09月17日4、何小偉、閆曉旭，國際保險業的「非相互化」：動因、影響及借鑒，保險研究，第5期，2016年3月12日5、陳通，「互聯網+相互保險」模式的啟示與思考—以支付寶「相互保」為例，商業經濟，第4期，2019年6、胡祁，網路互助平臺運行模式及未來發展路徑分析，上海保險，第5期，2016年7、範家琛，眾籌商業模式研究，企業經濟，第8期，2013年8、王浩程，抗癌公社——草根的中國夢，中國保險報, 第4期，2014年06月26日9、李海博，「網路互助」如何防範風險，中國保險報，第8期，2015年11月16日10、白淩雲，試析網路時代互聯網資料安全對策，資料安全與技術，第九期，2015年6月7日11、宋占軍、齊 晶，網路互助保險，路在何方，金融博覽：財富，第12期，2018年12期12、李月娥、李堅，互聯網對公益類社會組織發展的影響，學會，第4期，2011年3月8日13、袁誠，網路「互助計畫」：創新or陷阱，新金融觀察，2016年5月9日14、魏麗、王瑩，互聯網互助不宜走向相互保險，中國金融，第2期，2017年15、丁萌，相互保險：顛覆還是完善，中國保險報，第4期，2015年7月24日16、宣卓爾、宮繼英，美國相互保險的發展經驗及其對中國大陸的啟示，中國保險報，第8期，2019年2月12日17、宋占軍、楊楊，日本的相互保，金融博覽(財富)，第1期， 2019年18、孫立娟、李瑩蕾，日本相互保險公司的發展演變及其原因分析，現代日本經濟，第2期，2013年19、常鑫，中國相互保險的法律規制：檢視與完善，首都師範大學學報，第4期，2019年20、王玉珍，行業租金、行業協會與行業自我治理，經濟學家，第2期，2007年21、王舒，網路交易平臺提供者的民事責任認定，吉林廣播電視大學學報，第8期，2016年22、顧天翔，互聯網金融理財中的法律問題——以第三方支付機構在民事法律關係中的地位為視角，上海政法學院學報，第3期，2014年三、中文論文1、胡勇，網路健康互助平臺發展問題研究，首都經濟貿易大學碩士論文，頁20，2017年6月2、王雲, 相互保險公司及其在中國大陸的可行性和發展策略研究，吉林大學碩士論文,頁56，2008年4月3、丁錕：《相互保險公司立法研究》，外交學院碩士碩士學位論文，2007 年。4、楊闊，普惠金融視角下的類保險網路互助研究：走相互保險之路，西南民族大學碩士學位論文，2018年5、靳潞茜，互聯網保險發展的制約因素及對策，北京對外經濟貿易大學碩士學位論文， 2015年6、蘇亞麗，論相互保險公司的法律規制，蘇州大學碩士學位論文，2017年7、王舒，中國大陸互聯網金融理財法律規制研究，西南科技大學碩士學位論文，2914年8、胡玉芹，互聯網貨幣基金監管法律制度研究，鄭州大學碩士學位論文，2015年9、楊義，中國互聯網金融理財監管的法律問題研究，山西財經大學碩士學位論文，2015年10、馬蘭，相互保險公司組織監管法律問題研究，西南財經大學碩士學位論文，2007年11、王新，論相互保險公司法律制度的構建，中國政法大學碩士學位論文，2010年四、法律法規1、中國保監會，相互保險組織監管試行辦法，2015 年 1 月 23 日五、網路資料1、支付寶裏的相互寶是不是個坑，https://www.zhihu.com/question/318313641，最後瀏覽：2020年5月17日2、支付寶上線「老年版相互寶」60-70歲老年人可加入，https://finance.sina.com.cn/money/insurance/bxyx/2019-05-08/doc-ihvhiews0513680.shtml，最後瀏覽：2020年5月17日3、相互寶成員超一億近一半是80後90後，https://tech.sina.com.cn/i/2019-11-27/doc-iihnzhfz2071379.shtml，最後瀏覽：2020年5月17日4、「相互保」變身「相互寶」，一字之差背後有何不同，https://tech.sina.com.cn/i/2018-11-27/doc-ihmutuec4184749.shtml ，最後瀏覽：2020年5月17日5、2019-2020中國網路互助行業發展現狀、市場規模及用戶畫像分析，https://www.iimedia.cn/c1020/68307.html，最後瀏覽：2020年5月17日6、國外互聯網保險如何創新——Friendsurance互聯網保險新模式，http://finance.sina.com.cn/roll/2016-04-05/doc-ifxqxqmf4052053.shtml，最後瀏覽：2020年5月17日7、Friendsurance：保險也玩P2P，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTEwMzE3Ng==&mid=400823285&idx=1&sn=8b1560554a7ebffdb8c16b3cfe8cd83a&chksm=093178d23e46f1c4c7e8eb4bb7de41ebe4bcf0b51bfce375081513bd343455e3f14ddb68194f&mpshare=1&scene=1&srcid=0421irvO8eQzRZg3e1Gc7w9i&sharer_sharetime=1587455020791&sharer_shareid=20d25bcbbcee129e1e94f0c21d4b5174&exportkey=AUdKOSDVp5xca%2BFT%2BfFKNtk%3D&pass_ticket=5Xak0FerqWx2esAXgHMF3bVzqrIHbyJ%2FbJH2ueRl%2Fv%2BSJQAnowSnBPfOcgk%2BFyjB#rd，最後瀏覽：2020年5月17日8、美國Lemonade保險公司探秘，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1ODI3MzU4NQ==&mid=2247489531&idx=1&sn=48d6def475dc4204303d91ec7cbde6a5&chksm=ea0befa5dd7c66b36795db9a30ff5fa708393584bab3b80eb89be9e2406d89005c04e78786ad&mpshare=1&scene=1&srcid=0421G9usJNVDF476C9ML1wYT&sharer_sharetime=1587454555114&sharer_shareid=20d25bcbbcee129e1e94f0c21d4b5174&exportkey=AabbklpQSbwT%2BGx9oq6%2B9XU%3D&pass_ticket=5Xak0FerqWx2esAXgHMF3bVzqrIHbyJ%2FbJH2ueRl%2Fv%2BSJQAnowSnBPfOcgk%2BFyjB#rd，最後瀏覽：2020年5月17日9、人工智慧+P2P：保險科技公司Lemonade獲日本軟銀1.2億美元投資，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MDYwMTg4NQ==&mid=2247484960&idx=1&sn=9246742e06c7d464eba5899267b186d5&chksm=eacfddd2ddb854c449ebc4a996abefa27fb2e637649da89ca5f52a76d2d6dfff2547fe36e41f&mpshare=1&scene=1&srcid=0421eCmsKVLME7jNXYujEMcz&sharer_sharetime=1587454731169&sharer_shareid=20d25bcbbcee129e1e94f0c21d4b5174&exportkey=ARTTj3A4dBZBbTpuwtg%2BqVI%3D&pass_ticket=5Xak0FerqWx2esAXgHMF3bVzqrIHbyJ%2FbJH2ueRl%2Fv%2BSJQAnowSnBPfOcgk%2BFyjB#rd，最後瀏覽：2020年5月17日六、外文文獻1、Richard J·Butler,Yijing Cui, Andrew Whitman,Insurer’s Demutualization Decisions，Risk Management and Insurance Review，Vol.3，No.2，20002、Lal C. Chugh、Joseph W. Meador，Decriminalization in the Life Insurance Industry: A Study of Effectiveness, Review of Business，Vol. 27，No. 1，p2，20063、Adkins Jason，The Policyholder’s Perspective on mutual Holding Company Conversions」，Journal of Insurance Regulation.4、Hansmann ,Henry，The Organization of Insurance Companies: Mutualversus Stock, Journal of Law,Economics, and Organization.19855、James A·Smallen berger，Restructuring Mutual Life Insurance Companies: A Practical Guide Through The Process，Drake Law Review，vol.53. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202000783 | en_US |
