| dc.contributor.advisor | 吳秦雯 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃禹達 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Huang, Yu-Da | en_US |
| dc.creator (作者) | 黃禹達 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Huang, Yu-Da | en_US |
| dc.date (日期) | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2020 12:18:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2020 12:18:58 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2020 12:18:58 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103651050 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131645 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103651050 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 民法上為了保障私法上債權人之債權得以實現，於民法債編之第一章第三節第三款債之保全章節中設有債權人代位權及撤銷權之規定。是以，私法上債權人欲保障其債權，於債務人怠於行使權利時，得於符合法定要件下前提下，代位行使債權人之權利；於債務人所為之無償行為，有害及債權人時，得聲請法院撤銷之。惟民法上債之保全之規定，於公法上金錢給付義務之債權人得否據以主張？換言之，民法第242條及第244條所稱之債權人，是否包含公法上金錢給付義務之債權人？申言之，最高法院見解認為，公法上金錢給付義務之債權人基於公私法案件性質之差異，不得主張民法上債之保全規定，法院實務此項見解恐造成國家之債權落空。針對此問題，本文先論述我國法制上，法規適用是否有法律漏洞，進而討論公法上漏洞類推適用關稅法或民法規定之可能性，並爬梳我國法院判決實務上之現況，最後藉由比較法上之觀點檢討我國法制之不足。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與問題意識 1第二節 研究方法與研究範圍 9第三節 論文架構 10第二章 高權性公法債權與私法債權之性質與保全 12第一節 高權性公法債權與私法債權之性質探討 12第二節 高權性公法債權與私法債權之保全比較 26第三章 公法上漏洞之類推適用 45第一節 類推適用之方法論 45第二節 公法上漏洞得否類推適用私法規定之學說爭議 53第三節 案例操作 70第四章 法院實務見解之整理 76第一節 否定得類推適用民法保全規定之見解 76第二節 肯定得類推適用民法保全規定之見解 94第三節 對最高法院及晚近下級審法院見解之評析 103第五章 日本立法例與行政執行法修正草案評析 115第一節 日本立法例 115第二節 法務部105年行政執行法修正草案第15條之評析 131第六章 結論 137參考文獻 141 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2607199 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103651050 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 公法上金錢給付義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 代位權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 撤銷權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 類推適用 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國稅通則法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 國稅徵收法 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 論高權性公法債權之保全－以代位權及撤銷權為中心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | On the Preservation of Obligatory Payment under Public Law：the Rights of Subrogation and Revocation | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、中文一、書籍Karl Laren著，陳愛娥譯，法學方法論，2010年10月。王伯琦，民法債編總論，1986年10月。王澤鑑，債法原理，2012年3月。王澤鑑，法律思維與民法實例，2003年10月。陳敏，行政法總論，6版，2009年9月。李建良，行政法基本十講，2017年9月。李淑明，債法總論，3版，2009年3月。於保不二雄著，莊勝榮律師校訂，日本民法債權總論，1998年。法務部行政執行署編，行政執行業務相關令函彙編(四)，2020年2月。林誠二，民法債編總論，2000年9月。林錫堯，行政法要義，3版，2006年。孫森焱，民法債編總論（下冊），2010年3月。孫森焱，民法債編總論（上冊），2018年11月。島田法律事務所著，許明義譯，日本債權回收實務，2016年11月。陳敏，稅法總論，2019年2月。黃立，民法債編總論，修正3版，2006年11月。黃茂榮，債法總論，2002年6月。黃茂榮，法學方法與現代民法，增訂五版，2006年4月。塩野宏著，劉宗德、賴恆盈譯，行政法Ｉ，1996年5月。鄭玉波著，陳榮隆修訂，民法債編總論，2004年10月。鄭冠宇，民法債編總論，2015年9月。蔡震榮，行政執行法，5版，2013年11月。二、專書論文葛克昌，租金管制與所得調整，載：所得稅與憲法，頁381至452，2009年2月。葛克昌，論公法上金錢給付義務之法律性質，載：行政程序與納稅人基本權，頁119至176，2012年4月。葛克昌，私法規定在行政法上適用：釋字第四七四號解釋評釋，載：行政程序與納稅人基本權，頁231至261，2012年4月。三、期刊論文朱敏賢，公法上類推適用，法學叢刊，187期，頁101至148，2002年7月。何弘光，健全稅捐保全制度之修法建議，當代財政，27期，頁66至75，2013年3月。范文清，公法上金錢給付義務執行前之保全措施，法學叢刊，241期，頁29至70，2016年1月。陳清秀，稅捐債權人可否行使債權人代位權及撤銷權，植根雜誌，3卷12期，頁15至18，1987年12月。四、研究報告陳典聖，日本國稅徵收法之研究，法務部行政執行署高雄分署101年度自行研究報告，2012年12月。楊嘉源，日本行政執行法制之研究，法務部所屬機關96年度研究報告，2007年12月。蕭小娟、楊嘉源、邱文忠，論金融商品之執行，99年度法務部所屬機關自行研究計畫，2011年5月。貳、日文書籍田中二郎『租稅法』有斐閣（1981年）。北野弘久『稅法學原論（第七版）』勁草書房（2016年9月）。我妻榮等『コンメンタール民法』日本評論社（2006年11月）。金子宏『租稅法（第十六版）』弘文堂（2011年6月）。林良平『註解判例民法』青林書院（1987年11月）畠山武道、木村宏之亮、玉國文敏、水野忠恒『租稅法基本判例集』ぎょうせい（1980年）。畠山武道『租稅法』青林書院（1989年）。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202001487 | en_US |
