| dc.contributor.advisor | 許恒達 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Heng-Da | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 周子淳 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chou, Tzu-Chun | en_US |
| dc.creator (作者) | 周子淳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chou, Tzu-Chun | en_US |
| dc.date (日期) | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2020 12:21:14 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2020 12:21:14 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2020 12:21:14 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106651018 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131658 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106651018 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 在交通便利性大幅提升的現代社會中，為了汲取快速的高機動性，相應的交通事故發生之頻率必然大增，在此種交通事故中會涉及的刑法問題往往聚焦在行為人是否成立過失犯之責任評價上，對此，實務通常習慣性地援引信賴原則作為評價的關鍵性要素，傳統應用上又時常與容許風險之概念結合。然而，由於通說及實務的說法並未明確證立這兩個概念的連結基礎，究竟過失犯之法理內涵應如何理解？信賴原則又是如何阻卻行為人之過失責任？在犯罪檢驗的哪個層次上有所運作？甚者，通說實務上往往結合車前注意義務以及失權命題的理解，惟有問題的是，失權命題與信賴原則間之法理應如何進行連結？車前注意義務之範圍應當如何劃設？又在信賴原則與過失犯責任檢驗中扮演何種角色？都是目前交通事故過失犯責任歸屬上的難題。就此，本文試圖整理我國學說對信賴原則之理解，並借鏡日本法的論點，彙整出我國實務上常見的十種交通事故案例類型，透過對過失犯注意義務內涵以及信賴原則運作模式提出一定的層次步驟來系統化過失犯責任檢驗之流程，並針對前述提出的十種案例類型，以本文認為較合適的檢驗方式來判斷行為人是否成立過失犯責任。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 簡目 i詳目 ii表次 viii圖次 viii第一章、緒論 1第一節、研究背景、研究動機與目的 1第二節、 研究途徑與方法 4第三節、 論文架構 5第二章、過失犯理論與信賴原則 7第一節、過失理論之法理基礎 7第二節、信賴原則之發展源起 16第三節、信賴原則阻卻過失責任之說理 20第四節、信賴原則在我國學說上之討論 34第五節、小結 53第三章、我國於交通事故之案例分析 56第一節、行為人闖黃燈之車禍事故案例 57第二節、非一般紅綠燈號管制路口之車禍事故案例 61第三節、行為人未注意車前狀況之車禍事故案例 75第四節、車輛轉彎之車禍事故案例 91第五節、高速公路之車禍事故案例 99第六節、小結 105第四章、日本法上對交通事故之刑事責任判定 108第一節、日本法上過失犯理論之解釋與演變 108第二節、日本法上對信賴原則之適用與操作 120第三節、日本法上信賴原則適用的案例類型 135第四節、日本法上信賴原則之例外界限 154第五節、日本法上現代對信賴原則之闡釋 160第六節、小結 175第五章、建議與分析 178第一節、交通事故過失犯責任歸屬之判斷 178第二節、案例分析 199第三節、小結 215第六章、結論 218參考文獻 222 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2337816 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651018 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 過失犯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 信賴原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 客觀注意義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 車前注意義務 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 交通事故 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 信賴原則與交通事件之過失犯 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Principle of Reliance and Criminal Negligence in Traffic Cases | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、 中文文獻一、 專書著作(依作者姓名筆畫排序)1. 王皇玉，刑法總則，5 版，新學林，2019 年 8 月。2. 古承宗，同時性的雙重義務違反與客觀歸責─台高院 90 交上字 295 判決，收於：刑法之理論與釋義（一），頁 23-36，元照，2017年 1 月。3. 余振華，刑法總論，3 版，三民，2017 年 9 月。4. 林山田，刑法通論（下冊），增訂 10 版，元照，2008 年 1 月。5. 林東茂，刑法綜覽，增訂 8 版，一品，2016 年 3 月。6. 林東茂，一個知識論上的刑法學思考，收於：一個知識論上的刑法學思考，3 版，頁 23-54，五南，2007 年 10 月。7. 林書楷，刑法總則，4 版，五南，2018 年 10 月。8. 林鈺雄，新刑法總則，7 版，元照，2019 年 9 月。9. 陳子平，刑法總論，4 版，元照，2017 年 9 月。10. 許玉秀，主觀與客觀之間，自版，1997 年 9 月。11. 許澤天，刑法要論，2 版，自版，2009 年 2 月。12. 黃榮堅，基礎刑法學（上），4 版，元照，2012 年 3 月。13. 黃榮堅，刑法問題與利益思考，元照，2003 年 10 月。14. 廖正豪，過失犯論，三民，1993 年 9 月。15. 蔡聖偉，刑法問題研究（二），元照，2013 年 4 月。16. 蔡聖偉，刑法案例解析方法論，2 版，元照，2017 年 2 月。二、 期刊文章(依作者姓名筆畫排序)1. Roxin 著，許玉秀譯，客觀歸責理論，政大法學評論，第 50 期，頁 11-26，1994 年 5 月。2. 山中敬一著，周慶東譯，現代社会における事故と過失犯，東海大學法學研究，第 38 期，頁 1-58，2012 年 12 月。3. 方文宗，交通事故當事人是否為現行犯，律師雜誌，第 314 期，頁 72-79，2005 年 11 月。4. 月旦法學教室編輯部，交通事件中的信賴原則，月旦法學教室，第 176期，頁 136-137，2017 年 6 月。5. 王皇玉，整形美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則─評台北地院九十一年訴字第七零三號判決，月旦法學雜誌，第 127 期，頁 50-63，2005年 12 月。6. 古承宗，刑事交通事件中的容許風險與信賴原則，月旦法學雜誌，第 193期，頁 40-54，2011 年 6 月。7. 李之聖，過失犯理論與信賴原則之變遷與檢討─兼論醫者對患者之信賴，刑事法雜誌，第 51 卷第 4 期，頁 104-143，2007 年 8 月。8. 余振華，交通違規與信賴原則─評最高法院九十三年度台上字第五八六號判決，月旦法學雜誌，第 117 期，頁 204-213，2005 年 1月。9. 李聖傑，因果關係的判斷在刑法中的思考，中原財經法學，第 8 期，頁117-145，2002 年 6 月。10. 李聖傑，因果關係的發展在實務實踐的光與影，台灣本土法學雜誌，第 101 期，頁 161-174，2007 年 12 月。11. 李聖傑，風險變更之結果客觀歸責，中原財經法學，第 7 期，頁 47-72，2001 年 12 月。12. 林東茂，信賴原則的適用範疇與界限，東海法學研究，第 11 期，頁 129-136，1996 年 12 月。13. 林東茂，從客觀歸責理論判斷交通事故的刑法責任，刑事法雜誌，第 39 卷第 3 期，頁 19-59，1995 年 6 月。14. 周慶東，刑法意義中之交通信賴原則，月旦法學雜誌，第 193 期，頁 55-72，2011 年 6 月。15. 洪兆承，預見可能性的對象與資訊蒐集義務─從監督過失的案例談起，中原財經法學，第 43 期，頁 155-218，2019 年 12 月。16. 洪福增，論過失之新動向─兼論信賴原則，軍法專刊，第 20 卷第 10 期，頁 5-9，1974 年 10 月。17. 徐育安，過失犯之成立要件與注意義務－台灣高等法院 104 年度交上易字第 173 號判決，台灣法學雜誌，第 331 期，頁 27-36，2017 年 11 月。18. 許玉秀，檢驗客觀歸責的理論基礎─客觀歸責理論是什麼？（上），刑事法雜誌，第 38 期 1，頁 30-62，1994 年 2 月。19. 許玉秀，檢驗客觀歸責的理論基礎─客觀歸責理論是什麼？（下），刑事法雜誌，第 38 期 2，頁 61-86，1994 年 4 月。20. 許恒達，合法替代行為與過失犯的結果歸責：假設容許風險實現理論的提出與應用，台大法學論叢，第 40 卷第 2 期，頁 707-788，2011 年 6 月。21. 許恒達，交通過失與信賴原則─簡評新北地院 102 年度交易字第 812 號刑事判決，月旦法學教室，第 157 期，頁 53-63，2015 年 11 月。22. 許恒達，「超越承擔過失」的刑法歸責，東吳法律學報，第 20 卷第 2 期，頁 97-138，2008 年 10 月。23. 許恒達，搶黃燈與注意義務的認定基準─評臺灣高等法院臺中分院 106年度交上易字第 192 號刑事判決，月旦裁判時報，第 93 期，頁 49-60，2020 年 3 月。24. 許澤天，信賴原則、危險前行為與結果加重犯，台灣法學雜誌，第 275期，頁 127-132，2015 年 7 月。25. 許澤天，酒駕、肇事與棄逃的刑法三部曲，月旦法學雜誌，第 193 期，頁 20-39，2011 年 6 月。26. 張麗卿，信賴原則在醫療分工之適用─以護士麻醉致死案為例，東海大學法學研究，第 33 期，頁 45-78，2010 年 12 月。27. 曾淑瑜，信賴原則在醫療過失中之適用，月旦法學雜誌，第 28 期，頁85-91，1997 年 8 月。28. 黃榮堅，交通事故責任與容許信賴─評最高法院八十六年度台上字第二四六二號判決，月旦法學雜誌，第 50 期，頁 178-189，1999 年 7 月。29. 黃榮堅，交通事故責任與實證化的注意概念─評最高法院 99 年台上字第 1644 號等判決，法令月刊，第 61 卷第 12 期，頁 15-34，2010 年 12 月。30. 褚劍鴻，過失與信賴原則（上），法令月刊，第 46 卷第 5 期，頁 3-9，1995 年 5 月。三、 碩士論文(依作者姓名筆畫排序)1. 李岳輯，未注意車前狀況肇事因素認定之研究，中央警察大學交通管理研究所碩士論文，2018 年。2. 崔永喆，刑法上信賴原則之研究：以交通事故為主，中央警察大學警政研究所碩士論文，1997 年。3. 許世賢，信賴原則於醫療過失之適用，國立中興大學法律研究所碩士論文，1997 年。4. 陳韋佑，由客觀歸責理論─論信賴原則，國立台北大學法律學系研究所碩士論文，2010 年。5. 張姿倩，注意規範保護目的在客觀歸責理論上的功用，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005 年。6. 傅鈺菁，團隊醫療的監督過失問題─以日本法之研究為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2018 年。7. 黃源銘，刑法上信賴原則演變之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1998 年。8. 詹以勤，刑法上信賴原則於個案中之適用，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2015 年。9. 葉柏岳，論交通事故之刑事責任，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2007 年。10. 鄭知昊，刑法上信賴原則之研究─以我國實務見解變遷為中心，中國文化大學法律學系研究所碩士論文，2013 年。四、 網路資料(依標題筆畫排序)1. No.20 輕忽路口閃光燈號誌，若肇事責任大不同：https://tygnpo.blogspot.com/2018/08/blog-post.html。2. 何謂內輪差？自由時報電子報，2019 年 7 月 10 日：https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1302126。貳、 日文文獻一、 專書著作(依作者姓名五十音排序)1. 板倉宏，現代社会と新しい刑法理論，勁草書房，1980 年 1 月。2. 井田良，刑法総論の理論構造，成文堂，2005 年 6 月。3. 井田良，講義刑法學‧総論，初版，有婓閣，2008 年 10 月。4. 井上正治，過失犯の構造，有婓閣，1958 年 12 月。5. 井上祐司，行為無価値と過失犯論，成文堂，1973 年 11 月。6. 內田文昭，刑法 I 総論，改訂補正版，青林書院，1997 年 4 月。7. 大塚仁，刑法概說（総論），4 版，有婓閣，2008 年 10 月。8. 大塚仁，自動車事故と業務上過失責任，日本評論社，1964 年 1 月。9. 大塚仁，犯罪論の基本問題，有婓閣，1982 年 4 月。10. 大野真義、森本益之、加藤久雄、本田稔、神馬幸一，刑法総論，新装版，世界思想社，2015 年 4 月。11. 大谷實，刑法講義総論，5 版，成文堂，2019 年 5 月。12. 金沢文雄，過失，收於：刑法の判例，有婓閣，頁 68-73，1967 年 5 月。13. 神山敏雄，信赖の原則の限界に関する考察，收於：西原春夫先生古稀祝賀論文集（第二卷），頁 45-71，1998 年 4 月。14. 神山敏雄等著，大塚仁等編，大コンメンタール刑法，第 3 卷，2 版，青林書院，1999 年 3 月。15. 川崎一夫等著，大谷實編，刑法総論 100 講，学陽書房，1983 年 1 月。16. 川端博，刑法総論 25 講，青林書院，1990 年 10 月。17. 小林憲太郎，刑法的帰責─フィナリスムス・客観的帰属論・結果無価値論，弘文堂，2007 年 3 月。18. 佐久間修，最先端法領域の刑事規制:医療・経済・IT 社会と刑法，立花書房，2003 年。19. 高橋則夫，過失犯における行為規範と注意規範の連関，收於：井田良等編，山中敬一先生古稀祝賀論文集［上巻］，頁 453-466，成文堂，2017 年 4 月。20. 土本武司，過失犯の研究─現代的課題の理論と實務，成文堂，1986 年3 月。21. 內藤謙，刑法講義総論（下）I，有婓閣，1991 年 5 月。22. 西田典之，刑法総論，2 版，弘文堂，2010 年 3 月。23. 西原春夫，学会報告「西ドイツにおける過失交通事犯」─信頼の原則，收於：私の刑法研究，頁 90，成文堂，2015 年 5 月。24. 西原春夫，刑法総論，初版，成文堂，1977 年 4 月。25. 西原春夫，交通事故と過失の認定，成文堂，1975 年 1 月。26. 西原春夫，交通事故と信賴の原則，成文堂，1969 年 1 月。27. 野村稔，刑法総論，補訂版，成文堂，1998 年 09 月。28. 平野龍一，刑法総論 I，有婓閣，1972 年 7 月。29. 福田平，全訂刑法総論，第三版增補，有婓閣，2001 年 3 月。30. 船山泰範，刑法の役割と過失犯論，北樹出版，2007 年 4 月。31. 藤木英雄，過失犯─新旧過失論争，学陽書房，1984 年 1 月。32. 藤木英雄，過失犯の理論，有信堂，1969 年 1 月。33. 藤木英雄，刑法講義総論，弘文堂，1975 年 11 月。34. 前田雅英，刑法総論講義，5 版，東京大学出版会，2011 年 3 月。35. 松宮孝明，過失犯論の現代的課題，成文堂，2004 年 1 月。36. 松宮孝明，刑事過失論の研究，補正版，成文堂，2004 年 12 月。37. 山口厚，基本判例に学ぶ刑法総論，初版，成文堂，2010 年 6 月。38. 山口厚，問題探究 刑法総論，有婓閣，1998 年 3 月。39. 山中敬一，刑法総論，3 版，成文堂，2015 年 8 月。40. 山中敬一著，信頼の原則，收於：中山研一等編，現代刑法講座（第 3 卷）過失から罪數まで，成文堂，1979 年 7 月。二、 期刊文章(依作者姓名五十音排序)1. 石堂功卓，道路交通事犯における信頼の原則について，刑法雑誌，第27 卷第 1 号，頁 54-62，1986 年 2 月。2. 板倉宏，いわゆる森永ドライミルク中毒事件差戻し審判決の問題点，判例時報，第 721 期，頁 3-6，2011 年 3 月。3. 井田良，チーム医療と信頼の原則─北大電気メス事件，医事法判例百選第 2 版，別冊ジュリスト判例百選，第 219 号，頁 152-153，2014 年 3 月。4. 井田良，予見可能性の意義（1）─北大電気メス事件，刑法判例百選I─総論第 5 版，別冊ジュリスト判例百選，第 166 号，頁 100-101，2003 年 4 月。5. 岡部雅人，信頼の原則の体系的地位，愛媛法学会雑誌，第 42 卷第 3‧4 号，頁 113-129，2016 年 5 月。6. 大塚裕史，ロー・クラス 応用刑法（1）総論（第 4 講）過失犯論（1）─過失犯の構造と過失の認定方法，法学セミナー，第 61 卷第 1 号，頁 93-101，2016 年 1 月。7. 大塚裕史，ロー・クラス 応用刑法（1）総論（第 6 講）過失犯論（3）─結果回避可能性と信頼の原則，法学セミナー，第 61 卷第 3 号，頁92-100，2016 年 3 月。8. 大塚裕史，チーム医療と過失犯論，刑事法ジャーナル，第 3 号，頁 15-25，2006 年 3 月。9. 北川佳世子，列車脱線転覆事故について鉄道会社の歴代社長らに業務上過失致死傷罪が成立しないとされた事例，平成 29 年度重要判例解説，ジュリスト臨時増刊，第 1518 号，頁 152-153，2018 年 4 月。10. 木村静子，信頼の原則（判例と学説 刑法-7-），法学セミナー，第 157 号，頁 44-46，1969 年 4 月。11. 曽根威彦，客観的帰属論の規範論的考察，早稲田法学，第 74 卷第 4 号，頁 157-187，1999 年 5 月。12. 中島貴子，森永ヒ素ミルク中毒事件 50 年目の課題，社会技術研究論文集，第 3 巻，頁 90-101，2005 年 11 月。13. 西原春夫，監督責任の限界設定と信頼の原則─上─，法曹時報，第 30 卷第 2 号，頁 181-196，1978 年 2 月。14. 西原春夫，監督責任の限界設定と信頼の原則─下─，法曹時報，第 30 卷第 3 号，頁 365-394，1978 年 3 月。15. 西原春夫，交通事故と信頼の原則 西ドイツの判例と信頼の原則ーその適用の現状ー，判例タイムズ，第 220 号，頁 2-28，1968 年。16. 西原春夫，信頼の原則と予見可能性─食品事故と交通事故とを対比させつつ，ジュリスト，第 552 期，頁 30-35，1974 年 1 月。17. 西原春夫，判例にあらわれた「信賴の原則」，ジュリスト，第 355 号，頁 48-56，1966 年 10 月。18. 沼尻芳孝，道路交通における「信頼の原則」─その理論と将来の展望，判例タイムズ，第 19 卷第 8 号，頁 29-33，1968 年 6 月。19. 樋口亮介，刑事過失と信賴の原則の系譜的考察とその現代的意義，東京大學法科大學院ローレビュー，第 4 卷，頁 172-204，2009 年 9 月。20. 樋口亮介，注意義務の内容確定プロセスを基礎に置く過失犯の判断枠組み（1），法曹時報，第 69 巻第 12 号，頁 3661-3734，2017 年 12 月。21. 樋口亮介，注意義務の内容確定プロセスを基礎に置く過失犯の判断枠組み（2），法曹時報，第 70 巻第 1 号，頁 1-74，2018 年 1 月。22. 樋口亮介，注意義務の内容確定プロセスを基礎に置く過失犯の判断枠組み（3），法曹時報，第 70 巻第 2 号，頁 333-367，2018 年 2 月。23. 藤木英雄，過失犯の考察-2-，法学協会雑誌，第 74 卷第 3 号，頁 252-303，1957 年 8 月。24. 藤木英雄，食品中毒事故に関する過失と信頼の原則─森永粉乳中毒事件をめぐって，ジュリスト，第 421 号，頁 81-87，1969 年 4 月。25. 古川伸彥，JR 福知山線脱線事故と JR 西日本歴代社長らの刑事責任（最決平成 29・6・12），名古屋大学法政論集，第 278 号，頁 279-293，2018 年 6 月。26. 古川伸彥，渋谷温泉施設ガス爆発事件に現れた予見可能性の問題─「因果関係の基本的部分」テーゼの克服に向けて，法学セミナー，第 769 号，頁 17-23，2019 年 2 月。27. 船橋亜希子，過失犯における予見可能性の対象について（上）─判例を中心として─，法学研究論集，第 41 号，頁 35-56，2014 年 9 月。28. 松原芳博，ロー・クラス 刑法総論の考え方（19）過失犯（その 2），法学セミナー，第 55 卷第 10 号，頁 120-127，2010 年 10 月。29. 松宮孝明，判例時評 福知山線脱線事故刑事裁判を振り返って：最二決平成 29 年 6 月 12 日を素材に，法律時報，第 89 卷第 10 号，頁 4-6，2017 年 9 月。30. 山中敬一，醫療過誤と刑事組織過失（2‧完），関西大学法学論集，第 63 卷第 1 号，頁 1-97，2013 年 5 月。31. 横瀬浩司，信頼の原則：大型貨物自動車の左折時の後続車輌に対する注意義務（判例研究），中京大学大学院生法学研究論集，第 7 卷，頁60-67，1987 年 3 月。32. 横沢亘，監督過失における信頼の原則の適用範囲の検討，法学研究論集，第 37 号，頁 175-190，2012 年。33. 横沢亘，製造物責任への信頼の原則の適用について，法学研究論集，第 48 号，頁 23-39，2017 年。34. 横沢亘，判例研究 温泉施設の爆発事故について設計担当者が水抜き作業に係る情報を説明すべき業務上の注意義務があったとされた事例（最高裁平成 28 年 5 月 25 日第一小法廷決定）：信頼の原則を中心に，國士舘法學= Kokushikan law review，第 52 号，頁 297-308，2019年。三、 網路資料(依標題五十音排序)1. NHK 放送史，新潟 弥彦神社初詣で大惨事：https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030019_00000。2. 安全運転義務違反とは？：https://www.zurich.co.jp/car/useful/guide/cc-safe-drivingviolation/。3. 「クリーンハンズの法則」を知っていますか？2016 年 3 月 15 日：https://www.think-sp.com/2016/03/15/tw-cleanhands/。4. クリーンハンドの原則（クリーンハンズの原則）：http://netabare1.com/1681.html。5. 交差点の道路交通法（交通ルール）の基礎まとめ：https://jico-pro.com/magazine/57/#toc_anchor-1-3-1。6. 厚生労働省，森永ひ素ミルク中毒事件について：https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/kenkoukiki/morinaga/index.html。7. 日本機械学会連続講座「法と経済で読み解く技術のリスクと安全～社会はあなたの新技術を受け入れるか～」第 3 期・第 2 回 講演：北大電気メス事件にみる医療機器使用による事故と責任の所在：https://www.jsme.or.jp/event/3721/。8. 福知山線列車事故について：JR 西日本https://www.westjr.co.jp/fukuchiyama/。9. 森永ひ素ミルク中毒の被害者を守る会，森永ひ素ミルク中毒事件の発生：https://www.mhhm.jp/cont5/13.html。10. 横浜市立大学医学部附属病院の医療事故に関する中間とりまとめ：https://www.yokohama-cu.ac.jp/kaikaku/BK3/bk3.html。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202001285 | en_US |
