| dc.contributor.advisor | 李聖傑 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Lee, Sheng-Chieh | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 顏尚易 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Yen, Shang-Yih | en_US |
| dc.creator (作者) | 顏尚易 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Yen, Shang-Yih | en_US |
| dc.date (日期) | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2020 12:30:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2020 12:30:44 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2020 12:30:44 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G1019610261 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131713 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 1019610261 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 醫療法第 82 條修正之後，將醫療常規明文規定於條文內。我國法院通常多採用醫 療常規作為判斷醫師醫療行為是否符合注意義務之依據，醫療指引是否可以作為醫療常 規。行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，本文將探討醫療指引變更後之醫師 刑事責任。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | After the article 82 of Medical Care Act has been amended, the medical custom is expressly stipulated in the clause. Due to the professionalism of medical practice, the courts in Taiwan created medical customs to be the standard of care for physician in medical negligence. It will be discussed whether or not medical guidelines can be used as medical customs. A conduct is punishable only when expressly so provided by the law at the time of its commission. This article hopes to explore about the criminal responsibility of physicians after the medical guidelines are updated. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 .......................................................................................... 5第一節 研究動機與目的 .............................................................. 5第二節 研究範圍與方法 .............................................................. 6第一項 研究範圍.......................................................................................................6 第二項 研究方法.......................................................................................................6第三節 研究架構 ............................................................................. 7第二章 醫療指引之性質.................................................................. 9第一節 醫療指引的意義與形成................................................ 9第一項 醫療指引的意義...........................................................................................9 第二項 醫療指引的形成.........................................................................................12第二節 醫療指引的內涵 ........................................................... 14第一項 補充醫療刑事過失之判斷.........................................................................14第二項 促進病人醫療決定的自主權.....................................................................17第二項 作為鑑定之最佳客觀證據.........................................................................18第三節 醫療指引的發展對於醫療刑事案件之影響 ..... 20第四節 小結.................................................................................... 24第三章 醫療法第 82 條修正帶來醫療指引的爭議 .......... 25第一節 醫療指引是否為醫療上之必要注意義務 .......... 25第一項、醫療上注意義務的內涵.......................................................................... 25第二項、醫療上之必要注意義務是浮動的.......................................................... 27第三項、醫療指引可以輔助判斷醫療上之必要注意義務.................................. 28第二節 醫療指引是否為醫療常規........................................ 30第一項 醫療指引與醫療常規之區別.....................................................................30第二項 醫療指引是否可作為醫療常規.................................................................32第三節 醫療指引屬於臨床專業裁量範圍 ......................... 34第四節另類療法及醫療輔助行為是否適用修正後醫療法第 82 條 .................................................................................................. 36第一項 另類療法.....................................................................................................36 第二項 醫療輔助行為.............................................................................................37第五節 小結.................................................................................... 38第四章 醫療指引作為醫療刑事過失判斷之填補規範 ... 41第一節 醫療指引可否作為醫療刑事過失判斷之填補規範.............................................................................................................. 41第二節 空白構成要件與罪刑法定原則..............................43第一項 空白構成要件不符合罪刑法定原則.........................................................43第二項 空白構成要件符合罪刑法定原則.............................................................44第三節 空白構成要件之填補規範........................................ 45第一項 其他法律和法規命令.................................................................................45第二項 行政規則.....................................................................................................46 第三項 行政處分.....................................................................................................46 第四項 技術成規.....................................................................................................47第四節 醫療指引是否可為空白構成要件的填補規範 47第五節 小結.................................................................................... 48第五章 醫療指引變更後之醫師刑事責任 .......................... 51第一節 醫療法第 82 條第 3 項為特別刑法 ..................... 51第二節 醫療指引之變更與刑法第 2 條 ............................. 52第一項 事實變更說.................................................................................................53第二項 法律變更說.................................................................................................53 第三項 折衷說.........................................................................................................55 第四項 小結.............................................................................................................55第三節 醫療指引變更後之醫師刑事責任 ......................... 56第四節 以急性缺血性腦中風治療指引作為案例評論 56第五節 小結 .................................................................................. 58第六章 結論 ..................................................................................... 59參考文獻 ............................................................................................. 63 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2981053 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1019610261 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫療常規 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫療指引 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫療法第82條 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 醫師刑事責任 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | medical customs | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | medical guidelines | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the article 82 of Medical Care Act | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | criminal responsibility of physicians | en_US |
| dc.title (題名) | 醫療指引變更後之醫師刑事責任 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The criminal responsibility of physicians after the medical guidelines are updated | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 壹、外文文獻1. Bluhm, G. B. "Practice parameters. Physician input is key." Michiganmedicine 93.3 ,1994.2. Field, Marilyn J., and Kathleen N. Lohr. "Clinical practice guidelines."Directions for a new program, 1990.3. Evidence-Based Medicine Working Group. "Evidence-Based Medicine A New Approach to Teaching the Practice of Medicine Evidence-Based Medicine Working Group." 1992.4. Alan, Merry and Alexander McCall Smith, Errors, Medicine, and the Law,Cambridge, 2001.5. Mello, Michelle M. "Of swords and shields: the role of clinical practiceguidelines in medical malpractice litigation." University of Pennsylvania Law Review 149.3 (2001).6. Hall, Law and Contemporary Problems, 1991, 54.貳、中文文獻一、專書論著1. 王皇玉，刑法總則，新學林，5 版，2019 年 8 月。2. 王澤鑑，侵權行為法，三民書局，2 版，2015 年 6 月。3. 吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、吳佳勳，清官難斷「醫」務事?醫 療過失責任與醫療，元照書店，2 版，2013 年 9 月。4. 李源德、朱樹勳、范碧玉，臨床路徑理論與實務，翰蘆圖書，初版， 2000 年 9 月。5. 林山田，刑法通論(上)，元照書店，10 版，2008 年 1 月。6. 林鈺雄，新刑法總則，三民書局，8 版，2019 年 9 月。7. 張麗卿，刑法總則理論與運用，五南書局，7 版，2018 年 9 月。8. 陳子平，刑法總論，元照書店，2 版，2017 年 9 月。9. 許玉秀，刑法導讀，新學林分科六法-刑法，3 版，2012 年 3 月。10. 曾淑瑜，醫療過失與因果關係，翰蘆圖書，2 版，2007 年 10 月。11. 黃丁全，醫事法，元照書店，初版，2000 年 7 月。12. 黃英霓等，醫事糾紛鑑定初鑑醫師指引手冊，5 版，再版二刷，財團 法人醫院評鑑暨醫療品質策進會，2016 年 12 月。13. 黃富源，醫事糾紛鑑定初鑑醫師指引手冊，4 版，財團法人醫院評鑑 暨醫療策進會，2013 年 7 月。14. 蔡墩銘，醫療刑法要論，翰蘆圖書，2 版，2005 年 9 月。15. 盧映潔等 13 人合著，醫療行為與刑事過失責任，新學林，3 版，2013 年 5 月。二、期刊論文1. 王宗倫，醫療鑑定之迷思，台灣法學雜誌，第 167 期，2011 年 1 月 1， 第 59∼63 頁。2. 甘添貴，醫療糾紛與法律適用-論專斷醫療行為的刑事責任，月旦法學 雜誌，第 157 期，2008 年 5 月，第 31∼44 頁。3. 吳俊穎，由醫療糾紛的觀點看臺灣實證醫學未來之發展， 臺灣醫學，8 卷 4 期，2004 年 7 月，第 573∼581 頁。4. 吳俊穎、吳佳勳、陳榮基，臨床指引在法庭審判的角色:賽局理論的觀 點，台灣醫學，14 卷 2 期， 2010 年 3 月，第 199∼207 頁。5. 吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基，醫療糾紛重複鑑定之實證研究，月旦法學雜 誌，198 期，2011 年 11 月，第 155∼173 頁。6. 吳俊穎、楊增暐、陳榮基，醫療糾紛鑑定的維持率:二十年全國性的實 證研究結果，科技法學評論，第 10 卷第 2 期，2013 年 12 月，第 203∼ 238 頁。7. 吳重光，空白刑法之研究(一)，法務通訊，2785 期，2016 年 1 月， 第 3∼6 頁。8. 吳耀宗，刑法第二條第一項「法律變更」之研究--兼評大法官會議釋字 第一○三號解釋以及最高法院相關裁判，台灣本土法學雜誌，13 期，2000 年 8 月，第 64∼86 頁。9. 李聖傑，從解釋功能與規範變更回顧 2005/2006 年度實務判決，台灣本 土法學雜誌，第 90 期，2007 年 1 月，第 178∼192 頁。10. 沈冠伶、莊錦秀，民事醫療訴訟之證明法則與實務運作，政大法學評 論，127 期， 2012 年 6 月，第 167∼266 頁。11. 林國賢，略論空白刑法，法令月刊，第 38 卷第 8 期 ，1987 年 8 月， 第 7∼9 頁 。12. 柯耀程，法律變更或事實變更—最高法院 94 年度台上字第 771 號判決 評釋，月旦法學第 128 期， 2006 年 1 月，第 215∼228 頁。13. 張麗卿，實證醫學在醫療過失審判實務上的意義──從胃腺癌存活率 談起，東吳法律學報，21 卷 2 期，2009 年 9 月，第 1∼30 頁。14. 梁志鳴，論跨領域法律解釋適用之原則與挑戰，中研院法學期刊，第 24 期，2019 年 3 月，第 255-361 頁。15. 陳子平，醫療過失刑事裁判的問題思考，月旦法學雜誌，第 218 期， 2013 年 7 月，第 168-195 頁。16. 陳志祥，貪污治罪條例在內容上之評估與檢討，月旦法學雜誌，第 94 期，2003 年 3 月，第 16∼33 頁。17. 陳聰富，醫療事故民事責任之過失判定，政大法學評論，127 期，2012 年 6 月，第 349∼412 頁。18. 黃志忠，英國國家健康與照顧卓越研究院(NICE)的發展與沿革。當代 醫藥法規月刊，49 期，2014 年 11 月，第 1∼21 頁。19. 楊秀儀，論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義--對立法院「醫療糾紛處理 及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望，月旦法學雜誌，第 216 期，2013 年 5 月，第 48∼61 頁。20. 廖建瑜，醫療法第 82 條修正帶來新變局?!月旦裁判時報，第 74 期，2018 年 8 月， 第 60∼71 頁。21. 劉邦揚，刑事醫療糾紛判決於上訴審的實證考察，中研院法學期刊， 第 18 期，2016 年 3 月，第 262∼313 頁。22. 盧映潔、周慶東、葛建成，醫療準則之意義與功能，輔仁法學，第 40 期，2010 年 12 月， 第 59-85 頁。23. 盧映潔、葛建成、高忠翰，論醫療行為之常規診療義務，臺大法學論 叢，第 35 卷第 4 期，2006 年 7 月， 第 161∼188 頁。三、學位論文1. 王文弘，耳鼻喉科醫療行為刑事過失研究─以氣管切開手術為探討中 心，國立中正大學碩士論文，2014 年次 9 月。2. 王至弘，注意義務認定與醫療過失責任之探討─兼論骨科醫療訴訟判決 類型與評析，東吳大學法律學系法律專業碩士班論文，2010 年 7 月。3. 余怡寬，空白刑法構成要件填補規範之變更與錯誤，國立政治大學法律 研究所碩士論文，2006 年 6 月。4. 吳敬堂，影響台灣地區醫師實施臨床指引意願之因素探討，台北醫學大 學碩士學位論文，2004 年 1 月。5. 吳鋕椋、柯耀程，違背建築術成規罪之研究-從公共工程管理的角度探討，碩士論文，中正大學法律學系，2012 年 2 月。6. 李宣毅，犯罪構成要件行政從屬性之研究，東吳大學法律學系碩士論 文，2010 年 7 月。7. 林工凱，以臨床裁量權取代醫療常規-適用法律於醫療案件的根本省 思，銘傳大學法律系碩士論文，2016 年 5 月。8. 林聿蓁，論醫療過失之刑事責任，國立政治大學法律學系碩士論文， 2010 年 7 月。9. 林靖苹，實證指引對醫療侵權行為過失判斷之影響，國立台灣大學法律 學系碩士論文，2012 年 8 月。10. 周賢章，醫療刑事過失案件刑法適用之應有流程―評析 2017 年醫療法 第八十二條第三項、第四項增修條文，銘傳大學法律系碩士論文，2018 年 6月。11. 張耘慈，台灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究，國立陽明大學 公共衛生研究所碩士論文，2010 年 7 月。12. 梁興禮，醫療誤診刑事責任之探討，國立中正大學法律學研究所碩士 論文，2013 年 1 月。13. 黃則瑜，論醫療過失的判斷基準-以 106 年修正醫療法第 82 條為中心， 國立台灣大學法律學系碩士論文，2020 年 1 月。14. 楊坤仁，刑事醫療訴訟證據調查之研究-以醫療鑑定為中心，國立高雄 大學法律學系碩士班碩士論文，2018 年 2 月。15. 蔡秀男，醫療事故之責任歸屬與因果關係-兼論台灣之全民健保與實證 醫學之發展影響，高雄大學碩士班論文，2008 年 6 月。16. 蔡佩玲，醫療糾紛中民事過失之認定—論 「醫療水準」 與「醫療常 規」，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2007 年 6 月。17. 翁松崟，刑事醫療過失客觀注意義務之標準與限縮——以病人自主權 及醫師裁量權為核心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2014 年 7 月。18. 蔡德祥，中醫醫療糾紛民事案例之實證研究，國立政治大學法律學研 究所碩士論文，2011 年 7 月。四、政府公報1. 立法院議案關係文書，立法院第 9 屆第 4 會期第 15 次會議議案關係文 書，院總第 1155 號，2017 年 12 月 27 日。2. 法務部行政罰法諮詢小組第 10 次會議紀錄，1998 年 9 月 10 日。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202001684 | en_US |
