Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 創意城市與公有空間活化再利用之研究 －以臺北市為例－
A Study of Creative City and Reuse for Public Idle Space : The Case of Taipei作者 蔡育瑛
Tsai, Yu-Ying貢獻者 邊泰明
蔡育瑛
Tsai, Yu-Ying關鍵詞 創意城市
公有空間活化
民間提案
Creative City
Reuse for Public Idle Space
Requesting for Proposals日期 2020 上傳時間 2-Sep-2020 12:38:05 (UTC+8) 摘要 為引進民間創意活化運用市有房地，臺北市政府財政局於2018年起依「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」公開徵求民間公益公共性提案。本研究主要是以質性方法，透過文本分析、田野調查及深度訪談，對活化成功標的進行深入研究，分析公部門如何利用「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」進行公有閒置空間的活化及再利用，是否產生創意網絡及帶動活化標的於街區的發展，對於當地社區、產業等各方面有何種影響。研究結果發現如下：一、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」能否持續創造「城市創意循環」，激發市民創意，有待公部門進一步思考如何改進和變革。二、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」雖有產生創意網絡，惟帶動街區發展成效有限。三、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」具體實踐的過程中，仍待加強地方關係與連結。
In order to introduce creative ideas to revitalize idle municipal properties, the Department of Finance of Taipei City Government passed “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” for public to seek creative proposals since 2018.In this study, I use qualitative methods to carry out case study. Through text analysis, field surveys, depth interviews to analyze how the public sector attempts to use “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” to activate and reuse public idle spaces. How to create creative network and what kind of impact on local communities and industries.Findings are as follows: Firstly, the public sector should further thought about “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” how to create an "urban creativity cycle" and stimulate citizens` creativity. Secondly, although“Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” created a creative network, it has limited effectiveness in driving the development of the neighborhood.Thirdly, In the actual implementation of the“Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan”,local communities relations and connections still need to be strengthened.參考文獻 一、中文參考文獻1.Charles Landry著，楊幼蘭譯，2000，『創意城市：打造城市創意生活圈的思考技術』（The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators），臺北：馬可孛羅文化。2.Kevin Lynch凱文．林區著、胡家璇譯，2014，『城市的意象（The Image of The City）』。3.Patrice Bonnewitz著，孫智綺譯，2002，『布赫迪厄社會學的第一堂課』。（Premieres lecons sur La sociologie de Pierre Bourdieu），臺北：城邦文化。4.Richard Florida著，鄒應瑗譯，2003，『創意新貴：啟動新新經濟的菁英勢力』（The rise of the creative class：and how it’s transforming work,leisure,community and everday life），臺北：日月文化。5.Richard Florida 著，傅振焜譯，2005，『創意新貴II：城市與創意階級』，臺北：日月文化。6.Sharon Zukin著，王志弘、王玥民、徐苔玲譯，2012，『裸城：純正都市地方的生與死』（Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places ），臺北：群學。7.丁家鵬，2005，「台灣地方城市創意競爭力之比較研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。8.王俐容，2005，「文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？」，『文化研究』，1：169-195。9.史美強、蔡武軒，2000，「網絡社會與治理概念初討」，『中國行政評論』，10（1）：33-74。10.田潔菁，2011，「博物館合作網絡建構之研究」，國立臺灣藝術大學藝術與文化政策管理研究所博士論文。11.何育興、張易文，2019，「國土及公共治理季刊」，『公共設施閒置空間之活化及防範策略』，7（3）：82-91。12.吳應敏，2008，「臺灣縣市創意都市評估指標之研究」，逢甲大學都市計畫學系碩士在職專班碩士論文：台中。13.李芳穎，2012，「臺北市創意城市構念之研究」，國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。14.李亦涵，2014，「都市再生前進基地計畫下之歷史建築保存與活化： 以URS27W為例」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。15.余淑芬，2015，「運用引用分析與社會網絡分析法分析臺灣的學校效能研究」，國立嘉義大學師範學院教育行政與政策發展研究所碩士論文。16.邱立安，2015，「台北URS都市再生前進基地策略、機制與執行政策之探討」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。17.林崇傑、陳宇進、陳惠婷、盧維屏，1996，『市民的城市：城市設計與地方重建的經驗』，創興出版社有限公司。18.林聚任，2008，『社會網絡分析：理論、方法與應用』，北京：北京師範大學出版社。19.林欽榮，2010，「創新區域與創意城市：產業創新與文化創意做為城市再生的動能」，『研考雙月刊』，34（6）：64-74。20.林宜萱，2013，「打造創意街區/文化導向的都市再生? -以迪化街的都市再生前進基地為例」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。21.林文一，2015，「文化創意導向都市再生、『新』都市治理的實踐及缺憾：以迪化街區為例」，『都市與計劃』，42（2）：423-454。22.周秀樺，2012，「創意城市治理績效之探討」，國立屏東教育大學文化創意產業學系碩士論文。23.洪進東，2014，「歷史街區活化之研究-以大稻埕迪化街為例」，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所：台北。24.徐進鈺，2003，「邁向學習性經濟中的創意型城市：兼論臺北的機會與限制」，『研考雙月刊』，27（4），頁66-75。25.高如萱，2012，「台灣地區文化帶動區域再生之研究－以『都市再生前進基地』進駐大稻埕為例」，國立台南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士論文。26.秦慧萍，2014，「都市再生前進基地對社區認同感影響之研究」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士在職專班碩士論文。27.陳勇全，2001，「應用都市行銷概念於都市保存之研究──以台北市大稻埕為例」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。28.陳榮德，2004，組織內部社會網絡的形成與影響: 社會資本觀點，國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。29.陳華志，2005，「藝文空間發展與都市再生：從 臺北市空間再利用觀察」，『博物館學季刊』，第19卷第4期，頁85-99。30.陳怡安，2013，「政府運用公私協力治理之研究：以臺北市都市再生前進基地為例」，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。31.陳品蓁，2014，「創意城市空間文化：都市再生前進基地對城市的影響」，淡江大學建築學系碩士班碩士論文。32.陳煢珊，2016，「文化創意團體進駐公部門空間的效益與困境：以臺北市都市再生前進基地與藝響空間案例研析」，國立臺灣科技大學建築系建築及都市規劃學門建築學類碩士論文：台北。33.陳依靈，2017，「『社區發展』到『永續社區』之探討」，『社區發展季刊』， 158 期 。34.陳國慈，2019，『老屋創生二十五帖』，遠流出版事業股份有限公司。馬群傑，2011，「地方文化創意產業政策的公眾參與認知研究」，『公共行政學報』，40：1-39。35.黃薏庭，2015，「公有不動產投入都市再生之功能探討-以臺北市都市再生前進基地為例」，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。36.馮世人，2015，「文創聚落社會網絡建構之研究-以臺北市都市再生前進基地為例」，朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩博士班博士論文。37.臺北市都市更新處，2010，「臺北市都市再生前進基地推動計畫」，臺北：都更處。38.臺北市都市更新處 ，2011，『蛻變 : 臺北市都市更新成果特輯』，臺北：都更處。39.臺北市政府，2010，「臺北市都市再生前進基地推動計畫公有房地申請使用須知」，臺北：臺北市政府。40.臺北市發展局，2016，「都市發展年報」。41.趙仁志，許國威，2015，「臺北市都市再生前進基地效益評估架構之研究」，『設計與環境』，第16期。42.蔡允棟，2006，「民主行政與網絡治理：『新治理』的理論探討及類型分析」，『台灣政治學刊』，10（1）：163-209。43.劉維公，2005，「創意城市與創意人才：台北市文化經濟的發展基底」，臺北市文化局國際論壇「創意城市」研討會。44.劉維公，2010，「臺北市97年文化創意產業指標調查成果報告」，臺北市：臺北市政府文化局。45.劉乃瑄，2006，「大稻埕歷史街區復甦研究－對公共空間經營之省思」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。二、外文參考文獻1.Barnes,J.A.,1954,class and committees in a norwegian island parish,Human Relations,7（1）：39-58.2.Burt,R.S.,1992,Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, MA:Harvard University Press.3.Drake, G., 2003, This place gives me space：place and creativity in the creative industries, Geoforum, 34（4）,511-524.4.Holm, D., Eriksson, K. & Johanson, J,1996,Business Networks and Cooperation in International Business Relationships,Journal of International Business Studies,27（5）：1033-1053.5.Hall, P.S.,2000,Creative Cities and Economic Development , Urban Studies, 37（4）：639–649.6.Hospers,G.,2003,Creative cities in Europe: Urban competitiveness in the knowledge economy, Intereconomics, 38（5）：260-269.7.Hesmondhalgh,D., & Pratt,A.,2005, Cultural industries and cultural policy, International Journal of Cultural Policy, 11（1）,1-13.8.Henry,A.D.,Lubell,M., and McCoyy,M., 2010, Belief Systems and Social Capital as Drivers of Policy Network Structure：The Case of California Planning,21:419–444.9.Hudec,O., and Džupka,P.,2014,Culture-led regeneration through the young generation: Košice as the European Capital of Culture. European Urban and Regional Studies：1-8.10.Lin,N., Dean,A., and Ensel ,W,M.,1981, Social Support Scales: Pfeffer J. & Salancik G. R,1978, The external control of organizations: a resource dependency perspective,New York：Harper&Row ,publishers.11.Porter, M., 2000, Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy, Economic Development Quarterly, 14（1）：15-17.12.Pratt,A ,2008,Creative cities,Urban design,106：35.三、綱頁參考文獻1.台北村落之聲villagetaipei網站，取用日期：2020年4月30日。2.朱芷，2017，「從迪化街看都市再生政策：文創不是與傳統產業平行的消費商品」，https://www.thenewslens.com/article/60931。3.財團法人都市更新研究發展基金會，http://www.ur.org.tw，取用日期：2020年2月15日。4.經濟部國際貿易局經貿資訊網，http://www.trade.gov.tw，取用日期：2019年10月3日。5.經濟部工業局，http://www.moeaidb.gov.tw，取用日期：2019年10月9日。6.姚瑞中，2019，「海市蜃樓Ⅶ──台灣公有閒置設施踏查計畫」，https://www.twreporter.org/a/photo-mirage-vii-disused-public-property-in-taiwan-2019。7.臺北市政府都市發展局，http://www.udd.gov.taipei，取用日期：2020年8月15日。8.臺北市政府文化局，http://www.culture.gov.taipei，取用日期：2020年2月15日。9.臺北市都市更新處，http://uro.gov.taipei，取用日期：2020年4月2日。10.臺北市建築管理工程處網站，取用日期：2020年5月1日。 描述 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
102923022資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102923022 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 邊泰明 zh_TW dc.contributor.author (Authors) 蔡育瑛 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Tsai, Yu-Ying en_US dc.creator (作者) 蔡育瑛 zh_TW dc.creator (作者) Tsai, Yu-Ying en_US dc.date (日期) 2020 en_US dc.date.accessioned 2-Sep-2020 12:38:05 (UTC+8) - dc.date.available 2-Sep-2020 12:38:05 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2020 12:38:05 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0102923022 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131750 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 地政學系碩士在職專班 zh_TW dc.description (描述) 102923022 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 為引進民間創意活化運用市有房地，臺北市政府財政局於2018年起依「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」公開徵求民間公益公共性提案。本研究主要是以質性方法，透過文本分析、田野調查及深度訪談，對活化成功標的進行深入研究，分析公部門如何利用「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」進行公有閒置空間的活化及再利用，是否產生創意網絡及帶動活化標的於街區的發展，對於當地社區、產業等各方面有何種影響。研究結果發現如下：一、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」能否持續創造「城市創意循環」，激發市民創意，有待公部門進一步思考如何改進和變革。二、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」雖有產生創意網絡，惟帶動街區發展成效有限。三、「臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫」具體實踐的過程中，仍待加強地方關係與連結。 zh_TW dc.description.abstract (摘要) In order to introduce creative ideas to revitalize idle municipal properties, the Department of Finance of Taipei City Government passed “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” for public to seek creative proposals since 2018.In this study, I use qualitative methods to carry out case study. Through text analysis, field surveys, depth interviews to analyze how the public sector attempts to use “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” to activate and reuse public idle spaces. How to create creative network and what kind of impact on local communities and industries.Findings are as follows: Firstly, the public sector should further thought about “Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” how to create an "urban creativity cycle" and stimulate citizens` creativity. Secondly, although“Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan” created a creative network, it has limited effectiveness in driving the development of the neighborhood.Thirdly, In the actual implementation of the“Requesting for Proposals on Revitalizing Idle Municipal Properties Plan”,local communities relations and connections still need to be strengthened. en_US dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍與內容 6第三節 研究方法與流程 10第二章 相關理論與文獻探討 13第一節 創意城市與創意階層 13第二節 社會網絡與合作網絡 33第三節 小結 39第三章 臺北市公有空間活化再利用 41第一節 臺北市都市再生前進基地計畫 41第二節 臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫 52第三節 小結 71第四章 研究設計與分析 72第一節 研究架構與研究假設 72第二節 深度訪談分析 77第五章 結論與建議 114第一節 結論 114第二節 建議 117參考文獻 122附錄一：訪談問卷 128附錄二：臺北市政府徵求民間提案活化市有閒置房地實施計畫 138附錄三：民間提案活化市有閒置房地實施計畫歷次公告 151附錄四：臺北市市有公用房地使用行政契約 174附錄五：民間提案活化市有閒置房地實施計畫辦理成果表 181 zh_TW dc.format.extent 4488008 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102923022 en_US dc.subject (關鍵詞) 創意城市 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 公有空間活化 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民間提案 zh_TW dc.subject (關鍵詞) Creative City en_US dc.subject (關鍵詞) Reuse for Public Idle Space en_US dc.subject (關鍵詞) Requesting for Proposals en_US dc.title (題名) 創意城市與公有空間活化再利用之研究 －以臺北市為例－ zh_TW dc.title (題名) A Study of Creative City and Reuse for Public Idle Space : The Case of Taipei en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文參考文獻1.Charles Landry著，楊幼蘭譯，2000，『創意城市：打造城市創意生活圈的思考技術』（The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators），臺北：馬可孛羅文化。2.Kevin Lynch凱文．林區著、胡家璇譯，2014，『城市的意象（The Image of The City）』。3.Patrice Bonnewitz著，孫智綺譯，2002，『布赫迪厄社會學的第一堂課』。（Premieres lecons sur La sociologie de Pierre Bourdieu），臺北：城邦文化。4.Richard Florida著，鄒應瑗譯，2003，『創意新貴：啟動新新經濟的菁英勢力』（The rise of the creative class：and how it’s transforming work,leisure,community and everday life），臺北：日月文化。5.Richard Florida 著，傅振焜譯，2005，『創意新貴II：城市與創意階級』，臺北：日月文化。6.Sharon Zukin著，王志弘、王玥民、徐苔玲譯，2012，『裸城：純正都市地方的生與死』（Naked City: The Death and Life of Authentic Urban Places ），臺北：群學。7.丁家鵬，2005，「台灣地方城市創意競爭力之比較研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。8.王俐容，2005，「文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟？」，『文化研究』，1：169-195。9.史美強、蔡武軒，2000，「網絡社會與治理概念初討」，『中國行政評論』，10（1）：33-74。10.田潔菁，2011，「博物館合作網絡建構之研究」，國立臺灣藝術大學藝術與文化政策管理研究所博士論文。11.何育興、張易文，2019，「國土及公共治理季刊」，『公共設施閒置空間之活化及防範策略』，7（3）：82-91。12.吳應敏，2008，「臺灣縣市創意都市評估指標之研究」，逢甲大學都市計畫學系碩士在職專班碩士論文：台中。13.李芳穎，2012，「臺北市創意城市構念之研究」，國立臺北教育大學文化創意產業經營學系碩士論文。14.李亦涵，2014，「都市再生前進基地計畫下之歷史建築保存與活化： 以URS27W為例」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。15.余淑芬，2015，「運用引用分析與社會網絡分析法分析臺灣的學校效能研究」，國立嘉義大學師範學院教育行政與政策發展研究所碩士論文。16.邱立安，2015，「台北URS都市再生前進基地策略、機制與執行政策之探討」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士論文。17.林崇傑、陳宇進、陳惠婷、盧維屏，1996，『市民的城市：城市設計與地方重建的經驗』，創興出版社有限公司。18.林聚任，2008，『社會網絡分析：理論、方法與應用』，北京：北京師範大學出版社。19.林欽榮，2010，「創新區域與創意城市：產業創新與文化創意做為城市再生的動能」，『研考雙月刊』，34（6）：64-74。20.林宜萱，2013，「打造創意街區/文化導向的都市再生? -以迪化街的都市再生前進基地為例」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。21.林文一，2015，「文化創意導向都市再生、『新』都市治理的實踐及缺憾：以迪化街區為例」，『都市與計劃』，42（2）：423-454。22.周秀樺，2012，「創意城市治理績效之探討」，國立屏東教育大學文化創意產業學系碩士論文。23.洪進東，2014，「歷史街區活化之研究-以大稻埕迪化街為例」，國立臺北科技大學建築與都市設計研究所：台北。24.徐進鈺，2003，「邁向學習性經濟中的創意型城市：兼論臺北的機會與限制」，『研考雙月刊』，27（4），頁66-75。25.高如萱，2012，「台灣地區文化帶動區域再生之研究－以『都市再生前進基地』進駐大稻埕為例」，國立台南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士論文。26.秦慧萍，2014，「都市再生前進基地對社區認同感影響之研究」，中國文化大學建築及都市設計學系碩士在職專班碩士論文。27.陳勇全，2001，「應用都市行銷概念於都市保存之研究──以台北市大稻埕為例」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。28.陳榮德，2004，組織內部社會網絡的形成與影響: 社會資本觀點，國立中山大學人力資源管理研究所博士論文。29.陳華志，2005，「藝文空間發展與都市再生：從 臺北市空間再利用觀察」，『博物館學季刊』，第19卷第4期，頁85-99。30.陳怡安，2013，「政府運用公私協力治理之研究：以臺北市都市再生前進基地為例」，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。31.陳品蓁，2014，「創意城市空間文化：都市再生前進基地對城市的影響」，淡江大學建築學系碩士班碩士論文。32.陳煢珊，2016，「文化創意團體進駐公部門空間的效益與困境：以臺北市都市再生前進基地與藝響空間案例研析」，國立臺灣科技大學建築系建築及都市規劃學門建築學類碩士論文：台北。33.陳依靈，2017，「『社區發展』到『永續社區』之探討」，『社區發展季刊』， 158 期 。34.陳國慈，2019，『老屋創生二十五帖』，遠流出版事業股份有限公司。馬群傑，2011，「地方文化創意產業政策的公眾參與認知研究」，『公共行政學報』，40：1-39。35.黃薏庭，2015，「公有不動產投入都市再生之功能探討-以臺北市都市再生前進基地為例」，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。36.馮世人，2015，「文創聚落社會網絡建構之研究-以臺北市都市再生前進基地為例」，朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩博士班博士論文。37.臺北市都市更新處，2010，「臺北市都市再生前進基地推動計畫」，臺北：都更處。38.臺北市都市更新處 ，2011，『蛻變 : 臺北市都市更新成果特輯』，臺北：都更處。39.臺北市政府，2010，「臺北市都市再生前進基地推動計畫公有房地申請使用須知」，臺北：臺北市政府。40.臺北市發展局，2016，「都市發展年報」。41.趙仁志，許國威，2015，「臺北市都市再生前進基地效益評估架構之研究」，『設計與環境』，第16期。42.蔡允棟，2006，「民主行政與網絡治理：『新治理』的理論探討及類型分析」，『台灣政治學刊』，10（1）：163-209。43.劉維公，2005，「創意城市與創意人才：台北市文化經濟的發展基底」，臺北市文化局國際論壇「創意城市」研討會。44.劉維公，2010，「臺北市97年文化創意產業指標調查成果報告」，臺北市：臺北市政府文化局。45.劉乃瑄，2006，「大稻埕歷史街區復甦研究－對公共空間經營之省思」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。二、外文參考文獻1.Barnes,J.A.,1954,class and committees in a norwegian island parish,Human Relations,7（1）：39-58.2.Burt,R.S.,1992,Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, MA:Harvard University Press.3.Drake, G., 2003, This place gives me space：place and creativity in the creative industries, Geoforum, 34（4）,511-524.4.Holm, D., Eriksson, K. & Johanson, J,1996,Business Networks and Cooperation in International Business Relationships,Journal of International Business Studies,27（5）：1033-1053.5.Hall, P.S.,2000,Creative Cities and Economic Development , Urban Studies, 37（4）：639–649.6.Hospers,G.,2003,Creative cities in Europe: Urban competitiveness in the knowledge economy, Intereconomics, 38（5）：260-269.7.Hesmondhalgh,D., & Pratt,A.,2005, Cultural industries and cultural policy, International Journal of Cultural Policy, 11（1）,1-13.8.Henry,A.D.,Lubell,M., and McCoyy,M., 2010, Belief Systems and Social Capital as Drivers of Policy Network Structure：The Case of California Planning,21:419–444.9.Hudec,O., and Džupka,P.,2014,Culture-led regeneration through the young generation: Košice as the European Capital of Culture. European Urban and Regional Studies：1-8.10.Lin,N., Dean,A., and Ensel ,W,M.,1981, Social Support Scales: Pfeffer J. & Salancik G. R,1978, The external control of organizations: a resource dependency perspective,New York：Harper&Row ,publishers.11.Porter, M., 2000, Location, Competition and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy, Economic Development Quarterly, 14（1）：15-17.12.Pratt,A ,2008,Creative cities,Urban design,106：35.三、綱頁參考文獻1.台北村落之聲villagetaipei網站，取用日期：2020年4月30日。2.朱芷，2017，「從迪化街看都市再生政策：文創不是與傳統產業平行的消費商品」，https://www.thenewslens.com/article/60931。3.財團法人都市更新研究發展基金會，http://www.ur.org.tw，取用日期：2020年2月15日。4.經濟部國際貿易局經貿資訊網，http://www.trade.gov.tw，取用日期：2019年10月3日。5.經濟部工業局，http://www.moeaidb.gov.tw，取用日期：2019年10月9日。6.姚瑞中，2019，「海市蜃樓Ⅶ──台灣公有閒置設施踏查計畫」，https://www.twreporter.org/a/photo-mirage-vii-disused-public-property-in-taiwan-2019。7.臺北市政府都市發展局，http://www.udd.gov.taipei，取用日期：2020年8月15日。8.臺北市政府文化局，http://www.culture.gov.taipei，取用日期：2020年2月15日。9.臺北市都市更新處，http://uro.gov.taipei，取用日期：2020年4月2日。10.臺北市建築管理工程處網站，取用日期：2020年5月1日。 zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202001536 en_US
