| dc.contributor.advisor | 王信賢 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Hsin-Hsien | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳冠宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Guan-Yu | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳冠宇 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Guan-Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 2020 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2020 13:00:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2020 13:00:51 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2020 13:00:51 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0105260013 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/131863 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 東亞研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 105260013 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 習近平上台之後，中國大陸推出諸多「惠台政策」，並採單方主義作為以促進兩岸的經濟社會融合，「惠台31條」即為顯例。惠台31條受到各地方政府的響應，紛紛推出實施細則。本文認為要分析當今大陸的對台政策與工作，應更細緻地了解地方政府於其中的功能及影響力，因此，綜合中共傳統的統一戰線理論及經濟治略暨整合理論觀點，本文打破國家作為對台經濟統戰行為體的框架，改由28個地方政府的惠台政策作為分析內容。本文旨在勾勒出惠台31條「因地制宜」的輪廓，並探討可能影響的變因。因此，本文將惠台31條內容類型化，並逐一檢視地方實施細則條文，以比較各地優惠內容與程度之差異。其次，本文假設地方的對台政治、經濟、社會交流與該地實施細則之優惠程度呈現正向關係，以台商協會數量、各地台商投資總額及台灣人在當地數量為分析指標，檢證本文假設是否成立。研究結果發現，透過各地實施細則的條文分析，可突顯地方政府各所偏好的優惠類型，以及地方僅有的特色條文。經過交流程度與優惠程度的綜合分析，本文發現政治、經濟交流程度與實施細則優惠程度呈現正相關，社會交流則較難作為合理的解釋。進一步交叉比較各省市，本文找出高交流、低優惠與低交流、高優惠兩種極端案例，並試圖解釋案例背後的政策思維與考量。惠台31條地方實施細則的研究，不僅是對各省市惠台政策進行全盤的探索，亦是對經濟治略觀點應用於兩岸關係的補充，現實上更具有政策建議與參考的價值。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In recent years, mainland China has released several “preferential policies” that aim to attract more Taiwanese enterprises and citizens to invest and work in China. Among those, a set of 31 new preferential policies was unilaterally launched by mainland China’s Taiwan Affairs Office with the view of promoting economic and social integration across the Taiwan Strait. Afterwards, China’s 28 provincial-level governments have successively taken tailored measures to implement those policies. Based on economic statecraft and integration theory, the study replaces the state with local government as actor in implementing China’s united front strategy. The purpose of this thesis is to investigate and compare the differences among local measures by categorizing the content of the measures. Another aim is to explore the causes behind these differences. This study assumes that there is a positive correlation between mainland China’s local provinces’ socio-political and economic relations with Taiwan and their preferential degree towards Taiwan. More specifically, the more the number of Taiwanese business associations, foreign direct investment from Taiwan, as well as Taiwanese residents in a Chinese local province, the higher the preferential degree given in the particular measures of that province. By adopting comparative research methodology, the study discovers that the political and economic exchanges would influence the degree of preferences amongst different provinces, but the social exchanges would not. Furthermore, two kinds of extreme cases are found and explained in the research, specifically: high exchanges - low preferences, and low exchanges - high preferences. This thesis has not only shed light on 31 preferential policies and their local version, but also acted as an important supplement to the application of economic statecraft theory in explaining the Cross-Strait relations. Finally, the findings of this study can be simultaneously served as policy recommendations and references. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第壹章 緒論 1第一節 研究動機與背景 1第二節 研究問題 10第三節 研究方法與研究設計 11第四節 章節安排 18第貳章 文獻檢閱與理論對話 20第一節 統一戰線：對台政策的根本 20第二節 經濟治略：軟的拉攏手法 23第三節 「惠台31條」政策相關文獻 27第參章 惠台政策的昔與今 30第一節 惠台政策：起源與流變 31第二節 繼承與新意：習近平對台思維與惠台措施 40第肆章 從中央到地方：31條的地方實踐 46第一節 地方細則優惠程度分析 46第二節 「加碼優惠」：優惠類型分析 51第三節 「無法歸類」：地方細則的獨特表現 57第伍章 因地制宜的地方細則：交流的關聯性 63第一節 對台交流程度 63第二節 對台交流與優惠類型 72第三節 對台交流與優惠之交叉分析 79第陸章 結論 88參考文獻 93附錄 《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》全文 105 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4618229 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105260013 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 惠台31條 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 對台交流 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 習近平 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 地方政府 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 經濟治略 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 比較分析 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 31 preferential policies for Taiwan | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Cross-Strait relations | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | localization | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | economic statecraft | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | integration theory | en_US |
| dc.title (題名) | 因地制宜：習近平時期中國大陸地方政府惠台政策內容之比較 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Localization and Customization: An Analysis of Mainland China’s Provincial 31 Preferential Policies for Taiwan | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分〈「和平統一，一國兩制」基本原理的形成和主要內容〉，《中國共產黨新聞網》，。〈大陸投資統計查詢〉，《大陸台商經貿網》，。〈台商協會聯繫一覽表〉，《海基會兩岸經貿網》，。〈政策發佈〉，《關注31條》，。1995/1/31。〈江澤民：為促進祖國統一大業的完成而繼續奮鬥〉，《人民日報》， 。2004/10/9。〈習近平：脫貧攻堅戰衝鋒號已經吹響全黨全國咬定目標苦幹實幹〉，《新華網》，。2006/4/17。〈陳雲林授權宣布15項惠及台灣同胞的政策措施〉，《中共中央台灣工作辦公室，國務院台灣事務辦公室》， 。2009/7/10。〈兩岸農業合作論壇〉，《中國台灣網》， 。2009/7/11。〈大陸四部門公佈促進兩岸文化教育交流的政策措施〉，《商務部台港澳司》， 。2010/1/21。〈中國「成為世界第二大經濟體」〉，《BBC中文網》， 。2013/6/13。〈一至四屆海峽論壇對台惠民新政一覽〉，《中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室》，。2014/5/8。〈統一戰線概念的由來〉，《中國統一戰線新聞網》， 。2014/6/17。〈第六屆海峽論壇惠台政策發佈情況〉，《海峽論壇官網》， 。2015/6/18。〈海峽論壇「政策紅包」多 細數十條「乾貨」〉，《人民網》， 。2016/5/18。〈港澳台和海外統戰工作的主要任務是什麼？〉，《中央統戰部》， 。2018/1/12。〈台灣指責中國啟用台海新航線破壞地區穩定〉，《BBC中文網》， 。2018/2/28。〈關於印發《關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》的通知〉，《國務院台灣事務辦公室》， 。2018/4/13。〈習近平在慶祝海南建省辦經濟特區30週年大會上發表重要講話〉，《新華網》， 。2018/4/17。〈貴州：圍繞三大戰略做好五大新興産業外資引進〉，《新華網》， 。2019/1/2。〈習近平：在《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上的講話〉，《新華網》， 。2019/2/27。〈中國大陸公布「對臺31項措施」周年，其實施成果「言過其實」，所謂「惠臺融合」意在「利中促統」〉，《大陸委員會》， 。2019/3/31。〈殲11共機踰越台海中線 學者：對美方抗議也對台施壓〉，《聯合新聞網》， 。2019/9/19。〈邦交地圖盤點／吉里巴斯與我斷交 邦交國剩這15國〉，《聯合新聞網》，。2019/11/4。〈國務院台辦、國家發展改革委出台《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》〉，《國務院台灣事務辦公室》， 。2019/11/29。〈香港澳門臺灣居民在內地(大陸)參加社會保險暫行辦法〉，《人力資源和社會保障部》， 。2019/12/31。〈山東省貫徹落實「26條措施」辦事指南〉，《山東省人民政府台港澳事務辦公室》， 。2020/4/13。〈廈門出台《<進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施>實施細則》〉，《廈門網》， 。2020/4/27。〈浙江省貫徹《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》實施指南〉，《浙江省人民政府》， 。2020/6/17。〈貴州脫貧招商 引資723.5億人民幣〉，《聯合新聞網》， 。2020/7/3。〈臺灣民眾統獨立場趨勢分佈（1994年12月~2020年06月）〉，《國立政治大學選舉研究中心》， 。2020/7/3。〈臺灣民眾臺灣人/中國人認同趨勢分佈(1992年06月~2020年06月）〉，《國立政治大學選舉研究中心》， 。Earl Babbie著，劉鶴群等譯，2010。《社會科學研究方法》(The Practice of Social Research)。臺北：聖智學習出版。Thomas Herzog著，朱柔若譯，1997。《社會科學研究方法與資料分析》(Research Methods and Data Analysis in the Social Sciences)。新北：揚智出版。W. Lawrence Neuman著，朱柔若譯，2000。《社會研究方法──質化與量化取向》(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches)。新北：揚智出版。于斯文，2017/3/3。〈俞正聲：加強與臺灣基層一線和青年一代交往交流〉，《中國台灣網》， 。中國統一戰線全書編委會編，1993。《中國統一戰線全書》。北京：國際文化出版公司。中華人民共和國住房和城鄉建設部、中華人民共和國財政部、中國人民銀行、國務院港澳事務辦公室、國務院台灣事務辦公室，2017/12/18。〈關於在內地（大陸）就業的港澳臺同胞享有住房公積金待遇有關問題的意見〉，《國務院新聞辦公室》，。天津市台辦市發展改革委，2020/1/14。〈天津市發布《關於進一步促進津台經濟文化交流合作的具體措施》〉，《中國台灣網》，。毛澤東，1991。《毛澤東選集（第一卷）》。北京：人民出版社。毛澤東，1991。《毛澤東選集（第三卷）》。北京：人民出版社。毛澤東，1991。《毛澤東選集（第六卷）》。北京：人民出版社。毛澤東，1991。《毛澤東選集（第四卷）》。北京：人民出版社。毛澤東，1991。《建國以來毛澤東文稿》。北京：中央文獻出版社。王信賢，2005/12/19。〈中共新一代領導人對臺政策：「四化策略」與聯結分析〉，。王嘉州，2012/10。〈制度紅利與效用評估：中國大陸各省對臺交流偏好程度分析〉，《遠景基金會季刊》，第13卷第4期，頁125-164。甘肅年鑑編委會，2018。〈11-7外商直接投資項目和投資額（2017）〉，《甘肅發展年鑑2018》，。何明國，2011/4/30。〈首查在陸台人 17萬283人〉，《中時電子報》，。吳玉山，2017。〈重新檢視爭辯中的兩岸關係理論〉，包宗和、吳玉山主編，《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論（二版）》。臺北：五南出版。頁15-27。吳姿賢，2019/7/31。〈陸8月起停發47城市自由行通行證 選前陸客恐減70萬人次〉，《聯合報》，。吳茂輝，2010/1/10。〈海南實際利用外資連續兩年翻一番〉，《新華網》，。呂佳蓉，2019/11/4。〈中共推出「26條措施」 陸學者：顯見對台政策仍是和平〉，《聯合新聞網》，。呂佳蓉、陳熙文，2019/11/5。〈學者解讀／陸26條 對蔡政府更硬 對台灣人更軟〉，《聯合新聞網》，。李文藝，2018。〈新形勢下兩岸文化融合的作用和途徑〉，《現代臺灣研究》，第5期，頁30-36。李佳霓，2019。《從語藝批評觀點分析「惠台三十一項政策」之相關報導》。台北：世新大學口語傳播學研究所碩士論文。李英明、高順德，2014/7/14。〈大陸對台「三中一青」政策之觀察評析〉，《國家政策研究基金會》，。汪莉絹、張錦弘，2017/10/21。〈福建搶千名台灣教師 掀高教人才出走潮〉，《聯合新聞網》，。冽瑋，2006/9/16。〈陝西常住台胞已達3000餘人台資西進漸成氣候〉，《搜狐網》，。周志豪，2020/2/19。〈國共論壇辦不辦？郝、江籲檢討〉，《聯合晚報》，。周麗華，2018。〈對「31條惠臺措施」的若干思考〉，《現代臺灣研究》，第5期，頁7-12。拓玲，2016/4/22。〈西安市現有台胞台屬近10萬人累計台資項目345個〉，《華夏經緯網》，。林中斌，2018/3/30。〈十九大後習近平對台：軟手為攻，硬手為守，意在「改變台灣民意」〉，《獨立評論@天下》，。林介士，2018/12。〈兩岸當局對於中國大陸惠台三十一條措施之分析〉，《發展與前瞻學報》，第22期，頁19-47。林克倫，2017/10/24。〈中共黨章明確兩個100年 偉大復興中國夢〉，《中央通訊社》，。林則宏，2020 /1/15。〈廣東GDP破10兆人民幣 緊追韓國〉，《聯合新聞網》，。林勁傑，2020/3/20。〈陸大型活動解禁 蓄勢待發〉，《中國時報》，。林宸誼，2019/4/24。〈當前習近平對台政策 張五岳：促融重於促統〉，《聯合新聞網》，。林琮盛、耿曙，2005/10。〈從「安全」與「利益」的兩難中解套：再思兩岸關係中的市場力量〉，《遠景基金會季刊》，第6卷第4期，頁239-281。金克宇，2018/6。〈大陸「對臺31項措施」影響評析〉，《發展與前瞻學報》，第20期，頁55-84。青海省統計局，2018。〈7-7 2016－2017年利用外資額〉，《青海統計年鑑2018》，。侯姿瑩，2018/7/26。〈中國迫更改台灣名稱 各國際航空做法不同〉，《中央通訊社》， 。南寧市人民政府台灣事務辦公室、南寧市發展和改革委員會，2020/1/13。〈關於促進邕台經濟文化交流合作的若干措施〉，《南寧市發展和改革委員會網站》，。洪哲政，2020/2/11。〈國防部解讀共機連續出海擾台舉措 統計近年有三次〉，《聯合新聞網》，。胡蘇、李慧穎，2013/6/17。〈第五屆海峽論壇宣佈31項對台惠民新政策措施〉，《新華網》，。倪偉，2018 /4/13。〈海南全島將建全國最大自貿試驗區 作為第12個自貿區將有何新使命？丨政解〉，《新京報》， 。柴逸扉，2020/7/17。〈浙江溫州發布貫徹惠台政策實施細則46條〉，《人民網》，。海峽兩岸旅遊交流協會，2019/7/31。〈海峽兩岸旅遊交流協會關於暫停大陸居民赴台個人遊試點的公告〉，《中華人民共和國文化和旅遊部》，。耿曙，2005/11。〈經貿交流的政治影響：中共的對台新政與台灣的兩岸研究〉，《中國大陸研究教學通訊》，第71期，頁2，。耿曙，2009/9。〈經濟扭轉政治？中共「惠台政策」的政治影響〉，《問題與研究》，第48卷第3 期，頁1-32。耿曙、林瑞華，2007/12。〈制度環境與協會效能：大陸台商協會的個案研究〉，《台灣政治學刊》，第11卷第2期，頁93-171。陝西省統計局，2018。〈17-9外商投資情況〉，《陝西統計年鑑2018》，。高朗，1999。〈從整合理論探索兩岸整合的條件與困境〉，包宗和、吳玉山主編，《爭辯中的兩岸關係理論》。臺北：五南出版。頁42-75。國家發展改革委國務院台辦、工業和信息化部財政部、人力資源社會保障部自然資源部、商務部人民銀行、銀保監會證監會，2020/5/15。〈關於應對疫情統籌做好支援台資企業發展和推進台資專案有關工作的通知〉，《新華網》，。國務院辦公廳，2018/8/19。〈國務院辦公廳關於印發《港澳臺居民居住證申領發放辦法》的通知〉，《中國政府網》，。張五岳，2017/11。〈中共「十九大」後的對臺政策與兩岸關係〉，《經濟前瞻》，第174期，頁38-42。張五岳，2019/1/16。〈從習近平發表「習五點」評中共對台政策〉，《思想坦克》，。張宇琪，2020/1/14。〈天津市發布惠台「46條措施」〉，《人民網》，。張宇韶，〈第11屆海峽論壇概況〉，《陸委會》，。張勇、陳鍵興、茆雷磊，2007/4/29。〈大陸宣布13項促進兩岸交流交往與合作的政策措施〉，《中國政府網》，。張國威，2017/9/1。〈遼寧艦繞台航線 我首曝光〉，《旺報》，。張翼，2020/1/24。〈2019年全國農村貧困人口減少1109萬人〉，《中國政府網》， 。教育部辦公廳、中共中央台灣工作辦公室秘書局、國務院港澳事務辦公室秘書行政司，2019/1/16。〈關於港澳臺居民在內地（大陸）申請中小學教師資格有關問題的通知〉，《國務院台灣事務辦公室》，。許依晨，2019/2/24。〈學測一科均標 就能申請大陸大學 未達標也可讀預科〉，《聯合新聞網》，。郭承天，1997年春季號。〈單邊主義、區域主義、與多邊主義〉，《美歐季刊》，第12卷第1期，頁1-25。郭瑞華，2009。《中共對台工作機制研究：政府過程的觀點》。臺北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。郭瑞華，2018/4。〈地方包圍中央：中共對臺新策略與挑戰〉，《展望與探索》，第17卷第4期，頁143-159。陳民峰，2016/1/11。〈大陸大學院校高薪向台灣教師招手〉，《法廣中文網》，。陳建瑜，2017/6/15。〈陸施壓不罷手 我5外館被迫改名〉，《旺報》，。陳政宇，2019。《臺灣媒體統獨立場對其呈現中共對臺政策之影響：以2018年「31條措施」為例》。台北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。陳斌華，2008/6/13。〈胡錦濤就對台工作提出四點意見〉，《新華社》， 。陳鈺馥，2019/10/30。〈中共對台設統一時間表？國防學者：落在2049年〉，《自由時報電子報》，。傅瑩貞，2019。《中國大陸惠台三十一項措施之研究—以兩岸影視產業為例》。台北：中國文化大學國家發展與中國大陸研究所國家發展組碩士論文。單玉麗，2018。〈臺灣當局消極回應「31條惠臺措施」的做法與動機評析〉，《現代臺灣研究》，第3期，頁1-6。彭瑤，2019/10/3。〈國台辦：大陸已有102個地方出台落實惠台「31條措施」具體實施意見〉，《關注31條》，。曾于蓁，2015/3。〈大陸對臺農魚採購政策變化：「契作」機制及其效果〉，《問題與研究》，第54卷第1期，頁95-128。曾于蓁，2018/12。〈統戰的制度場域：青創基地與臺青的利益連結〉，《國家發展研究》，第18卷第1期，頁111-146。曾俊豪，2019 /3/28。〈解讀司法36條／放寬身份認定 訴訟享「同等待遇」〉，《ETtoday新聞雲》，。曾偉峯，2019/9。〈中國對台 31 項措施的現況與評估〉，《國防情勢月報》，第147期，頁13-26。最高人民法院，2019/3/26。〈最高人民法院印發《關於為深化兩岸融合發展提供司法服務的若干措施》的通知〉，《中國台灣網》， 。貴州省人民政府，2014/2/25。〈省人民政府印發《關於加快大數據產業發展應用若干政策的意見》、《貴州省大數據產業發展應用規劃綱要（2014—2020年）》的通知〉，《貴州省大數據發展管理局》，。辜樹仁、李郁欣，2017/10/18。〈解析十九大關鍵字 習近平：給台灣同胞「國民待遇」〉，《天下雜誌》，。黃清賢，2018/5/20。〈中國大陸惠台政策的變遷與認知〉，《中評社》，。黃煒軒，2019/6/5。〈貴州的逆襲》貧窮、教育程度低…貴陽靠這一點，翻身中國大數據之都〉，《今周刊》，。楊仁飛，2018。〈31條惠臺措施及各地實施細則比較分析——基於有關社會團體內容的規定〉，《統一論壇》，第6期，頁69-73。楊家鑫，2017/5/24。〈惠台3.0版 吸引人才登陸扎根〉，《中時電子報》，。楊家鑫、藍孝威，2017/5/24。〈大陸對台新政策 一代一線取代三中一青〉，《工商時報》，。楊淼，2019/2/2。〈2018年31省區GDP「成績單」出爐:僅5省總量未破萬億〉，《中國經濟網》，。楊開煌，2001/4。〈中共「統戰會議」之分析－兼論兩岸學界對統戰之研究〉，《遠景季刊》，第2卷第2期，頁97-134。葉至誠、葉立誠，2011。《研究方法與論文寫作（第3版）》。臺北：商鼎文化出版社。董俞佳，2019/8/3。〈陸客團真的要砍 已知8省緊縮、廣東省配額大減8成〉，《聯合新聞網》，。詹文，2020/5/26。〈都是乾貨都是誠意！廈門「惠台26條」實施細則正式發布〉，《廈門網》，。寧夏回族自治區統計局，2018。〈16-6 按國別（地區）分實際使用外資額〉，《寧夏統計年鑑2018》，。福建省人民政府臺灣事務辦公室、福建省發展和改革委員會，2018/6/6。〈第十屆海峽論壇福建惠台66條措施〉，《海峽論壇官方網站》，。趙文志，2016。《中國大陸經濟外交的理論與實踐》。臺北：五南。趙博、劉歡、查文曄，2019/3/27。〈國台辦：聽取台胞呼聲繼續研究推出惠台利民措施〉，《中國政府網》，。趙靜，2008/12/21。〈面對國際金融危機 王毅宣布十項惠台政策措施〉，《中國台灣網》， 。劉可風，2019。《兩岸議題訊息報導框架及來源可信度對民眾風險感知和行為傾向之影響─以中共對台31項措施為例》。桃園：國防大學政治作戰學院新聞碩士論文。劉建明，2019。《中共對臺統戰策略之研究— 以習近平「對臺31項政策」為例》。桃園：國防大學政治作戰學院政治研究所碩士論文。劉致賢，2018/12。〈經濟國策與企業行為：「一帶一路」倡議與中國大陸石油與鐵路產業的發展〉，《中國大陸研究》，第61卷第4期，頁31-55。劉錚，2004/10/9。〈國務院人口普查領導小組就境外人員納入普查答問〉，《中國政府網》，。歐陽城，2019/6。〈自利官僚競爭模式的革新者與執行者：以「對台31項措施」－台灣民眾加入中國大陸社會團體為例〉，《發展與前瞻學報》，第24期，頁51-76。潘俊男、鄭惠珍，2008/4。〈北京、上海與廣東吸引外資決定因素之比較〉，《遠景基金會季刊》，第9卷第2期，頁133-178。潘錫堂，2009/8。〈第五屆「兩岸經貿文化論壇」評析〉，《展望與探索》， 第7卷第8期，頁1-6。鄭仲嵐，2016/10/2。〈陸推「泛藍8縣市旅遊」其他縣市不樂見〉，《BBC中文網》，。鄭仲嵐，2016/8/19。〈大陸為台灣青年設創業基地 「拉攏意圖明顯」〉，《BBC中文網》，。賴偉文，2018/5。〈中國大陸對臺31項措施對臺灣之人才磁吸效果〉，《經濟前瞻》，第177期，頁25-31。繆宗翰，2018/8/17。〈等同身分證 陸推18碼台灣居民居住證〉，《中央通訊社》，。羅霞、郭志榮，2019/1/21。〈2018年海南省實際利用外資增長超112%〉，《新華網海南頻道》， 。蘇天澤，2020/5/28。〈福建GDP首超台灣 啟示兩岸統合最佳路徑〉，《香港01》， 。二、英文部分Baldwin, David A., 1985. Economic Statecraft. Princeton, NJ: Princeton University Press.Chao, Chien-min, 2003/3-4. “Will Economic Integration between Mainland China and Taiwan Lead to a Congenial Political Culture?,” Asian Survey, Vol. 43, No. 2, pp. 280-304.Dittmer, Lowell, 2004/7-8. “Taiwan and the Issue of National Identity,” Asian Survey, Vol. 44, No. 4, pp. 475-483.Hirschman, Albert O., 1945. National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley & LA: University of California Press.Lieberthal, Kenneth, 1992. “Introduction: The Fragmented Authoritarianism Model and Its Limitation,” in Kenneth Lieberthal and David Lampton, eds., Bureaucracy, Politics, and Decision-Making in PostMao China. Berkeley, CA: University of California Press. pp. 1-30.Mertha, Andrew C., 2009/12. “’Fragmented Authoritarianism 2.0’: Political Pluralization in the Chinese Policy Process,” The China Quarterly, No.200, pp. 995-1012.Norris, William J., 2016. Chinese Economic Statecraft: Commercial Actors, Grand Strategy, and State Control. Ithaca and London: Cornell University Press.Pan, Hsin-Hsin, Wen-Chin Wu and Yu-Tzung Chang, 2017/1. “How Chinese Citizens Perceive Cross-Strait Relations: Survey Results from Ten Major Cities in China,” Journal of Contemporary China, Vol. 26, No. 1, pp.616-631.Wu, Yu-Shan, 2000/11. “Theorizing on Relations across the Taiwan Strait: Nine Contending Approaches,” Journal of Contemporary China, Vol. 9, No. 25, pp. 407-428。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202001664 | en_US |
