緊急避難之利益衡量 | NCCU Academic Hub

題名	緊急避難之利益衡量
作者	黃立
日期	2002-01
上傳時間	12-Dec-2008 14:28:29 (UTC+8)
摘要	在最高法院前揭判決中,第二審法院未查明美國法之規定,逕依我國法認定該美國公司未經合法代表,最高法院認定原審「有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法,且已致適用法令違誤而顯然於判決有影響」,屬於判決違背法令之情形。依本文所見,本例中第二審主要是對於涉外法人代表權的問題,依法應適用國際私法而未適用,其判決有刑事訴訟法第三七八條所稱「不適用法則或適用法則不當」的違背法令情形,至於最高法院本身之判決,由於未適用涉外民事法律適用法第二條及第二八條之規定,亦有類似的瑕疵。
關聯	月旦法學教室,0,10-11
資料類型	article

dc.creator (作者)	黃立	zh_TW
dc.date (日期)	2002-01	en_US
dc.date.accessioned	12-Dec-2008 14:28:29 (UTC+8)	-
dc.date.available	12-Dec-2008 14:28:29 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	12-Dec-2008 14:28:29 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/14198	-
dc.description.abstract (摘要)	在最高法院前揭判決中,第二審法院未查明美國法之規定,逕依我國法認定該美國公司未經合法代表,最高法院認定原審「有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法,且已致適用法令違誤而顯然於判決有影響」,屬於判決違背法令之情形。依本文所見,本例中第二審主要是對於涉外法人代表權的問題,依法應適用國際私法而未適用,其判決有刑事訴訟法第三七八條所稱「不適用法則或適用法則不當」的違背法令情形,至於最高法院本身之判決,由於未適用涉外民事法律適用法第二條及第二八條之規定,亦有類似的瑕疵。	-
dc.format	application/	en_US
dc.language	zh-TW	en_US
dc.language	en-US	en_US
dc.language.iso	en_US	-
dc.relation (關聯)	月旦法學教室,0,10-11	en_US
dc.title (題名)	緊急避難之利益衡量	zh_TW
dc.type (資料類型)	article	en