學術產出-NSC Projects

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

  • No doi shows Citation Infomation
題名 論親屬法之婚姻概念
The Constitution of Marriage in the Family Law
作者 王曉丹
Wang, Hsiao-Tan
貢獻者 法律系
日期 2005
上傳時間 5-Jan-2021 10:25:25 (UTC+8)
摘要 民法親屬編規範婚姻關係的事項,定義了什麼是法律上的「婚姻」。除了界定婚 約解除事由(第九百七十六條)與婚姻成立的要件(第九百八十五條到第九百九十 九條之一)之外,也規定了婚姻的一般效力(第一千條到第一千零三條之一),以及 裁判離婚的要件(第一千零五十二條)。從這些規定得知,法律並不是自由放任當 事人,以任何方式、跟任何人、在任何時間,就得以成立一個有效的婚姻。凡是 不符合法律的「婚姻」定義範圍,要不是得解除婚約或無效,就是得向法院撤銷 或得申請法院裁判離婚。 上述這些法律規定,實際運作的結果,其實建構了法律上的「婚姻」之定義。例 如,婚姻是男與女的結合,夫妻互負貞操義務以及同居義務,也因此婚姻是一種 關於「性」的一種法律關係:同性或是變性者的關係,不能變成「婚姻」關係; 某些文化中承認的複婚(一夫多妻或一妻多夫)以及童婚,都不是「婚姻」;女性 被強暴可以成為男性解除婚約的法定理由,反之則否;過去婚姻中的強暴行為並 非刑法的強暴行為,丈夫強暴妻子是一個合法的行為;另外,無法或沒有「圓房」, 都可能成為法院撤銷或裁判離婚的原因。 除了探討法律對於「婚姻」概念的建構之外,本研究試圖探討,上述法律上「婚 姻」定義的運作,究竟具有什麼樣的意涵?會產生何等效果?法律將某些關係排 除在「婚姻」關係之外,無異於否認其成為合法婚姻的各種好處:安全、永恆、 法律保障、外在的承認、彼此的責任、婚姻的基礎、社會對性的認可、信任與愛 的責任、不受外在的侵入、隱私以及小孩。這樣的「排除」,以著維持家庭生活、 人倫關係以及社會秩序為理由,是否具有正當性?這是否會與法律中的核心概念 「自由」「平等」相衝突? 
This research aims to explore the jurisprudence of family law in Taiwan. It develops from the study of western theories and policies, as well as the native experiences in Taiwan, focusing on underlying assumptions, objectives and techniques of family law. It then builds up three models to understand family law in Taiwan, traditional relationship model, individual rights model and social construction model. From the last model, we can deepen legal understanding of ‘marriage’ and this research focuses this understanding on the grounds of legal divorce by articulating the legitimacy of the ‘inclusion’ and ‘exclusion’.
關聯 國科會, 執行期間:9308 ~ 9407, NSC93-2413-H005-003
資料類型 report
dc.contributor 法律系
dc.creator (作者) 王曉丹
dc.creator (作者) Wang, Hsiao-Tan
dc.date (日期) 2005
dc.date.accessioned 5-Jan-2021 10:25:25 (UTC+8)-
dc.date.available 5-Jan-2021 10:25:25 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 5-Jan-2021 10:25:25 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133524-
dc.description.abstract (摘要) 民法親屬編規範婚姻關係的事項,定義了什麼是法律上的「婚姻」。除了界定婚 約解除事由(第九百七十六條)與婚姻成立的要件(第九百八十五條到第九百九十 九條之一)之外,也規定了婚姻的一般效力(第一千條到第一千零三條之一),以及 裁判離婚的要件(第一千零五十二條)。從這些規定得知,法律並不是自由放任當 事人,以任何方式、跟任何人、在任何時間,就得以成立一個有效的婚姻。凡是 不符合法律的「婚姻」定義範圍,要不是得解除婚約或無效,就是得向法院撤銷 或得申請法院裁判離婚。 上述這些法律規定,實際運作的結果,其實建構了法律上的「婚姻」之定義。例 如,婚姻是男與女的結合,夫妻互負貞操義務以及同居義務,也因此婚姻是一種 關於「性」的一種法律關係:同性或是變性者的關係,不能變成「婚姻」關係; 某些文化中承認的複婚(一夫多妻或一妻多夫)以及童婚,都不是「婚姻」;女性 被強暴可以成為男性解除婚約的法定理由,反之則否;過去婚姻中的強暴行為並 非刑法的強暴行為,丈夫強暴妻子是一個合法的行為;另外,無法或沒有「圓房」, 都可能成為法院撤銷或裁判離婚的原因。 除了探討法律對於「婚姻」概念的建構之外,本研究試圖探討,上述法律上「婚 姻」定義的運作,究竟具有什麼樣的意涵?會產生何等效果?法律將某些關係排 除在「婚姻」關係之外,無異於否認其成為合法婚姻的各種好處:安全、永恆、 法律保障、外在的承認、彼此的責任、婚姻的基礎、社會對性的認可、信任與愛 的責任、不受外在的侵入、隱私以及小孩。這樣的「排除」,以著維持家庭生活、 人倫關係以及社會秩序為理由,是否具有正當性?這是否會與法律中的核心概念 「自由」「平等」相衝突? 
dc.description.abstract (摘要) This research aims to explore the jurisprudence of family law in Taiwan. It develops from the study of western theories and policies, as well as the native experiences in Taiwan, focusing on underlying assumptions, objectives and techniques of family law. It then builds up three models to understand family law in Taiwan, traditional relationship model, individual rights model and social construction model. From the last model, we can deepen legal understanding of ‘marriage’ and this research focuses this understanding on the grounds of legal divorce by articulating the legitimacy of the ‘inclusion’ and ‘exclusion’.
dc.format.extent 198025 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.relation (關聯) 國科會, 執行期間:9308 ~ 9407, NSC93-2413-H005-003
dc.title (題名) 論親屬法之婚姻概念
dc.title (題名) The Constitution of Marriage in the Family Law
dc.type (資料類型) report