Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 協商子女從母姓：捲動多重關係的法意識型塑過程
Negotiating Children`s Surnames From Mothers: Perspective of Multiple Relational Legal Consciousness作者 柯元惠
Ko, Yuan-Huei貢獻者 王曉丹
Wang, Hsiao-Tan
柯元惠
Ko, Yuan-Huei關鍵詞 自我認同
關係法意識
情緒
約定子女姓氏
民法第1059條日期 2021 上傳時間 1-Feb-2021 14:13:04 (UTC+8) 摘要 為了考察約定子女姓氏平等法律的落實困境，本文針對子女從母姓的夫妻協商過程，討論他們的法意識的建構與改變歷程。本文使用深度訪談分析法，訪談14位分別來自10個約定子女從母姓之夫或妻，探討協商中當事者如何理解與經驗法律的法意識。本文討論了主張從母姓者在主張權利卻遇上阻礙時，如何在多重的角色關係中進行爭取，並重新建構其情感互動與法意識。 過去法意識研究，雖已針對關係與情感的法意識進行探討，但較未針對複雜而多重的人際關係的作用，本文發現，從母姓協商過程中當事人的法意識會捲動於多重的關係網絡中，不斷相互影響。當事人呈現四個樣態類型，由三種條件「內在性別平等的光譜位置」、「原生家庭關係緊密程度」、「家族長輩面對社會眼光的態度」所分類。同時，過程中當事人難以跳脫多重的社會關係捲動，使法意識產生三個層次的重組，分別為「意識到自己擁有協商權」、「與配偶討論進行協商」、「討論中捲入決策圈外的言論」，每層次法意識皆不斷進行雙向建構。 最終，在協商過程中的「心理劃界」，可作為突破社會角色框架的方法，當事人能透過重構情感距離來確保自我的主體性，並達成協商結果。其劃界過程會經歷三個階段，「情感不衡平」、「對抗與自我保護」、「劃界、地位捍衛」。然而，本文也認為必須轉嫁「社會成本」到「個人」的心理消耗，卻也是從母姓協商的矛盾所在。 參考文獻 一、 中文文獻（一） 專書姜貞吟（2019）。必須賢淑－五種父權家庭拒斥的女性。載於：王曉丹（主編），這是愛女，也是厭女。新北市：大家，73-96。滋賀秀三（1998）。中國法文化的考察——以訴訟的型態為素材。明清時期的民事審判與民間契約。北京市：法律，2-18。（二） 期刊雜誌王曉丹（2011）。法意識與法文化研究方法論：以女兒平等繼承為例──法律繼受下的法社會學研究取徑。月旦法學雜誌，189，69-88。王曉丹（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。政治與社會哲學評論，67，103-159。李玲玲（2002）。論婚生子女之稱姓。月旦法學雜誌，80，210-230。林瑤琪（2007）。台灣宗族制度瓦解之危機。歷史月刊，237，46-51。陳怡君（2010）。第二「姓」！新生兒姓氏協商的性別權力關係。婦研蹤橫，92，48-59。陳昭如（2010）。創造女性逆／反傳統的從母姓運動。婦研縱橫，92，2-9。陳昭如（2014）。父姓的常規，母性的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察。台大法學論叢，43（2），1-110。彭渰雯、洪綾君（2011）。為何從母姓？夫妻約定子女姓氏的影響因素調查。女學學誌：婦女與性別研究，28，1-54。戴東雄（2016）。子女稱姓之現代化。法制史研究，30，207-248。簡良育（2008）。民法親屬編修正後子女稱姓之探討。月旦法學雜誌，161，12-35。（三） 碩博士學位論文林少尹（2013）。性別平等法規範與父權社會規範之角力 -以民法子女姓氏約定制度為例。清華大學科技法律研究所學位論文。1-126。周靜華（2012）。子女姓氏權之研究－民法親屬編修正實施之回應性評估。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。1-253。連家淇（2014）。我國子女姓名權之研究──以姓氏為中心。中山大學中國與亞太區域研究所學位論文。1-188。曾映慈（2011）。從父姓？從母姓？－女性單親家庭成員的姓氏政治。世新大學性別研究研究所學位論文。1-108。廖佩伶（2007）。姓氏之研究-以子女之姓氏為中心。東吳法學法律研究所學位論文。1-74。（四） 調查報告彭渰雯、陳宜倩（2011）。單親家庭「姓」解放？民法親屬編子女姓氏條文之「不利影響」研究。婦女新知基金會結案報告，1-134。（五） 網路資料內政部戶政司（2019）。出生登記子女從姓案件統計表【原始數據】。取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346行政院性別平等會（2019）。民法修正施行後子女從姓案件統計表【原始數據】。取自https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=kz%2BJEBanB1eTi9l0QE9Lxw%3D%3D婦女新知基金會（2016年5月6日）。姓不姓由你？母親節看「從母姓」【部落格文字資料】。取自https://www.awakening.org.tw/topic/2425二、 外文文獻Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of U.S. Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed-Status Families. Law & Society Review, 53(3),641-670.Chua, L. J., Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law and Social Science, 15 (1), 1.1-1.19.Engel, D. M., Munger, F. W. (2003). Right of inclusion : Law and identity in life stories of America with disability. London, England: University of Chicago Press.Reisman, W. M. (1985). Lining Up: The Microlegal System of Queues. University of Cincinnati Law Review, 54, 417-450.Mnookin, R. H., Kornhauser, L. (1979). Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, The Yale Law Journal, 88(5), 950-997.Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law and Society Review, 53(3), 764-790.Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law and Society Review, 48(3), 499-530.Zemans, F. K. (1982). Framework for analysis of legal mobilization: a decision-making model. American Bar Foundation Research Journal, 7(4),989-1071. 描述 碩士
國立政治大學
法律科際整合研究所
105652023資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105652023 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 王曉丹 zh_TW dc.contributor.advisor Wang, Hsiao-Tan en_US dc.contributor.author (Authors) 柯元惠 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Ko, Yuan-Huei en_US dc.creator (作者) 柯元惠 zh_TW dc.creator (作者) Ko, Yuan-Huei en_US dc.date (日期) 2021 en_US dc.date.accessioned 1-Feb-2021 14:13:04 (UTC+8) - dc.date.available 1-Feb-2021 14:13:04 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Feb-2021 14:13:04 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0105652023 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/133903 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律科際整合研究所 zh_TW dc.description (描述) 105652023 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 為了考察約定子女姓氏平等法律的落實困境，本文針對子女從母姓的夫妻協商過程，討論他們的法意識的建構與改變歷程。本文使用深度訪談分析法，訪談14位分別來自10個約定子女從母姓之夫或妻，探討協商中當事者如何理解與經驗法律的法意識。本文討論了主張從母姓者在主張權利卻遇上阻礙時，如何在多重的角色關係中進行爭取，並重新建構其情感互動與法意識。 過去法意識研究，雖已針對關係與情感的法意識進行探討，但較未針對複雜而多重的人際關係的作用，本文發現，從母姓協商過程中當事人的法意識會捲動於多重的關係網絡中，不斷相互影響。當事人呈現四個樣態類型，由三種條件「內在性別平等的光譜位置」、「原生家庭關係緊密程度」、「家族長輩面對社會眼光的態度」所分類。同時，過程中當事人難以跳脫多重的社會關係捲動，使法意識產生三個層次的重組，分別為「意識到自己擁有協商權」、「與配偶討論進行協商」、「討論中捲入決策圈外的言論」，每層次法意識皆不斷進行雙向建構。 最終，在協商過程中的「心理劃界」，可作為突破社會角色框架的方法，當事人能透過重構情感距離來確保自我的主體性，並達成協商結果。其劃界過程會經歷三個階段，「情感不衡平」、「對抗與自我保護」、「劃界、地位捍衛」。然而，本文也認為必須轉嫁「社會成本」到「個人」的心理消耗，卻也是從母姓協商的矛盾所在。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第壹章、緒論 1第一節、研究背景 1第二節、問題意識 3第三節、研究方法 7第四節、研究限制 10第五節、章節安排 10第貳章、誰決定了我小孩的姓？-文獻回顧 15第一節、從母姓法律與社會的差距 15第一項、宏觀的差距現象：量化研究 15第二項、微觀的多元情境：質化研究 18第二節、自我認同、關係的法意識與情感 20第參章、子女從姓修法的歷史 27第一節、父權主導的公平法條想像－1930年 28第二節、基於家族傳承需求的通融－1985 年 33第三節、在法條中落實的性別平權－2007 年、2010 年 36第四節、小結 39第肆章、抵抗社會角色的關係法意識 41第一節、性別角色的認知差異 44第一項、協商前提條件：「好理由」才能從母姓？ 44第二項、因「性別角色」束縛的自我審查 48第二節、家庭角色的認知差異 53第一項、姓氏意義的不同詮釋 54第二項、「父職／母職」的自我期許 58第三節、社會外部關係的「間接」捲動 60第一項、家族親疏關係的連動 61第二項、法意識的三層次重組 64第伍章、重構情感距離與關係法意識型塑 67第一節、情感不衡平 68第一項、期望被理解卻被貶低的主體 68第二項、爭奪「理」的話語權 72第二節、對抗情緒勒索、自我保護 74第一項、放棄說服「不講理的他者」 74第二項、被情緒所強化的「對抗」慾望 75第三節、心理劃界：疏離與地位捍衛 77第一項、心理上阻絕「不適格」的家族成員 77第二項、協商目的轉變：家庭地位的捍衛 81第陸章、結論 83參考文獻 91附錄 95 zh_TW dc.format.extent 1271734 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105652023 en_US dc.subject (關鍵詞) 自我認同 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 關係法意識 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 情緒 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 約定子女姓氏 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 民法第1059條 zh_TW dc.title (題名) 協商子女從母姓：捲動多重關係的法意識型塑過程 zh_TW dc.title (題名) Negotiating Children`s Surnames From Mothers: Perspective of Multiple Relational Legal Consciousness en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、 中文文獻（一） 專書姜貞吟（2019）。必須賢淑－五種父權家庭拒斥的女性。載於：王曉丹（主編），這是愛女，也是厭女。新北市：大家，73-96。滋賀秀三（1998）。中國法文化的考察——以訴訟的型態為素材。明清時期的民事審判與民間契約。北京市：法律，2-18。（二） 期刊雜誌王曉丹（2011）。法意識與法文化研究方法論：以女兒平等繼承為例──法律繼受下的法社會學研究取徑。月旦法學雜誌，189，69-88。王曉丹（2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。政治與社會哲學評論，67，103-159。李玲玲（2002）。論婚生子女之稱姓。月旦法學雜誌，80，210-230。林瑤琪（2007）。台灣宗族制度瓦解之危機。歷史月刊，237，46-51。陳怡君（2010）。第二「姓」！新生兒姓氏協商的性別權力關係。婦研蹤橫，92，48-59。陳昭如（2010）。創造女性逆／反傳統的從母姓運動。婦研縱橫，92，2-9。陳昭如（2014）。父姓的常規，母性的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察。台大法學論叢，43（2），1-110。彭渰雯、洪綾君（2011）。為何從母姓？夫妻約定子女姓氏的影響因素調查。女學學誌：婦女與性別研究，28，1-54。戴東雄（2016）。子女稱姓之現代化。法制史研究，30，207-248。簡良育（2008）。民法親屬編修正後子女稱姓之探討。月旦法學雜誌，161，12-35。（三） 碩博士學位論文林少尹（2013）。性別平等法規範與父權社會規範之角力 -以民法子女姓氏約定制度為例。清華大學科技法律研究所學位論文。1-126。周靜華（2012）。子女姓氏權之研究－民法親屬編修正實施之回應性評估。臺北大學公共行政暨政策學系學位論文。1-253。連家淇（2014）。我國子女姓名權之研究──以姓氏為中心。中山大學中國與亞太區域研究所學位論文。1-188。曾映慈（2011）。從父姓？從母姓？－女性單親家庭成員的姓氏政治。世新大學性別研究研究所學位論文。1-108。廖佩伶（2007）。姓氏之研究-以子女之姓氏為中心。東吳法學法律研究所學位論文。1-74。（四） 調查報告彭渰雯、陳宜倩（2011）。單親家庭「姓」解放？民法親屬編子女姓氏條文之「不利影響」研究。婦女新知基金會結案報告，1-134。（五） 網路資料內政部戶政司（2019）。出生登記子女從姓案件統計表【原始數據】。取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346行政院性別平等會（2019）。民法修正施行後子女從姓案件統計表【原始數據】。取自https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=kz%2BJEBanB1eTi9l0QE9Lxw%3D%3D婦女新知基金會（2016年5月6日）。姓不姓由你？母親節看「從母姓」【部落格文字資料】。取自https://www.awakening.org.tw/topic/2425二、 外文文獻Abrego, L. J. (2019). Relational Legal Consciousness of U.S. Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed-Status Families. Law & Society Review, 53(3),641-670.Chua, L. J., Engel, D. M. (2019). Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law and Social Science, 15 (1), 1.1-1.19.Engel, D. M., Munger, F. W. (2003). Right of inclusion : Law and identity in life stories of America with disability. London, England: University of Chicago Press.Reisman, W. M. (1985). Lining Up: The Microlegal System of Queues. University of Cincinnati Law Review, 54, 417-450.Mnookin, R. H., Kornhauser, L. (1979). Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, The Yale Law Journal, 88(5), 950-997.Wang, H. T. (2019). Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law and Society Review, 53(3), 764-790.Young, K. M. (2014). Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law and Society Review, 48(3), 499-530.Zemans, F. K. (1982). Framework for analysis of legal mobilization: a decision-making model. American Bar Foundation Research Journal, 7(4),989-1071. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202100126 en_US
