| dc.contributor.advisor | 許政賢 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Hsu, Cheng-Hsien | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 黃靖雯 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Huang, Ching-Wen | en_US |
| dc.creator (作者) | 黃靖雯 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Huang, Ching-Wen | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Mar-2021 14:36:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Mar-2021 14:36:34 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Mar-2021 14:36:34 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106651003 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134101 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106651003 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 工業革命的驅使以及全球化的發展下，各國人民往來愈趨頻繁，所產生的紛爭愈趨複雜，無疑地增加相關問題處理的困難程度。而在單一涉外事件中亦可能涉及多個法律問題，當此類法律問題彼此間有發生上或解決上的先後次序時，即產生「先決問題」。然而，「先決問題」一詞，無論在用語或意涵之認定上，學說及實務的使用都非常混亂，更遑論正確處理先決問題的法律適用問題。可惜的是，我國少有學者對此議題進行深度之研究，致使每當提及先決問題往往如入迷霧般難以理解，亦增加研究之難度。因此，本文欲以「先決問題」為論文之研究核心，探討涉外事件中面臨到先決問題時之處理。本文首先釐清先決問題之基本概念，包含先決問題之意涵、要件，以及與其他相類似概念例如：法律適用分割法、部分問題、第一問題之區分。進而探討先決問題之法律適用，即該如何為先決問題選定準據法之問題，從傳統法庭地國際私法說及準據法國國際私法說之兩說對立，到兩說各有原則例外模式或是個案認定說，各說之論據皆為本章所欲研究之內容。再從我國最高法院裁判中，分析先決問題在實際個案中呈現之態樣以及法院之處理態度。最後，回顧並整理先前各章之重點，嘗試提出一些結論與提醒。希冀透過本文之撰寫，參酌德國法上之經驗，有助於釐清先決問題在國際私法上之定位，以及具體個案中應如何處理及適用問題，以作為我國法之借鏡與因應。並期待能藉本論文之拋磚引玉，激起學界更多探討，喚起裁判者對此問題之正視。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | With the development of globalization driven by the Industrial Revolution, people interact with others more frequently. Thus, the evolving disputations become more complicated and, undoubtedly, this has also increased the difficulty to solve problems. Even just a single case concerning foreign affairs might involve multiple issues. When these issues identify internally the sequence of occurrence and resolution, the priority would be the “preliminary question”.However, this term, preliminary question, regardless of both terminology and implication recognitions, it is still a chaos while using this term both in academic and practical ways, not even mention to cope with the preliminary question correctly. Meanwhile, unfortunately, few scholars in Taiwan devote themselves to researching further on this topic, leading it arduous to understand and elevate the impediment in the research. Therefore, the thesis primarily focuses on “preliminary question”, examining the process in dealing with the preliminary question in cases concerning foreign affairs.This thesis first clarifies the fundamental concept of preliminary question, including its implication, elements, and other similar concepts such as the distinction of Dépeçage, part question, first question, and more. Subsequently, this thesis discusses how to select the applicable law for the preliminary question. Furthermore, this thesis analyzes the approach of the court judgement regarding preliminary questions through actual case studies from the Supreme Court in Taiwan. Lastly, the thesis reviews key points from each chapter in order to finalize the conclusion and suggestions.This thesis expects to provide a possible strategy when dealing with the preliminary question for Taiwan’s Court by referencing the Germany law and clearly situating the position of the preliminary law in the private international law. Last but not least, this thesis sets itself as a stimulus aspiring to evoke more discussion in the academic and arises the court’s awareness on the topic of preliminary question | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目錄第一章 緒論 1第一節 研究動機及目的 1第二節 研究方法 2第三節 研究範圍與架構 3第二章 先決問題之基本概念 5第一節 先決問題之提出 5第二節 先決問題之意涵 6第一項 德國學說之認定 6第二項 我國學說之認定 7第三項 我國法院實務之認定 9一、 先決問題乃涉外事件相關問題之上位概念 10二、 先決問題與主要問題構成法定債之移轉關係 11三、 先決問題係決定另一法律關係是否成立之獨立法律關係 12四、 先決問題乃前訴訟之爭點 14第四項 本文見解 14第三節 先決問題之要件 16第一項 德國學說之認定 16第二項 英國學說之認定 16第三項 我國學說之認定 17第四項 本文見解 20第四節 先決問題與其他概念之比較 22第一項 法律適用分割法 22一、 法律適用分割法之意義 22二、 法律適用分割法與先決問題之區別 26第二項 部分問題 28一、 部分問題之意義 28二、 部分問題之處理 30三、 部分問題與先決問題之區別 30第三項 第一問題 31一、 第一問題之意義 31二、 第一問題與先決問題之區別 35三、 第一問題之處理 37第五節 小結暨本文見解 39第三章 先決問題之法律適用 43第一節 先決問題法律適用之傳統理論 43第一項 法庭地國國際私法說 44第二項 主要問題準據法國國際私法說 46第二節 先決問題法律適用之新發展 47第一項 傳統理論之原則例外模式 47一、 原則採法庭地國國際私法說，例外採主要問題準據法國國際私法說 47二、 原則採主要問題準據法國國際私法說，例外採法庭地國國際私法說 60第二項 個案認定模式 62一、 德國學說見解 62二、 我國學說見解 64第三項 摒棄先決問題之概念 67第三節 小結暨本文見解 68第四章 我國實務案例分析 75第一節 法律適用分割法於我國實務之運用—附論最高法院97年度台上字第1838號判決 76第一項 案例事實 77第二項 法院裁判及理由 78第三項 本文分析 80第二節 先決問題於我國實務之認定 81第一項 涉及第一問題者 81一、 最高法院94年度台上字第2117號判決 81二、 最高法院102年度台上字第1467號裁定 83第二項 涉及狹義先決問題者 86一、 最高法院107年度台上字第1201號判決 86二、 最高法院98年度台上字第861號判決 89三、 最高法院106年度台上字第1372號判決 92四、 最高法院85年度台上字第2142號判決 95五、 最高法院103年度台上字第1144號判決 98六、 最高法院99年度台上字第2001號判決 100七、 最高法院96年度台上字第1804號判決 104八、 最高法院108年度台上字第1832號判決 109第三節 小結暨本文見解 115第五章 結論 119參考文獻 123 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4359961 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106651003 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 國際私法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 涉外民事法律適用法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 先決問題 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 附隨問題 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 部分問題 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 第一問題 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律適用分割法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 準據法 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Private international law | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Preliminary question | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Incidental question | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Part question | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | First question | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Dépeçage | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Lex causae | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Applicable law | en_US |
| dc.title (題名) | 涉外民事事件先決問題之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Preliminary Question of Private International Law | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻壹、中文文獻(依姓氏筆畫排列)一、書籍1. 李後政，涉外民事法律適用法，五南，2010年10月。2. 邱聯恭，爭點整理方法論，自版，2001年。3. 柯澤東，國際私法，元照，三版，2006年9月。4. 國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會，德國民法(下)親屬編、繼承編，元照，二版，2016年10月。5. 陳隆修，美國國際私法新理論，五南，1987年1月。6. 陳榮傳，國際私法實用—涉外民事案例研析，五南，2015年9月。7. 黃裕凱，國際私法，五南，2013年2月。8. 劉鐵錚、陳榮傳，國際私法新論，三民，修訂五版，2010年9月。9. 劉鐵錚、陳榮傳，國際私法新論，三民，修訂六版，2018年8月。10. 賴來焜，基礎國際私法學，三民，2004年6月。11. 藍瀛芳，國際私法導論—附：國際私法的立法趨勢，浩瀚電腦，1995年1月。12. 蘇遠成，國際私法，五南，五版，1990年。二、專書論文1. 林秀雄，論國際私法上之先決問題，收於：馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集：法律哲學與制度—國際私法，元照，2006年1月，頁255-269。2. 林恩瑋，最近十年臺灣國際私法學研究之新發展，收於：國際私法理論與案例研究(二)，五南，2017年3月，頁201-230。3. 林益山，國際私法上先決問題之研究，收於：國際私法各論，三民，1996年6月，頁125-138。4. 邱聯恭，民事訴訟之目的—以消費者保護訴訟為例，收於：程序制度機能論，三民，1996年8月22日，頁147-196。5. 許兆慶，國際私法上「最重要關連原則」之理論與實際—以涉外侵權行為選法規範為中心，收於：國際私法與比較法研究，翰蘆，2005年9月，頁1-46。6. 劉鐵錚，國際私法上附隨問題之研究，收於：國際私法論叢，三民，再增訂初版，1986年2月，頁243-255。7. 劉鐵錚，婚姻成立之準據法暨相關問題之研究，收於：國際私法論叢，三民，再增訂初版，1986年2月，頁357-378。三、期刊論文1. 小林貴典，論子女身分準據法之過去與現狀，臺大法學論叢，45卷2期，2016年6月，頁609-685。2. 吳光平，國際私法上的先決問題，法律評論，69卷4-6期合刊，2003年6月，頁38-49。3. 吳光平，從平衡涉外民事訴訟實體利益與程序利益之觀點探討國際私法上先決問題之解決標準—由最高法院八十五年度台上字第二四二三號判決談起，玄奘法律學報，10期，2008年12月，頁133-167。4. 林恩瑋，國際私法上「分割爭點(issue-by-issue)」方法之適用—以最高法院兩則判決為中心，政大法學評論，119期，2011年2月，頁151-187。5. 林恩瑋，國際私法選法理論之比較，東海大學法學研究，17期，2002年12月，頁347-383。6. 林恩瑋，開放方式的選法理論，東海大學法學研究，27期，2007年12月，頁115-150。7. 許兆慶，二十世紀美國國際私法選法理論之回顧與展望，臺大法學論叢，34卷6期，2005年11月，頁261-318。8. 許耀明，先決問題之準據法，月旦法學教室，205期，2019年11月，頁27-29。9. 許耀明，兩岸新國際私法典中關於離婚準據法之規定與省思—兼論歐盟羅馬規則III，月旦民商法雜誌，35期，2012年3月，頁89-109。10. 許耀明，歐盟統一國際私法之發展—以「管轄權規則」與「契約準據法公約」為例，月旦法學雜誌，110期，2004年7月，頁93-110。11. 陳榮傳，子女身分的準據法，月旦法學教室，15期，2004年1月，頁26-27。12. 陳榮傳，不當得利準據法之研究，東吳法律學報，8卷2期，1995年2月，頁143-188。13. 陳榮傳，外勞職業災害補償的準據法，月旦法學教室，80期，2009年6月，頁22-23。14. 陳榮傳，先決問題或附隨問題，月旦法學雜誌，12期，1996年4月，頁62-63。15. 陳榮傳，涉外假結婚的事實認定及法律適用，月旦法學雜誌，182期，2010年7月，頁287-299。16. 陳榮傳，國際私法上無因管理問題之研究，法學叢刊，152期，1993年10月，頁63-77。17. 陳榮傳，專利權侵害的涉外民事訴訟(上)—以最高法院案例即新法的適用為中心，台灣法學雜誌，215期，2013年1月1日，頁1-10。18. 陳榮傳，專利權侵害的涉外民事訴訟(下)—以最高法院案例即新法的適用為中心，台灣法學雜誌，216期，2013年1月15日，頁1-17。19. 曾陳明汝，選擇適用法律之先決問題—國際私法上法律命意之衝突，台大法學論叢，13卷1期，1983年12月，頁177-185。20. 廖蕙玟，「先決問題」之研究，東海大學法律研究，28期，2008年6月，頁101-137。21. 蔡華凱，涉外智慧財產民事事件之國際裁判管轄與準據法，國立中正大學法學集刊，31期，2010年10月，頁57-115。22. 賴來焜，當代國際私法立法最新趨勢之研究，玄奘法律學報，2期，2004年12月，頁367-406。23. 賴淳良，跨國侵權行為之成立要件與損害賠償，中華國際法與超國界法評論，5卷1期，2009年6月，頁139-171。24. 藍瀛芳，涉外繼承訴訟之動的衝突與先決問題，法學叢刊，28卷4期，1983年10月，頁37-48。四、學位論文1. 李後政，國際私法上選法理論之新趨勢，國立台灣大學法律學研究所博士論文，1994年5月。2. 陳詩詩，涉外侵權行為準據法之研究—附論分別適用法律制度於我國之可行性，國立政治大學法學院法律研究所民法組碩士論文，2009年7月。3. 賴淳良，從國際私法規則之結構及適用談國際私法之特性，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，1987年6月。五、政府出版物1. 司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編(一)，司法院，2002年11月。2. 司法院，司法院涉外民事法律適用法研究修正資料彙編(二)，司法院，2011年6月。六、網路資源1. 立法院法律系統，https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。2. 司法院法學資料檢索系統，https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx。 貳、英文文獻(依字母順序排列)一、書籍1. Dicey, A.V./Keith, A. Berriedale/Morris, J.H.C./Collins, Lawrence, (2000), DICEY AND MORRIS ON THE CONFLICT OF LAWS, Londen: Sweet & Maxwell Limited.2. Wilke, Felix M., (2019), A CONCEPTUAL ANALYSIS OF EUROPEAN PRIVATE INTERNATIONAL LAW, Cambridge: Intersentia Limited.二、期刊論文1. Reese, Willis L. M., Dépeçage：A Common Phenomenon In Choice of Law, 73 COLUM. L. REV. 58 (1973).參、德文文獻(依字母順序排列)一、書籍1. Bernitt, Carmen Christina: Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, 2010.2. Hüßtege, Rainer: Internationales Privatrecht, 4. Aufl., 2005.3. Junker, Abbo: Internationales Privatrecht, 3. Aufl., 2019.4. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 8. Aufl., 2000.5. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Aufl., 2006.6. Lüderitz, Alexander: Internationales Privatrecht, 2. Aufl., 1992.7. von Bar, Christian/Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Bd. 1, 2. Aufl., 2003.8. von Hein, Jan: Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 12, 8. Aufl., 2020.9. von Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht, 9. Aufl., 2007.二、專書論文、期刊論文1. Dörner, Heinrich: EuErbVO: Die Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge, 2012, S. 505ff.2. Padovini, Fabio: Der Europäische Erbschein, in: Jud, Brigitta/Walter H., Rechberger/Reichelt, Gerte (Hrsg.), Kollisionsrecht in der Europäischen Union, 2008, S.151ff. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202100256 | en_US |
