1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 臺灣社會企業簡化版認證指標之建構與推動策略之研究
Construction and Implementation Strategy of Social Enterprise Simplified Version Certification in Taiwan
作者 蔡雯婷
Tsai, Wen-Ting
貢獻者 詹中原
Jan, Chung-Yuang
蔡雯婷
Tsai, Wen-Ting
關鍵詞 社會企業
認證
指標
社會價值
Social enterprise
Certification
Indicator
Social value
日期 2021
上傳時間 2-Mar-2021 14:48:11 (UTC+8)
摘要 本研究之目的在於探討臺灣現行社會關注主要議題，以及檢視主要國家之社會企業認證指標，以探尋適合未來臺灣社會企業簡化版認證指標之核心概念。
本研究採取文獻分析法及半結構式訪談，分別就12位與社會企業及社會創新等關聯性組織，邀請行政組織2位、學者1位、中介組織4位及實務界組織5位等相關人員，蒐集對於此議題之認知與看法，進而分析歸納臺灣簡化版認證指標之核心概念精神與功能，研究初步發現社會價值為社會企業認證指標之核心精神。
基於前述研究結論，研究發現目前大眾對於社會企業認知度與參與度、相關社會創新組織等育成機制都有待持續提升，需各方多元利害關係人共同參與，亦可將社會價值的意識融入於公共或社會服務中，以提倡經濟、社會、文化、環境等方面之永續精神，本研究就歸納臺灣社會企業認證指標之核心概念等面向，提出相關建議。
The purpose of this research is to explore the main issues of current social concern in Taiwan and to examine the social enterprise certification indicators of major countries to explore the core concepts suitable for the simplified version of the social enterprise certification indicators in Taiwan in the future.
This research adopted literature analysis and semi-structured interviews, and invited 12 people working in organizations related to social enterprises and social innovation to share their cognitions and opinions on this topic, including two from administrative organizations, one scholar, four from intermediary organizations, and five from practical organizations. This research analyzed and summarized the core concepts and functions of the simplified version of Taiwan certification indicators. The research initially found that social value is the core spirit of the social enterprise certification indicators.
This study found that the current public awareness and participation of social enterprises, related social innovation organizations, and other incubation mechanisms should be continuously improved, requiring the participation of various stakeholders to integrate the awareness of social value into public or social services and promote the sustainability in economic, social, cultural, and environmental aspects. This research summarized the core concepts of Taiwan’s social enterprise certification indicators and made relevant recommendations.
參考文獻 一、中文部分
丘昌泰(2013)。公共政策：基礎篇(五版)。高雄市：巨流。
丘昌泰、劉宜君(2017)。臺灣社會企業法制定位與問題之探討。社區發展季刊，160，36-51。
王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓(譯)(2014)。當代社會研究法：質化與量化取向(二版)(W.Lawrence Neuman)。臺北市：學富文化。
王秉鈞、鄭勝分(2013)。我國非營利組織社會企業化之研究。國家發展委員會委託研究報告(編號：NDC-DSD-102-017)。
江明修、張浩榕(2020)。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析：多元流程模型的觀點。文官制度季刊，12，2，1-34。
何日生(2020)。善經濟：經濟的利他思想與實踐。臺北：聯經。
吳成豐(2017)。社會企業的發展：設計思考X管理倫理。新北市：前程文化。
呂朝賢(2008)，社會企業與創業精神：意義與評論。政治大學社會學報，39，81-117。
岳佳莉(2018)。臺灣社會企業認證指標建構之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，台北市。
沈建文(2017)。「社會價值創造」導向之f新趨勢-以英國為例。國土及公共治理季刊，5，1，19-29。
何嘉容(2017)。公司法全盤修正建議 社會企業之立法芻議。會計研究月刊，378，90-93。
林淑馨(2010)。質性研究：理論與實務。新北市：巨流。
林淑馨(2013)。臺灣社會企業的現況與困境：以公益創投型社會企業為例。社區發展季刊，143，68-77。
官有垣、陸宛蘋、陳錦棠(2008)。非營利組織的評估：理論與實務(初版)。臺北市：洪葉文化。
官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖(2012)。社會企業：臺灣與香港的比較。高雄市：巨流。
官有垣、王仕圖(2013a)。臺灣社會企業的能力建構與社會影響初探。社區發展季刊，143，51-67。
官有垣、王仕圖(2013b)。台灣的社會企業：特質、發展趨勢與效應。人文社會科學研究，7，1，102-126。
官有垣、陳錦棠、王仕圖(2016)。社會企業的治理：臺灣與香港的比較。高雄市：巨流。
官有垣、王仕圖、陳錦棠、杜承嶸(2019)。社會企業的社會影響：臺灣與香港的案例。高雄市：巨流。
金載久、趙顯株(2013)。當前韓國社會企業的重要議題與相關政策。社區發展季刊，143，140-150。
洪泉湖(主編)(2019)。臺灣當前經濟與社會問題。臺北市：五南。
胡哲生、陳志遠、吳秉恩(2009)。社會企業本質、任務與發展。創業管理研究，4，4，1-28。
孫智麗、周孟嫻(2016)。全球社會企業之發展現況與各國相關政策分析。台灣經濟研究月刊，39，3，16-28。
孫碧霞(2018)。社會排除與社會融合：比較歐盟與台灣的政策。人文與社會學報，3，7，49-76。
陳金貴(2002)。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇，19，39-51。
陳錦棠、黎家偉(2013)。香港社會企業的社會影響初探。社區發展季刊，143，151-160。
陳玠廷(2018)。「再小農化」的有機實踐：以官田水雉綠色保育計畫為例。臺灣鄉村研究，13，57-93。
陳慧婷(2016)。誠食：每一天，更安心的選擇。臺北市：天下雜誌。
須文蔚(主編)(2014)。公益的活水：臺灣社會企業的理論與實踐。臺北市：新台灣人文教基金會。
黃德舜、鄭勝分、陳淑娟、吳佳霖(2014)。社會企業管理。新北市：指南書局。
黃淑奕、丘昌泰(2016)。私立小型長照機構轉型為社會企業之可行性探討。國家與社會，18，201-232。
詹中原(民95)。危機管理：理論架構。臺北：聯經。
經濟部中小企業處(2019)。2019社創大調查。
經濟部中小企業處(2020)。2020社創大調查。
楊錦青(2013)。我國社會企業法制建置之初探。社區發展季刊，143，39-50。
劉宜君(2016)。社會企業利用社會媒體之非結構資料初探。國家與社會，18，1-37。
蔡嘉昇(2014)。從國外立法看臺灣社會企業之法制發展。會計研究月刊，348，74-79。
蔡志揚(2015)。社會企業立法之基本議題析探。全國律師，19，9，84-90。
鄭勝分(2005)。歐美社會企業發展及其在臺灣應用之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，台北市。
鄭勝分(2007)。社會企業的概念分析。政策研究學報，7，65-108。
鄭勝分、劉育欣(2013)。社會企業政策支持系統之初探。社區發展季刊，143，28-38。
鄭勝分(2016)。補助或投資?政策工具對社會企業發展之影響。行政暨政策學報，62，127-157。
鄭勝分(2018a)。我國社會企業認證之方式與指標。國土及公共治理季刊，6，1，26-35。
鄭勝分(2018b)。社會企業關鍵指標之研究：從盈餘分配到所有權。第三部門學刊，21，19-41。
鄭勝分(2020)。社會企業認證：身心障礙利害關係人的觀點。身心障礙研究季刊，18，1，43-57。
蕭美惠(譯)(2015)。經濟發展理論(創新之父熊彼得‧百年經典重譯版)。臺北：商周。
Rosario Laratta、林昭吟(2017)。日本社會企業模式與建制化。社區發展季刊，160，78-85。

二、英文部分
Alter, S. K. (2006). Social enterprise models and their mission and money relationship , in A. Nicholls (Ed.). Social Enterpreneurship-New Models of Sustainable Social Change.New York: Oxford University Press.
Baum, J., & Oliver, C. (1991). Institutional Linkages and Organizational Mortality. Administrative Science Quarterly, 36(2), 187-218.
Borzaga, C. & Defourny, J. (2001).The Emergence of Social Enterprise.
London and New York, Routledge.
Bacchiega, A., & Borzaga, Carlo. (2001). Social enterprises as a incentive structures. In C.Borzaga & J.Defourny(Eds), The emergence of social enterprise.London and New York：Routledge, 273-295.
Dees, J. Gregory & Elias, J. (1998). The challenges of combing social and commercial enterprise. Business Ethics Quarterly, 8(1), 165-178.
Defourny, J. (2001). From Third Sector to Social Enterprise,in C.Borzaga & J.Defourny(eds) The Emergence of Social Enterprise,London and New York: Routledge, 1-28.
Defourny, J. and Nyssens, M. (2010). Conceprions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States : Convergences and Divergences , Journal of Social Enterpreneurship, 1(1), 32-53.
European Commission. (2004). Joint Report on Social Inclusion 2004. Luxembourg： Office for Official Publications of the European Communities.
European Commission. (2020). Social Enterprises and their Ecosystems in Europe. Comparative synthesis report. Luxembourg：Publications Office of the European Union.
Freeman, R. (2010). Strategic management : a stakeholder approach / R. Edward Freeman. UK：Cambridge University Press.
Fowler, A. (2000). NGDOs as a moment in history: Beyond aid to social entrepreneurship or civic innovation? Third World Quarterly, 21(4), 637-654.
Gidron, B. and Hasenfeld, Y. (2012). Social Enterprises: An Organizational Perspectve. NY : Palgrave Macmillan.
Himalaya Foundation. (2001). Directory of 300 major foundations in Taiwan.Taipei, Taiwan：Ximalaya.
Jenner, P. (2016). Social enterprise sustainability revisited: an international perspective . Social Enterprise Journal, 12(1), 42-60.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives, and public policies. New York, NY:
Harper Collins.
Laville, J.L. and Nyssens, Marthe (2001). The social enterprise: Toward a theoretical approach. In Carol Borzaga and J. Defourny, The emergence of social enterprise, London and New York: Routledge, 312-332.
Mayer, Robert R. (1985). Policy and program planning : a developmental perspective. Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall, Inc.
Maher, C. (2020). Handbook of research on value creation for small and micro social enterprises / Chi Maher, editor. IGI Global.
Miller-Millesen, J. (2003). Understanding the Behavior of Nonprofit Boards of Directors: A Theory-Based Approach. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 32(4), 521-547.
Murray, J.H. (2012). Choose your own master : Social Enterprise, Certifications, and Benefit Corporation Statutes.American University Business Law Review, 2(1), 1-54.
OECD (1999). Social Enterprises. OECD.
OECD (2003). The Non-profit Sector in a Changing Economy.OECD.
OECD (2015). Social Impact Investment : Building the Evidence Base.Paris : OECD.
Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organizations : A resource dependence perspective.New York, NY: Harper & Row.
Silver, H. (1994). Social exclusion and social solidarity: three paradigms. International Labour Review, 133(5-6), 531-578.
Shaw, E. (2004). Marketing in the social enterprise context: Is it entrepreneurial? Qualitative Market Research：An International Journal, 7(3), 194-205.
Strass, A.(1987).Qualitative analysis for social scientists.Cambridge, England：Cambridge University Press.
Strauss, A., & Corbin,J.(1990).Basic of Qualitative research : Grounded theory procedures and techniques.Newbury, CA：Sage.
Spear, R., Cornforth, C., and Aiken, M. (2007).For Love and Money: Governance and Social Enterprise, National Council for Voluntary Organisations , UK.
Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for Studying Programs & Politics. 2ed. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
Weimer, D. (1993). The current state of design craft: Borrowing, tinkering, and Problem Solving. Public Administration Review, 53(2), 110-120.
Wymer, W., & Samu, S. (2003). Dimensions of Business and Nonprofit Collaborative Relationships. Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 11(1), 3-22.
World Bank.(2019). World Development Report 2019: The Changing Nature of Work. Washington, DC: World Bank.
Young, Dennis R. (2001). Organizational indentity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit Management& Leadership, 12(2), 139-157.

三、網站資料
內政部統計處(2020)。內政統計通報，2020年8月8日，取自：https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=13742。
台灣公益資訊中心(2020)。非營利組織名錄，2020年12月25日，取自：http://www.npo.org.tw/npolist.asp。
行政院(2014)。社會企業行動方案，2020年9月5日，取自：https://web.archive.org/web/20150501083305/http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716149/8d8b6be7-0e21-4a37-9c72-871e28b325d2.pdf。
行政院(2018a)。社會創新行動方案(107-111年)，2020年7月25日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/f1eed6f0-a226-4ebd-9e71-83327ae0bcef。
行政院(2018b)。落實「創新、就業、分配」新經濟模式推動社會創新發展，2020年7月25日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/e87f5d23-98ea-4c81-8e11-4c04c9fda256。
行政院主計總處(2020)。最新統計指標，2020年8月8日，取自：https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=3。
有機農業全球資訊網(2020)。2020年5月23日，取自：https://info.organic.org.tw/。
社會企業行動方案第11次聯繫會議(2017)。2020年7月25日，取自：https://reurl.cc/zyZNGy。
香港社會企業認證網站(2020)。2020年5月17日，取自：https://seemark.hk/Introduction。
國家發展委員會(2019)。2020年8月2日，取自：
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&sms=DF717169EA26F1A3&s=9A07A989A2ED22B3。
勞動部(2020)。108年身心障礙者勞動狀況調查，2020年8月22日，取自：https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/44075/。
臺灣有機農業資訊網(2020)。2020年5月23日，取自：https://epv.afa.gov.tw/。
臺灣公益團體自律聯盟(2020)。2020年5月17日，取自：https://www.twnpos.org.tw/。
經濟部商業司(2020)。商工登記公示資料查詢服務，2020年12月25日，取自：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryList/queryList.do。
聯合國永續發展目標(2020)，2020年7月19日，取自：https://www.ait.org.tw/wp-content/uploads/sites/269/un-sdg.pdf。
韓國社會企業振興院網站(2020)，2020年5月30日，取自：http://www.socialenterprise.or.kr/eng/index.do。
B LAB (2020)，2020年5月17日，取自：https://bcorporation.net/。
B型企業協會(2020)，2020年5月17日，取自：http://blab.tw/。
EC (2020)，2020年7月25日，取自：https://ec.europa.eu/eurostat/web/europe-2020-indicators。
EMES (2020)，2020年7月19日，取自：https://emes.net/。
EVPA (2020)，2020年12月26日，取自：https://evpa.eu.com/。
Lam, N.M. (2017). Getting the Taiwan Economy Back on Course.Taiwan Business Topics. Retrieved July 26, 2020 , from : https://topics.amcham.com.tw/2017/04/getting-taiwan-economy-back-course/。
SEM (2020)，2020年5月17日，取自：https://www.socialenterprise.org.uk/。
Social Enterprise Mark (2020)，2020年6月21日，取自：https://www.socialenterprisemark.org.uk/。
The Theoretical, Empirical and Policy Foundations for Building Social Innovation in Europe (2014). Social innovation theory and research: A guide for researchers. Retrieved January 16, 2021, from : https://iupe.files.wordpress.com/2015/11/tepsie-research_report_final_web.pdf.
United Nations. (2020). 17 Goals to Transform Our World. Retrieved July 26, 2020 , from : https://www.un.org/sustainabledevelopment/。
描述 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
106921060
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921060
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 詹中原zh_TW
dc.contributor.advisor Jan, Chung-Yuangen_US
dc.contributor.author (Authors) 蔡雯婷zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Tsai, Wen-Tingen_US
dc.creator (作者) 蔡雯婷zh_TW
dc.creator (作者) Tsai, Wen-Tingen_US
dc.date (日期) 2021en_US
dc.date.accessioned 2-Mar-2021 14:48:11 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Mar-2021 14:48:11 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Mar-2021 14:48:11 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0106921060en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/134160-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 行政管理碩士學程zh_TW
dc.description (描述) 106921060zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究之目的在於探討臺灣現行社會關注主要議題，以及檢視主要國家之社會企業認證指標，以探尋適合未來臺灣社會企業簡化版認證指標之核心概念。
本研究採取文獻分析法及半結構式訪談，分別就12位與社會企業及社會創新等關聯性組織，邀請行政組織2位、學者1位、中介組織4位及實務界組織5位等相關人員，蒐集對於此議題之認知與看法，進而分析歸納臺灣簡化版認證指標之核心概念精神與功能，研究初步發現社會價值為社會企業認證指標之核心精神。
基於前述研究結論，研究發現目前大眾對於社會企業認知度與參與度、相關社會創新組織等育成機制都有待持續提升，需各方多元利害關係人共同參與，亦可將社會價值的意識融入於公共或社會服務中，以提倡經濟、社會、文化、環境等方面之永續精神，本研究就歸納臺灣社會企業認證指標之核心概念等面向，提出相關建議。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The purpose of this research is to explore the main issues of current social concern in Taiwan and to examine the social enterprise certification indicators of major countries to explore the core concepts suitable for the simplified version of the social enterprise certification indicators in Taiwan in the future.
This research adopted literature analysis and semi-structured interviews, and invited 12 people working in organizations related to social enterprises and social innovation to share their cognitions and opinions on this topic, including two from administrative organizations, one scholar, four from intermediary organizations, and five from practical organizations. This research analyzed and summarized the core concepts and functions of the simplified version of Taiwan certification indicators. The research initially found that social value is the core spirit of the social enterprise certification indicators.
This study found that the current public awareness and participation of social enterprises, related social innovation organizations, and other incubation mechanisms should be continuously improved, requiring the participation of various stakeholders to integrate the awareness of social value into public or social services and promote the sustainability in economic, social, cultural, and environmental aspects. This research summarized the core concepts of Taiwan’s social enterprise certification indicators and made relevant recommendations.		en_US
dc.description.tableofcontents 表次 vi
圖次 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究方法與研究架構 11
第二章 文獻探討 19
第一節 社會企業的概念與認證指標 19
第二節 社會企業認證指標意涵與功能 36
第三章 認證指標系統的定位與政策 43
第一節 認證系統的認知與評價 43
第二節 政府立法政策與措施 62
第四章 社會企業認證指標構面與指標 75
第一節 社會目的與社會影響力 75
第二節 商業模式與財務治理 83
第三節 社會企業簡化版認證指標功能 88
第五章 結論與建議 107
第一節 推動策略 107
第二節 重點摘要 108
第三節 研究限制與建議 109
參考文獻 115
附錄、訪談大綱 123		zh_TW
dc.format.extent 2567544 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106921060en_US
dc.subject (關鍵詞) 社會企業zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 認證zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 指標zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 社會價值zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Social enterpriseen_US
dc.subject (關鍵詞) Certificationen_US
dc.subject (關鍵詞) Indicatoren_US
dc.subject (關鍵詞) Social valueen_US
dc.title (題名) 臺灣社會企業簡化版認證指標之建構與推動策略之研究zh_TW
dc.title (題名) Construction and Implementation Strategy of Social Enterprise Simplified Version Certification in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文部分
丘昌泰(2013)。公共政策：基礎篇(五版)。高雄市：巨流。
丘昌泰、劉宜君(2017)。臺灣社會企業法制定位與問題之探討。社區發展季刊，160，36-51。
王佳煌、潘中道、蘇文賢、江吟梓(譯)(2014)。當代社會研究法：質化與量化取向(二版)(W.Lawrence Neuman)。臺北市：學富文化。
王秉鈞、鄭勝分(2013)。我國非營利組織社會企業化之研究。國家發展委員會委託研究報告(編號：NDC-DSD-102-017)。
江明修、張浩榕(2020)。從「社會企業」到「社會創新」之政策變遷分析：多元流程模型的觀點。文官制度季刊，12，2，1-34。
何日生(2020)。善經濟：經濟的利他思想與實踐。臺北：聯經。
吳成豐(2017)。社會企業的發展：設計思考X管理倫理。新北市：前程文化。
呂朝賢(2008)，社會企業與創業精神：意義與評論。政治大學社會學報，39，81-117。
岳佳莉(2018)。臺灣社會企業認證指標建構之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文，未出版，台北市。
沈建文(2017)。「社會價值創造」導向之f新趨勢-以英國為例。國土及公共治理季刊，5，1，19-29。
何嘉容(2017)。公司法全盤修正建議 社會企業之立法芻議。會計研究月刊，378，90-93。
林淑馨(2010)。質性研究：理論與實務。新北市：巨流。
林淑馨(2013)。臺灣社會企業的現況與困境：以公益創投型社會企業為例。社區發展季刊，143，68-77。
官有垣、陸宛蘋、陳錦棠(2008)。非營利組織的評估：理論與實務(初版)。臺北市：洪葉文化。
官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖(2012)。社會企業：臺灣與香港的比較。高雄市：巨流。
官有垣、王仕圖(2013a)。臺灣社會企業的能力建構與社會影響初探。社區發展季刊，143，51-67。
官有垣、王仕圖(2013b)。台灣的社會企業：特質、發展趨勢與效應。人文社會科學研究，7，1，102-126。
官有垣、陳錦棠、王仕圖(2016)。社會企業的治理：臺灣與香港的比較。高雄市：巨流。
官有垣、王仕圖、陳錦棠、杜承嶸(2019)。社會企業的社會影響：臺灣與香港的案例。高雄市：巨流。
金載久、趙顯株(2013)。當前韓國社會企業的重要議題與相關政策。社區發展季刊，143，140-150。
洪泉湖(主編)(2019)。臺灣當前經濟與社會問題。臺北市：五南。
胡哲生、陳志遠、吳秉恩(2009)。社會企業本質、任務與發展。創業管理研究，4，4，1-28。
孫智麗、周孟嫻(2016)。全球社會企業之發展現況與各國相關政策分析。台灣經濟研究月刊，39，3，16-28。
孫碧霞(2018)。社會排除與社會融合：比較歐盟與台灣的政策。人文與社會學報，3，7，49-76。
陳金貴(2002)。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇，19，39-51。
陳錦棠、黎家偉(2013)。香港社會企業的社會影響初探。社區發展季刊，143，151-160。
陳玠廷(2018)。「再小農化」的有機實踐：以官田水雉綠色保育計畫為例。臺灣鄉村研究，13，57-93。
陳慧婷(2016)。誠食：每一天，更安心的選擇。臺北市：天下雜誌。
須文蔚(主編)(2014)。公益的活水：臺灣社會企業的理論與實踐。臺北市：新台灣人文教基金會。
黃德舜、鄭勝分、陳淑娟、吳佳霖(2014)。社會企業管理。新北市：指南書局。
黃淑奕、丘昌泰(2016)。私立小型長照機構轉型為社會企業之可行性探討。國家與社會，18，201-232。
詹中原(民95)。危機管理：理論架構。臺北：聯經。
經濟部中小企業處(2019)。2019社創大調查。
經濟部中小企業處(2020)。2020社創大調查。
楊錦青(2013)。我國社會企業法制建置之初探。社區發展季刊，143，39-50。
劉宜君(2016)。社會企業利用社會媒體之非結構資料初探。國家與社會，18，1-37。
蔡嘉昇(2014)。從國外立法看臺灣社會企業之法制發展。會計研究月刊，348，74-79。
蔡志揚(2015)。社會企業立法之基本議題析探。全國律師，19，9，84-90。
鄭勝分(2005)。歐美社會企業發展及其在臺灣應用之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，台北市。
鄭勝分(2007)。社會企業的概念分析。政策研究學報，7，65-108。
鄭勝分、劉育欣(2013)。社會企業政策支持系統之初探。社區發展季刊，143，28-38。
鄭勝分(2016)。補助或投資?政策工具對社會企業發展之影響。行政暨政策學報，62，127-157。
鄭勝分(2018a)。我國社會企業認證之方式與指標。國土及公共治理季刊，6，1，26-35。
鄭勝分(2018b)。社會企業關鍵指標之研究：從盈餘分配到所有權。第三部門學刊，21，19-41。
鄭勝分(2020)。社會企業認證：身心障礙利害關係人的觀點。身心障礙研究季刊，18，1，43-57。
蕭美惠(譯)(2015)。經濟發展理論(創新之父熊彼得‧百年經典重譯版)。臺北：商周。
Rosario Laratta、林昭吟(2017)。日本社會企業模式與建制化。社區發展季刊，160，78-85。

二、英文部分
Alter, S. K. (2006). Social enterprise models and their mission and money relationship , in A. Nicholls (Ed.). Social Enterpreneurship-New Models of Sustainable Social Change.New York: Oxford University Press.
Baum, J., & Oliver, C. (1991). Institutional Linkages and Organizational Mortality. Administrative Science Quarterly, 36(2), 187-218.
Borzaga, C. & Defourny, J. (2001).The Emergence of Social Enterprise.
London and New York, Routledge.
Bacchiega, A., & Borzaga, Carlo. (2001). Social enterprises as a incentive structures. In C.Borzaga & J.Defourny(Eds), The emergence of social enterprise.London and New York：Routledge, 273-295.
Dees, J. Gregory & Elias, J. (1998). The challenges of combing social and commercial enterprise. Business Ethics Quarterly, 8(1), 165-178.
Defourny, J. (2001). From Third Sector to Social Enterprise,in C.Borzaga & J.Defourny(eds) The Emergence of Social Enterprise,London and New York: Routledge, 1-28.
Defourny, J. and Nyssens, M. (2010). Conceprions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States : Convergences and Divergences , Journal of Social Enterpreneurship, 1(1), 32-53.
European Commission. (2004). Joint Report on Social Inclusion 2004. Luxembourg： Office for Official Publications of the European Communities.
European Commission. (2020). Social Enterprises and their Ecosystems in Europe. Comparative synthesis report. Luxembourg：Publications Office of the European Union.
Freeman, R. (2010). Strategic management : a stakeholder approach / R. Edward Freeman. UK：Cambridge University Press.
Fowler, A. (2000). NGDOs as a moment in history: Beyond aid to social entrepreneurship or civic innovation? Third World Quarterly, 21(4), 637-654.
Gidron, B. and Hasenfeld, Y. (2012). Social Enterprises: An Organizational Perspectve. NY : Palgrave Macmillan.
Himalaya Foundation. (2001). Directory of 300 major foundations in Taiwan.Taipei, Taiwan：Ximalaya.
Jenner, P. (2016). Social enterprise sustainability revisited: an international perspective . Social Enterprise Journal, 12(1), 42-60.
Kingdon, J. W. (1984). Agendas, alternatives, and public policies. New York, NY:
Harper Collins.
Laville, J.L. and Nyssens, Marthe (2001). The social enterprise: Toward a theoretical approach. In Carol Borzaga and J. Defourny, The emergence of social enterprise, London and New York: Routledge, 312-332.
Mayer, Robert R. (1985). Policy and program planning : a developmental perspective. Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall, Inc.
Maher, C. (2020). Handbook of research on value creation for small and micro social enterprises / Chi Maher, editor. IGI Global.
Miller-Millesen, J. (2003). Understanding the Behavior of Nonprofit Boards of Directors: A Theory-Based Approach. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 32(4), 521-547.
Murray, J.H. (2012). Choose your own master : Social Enterprise, Certifications, and Benefit Corporation Statutes.American University Business Law Review, 2(1), 1-54.
OECD (1999). Social Enterprises. OECD.
OECD (2003). The Non-profit Sector in a Changing Economy.OECD.
OECD (2015). Social Impact Investment : Building the Evidence Base.Paris : OECD.
Pfeffer, J., & Salancik, G. (1978). The external control of organizations : A resource dependence perspective.New York, NY: Harper & Row.
Silver, H. (1994). Social exclusion and social solidarity: three paradigms. International Labour Review, 133(5-6), 531-578.
Shaw, E. (2004). Marketing in the social enterprise context: Is it entrepreneurial? Qualitative Market Research：An International Journal, 7(3), 194-205.
Strass, A.(1987).Qualitative analysis for social scientists.Cambridge, England：Cambridge University Press.
Strauss, A., & Corbin,J.(1990).Basic of Qualitative research : Grounded theory procedures and techniques.Newbury, CA：Sage.
Spear, R., Cornforth, C., and Aiken, M. (2007).For Love and Money: Governance and Social Enterprise, National Council for Voluntary Organisations , UK.
Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for Studying Programs & Politics. 2ed. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
Weimer, D. (1993). The current state of design craft: Borrowing, tinkering, and Problem Solving. Public Administration Review, 53(2), 110-120.
Wymer, W., & Samu, S. (2003). Dimensions of Business and Nonprofit Collaborative Relationships. Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 11(1), 3-22.
World Bank.(2019). World Development Report 2019: The Changing Nature of Work. Washington, DC: World Bank.
Young, Dennis R. (2001). Organizational indentity in nonprofit organizations: Strategic and structural implications. Nonprofit Management& Leadership, 12(2), 139-157.

三、網站資料
內政部統計處(2020)。內政統計通報，2020年8月8日，取自：https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=13742。
台灣公益資訊中心(2020)。非營利組織名錄，2020年12月25日，取自：http://www.npo.org.tw/npolist.asp。
行政院(2014)。社會企業行動方案，2020年9月5日，取自：https://web.archive.org/web/20150501083305/http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716149/8d8b6be7-0e21-4a37-9c72-871e28b325d2.pdf。
行政院(2018a)。社會創新行動方案(107-111年)，2020年7月25日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/f1eed6f0-a226-4ebd-9e71-83327ae0bcef。
行政院(2018b)。落實「創新、就業、分配」新經濟模式推動社會創新發展，2020年7月25日，取自：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/e87f5d23-98ea-4c81-8e11-4c04c9fda256。
行政院主計總處(2020)。最新統計指標，2020年8月8日，取自：https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=3。
有機農業全球資訊網(2020)。2020年5月23日，取自：https://info.organic.org.tw/。
社會企業行動方案第11次聯繫會議(2017)。2020年7月25日，取自：https://reurl.cc/zyZNGy。
香港社會企業認證網站(2020)。2020年5月17日，取自：https://seemark.hk/Introduction。
國家發展委員會(2019)。2020年8月2日，取自：
https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=114AAE178CD95D4C&sms=DF717169EA26F1A3&s=9A07A989A2ED22B3。
勞動部(2020)。108年身心障礙者勞動狀況調查，2020年8月22日，取自：https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/44075/。
臺灣有機農業資訊網(2020)。2020年5月23日，取自：https://epv.afa.gov.tw/。
臺灣公益團體自律聯盟(2020)。2020年5月17日，取自：https://www.twnpos.org.tw/。
經濟部商業司(2020)。商工登記公示資料查詢服務，2020年12月25日，取自：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryList/queryList.do。
聯合國永續發展目標(2020)，2020年7月19日，取自：https://www.ait.org.tw/wp-content/uploads/sites/269/un-sdg.pdf。
韓國社會企業振興院網站(2020)，2020年5月30日，取自：http://www.socialenterprise.or.kr/eng/index.do。
B LAB (2020)，2020年5月17日，取自：https://bcorporation.net/。
B型企業協會(2020)，2020年5月17日，取自：http://blab.tw/。
EC (2020)，2020年7月25日，取自：https://ec.europa.eu/eurostat/web/europe-2020-indicators。
EMES (2020)，2020年7月19日，取自：https://emes.net/。
EVPA (2020)，2020年12月26日，取自：https://evpa.eu.com/。
Lam, N.M. (2017). Getting the Taiwan Economy Back on Course.Taiwan Business Topics. Retrieved July 26, 2020 , from : https://topics.amcham.com.tw/2017/04/getting-taiwan-economy-back-course/。
SEM (2020)，2020年5月17日，取自：https://www.socialenterprise.org.uk/。
Social Enterprise Mark (2020)，2020年6月21日，取自：https://www.socialenterprisemark.org.uk/。
The Theoretical, Empirical and Policy Foundations for Building Social Innovation in Europe (2014). Social innovation theory and research: A guide for researchers. Retrieved January 16, 2021, from : https://iupe.files.wordpress.com/2015/11/tepsie-research_report_final_web.pdf.
United Nations. (2020). 17 Goals to Transform Our World. Retrieved July 26, 2020 , from : https://www.un.org/sustainabledevelopment/。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202100187en_US