同時履行抗辯權之類推適用

題名	同時履行抗辯權之類推適用
作者	陳洸岳
日期	2004-04
上傳時間	12-Dec-2008 14:41:42 (UTC+8)
摘要	問題一中之甲為限制行為能力人,於非屬民法(以下同)第七七條但書、亦非第八三、八四條之情形時,甲所訂立之契約應於事前得乙之允許、或於事後得乙之承認,始生效力(第七九條);本問中,甲未於事前得乙之允許、且乙於事後已明確表示拒絕,甲、丙間之契約確定不生效力。問題二則因丁之撤銷,原訂契約自始無效(第一一四條)。上述二情形,當事人間各應負返還不當得利之義務(第一七九條);本問之爭點即在於,雙方各自之返還請求權是否亦有同時履行抗辯權之適用。
關聯	月旦法學教室,18,10-11
資料類型	article

dc.creator (作者)	陳洸岳	zh_TW
dc.date (日期)	2004-04	en_US
dc.date.accessioned	12-Dec-2008 14:41:42 (UTC+8)	-
dc.date.available	12-Dec-2008 14:41:42 (UTC+8)	-
dc.date.issued (上傳時間)	12-Dec-2008 14:41:42 (UTC+8)	-
dc.identifier.uri (URI)	https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/14400	-
dc.description.abstract (摘要)	問題一中之甲為限制行為能力人,於非屬民法(以下同)第七七條但書、亦非第八三、八四條之情形時,甲所訂立之契約應於事前得乙之允許、或於事後得乙之承認,始生效力(第七九條);本問中,甲未於事前得乙之允許、且乙於事後已明確表示拒絕,甲、丙間之契約確定不生效力。問題二則因丁之撤銷,原訂契約自始無效(第一一四條)。上述二情形,當事人間各應負返還不當得利之義務(第一七九條);本問之爭點即在於,雙方各自之返還請求權是否亦有同時履行抗辯權之適用。	-
dc.format	application/	en_US
dc.language	zh-TW	en_US
dc.language	en-US	en_US
dc.language.iso	en_US	-
dc.relation (關聯)	月旦法學教室,18,10-11	en_US
dc.title (題名)	同時履行抗辯權之類推適用	zh_TW
dc.type (資料類型)	article	en