| dc.contributor | 法學院 | |
| dc.creator (作者) | 呂彥彬 | |
| dc.creator (作者) | Lu, Yen-Pin | |
| dc.date (日期) | 2019-05 | |
| dc.date.accessioned | 21-May-2021 11:16:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 21-May-2021 11:16:25 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 21-May-2021 11:16:25 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135010 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 本件所涉之主要爭議在於：甲公司得否基於受讓A公司對於乙公司之買賣價金債權之債權人地位，請求乙公司給付買賣價金？於此，應釐清之問題有二：第一，甲公司與A公司間是否存在有效之債權讓與行為？第二，A公司對於乙公司之價金債權是否存在？就此問題，又須探究乙公司與A公司間之買賣契約是否有效成立？又縱使系爭買賣契約有效成立，該給付買賣價金之付款條件是否成就，更是本件兩造爭執之重點。 | |
| dc.format.extent | 500735 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦裁判時報, No.83, pp.46-59 | |
| dc.subject (關鍵詞) | 知之歸責;民法第105條;權利失效;矛盾行為禁止 | |
| dc.title (題名) | 「知之歸責」的擴大：民法第105條規定之類推適用–最高法院104年台上字第206號判決 | |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.3966/207798362019050083005 | |
| dc.doi.uri (DOI) | https://doi.org/10.3966/207798362019050083005 | |
