| dc.contributor.advisor | 沈宗倫 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Shen, Chung-Lun | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 李晨 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lee, Chen | en_US |
| dc.creator (作者) | 李晨 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lee, Chen | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Jul-2021 20:14:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Jul-2021 20:14:56 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Jul-2021 20:14:56 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0102652023 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/135986 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 102652023 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 營業秘密本是企業產業競爭力最核心之關鍵要素，若遭到洩漏，對於台灣高科技產業在國際上的競爭力，影響極為重大。近幾年世界各國針對營業秘密之保護法制越趨嚴謹，尤以增訂侵害營業秘密行為之刑事責任或加重刑責為重要趨勢，紛紛立法刑責相關規定保護抑制營業秘密不法行為。例如美國保護營業秘密法、中國大陸反不正當競爭法、日本不正競爭防止法、德國營業秘密保護法等之修法。由此可見，各國政府對營業秘密保護的努力不遺餘力，無不期盼讓營業秘密相關法制臻至完美，以杜絕營業秘密侵害的發生。以做好營業秘密之保護，保障企業的經營成果不被侵害，並提升國家整體之的國際競爭力。此外，營業秘密之影響，並非僅止於台灣一地，現今多涉及跨國間之訴訟，因此不可避免將面臨到域外效力的問題。且目前針對我國營業秘密法在法人刑事責任之立法，採用兩罰制，不乏有見解表示此已造成公司治理實務上相當程度的困擾，且對條文之不確定法律概念，易讓企業陷於經營危險。因此，本論文將從比較法的角度出發，釐清台灣營業秘密法規於域外效力以及兩罰規定上之不足之處，參酌國外法令之規範，使域外效力之爭議得以解決，亦可使兩罰制從管理瑕疵責任朝組織體責任模式方向思考，以強化公司治理，並以案例分析方式加以探討，對域外效力以及兩罰規定面臨之問題提出改善以作為未來修法之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Trade secrets are the core key elements of the competitiveness of the enterprise. If they are leaked, it will have a significant impact on the international competitiveness of Taiwan`s high-tech industries.In recent years, countries around the world have become more stringent in their legal systems for the protection of trade secrets. In particular, it is an important trend to increase criminal liability for infringements of trade secrets or to aggravate criminal liability, and have enacted relevant regulations on criminal liability to protect and suppress illegal acts of trade secrets. For example, the Defend Trade Secrets Act 2016 of the USA, the Anti-Unfair Competition Law of the People`s Republic of China, the Unfair Competition Prevention Act of the Japan, the Trade secrets Protection Act of the Germany. It can be seen that the governments of various countries do their best to protect trade secrets, and all look forward to perfecting the legal system related to trade secrets to prevent the occurrence of trade secret infringements. In order to protect trade secrets, the company`s operating results will not be infringed, and the country`s overall international competitiveness will be raised.In addition, the influence of trade secrets is not limited to Taiwan. Nowadays, it is mostly involved in transnational litigation, so it will inevitably face the problem of extraterritorial validity. In addition, the current legislation on the criminal liability of legal persons in Taiwan’s Trade Secrets Law adopts the double punishment system. There are many opinions that this has caused considerable difficulties in the practice of corporate governance, and the uncertain legal concept of the provisions is likely to put enterprises in business risks. .Therefore, from the perspective of comparative law, this thesis will clarify the deficiencies in the extraterritorial effect of Taiwan’s trade secrets regulations and the double punishment, and refer to foreign laws and regulations to resolve disputes over extraterritorial effect, as well as double punishment. From the responsibility of management defects to the responsibility of the organization to strengthen corporate governance, and discusses it in the form of case analysis, and proposes improvements to the problems faced by extraterritorial effectiveness and the double punishment as a reference for future amendments. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 2第三節 研究方法 3第二章 營業秘密保護理論與內涵 5第一節 營業秘密保護之理論基礎 5第二節 營業秘密保護之定義 11第三節 營業秘密保護之範圍與要件 17第三章 我國營業秘密法概況與困境 22第一節 我國營業秘密法2013年增修條文概述 22第二節 我國營業秘密法2013年增修條文實施之後的法院判決分析 31第三節 我國營業秘密於域外效力與兩罰規定之困境 35第四章 各國營業秘密法發展及其域外效力與兩罰規定 44第一節 美國營業秘密法制 44第二節 日本營業秘密法制 80第三節 中國營業秘密法制 99第四節 歐盟營業秘密法制 106第五節 小結 122第五章 近年營業秘密訴訟案例分析 133第一節 台積電梁孟松侵害營業秘密案 133第二節 宏達電簡志霖侵害營業秘密案 139第三節 美光之晉華與聯電侵害營業秘密案 144第四節 小結 149第六章 結論與建議 154第一節 結論 154第二節 建議 155參考文獻 158 | zh_TW |
| dc.format.extent | 4241018 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102652023 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 營業秘密 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 域外效力 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 兩罰規定 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 經濟間諜 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司法律遵循 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 公司內部治理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Trades secret | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Extraterritorial effects | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Double punishment | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Economic espionage | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Legal compliance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Internal governance | en_US |
| dc.title (題名) | 營業秘密之域外效力與兩罰規定-以比較法角度為中心探討 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Trade secret laws’ extraterritorial effect and double punishment-Use foreign comparative laws to perspective | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文參考文獻(一)書籍1.王偉霖，（2017）。營業秘密法理論與實務，台北：元照。2.池泰毅、崔積耀、洪佩君、張惇嘉(2017)。營業秘密實務運用與訴訟攻防，台北：元照。3.李兆環，(2017)。營業秘密與競業禁止，台北：新學林。4.徐火明，(1997)。公平交易法論─不正競爭防止法。台北：三民。5.張靜，(2007)。我國營業秘密法學的建構與開展第一冊-營業秘密的基礎理論。台北：新學林。6.曾勝珍，(2009)。負面資訊與離職後競業禁止形成不公平競爭之探討，智慧財產權論叢-第貳輯。台北：三民。7.曾勝珍，(2015)。智慧財產權法專論-智財法發展新趨勢，台北：五南。8.曾勝珍，(2016)。案例式營業秘密法。台北：新學林。9.曾勝珍，(2007)。論我國經濟間諜法立法之必要性－以美國法制為中心。台北:元照。10.馮震宇，(1997)。了解營業秘密法─營業秘密法的理論與實務。台北：永然文化。11.賴文智、顏雅倫，(2004)。營業秘密二十講-第八講營業秘密的立法目的與保護理論』。台北：翰蘆。12.羅喜文，(2012)。輕鬆審定美國智財契約-美國智財權概論。台北：元照。13.謝銘洋，(2016)。智慧財產權法，6版，台北：元照。14.賴文智，(2003)。營業秘密法制之研究期末報告書，經濟部智慧財產局92年度委託學術機構研究案。(二)期刊1.王偉霖，(2017)。我國營業秘密法刑事規範的再思考。法令月刊。第六十八卷，第五期。2.王偉霖，(2016)。2016年美國聯邦保護營業秘密法(DTSA)於我國營業秘密法制之借鏡。萬國法律。第209期。3.王偉霖，(2015)。論我國引進營業秘密法不可避免揭露理論(Inevitable Disclosure Theory)之可行性與適用限制。萬國法律。第203期。4.王偉霖，(2020)。從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制，月旦法學雜誌，第297期。5.王皇玉，(2020)。法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響──從營業秘密法第13條之4談起，月旦法學雜誌，303期。6.王玉瓊，(2016)。美國法上關於營業秘密之民事救濟—以法院判決之解析為中心。智慧財產權月刊。第214期。7.王銘勇，(2014)。域外侵害營業秘密罪法制研析，收於劉尚志編，2014年第18屆全國科技法律研討會論文集。8.王銘勇，(1994)。日本營業秘密保護法制之研究。公平交易季刊。第2卷第1期。9.立法院公報，第101卷第81期。10.林志潔，(2016)。美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望──兼論我國營業秘密法之刑罰化。科技法學評論。第13卷，第1期。11.林依璇，(2013)。日本營業秘密法制之研究－以刑事責任為中心，智慧財產權月刊，第178期。12.林明誼，(2017)。日本法制對於營業秘密之保護。檢協會訊，113 期。13.程法彰，(2005)。美國對營業秘密的保護及發展趨勢。智慧財產權月刊。第75期。14.許兆慶，(2008)。國際私法上「不便利法庭」原則之最新發展─以美國聯邦最高法院Sinochem International Co. Ltd. v. Malaysia International Shipping Corporation案為中心。中華國際法與超國界法評論。4卷2期。15.曾勝珍，(2005)。美國有關經濟間諜相關立法與沿革之介紹 (上)。法令月刊。16.曾勝珍、陳武鍵，(2012)。間諜攻防–論美國新近營業秘密案例。全國律師。第16卷。17.曾勝珍、陳武鍵，(2013)。我國營業秘密保護要件及其相關判決評析。法令月刊，第64期第2卷。18.章忠信，(2013)。新法增訂侵害刑責，營業秘密更有保障。科技法律透析。19.陳郁庭，(2016)。各國營業秘密刑事規制之發展與檢討。台灣法學雜誌，第288期。20.馮震宇，(2015)。經理人跳槽創業是否有不可避免揭露原則之適用？-以智財法院103年度民營訴字第1號判決為核心。月旦裁判時報，40期。21.馮震宇，(1999)。從永豐案判決論美國經濟間諜法案之適用。萬國法律。第107期。22.張玉瑞，(2016)。日本〈不正當競爭防止法〉的借鑒意義。中國智慧財產權報。23.張天一、洪兆承，(2020)。對營業秘密法第13條之4規定的檢討與建議－－以日本法之經驗為借鏡，月旦法學雜誌，297期。24.陳良榕，(2015)。獵殺叛將－揭密梁孟松投效三星始末。天下雜誌。25.許澤天，(2018)。從行政罰法相關規定看法人與法人之代表及法人之職員的不法歸責－建構法人刑法的核心問題，月旦刑事法評論，第8期。26.劉怡君、林志潔，(2020)。從美國起訴聯電案比較經濟間諜行為之防制－－域外管轄到組織體責任，月旦法學雜誌，297期。27.駱玉蓉，(2016)。日本營業秘密保護的推動沿革及法制趨勢。科技法律透析，28卷1期。28.董浩雲，(1999)。美國經濟間諜法執行上的幾個問題－從永豐案的觀察。資訊法務透析。29.蔡毓華，(2017)。簡介美國聯邦保衛營業秘密法，科技法律透析。30.鄭友德、王活濤、高薇，(2007)。日本商業秘密保護研究。北京知識產權。第3期。31.謝銘洋、古清華、丁中原、張凱娜，(1996)。營業秘密法解讀。台北:月旦。(三)學位論文1.朱甚珍，(2017)。兩岸營業秘密保護刑事規範比較研究，世新大學碩士論文。2.李思恩，(2017)。高科技產業營業秘密法律保護手段之實益分析。東吳大學碩士論文。3.林君宜，(2018)。美國、歐盟及我國營業秘密侵害之比較研究—以民事救濟為中心。政治大學法律科技整合研究所碩士論文。4.林佑羽，(2017)。美國專利與營業秘密侵權事件域外效力之擴張-兼論兩岸相關規範及台灣企業防禦方法。逢甲大學財經法律研究所碩士論文。5.江彥儀，(2004)。侵害營業秘密刑事責任之研究。國立台北大學碩士論文。6.梁文中，(2013)。營業秘密與競業禁止之研究。輔仁大學法律學系碩士論文。7.張紹軒，(2019)。我國營業秘密法制與美國營業秘密法制之比較研究。國立雲林大學科技法律研究所碩士論文。8.賴彥夫，(2018)。論營業秘密法第13條之1侵害營業秘密罪之構成要件。台北大學碩士論文。9.曾瑞菁，(2020)。妨害營業秘密罪之研究─兼論企業法律遵循，政治大學法律研究所碩士論文。10.盧姿如，(2017)。我國營業秘密法增訂刑責後之司法實務案例研究。東吳大學法律系碩士論文。11.鄭瑞榮，(2016)。營業秘密合理保密措施之研究-兼論雲端儲存之合理保密措施。世新大學法學院智慧財產權法律研究所碩士論文。(四)法院判決:1.臺灣高等法院98年度上字第503號。2.最高法院104年度台上字第1654號民事判決。3.智慧財產法院101年度民營訴字第2號民事判決。4.智慧財產法院102年度民營上字第3號。5.最高法院104年度台上字第1589號判決。6.臺灣高等法院臺中分院103年度上字第196號民事判決。7.臺灣臺北地方法院 104 年訴字第 423 號刑事判決。8.臺灣高等法院 108 年金上訴字第 30 號刑事判決。9.臺灣臺中地方法院106年度智訴字第11號。10.臺灣臺北地方法院102年度金訴字第37號。二、網路資料1.王偉霖、王薏茜，美國「保護營業秘密法」簡介，http://www.fidelitylawpartners.com/tw/bridfing_show.php?bfId=1602.王偉霖，營業秘密法近期重要案例分析講座實錄-文字紀錄，元照出版公司，2020年6月1日。3.立法院議案關係文書，院總第618號委員提案第24456號、第26110號以及第26575號。4.章忠信，著作權筆記網站：http://www.copyrightnote.org5.經濟部智慧財產局，《營業秘密保護實務教戰手冊》，2013年12月，引自：http://www.softnext.com.tw/dataprotection/download/ts_step.pdf6.資策會科技法律研究所 法律要聞：德國營業秘密保護法之鑑古推今 (iii.org.tw)7.林易典譯，德國不正競爭防止法(Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG) 2017年新法，https://www.ftc.gov.tw/upload/6c044d79-bfb5-4427-ad82-8942d682e0f1.pdf8.李莉娟，德國營業秘密保護法之鑑古推今，2019年12月24日， https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=55&tp=1&d=83629.營業秘密訴訟事件(案件)之審理情形,108年司法統計專題分析,智慧財產法院統計室，https://ipc.judicial.gov.tw/tw/lp-874-091.html10.蕭家捷，美國保護營業秘密法（DTSA）簡介，個資保護暨民事行政爭訟，益思科技法律事務所網站，http://www.is-law.com/post/17/127711.營業秘密法部分條文修正草案總說明條文對照表，經濟部智慧財產局， https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/02/08/LCEWA01_080208_00062.pdf12.「2018年亞太營業秘密高峰論壇」，賴安國簡報， http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_180822_0704.htm13.專家傳真－營業秘密法「兩罰規定」妥適性之探討，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180104000235-260202?chdtv14.「玉山小聚」探討智財權併罰機制的妥適性－營業秘密法處罰行為人還是受害人？，http://www.mjtaiwan.org.tw/pages/?Ipg=1008&showPg=158515.劉博文，美國經濟間諜法簡介，營業秘密相關研究報告，經濟部智慧財產局，https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207083&ctNode=6740&mp=116.BBC News中文網，華盛頓強調網絡安全迎接習近平到訪， https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/09/150922_us_china_briefing17.商業秘密保護的春天來了--反不正當競爭法修改解讀，https://zhuanlan.zhihu.com/p/6380798918.《反不正當競爭法》修改，不正當競爭行為無處遁形，http://www.7ipr.net/archives/16588.html19.普遍管轄原則的範圍與適用．紅十字國際委員，http://undocs.org/zh/A/65/18120.美國美光告晉華與聯電侵害營業秘密案之起訴書，https://www.lawfareblog.com/document-justice-department-charges-chinese-and-taiwanese-firms-economic-espionage21.改變全球晶圓格局的男人：梁孟松或加盟中國晶圓廠，電子工程世界報， http://news.eeworld.com.cn/mp/Icbank/a42744.jspx22.台積電告梁孟松 勝訴定讞，工商時報， http://www.chinatimes.com/newspapers/20150825000157-26020423.寰宇新聞網，hTC首席設計師內鬼案移送智慧法院審理，http://globalnewstv.com.tw/202007/115072/24.聯合新聞網，宏達電前首席設計師當內鬼 高院宣判說...管轄錯誤，https://udn.com/news/story/7321/4688685三、外文參考文獻1.ADMINISTRATION STRATEGY ON MITIGATING THE THEFT OF U.S. TRADE SECRETS, FEBRUARY 2013, from: https://www.justice.gov/criminal-ccips/file/938321/download2.DIRECTIVE (EU) 2016/943 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 8 June 2016: on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure. From:https://www.ippt.eu/legal-texts/trade-secrets-directive3.The Third Restatement of the Law Records, American Law Institute Archives, ALI.04.002, Biddle Law Library, University of Pennsylvania Law School, Philadelphia, PA, Retrieved June 12 2019, from: http://dla.library.upenn.edu/dla/ead/ead.html?q=the%20Third%20Restatement%20of%20the%20Law&id=EAD_upenn_biddle_WpennlawbllarchivesfindingaidsPULALI04003eadxmlUSPUL&4.Linda K. Stevens, The Economic Espionage Act: New Criminal Penalties for Trade Secret Misappropriation, 17 FRANCHISE L.J. 3, 4 (1997).5.H. Rep. No. 104-788, at 4 (1996) (House Report) “[T]he government need only prove that the actor intended that his actions in copying or otherwise controlling the trade secret would benefit the foreign government, instrumentality, or agent in any way”6.Trade Secrets Laws and the UTSA: 50 State and Federal Law Survey,Beck Reed Riden LLP,(2017), from : https://www.beckreedriden.com/trade-secrets-laws-and-the-utsa-a-50-state-and-federal-law-survey-chart7.Damages(a) Except of trade secrets . From: https://www.cga.ct.gov/current/pub/chap_625.htm8.Peter J Toren Five Things to Know About the Defend Trade Secrets Act(May 11,2016) , from: https://www.ipwatchdog.com/2016/05/11/five-things-know-defend-trade-secrets-act/id=68954/9.Unfair competition Prevention Act. From : https://www.meti.go.jp/english/policy/economy/chizai/chiteki/index.html10.Protection of trade secrets and know-how in the European Union: the EU Trade Secrets Directive (EU) 2019/943, from: https://ip-iurisdictio.org/protection-of-trade-secrets-and-know-how-in-the-european-union-the-eu-trade-secrets-directive-eu-2019-943/#_ftn1911.Friedrich Scheele, Germany’s New Trade Secret Laws, from: https://www.ratnerprestia.com/2018/06/21/germanys-new-trade-secret-laws/12.日本産業構造審議会、知的財産政策部会、不正競争防止小委員会，不正競争防止法の見直しの方向性について，http://www.meti.go.jp/feedback/downloadfiles/i21220fj.pdf13.改正不正競争防止法が成立 企業秘密の海外漏洩、刑罰重く，日本経済新聞，(2015年7月3日)，https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS03H0H_T00C15A7EAF000/14.平成27年改正不正競争防止法の概要，CISTEC Journal (2015年9月号)，https://www.cistec.or.jp/service/sankoushin2_data/1509-01_tokusyuu04.pdf15.一原亜貴子，(2011)。営業秘密侵害罪に係る不正競争防止法の平成二一年改正について。岡山大学法学会雑誌。第60巻第3号。16.加藤佐千夫，(2010)。刑事罰による営業秘密の保護と不正競争防止法の変遷。中京法學。44卷3．4号。17.川崎友巳，(2012)。両罰規定の多元的な機能とその限界，同志社法学，64巻3号頁446。18.山口厚編，(2005)，不正競争防止法を活用した知的財産の保護強化に関する調査研究報告書。19.2019年德國營業秘密保護法(GeschGehG)，https://www.gesetze-im-internet.de/geschgehg/__2.html | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202100469 | en_US |
