| dc.contributor.advisor | 張冠群 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Chang, Kuan-Chun | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳庭芳 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Ting-Fang | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳庭芳 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Ting-Fang | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 4-Aug-2021 15:42:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 4-Aug-2021 15:42:12 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 4-Aug-2021 15:42:12 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0107651010 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136494 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107651010 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 科技發展與文化交流除為人類社會帶來經濟成長外，同時也創造舊時代所無之風險，極端氣候、恐怖攻擊、網路攻擊與大規模傳染性疾病儼然成為現今企業運營面臨之新興營業中斷風險，大規模傳染性疾病更因人口跨國移動成本下降而得以加速傳播，對全體人類健康及全球經濟造成莫大威脅。此外，於經濟全球化、產業高度分工之國際貿易趨勢下，個別企業或產業發生營業中斷，影響範圍也更甚過往。然而，傳統營業中斷保險啟動要件繫於承保標的發生實體損害，導致因新興風險發生而受有營業中斷損失，或因供應鏈上下游企業發生營業中斷間接導致企業無法維持正常運營之情形，被保險人將因營業處所或財產未受有實體損害而無從藉由營業中斷保險安排獲得損失填補。2019年年末，COVID-19疫情爆發，世界各國紛紛傳出營業中斷保險訴訟紛爭，更突顯傳統營業中斷保險於新興風險領域所能發揮之風險移轉功能極其有限。 本文擬以本次COVID-19疫情為例，探討於大規模傳染性疾病風險之下，營業中斷保險於風險移轉機制如何有效發揮最適功能，並分析比較美國、英國、中國政府與保險業對於COVID-19疫情於營業中斷保險領域提出之相關政策措施及創新風險移轉方案，尋找我國於未來建制常態性大規模傳染病風險管理機制時適合借鑑之處，同時分析營業中斷保險採行獨立險與附加險型式之利弊，並檢視我國現行營業中斷保險附加條款與國際常用保單條款間之異同。 結論與建議上，本文認為歷經本次疫情洗禮，保險監理機關應考慮於商業火災保險中加入傳染病條款，儘速引進非實體損失營業中斷保險商品，並建立一公司協力之常態性大規模傳染性疾病風險管理機制，俾使我國營業中斷保險制度能更臻完善，以有效防範未來之大規模傳染性疾病風險。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Since the middle of the twentieth century, technological development and intercultural communication have not only brought economic growth to human society, but also created risks that did not exist before. Extreme climate, terrorist attacks, cyber-attacks, and global pandemics have become emergent business interruption (BI) risks for many businesses in today’s world. Moreover, the decline in the cost of cross-border population movement also allowed pandemics to spread more widely and rapidly, posing great threats to human health and the global economy. In addition, under the trends of economic globalization and industry specialization, the impact of BI in a single company or in a specific industry is greater than it was in past.However, the trigger of traditional BI insurance is “direct physical loss” or “material damage”. As a result, many of those insured who suffered from interruption loss due to emergent risks or business disruption in the supply chain cannot claim indemnity from BI policy. The outbreak of the COVID-19 pandemic in late 2019 led to amounts of BI insurance litigations around the world, which highlights how the risk transfer function of traditional BI insurance in the emergent-risks areas is extremely limited.This thesis used the COVID-19 pandemic as an example to examine how BI insurance can be more effectively utilized under the pandemic risk and analyzed the policies and innovative risk-transfer measures of the United States, the United Kingdom, the Chinese, and the Taiwanese governments as well as the insurance sectors to determine a suitable model for future establishments of the pandemic risk management mechanism for Taiwan.In conclusion, this paper recommended insurance supervisory agencies to add an infectious disease clause in the commercial fire insurance, introduce the non-physical damage business interruption insurance (NDBI) into the domestic insurance market, and establish a normative public-private-partnership pandemic risk management mechanism to ensure the BI insurance system can more effectively prevent pandemic risks in the future. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究範圍與研究方法 2第一項 研究範圍 2第二項 研究方法 4第一款 文獻探討分析 4第二款 比較法學分析 4第三節 本文架構及內容 5第二章 營業中斷保險之發展與基本概念 6第一節 營業中斷保險概論 6第二節 企業經營之營業中斷風險管理概述 7第一項 風險種類 7第一款 傳統風險 7第二款 新興風險 8第二項 風險管理與保險機制 10第三節 營業中斷保險發展沿革 11第一項 英國 11第二項 美國 13第三項 中國 15第四項 我國 16第五項 小結 18第四節 營業中斷保險實體損害必要性與發展趨勢 19第一項 概說 19第一款 實體損害必要性 20第二款 實體損害定義之擴張 23第三款 實體損失必要性之限制 25第三項 實體損害必要性之妥協──特殊類型營業中斷保險 26第一款 連帶營業中斷保險 27第二款 公共事業中斷條款 28第三款 政府命令條款與通道阻礙條款 29第四項 新興營業中斷風險與非實體損失營業中斷保險 35第一款 新世代下之新興營業中斷風險 35第一目 極端氣候(Extreme Climate) 35第二目 恐怖攻擊(Terrorist Attack) 37第三目 網路攻擊(Cyber Attack) 39第四目 全球性大規模傳染疾病(Pandemic) 41第二款 非實體損失營業中斷保險 44第五項 小結 46第三章 新興非實體損失營業中斷風險之風險移轉機制──以COVID-19為例 50第一節 COVID-19疫情下之創新風險移轉機制 50第一項 傳統營業中斷保險之侷限 51第二項 各國保險市場之應對機制 54第一款 美國 55第一目 公部門 55第二目 保險業 62第二款 英國 68第一目 FCA v. Arch Ins. (UK) Ltd. Et al. 70第二目 Lloyd’s Open Source Frameworks for Systemic Risk 76第三款 中國 79第一目 政策性保險 80第二目 創新營業中斷保險商品 84第四款 我國 85第五款 比較分析 90第二節 小結 94第四章 我國營業中斷保險附加條款之現況與檢討 97第一節 營業中斷保險型態 97第一項 半獨立險型──以英國標準火災保險單為例 97第二項 附加險型 99第一款 美國營業收入暨額外費用保險單 99第二款 我國營業中斷保險附加條款 100第三項 小結 100第二節 我國附加條款內容與國際常用保單條款之差異 103第一項 營業收入損失保險附加條款 104第二項 營業利潤損失保險附加條款 114第三項 美國營業收入暨額外費用保險單 120第四項 英國標準全險火災保險單 136第五項 比較分析 147第三節 小結 159第五章 結論與建議 160參考文獻 165 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3498230 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651010 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 新冠肺炎 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 營業中斷保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 非實體損失營業中斷保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 大規模傳染性疾病 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 風險管理 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 風險移轉 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | COVID-19 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Pandemic | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Business interruption | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Non-physical damage business interruption insurance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Risk transfer | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Risk management | en_US |
| dc.title (題名) | 大規模傳染疾病下的風險管理機制——以營業中斷保險為例 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Risk Management Mechanism of Pandemic: A Study on The Business Interruption Insurance | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文文獻（一）專書王澤鑑（2004），債之關係的結構分析，收於：民法學說與判例研究，頁83-128，台北：自版。石燦明等合著（2010），火災保險，3版，台北：保險事業發展中心。江朝國（2009），保險法基礎理論，5版，台北：瑞興。陳柏蒼主編（2016），災害管理與實務，台北：五南。楊誠對（2008），意外保險：理論與實務，8版，台北：自版。劉宗榮（2016），保險法，4版，台北：自版。R. M. Walmsley著，鄭燦堂譯（1993年），英國標準火災保險單釋義，台北：保險事業發展中心。[Walmsley, R. M. 1989. Introduction to the Standard Fire Policies, Special Extensions and Special Perils. London: Croner. CCH Group Ltd.]（二）期刊論文吳秋蓉（2002），歐洲六大保險企業合組SRIR保險公司，現代保險，161期，頁74-75。吳秋蓉（2004），「恐怖保險公司」營運拉警報，現代保險，185期，頁120-121。吳玉鳳、林建智（2014），美國洪水保險市場失靈及其國家洪水保險制度之檢討，東海大學法學研究，44期，頁185-243。陳柏蒼、李哲源、陳勝義（2017），企業防災第一步──天然災害風險分析與評估，自然科學簡訊，29卷4期，頁119-125。陳麗娟（2016），EU公司治理下企業社會責任之研究，月旦財經法學雜誌，39期，頁45-72。陶存文、耿宇亭（2008），國外營業中斷保險制度及其啟示，保險研究，2008年4期，頁6-10。童陳芬（2010）淺談營業中斷保險商品知改進與研究，保險大道，60期，頁92-95。楊誠對（1981），營業中斷保險之研究，產險季刊，40期，頁84-99。謝明宏（2005），企業風險管理體制之規劃，風險與保險雜誌，6期，頁7-11。楊宏暉（2004），搭售行為之法律分析，公平交易季刊，12卷1期，頁99-168。羅俊偉、廖家宏（2007），論住宅火災保險附加地震基本保險合併販售是否為違法之搭售，公平交易季刊，15卷3期，頁67-104。（三）學位論文尹其言（2008），半導體通路商跨境營運企業風險管理之研究，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。吳建隆（2012），百貨業營業中斷保險規劃之研究，淡江大學風險管理與保險學系保險經營管理碩士在職專班碩士論文。陳盈臻（2004），營業中斷保險之研究──從保險法規定檢討營業中斷保險附加條款，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。莊培均（2020），英國ABI全險式保險單之研究，淡江大學風險管理與保險學系保險經營管理碩士在職專班碩士論文。楊宏暉（2001），競爭法對於搭售行為之規範，國立政治大學法律研究所碩士論文。（四）其他資料張冠群主持（2016），天然巨災之科技風險及以保險方式作為風險管理暨風險溝通工具之政策分析，科技部補助專題研究計畫。二、 外國文獻（一）專書Banks, Erik. 2005. Catastrophic Risk: Analysis and Management. Chichester: John Wiley & Sons.Beck, Ulrich., Lash, Scott. &Wynne, Brian. 1992. Risk Society: Toward a New Modernity. New York: SAGE Publicaitons.Cloughton, David. 1991. Riley on Business Interruption Insurance. 7th ed. London: Sweet and Maxwell.Hedges, Bob A., Rodda, William H. Trieschmannm James S. & Wiening, Eric A. 1994. Commercial Property Risk Management and Insurance. 4th ed. Malvern, Pa. : American Institute for Property and Liability Underwriters.Honour, W. B. & Hickmott, G. J. R., M. B. E. 1970. Principles and Practice of Interruption Insurance. 4th ed. London: Butterworths.Huebner, Solomon S., Black, Kenneth II. & Cline, Robert S. 1996. Property and Liability Insurance. 4th ed. N. J. : Prentice Hall.Macken, A. G. & Hickmott, G. J. R. 1963. Insurance of Profits. 6th ed. London: Sir I. Pitman & Sons.Miller, A. G., Morrison, R. M. & Paris, S. J. 1987. Business Interruption Insurance: Its Theory and Practice. 2nd ed. Ohio: National Underwriter.（二）期刊論文Banham, Russ. (2020). This Insurance Would Have Helped in Coronavirus Crisis but Nobody Bought It. INSURANCE JOURNAL. Retrieved from https://www.insurancejournal.com/Beh, Hazel G. (2001/2002). Physical Losses in Cyberspace. CONNECTICUT INSURANCE LAW JOURNAL 8:55-86.Bisco, Jill M., Fier, Stephen G. & Pooser, David M. (2020). Business Interruption Insurance and COVID-19: Coverage and Issues and Public Policy Implication. JOURNAL OF INSURANCE REGULATION 39:1-24.Mayer, Glenn & Kollar, John. (2002). Catastrophe Risk Securitization: Insurer and Investor Perspectives. INSURANCE SERVICE OFFICE, INC.Schirle, Clark. (2018). Civil Authority and Ingress/Egress Coverage: Claiming Lost Income after Hurricanes and Other Catastrophic Events. LOYOLA UNIVERSITY CHICAGO LAW JOURNAL 47:60-64.White, Paul S. & Breen, Siobhán A. (2020). Louisiana Joins States Proposing Legislation to Require Insurers to Cover COVID-19. National Law Review. 10:99.Wixted, Nicole., Turner, Erin M. & Paris, Afton J. (2020). Novel Coronavirus Prompts Coverage Litigation for Both Business Interruption and Canceled Events. NATIONAL LAW REVIEW. 10:260. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202101005 | en_US |
