1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Commerce
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 大陸與台灣退休金財務危機之解決方案分析：借鏡亞太地區年金制度改革與基金管理投資經驗
The Analysis of Solutions to the Financial Crisis of Pensions System in China and Taiwan: Learning from the Experiences of the Pension Reforms and Fund Management of Asian-Pacific Region
作者 黃張婕
Huang, Zhang-Jie
貢獻者 王儷玲
Wang, Li-Ling
黃張婕
Huang, Zhang-Jie
關鍵詞 人口老化
年金改革
儲備基金
財務危機
aging population
annuity reform
reserve fund
financial crisis
日期 2021
上傳時間 2-Sep-2021 16:04:13 (UTC+8)
摘要 亞太地區的人口老化速度是世界最快的，然而全球人口結構已經呈現少子化的趨勢，導致公共年金制度收支失衡。再加上疫情增加了徵收繳費、投資績效等方面的困難，可能造成提前基金結餘耗盡的年限，根據精算報告的推估，臺灣勞保和大陸城鎮職工基本養老保險基金分別將於2026、2035年破產。相比而言，日本厚生年金和韓國國民年金的財務更為穩健，甚至日本儲備基金GPIF能保障未來100內公共老年年金的足額給付。
本研究透過四個地區退休金制度和基金管理的比較分析，希望在年金制度與基金管理的改革上彼此借鏡，研究結果發現大陸和臺灣可以借鑑日本的解散制度、通算機制與及時徵繳的做法，也可效仿韓國薪資遞減制度以及多元管道宣傳國民年金的做法。此外，在制度面上，日本實行的非典型員工擴面政策與韓國漸進退休政策、延後請領等措施也非常值得大陸學習。而日本和大陸合併職業年金與公共年金，設立儲備基金等做法應能幫助臺灣勞保解決財務危機。在基金的管理上，勞保和大陸城鎮職工基本養老保險基金的收益率4%-5%都相對較低，未來較無法對抗長壽風險與通膨風險。而截至2020年，韓國國民年金收益率高達6.27%，應可借鏡韓國市場化、組織結構、責任投資的資訊收集和披露、監督等更完善的制度經驗。
此外，本研究也發現日本GPIF、大陸社保基金都具有流動性低、風險承受能力高的特點，長期收益率高於其公共年金，但大陸社保基金的財務可持續性不如日本，而GPIF在資產配置、資訊收集和經理人評選機制等也值得大陸社保基金參考。
The population in the Asia-Pacific region is aging at the fastest rate in the world, yet the global demographic structure is already showing a trend of fewer children, leading to an imbalance in public annuity payments and revenues. In addition, the epidemic has increased the difficulties in collection and investment, which may advance the year when the fund balance is depleted. According to the actuarial estimation, the Taiwan Labor Insurance and the Mainland Urban Workers` Basic Pension Insurance Funds will go bankrupt in 2026 and 2035 respectively. In contrast, Japan`s Health and Welfare Pension Fund and Korea`s National Pension Fund are more financially sound, and even Japan`s reserve fund GPIF can guarantee full payment of public old-age pensions in the next 100 years.

Through the comparative analysis of the four systems and fund management, this article finds that, in terms of future pension reform, both China and Taiwan can learn from Japan`s dissolution system, pass-through mechanism, and timely levies, and can also follow Korea`s practice of salary progression system and various channels to promote the national pension. On the other hand, Japan`s atypical employee expansion policy and Korea`s progressive retirement policy and delayed claiming measures are worth learning for China. In addition, measures such as the consolidation of public pensions for various occupations and the establishment of a reserve fund in Japan and China can help Taiwan`s labor insurance to solve its financial crisis. In terms of the management of public funds, both the Labor Insurance and the Mainland`s Basic Pension Insurance Fund for Urban Workers have a return of 4%-5%, which has the risk of devaluation when return below the consumer price index, while Korea`s national pension has a return of 6.27% as of 2020, which is due to the better marketization, organizational structure, information collection and disclosure of liability investment, and supervision in Korea.

In addition, this paper also finds that Japanese GPIF and mainland social security funds have the characteristics of low liquidity and high risk tolerance, and their long-term returns are higher than their public annuities, but the financial sustainability of social security funds is not as good as that of Japan, and GPIF is worthy of reference for mainland social security funds in terms of asset allocation, information collection and manager selection mechanism.
參考文獻 中文部分
1.丁春霞（2017）。中國養老基金資產配置研究（博士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1019229584.nh&DbName=CDFDLAST2020&DbCode=CDFD。
2.王瓇瑤（2020）。勞保年金世代年金權益之探討。主計月刊，780，70-74。
3.王靜怡與吳昭儀（2019）。勞保老年年金世代公平探討：從年金財務觀點。保險專刊，35：3，279-307。
4.王儷玲，黃泓智，楊曉文與陳彥志（2017）。年金改革與建立臺灣永續年金制度。臺灣經濟預測與政策中央研究院經濟研究所，48：1，1-39。
5.中國證券投資基金業協會（2021）。ESG投資在養老金投資中的國際借鑒。聲音，1
6.中國證券投資基金業協會（2019）。日本養老金制度演變，稅收政策及經驗借鑒。聲音，22
7.申育誠（2020）。日韓公共年金制度之比較。社區發展季刊，170，326-342。
8.申育誠（主編）（2020）。新日本年金制度。臺北市：翰蘆出版社。
9.李怡芳（2017）。全球責任投資最新發展及啟示。上海證券交易所研究報告。
10.李佩芳（2017）。日本公共年金制度之所得保障問題與觀察。臺灣社會福利學刊，13-2，79-116。
11.吳濟安，陳珮蓉，蔡君怡與彭康鈞（2015）。我國政府基金管理組織整合及轉型可行性評估之研究。國家發展委員會委託研究報告（編號：NDC-DSD-103-002）。
12.邱碧珠與楊宗儀（2019）。第11屆「海峽兩岸暨港澳地區養老保險研討會」。衛生福利部
13.林倖如與鍾秉正（2019）。「國外部分工時勞工社會保險制度研究」計畫。勞動部委託研究報告（編號：PG10810 0023）。
14.房連泉，劉桂蓮與譚中和（2020）。“十四五”時期養老保險制度的改革與發展。中國社會保障發展報告，11，32-42。
15.房連泉等人（2014）。合併城鄉居民養老保險制度引發的思考。社保改革評論，2。
16.房連泉與鄭延慧（2008）。韓國國民年金基金投資的經驗教訓。取自http://www.cisscass.org/lunweninfo.aspx?ids=72&fl=8。
17.姜向群（2003）。韓國養老保險制度的發展、特點、問題及與中國的比較分析。東北亞論壇，5，46-50。
18.陳靜雯，賴宜櫻與蔡宜縉（2018）。我國實施基礎年金之可行性初探。取自https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/0/12509/55efb7f9-d3ce-4f4c-9d09-5e2a00552efe.pdf。
19.陳欣昌（2002）。資產管理新趨勢被動式投資正夯。台灣證交資料，605，4-5。
20.陳加旭（主編）（2016）。中國養老基金投資行為研究。成都市：西南財經大學。唐大鵬，與吳佳美（2020）。交易策略能提高社保基金投資績效嗎？財經研究，42：12，64-78。
21.孫小琳（2019）。靈活就業人員納入城鎮職工基本養老保險的現實困境及紓困之道。勞動保障世界，24，21-24。
22.孫友聯（2013）。從年金改革看勞保年金制度的重構。社會發展季刊，144，111-120。國家發展委員會人力發展處（2017）老年經濟安全制度專刊，3。
23.郭瑜與張寅凱（2019）。城鎮職工基本養老保險基金收支平衡與財政負擔分析。基於“社保雙”降與徵費體制的改革。社會保障研究，5。
24.張秋蘭（2018）。日本年金制度改革。台灣勞工季刊，38，70-83。
25.黃月盈（2019）。非典型就業對國內薪資影響之研究。經濟研究，49：19，65-81。勞動基金運用局（2021）。中華民國一〇九年度年報。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMjQ2Ni83NTQ4NDExMC05NDE1LTQ0YzAtYTU4MC1hZjI1MjE3OTMxY2UucGRm&n=M%2BmdnuWFuOWei%2BWwsealreWwjeWci%2BWFp%2BiWquizh%2BW9semfv%2BS5i%2BeglOepti5wZGY%3D&icon=..pdf。
24.湯春華，張亞蕾，張雪晴與成爽（2020）。養老金開展ESG 投資的國內實踐及國際經驗借鑒。金融縱橫，9，52-58。
25.項懷誠（2006）。關於全國社會保障基金的幾個問題。中央財經大學學報，1。
26.傅傑，劉曉芳與劉雯（2020）。ESG投資在中國金融市場的發展。2020中國ESG發展白皮書。7-16。
27.傅從喜，蔡怡萍與黃珮綺（2014）。韓國公共年金制度之研究。考試院委託考銓研究報告，取自https://www.exam.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=639&s=28485。
28.傅從喜等人（2014）。勞工保險年金制度財務平衡及自動調整機制之可行性研究。勞動部委託研究報告（編號：ILOSH103-R332）。
29.傅從喜，林志鴻，張秋蘭，藍科正與謝秀玉（2008）。德國、日本、美國及韓國社會年金保險制度面臨問題及改革方向之研究。內政部委託研究報告（編號：PG9611-0124）。
30.曾益，李殊琦與李曉琳（2020）。稅務部門全責徵收社保費對養老保險繳費率下調空間的影響研究。財政研究，2，96-112。
31.詹火生（2013）我國年金制度改革的挑戰與展望。社會發展季刊，144，34-49。
32.楊攀與周婧（2021）。靈活就業人員養老保險擴面問題研究—以南昌市為例。社會科學前沿，10：2，209-219。
33.鄧大松，吳漢華與劉昌平（2005）。論中國社會保障基金治理結構與管理模式。經濟評論，5
34.鄭秉文，周曉波與譚洪榮（2018）。堅持統帳結合與擴大個人帳戶。養老保險改革的十字路口。財政研究，10。
35.鄭秉文，房連泉與王新梅（2005）。日本社保基金‘東亞化’投資的慘痛教訓。國際經濟評論，3。
36.鄭秉文（主編）（2019）。中國養老金精算報告2019-2050。北京市：中國勞動社會保障。
37.鄭秉文（2017）。全國社會保障基金理事會管理體制的轉型與突破—寫在基本養老基金投資進入市場之際。遼寧大學學報，45，3。
38.鄭秉文（2018）。養老保險降低繳費率與擴大個人帳戶—徵繳體制改革的“額外收穫”行政管理改革，11，12-21。
40.趙靜，毛捷與張磊（2015）。社會保險繳費率、參保概率與繳費水準—對職工和企業逃避費行為的經驗研究。中國經濟季刊，15，1。
41.趙建國與周德水（2020）。靈活就業流動人口的養老保險覆蓋率及其收入效應。社會保障評論，4：2，29-42。
42.趙亮與李燈強（2020）。我國城鎮職工基本養老保險基金可持續性研究—基於新冠肺炎疫情衝擊的影響。財經科學，12，118-129。
43.樊賀豐與房連泉（2019）。日本年金積立金投資管理與啟示。中國社科院世界社保研究中心工作論文（編號：062-20190513）。
44.魯全（2020）。居民養老保險。參保主體、籌資與待遇水準。社會保障評論，4，1。
45.劉羽楓（2017）。全國社保基金境外投資管理研究（碩士論文）。取自
https://t.cnki.net/kcms/detail?v=3uoqIhG8C475KOm_zrgu4lQARvep2SAk-6BvX81hrs37AaEFpExs0NNG8s0exjyCQvvotqsT0-12o0V60IiVvAuaFdAoXQbF&uniplatform=NZKPT。
46.劉書籘，蔡長銘，黃詩淳與張容華（2013）日本退休基金運作之參訪報告。公務人員退休撫卹基金監理委員會出國報告，取自
https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10204402。
47.賴偉文，辛炳隆，劉峰瑋與張詩雋（2017）。年金制度改革對總體經濟及勞動市場之影響。國家發展委員會委託研究報告，取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTY3Mi8yOTkxNi9mMTg4OGJhZS0wMWY5LTRmYTEtOTRiNC02YzYwY2IxZGQ0MTEucGRm&n=5bm06YeR5Yi25bqm5pS56Z2p5bCN57i96auU57aT5r%2Bf5Y%2BK5Yue5YuV5biC5aC05LmL5b2x6Z%2B%2FLnBkZg%3D%3D&icon=..pdf。
48.盧安琪（2019）。韓國國民年金制度與實務考察報告。衛生福利部。
49.魏偉，張亞婕與郝思婧（2021）。ESG先驅：養老金引領可持續投資。平安證券研究所策略配置與前瞻性研究團隊。
50.簡聖哲，王宏文（2020）。臺灣勞工保險「高薪低報」行為對勞保財務之影響。行政暨政策學報，70，67-101。


外文部份
1. Asian Development Bank.(2015).Strengthening Publiv Pension Systems in Asia. Retrieved from https://www.adb.org/sites/default/files/publication/182378/strengthening-public-pension-systems.pdf
2. Akiko Nomura.(2019). Japan’s Pansion System: Challenges and Implications. Nomura Journal of Asian Capital Markets, 3:2, 4-9
3. Akio Otsuka.(2020).Can the World’s Largest Pension Fund,Japen’s GPIF,Be a Responsible Steward?Stewardship Responsibility as Asset Owner.Journal of Governance and Regulation, 9:1, 44-51.
4. Code on dividends and firm value: evidence from National Pension Service of Korea.Asia Pacific Business Review,26:4,453-477
5. Giuliano Bonoli and Toshimitsu Shinkawa. (2005). Ageing and Pension Reform Around the World:Evidence from Eleven Countries.British,America:Author
6. GPIF. (2020).Breaking Down the Elements of Passive Management to Enhance Sophistication: GPIF Initiatives.Retrieved from https://www.gpif.go.jp/en/investment/20200210_workingpaper_en.pdfv
7. GPIF.(2020). Annual Report Fiscal Year 2019.Retrieved from
https://www.gpif.go.jp/en/performance/annual_report_fiscal_year_2019_01.pdf
8. GPIF.(2020). ESG REPORT 2019.Retrieved from
https://www.gpif.go.jp/en/investment/GPIF_ESGREPORT_FY2019.pdf
9. Hanming Fang and Jin Feng.(2018).The Chinese Pension System.National Bureau of Economic Research Working Paper
10. Hoyong Jung.(2020).The Korean National Pension Service Stewardship Code.Active Shareholder Engagement and the Stock Market.Asian Survey,60:6,116–1141
11. Hyungpyo Moon.(2001).The Korean Pension System:Current State and Tasks Ahead. Korea Development Institute
12. Japen Pension Service. (2019). Annual Report 2018.Retrieved from https://www.nenkin.go.jp/international/aboutjps/report.files/2018.pdf
13. Jinpil Um, Asghar Zaidi and Sung-Jae Choi.(2019).Active Ageing Index in Korea: Comparison with China and EU countries. Asian social work and policy review, 13:1, 89-99
14. Kenichiro Kashiwase, Masahiro Nozaki, and Kiichi Tokuoka(2012).Pension Reforms in Japan. International Monetary Fund Working Paper
15. Kim,W,and F.Stewart.(2011).Reform on Pension Fund Governance and Management:The 1998 Reform of Korea National Pension Fund.OECD Working Papers on Finance. Insurance and Private Pensions,No,7.
16. Korea.The National Pension Service Investment Management(2019).2018 Annual Report. Retrieved from https://fund.nps.or.kr/jsppage/fund/prs_e/prs_e_04.jsp
17. Korea.Social Values Promotion Division,NPS.Building up Trust between generations.Retrieved from
https://f.hubspotusercontent30.net/hubfs/4256284/2019_NPS_SR_ENG(web).pdf
18. Mizuho Research Institute.(2020). Final Report (Outline): Research Project to Contribute to Preparation of the Next Medium Term Plan GPIF`s Aim (Vision) as Foundation of the Medium term Plan.Retrieved from https://www.gpif.go.jp/en/investment/next_medium-term_plan_en.pdf
19. OECD and G20 Indicators.(2020).Pension at a glance 2019.Retrieved from
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b6d3dcfc-en/index.html?itemId=/content/publication/b6d3dcfc-en
20. Tae-Young Pak.(2020).Social protection for happiness? The impact of socialpension reform on subjective well-being ofthe Korean elderly.Journal of Policy Modeling,42, 349-366
21. Tao Liu and Li Sun.(2016).Pension Reform in China.Journal of Aging&Social Policy,28:1,15-28
22. Yun Kyung Kim and Yunsung Koh. (2020). Effects of public pension funds and Stewardship


日文部份
1.日本年金機構（2020）。アニュアルレポート2019年次報告書。取自https://www.nenkin.go.jp/info/torikumi/annual/2019.files/2019-1.pdf。
2.日本統計局（2021）。厚生年金基金の財政狀況等（2015（平成27）年度～2019（令和元）年度）。取自 https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00450741&tstat=000001137266&cycle=0&tclass1val=0。
3.企業年金連合會（2017）。企業年金連合會通算企業年金のおすすめ。取自https://www.pfa.or.jp/user_unei/ijukan/files/db_pamphlet.pdf。
4.企業年金連合會（2020）。 企業年金実態調査結果。取自 https://www.pfa.or.jp/activity/tokei/j-chosa/files/jittaichosa_gaiyou_2019.pdf。
5.厚生労働省（2020）。厚生労働白書（平成30年度・令和元年度厚生労働行政年次報告）厚生労働省―令和時代の社會保障と働き方を考える―。取自https://www.mhlw.go.jp/content/000735866.pdf。
6.厚生労働省年金局 (2019)。平成３０年度厚生年金保険・國民年金事業の概況。取自https://www.mhlw.go.jp/content/000578278.pdf。
7.厚生労働省年金局（2014）。公的年金制度の健全性及び信頼性の確保のための 厚生年金保険法等の一部を改正する法律について。取自http://hsr-office.jp/blog/wp/wp-content/uploads/2014/06/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%B9%B4%E9%87%91%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%AD%A3%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf。
8.厚生労働省年金局（2018）。 年金制度を巡るこれまでの経緯等について。取自https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000202219.pdf。
描述 碩士
國立政治大學
風險管理與保險學系
108358030
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108358030
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 王儷玲zh_TW
dc.contributor.advisor Wang, Li-Lingen_US
dc.contributor.author (Authors) 黃張婕zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Huang, Zhang-Jieen_US
dc.creator (作者) 黃張婕zh_TW
dc.creator (作者) Huang, Zhang-Jieen_US
dc.date (日期) 2021en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2021 16:04:13 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2021 16:04:13 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2021 16:04:13 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0108358030en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136861-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 風險管理與保險學系zh_TW
dc.description (描述) 108358030zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 亞太地區的人口老化速度是世界最快的，然而全球人口結構已經呈現少子化的趨勢，導致公共年金制度收支失衡。再加上疫情增加了徵收繳費、投資績效等方面的困難，可能造成提前基金結餘耗盡的年限，根據精算報告的推估，臺灣勞保和大陸城鎮職工基本養老保險基金分別將於2026、2035年破產。相比而言，日本厚生年金和韓國國民年金的財務更為穩健，甚至日本儲備基金GPIF能保障未來100內公共老年年金的足額給付。
本研究透過四個地區退休金制度和基金管理的比較分析，希望在年金制度與基金管理的改革上彼此借鏡，研究結果發現大陸和臺灣可以借鑑日本的解散制度、通算機制與及時徵繳的做法，也可效仿韓國薪資遞減制度以及多元管道宣傳國民年金的做法。此外，在制度面上，日本實行的非典型員工擴面政策與韓國漸進退休政策、延後請領等措施也非常值得大陸學習。而日本和大陸合併職業年金與公共年金，設立儲備基金等做法應能幫助臺灣勞保解決財務危機。在基金的管理上，勞保和大陸城鎮職工基本養老保險基金的收益率4%-5%都相對較低，未來較無法對抗長壽風險與通膨風險。而截至2020年，韓國國民年金收益率高達6.27%，應可借鏡韓國市場化、組織結構、責任投資的資訊收集和披露、監督等更完善的制度經驗。
此外，本研究也發現日本GPIF、大陸社保基金都具有流動性低、風險承受能力高的特點，長期收益率高於其公共年金，但大陸社保基金的財務可持續性不如日本，而GPIF在資產配置、資訊收集和經理人評選機制等也值得大陸社保基金參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The population in the Asia-Pacific region is aging at the fastest rate in the world, yet the global demographic structure is already showing a trend of fewer children, leading to an imbalance in public annuity payments and revenues. In addition, the epidemic has increased the difficulties in collection and investment, which may advance the year when the fund balance is depleted. According to the actuarial estimation, the Taiwan Labor Insurance and the Mainland Urban Workers` Basic Pension Insurance Funds will go bankrupt in 2026 and 2035 respectively. In contrast, Japan`s Health and Welfare Pension Fund and Korea`s National Pension Fund are more financially sound, and even Japan`s reserve fund GPIF can guarantee full payment of public old-age pensions in the next 100 years.

Through the comparative analysis of the four systems and fund management, this article finds that, in terms of future pension reform, both China and Taiwan can learn from Japan`s dissolution system, pass-through mechanism, and timely levies, and can also follow Korea`s practice of salary progression system and various channels to promote the national pension. On the other hand, Japan`s atypical employee expansion policy and Korea`s progressive retirement policy and delayed claiming measures are worth learning for China. In addition, measures such as the consolidation of public pensions for various occupations and the establishment of a reserve fund in Japan and China can help Taiwan`s labor insurance to solve its financial crisis. In terms of the management of public funds, both the Labor Insurance and the Mainland`s Basic Pension Insurance Fund for Urban Workers have a return of 4%-5%, which has the risk of devaluation when return below the consumer price index, while Korea`s national pension has a return of 6.27% as of 2020, which is due to the better marketization, organizational structure, information collection and disclosure of liability investment, and supervision in Korea.

In addition, this paper also finds that Japanese GPIF and mainland social security funds have the characteristics of low liquidity and high risk tolerance, and their long-term returns are higher than their public annuities, but the financial sustainability of social security funds is not as good as that of Japan, and GPIF is worthy of reference for mainland social security funds in terms of asset allocation, information collection and manager selection mechanism.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究動機與研究範圍 2
第三節、研究方法 3
第四節、研究架構 5
第二章 大陸與台灣退休金問題挑戰與文獻回顧 7
第一節、大陸退休金制度與社保基金 7
第二節、台灣退休金制度與勞保基金 26
第三章 亞太地區年金改革與基金管理文獻回顧 38
第一節、日本厚生年金之年金改革與基金管理經驗 38
第二節、韓國國民年金之年金改革與基金管理經驗 60
第四章 日、韓、大陸與臺灣退休金制度和基金管理之比較分析 78
第一節、制度面比較分析 78
第二節、儲備基金比較分析 83
第三節、韓國國民年金和勞保基金比較分析 84
第五章 結論與建議 90
第一節、主要研究發現 90
第二節、對大陸與台灣退休基金之改革建議 97
參考文獻 104		zh_TW
dc.format.extent 3598423 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108358030en_US
dc.subject (關鍵詞) 人口老化zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 年金改革zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 儲備基金zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 財務危機zh_TW
dc.subject (關鍵詞) aging populationen_US
dc.subject (關鍵詞) annuity reformen_US
dc.subject (關鍵詞) reserve funden_US
dc.subject (關鍵詞) financial crisisen_US
dc.title (題名) 大陸與台灣退休金財務危機之解決方案分析：借鏡亞太地區年金制度改革與基金管理投資經驗zh_TW
dc.title (題名) The Analysis of Solutions to the Financial Crisis of Pensions System in China and Taiwan: Learning from the Experiences of the Pension Reforms and Fund Management of Asian-Pacific Regionen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文部分
1.丁春霞（2017）。中國養老基金資產配置研究（博士論文）。取自http://cnki.sris.com.tw/kcms/detail/detail.aspx?recid=&FileName=1019229584.nh&DbName=CDFDLAST2020&DbCode=CDFD。
2.王瓇瑤（2020）。勞保年金世代年金權益之探討。主計月刊，780，70-74。
3.王靜怡與吳昭儀（2019）。勞保老年年金世代公平探討：從年金財務觀點。保險專刊，35：3，279-307。
4.王儷玲，黃泓智，楊曉文與陳彥志（2017）。年金改革與建立臺灣永續年金制度。臺灣經濟預測與政策中央研究院經濟研究所，48：1，1-39。
5.中國證券投資基金業協會（2021）。ESG投資在養老金投資中的國際借鑒。聲音，1
6.中國證券投資基金業協會（2019）。日本養老金制度演變，稅收政策及經驗借鑒。聲音，22
7.申育誠（2020）。日韓公共年金制度之比較。社區發展季刊，170，326-342。
8.申育誠（主編）（2020）。新日本年金制度。臺北市：翰蘆出版社。
9.李怡芳（2017）。全球責任投資最新發展及啟示。上海證券交易所研究報告。
10.李佩芳（2017）。日本公共年金制度之所得保障問題與觀察。臺灣社會福利學刊，13-2，79-116。
11.吳濟安，陳珮蓉，蔡君怡與彭康鈞（2015）。我國政府基金管理組織整合及轉型可行性評估之研究。國家發展委員會委託研究報告（編號：NDC-DSD-103-002）。
12.邱碧珠與楊宗儀（2019）。第11屆「海峽兩岸暨港澳地區養老保險研討會」。衛生福利部
13.林倖如與鍾秉正（2019）。「國外部分工時勞工社會保險制度研究」計畫。勞動部委託研究報告（編號：PG10810 0023）。
14.房連泉，劉桂蓮與譚中和（2020）。“十四五”時期養老保險制度的改革與發展。中國社會保障發展報告，11，32-42。
15.房連泉等人（2014）。合併城鄉居民養老保險制度引發的思考。社保改革評論，2。
16.房連泉與鄭延慧（2008）。韓國國民年金基金投資的經驗教訓。取自http://www.cisscass.org/lunweninfo.aspx?ids=72&fl=8。
17.姜向群（2003）。韓國養老保險制度的發展、特點、問題及與中國的比較分析。東北亞論壇，5，46-50。
18.陳靜雯，賴宜櫻與蔡宜縉（2018）。我國實施基礎年金之可行性初探。取自https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/0/12509/55efb7f9-d3ce-4f4c-9d09-5e2a00552efe.pdf。
19.陳欣昌（2002）。資產管理新趨勢被動式投資正夯。台灣證交資料，605，4-5。
20.陳加旭（主編）（2016）。中國養老基金投資行為研究。成都市：西南財經大學。唐大鵬，與吳佳美（2020）。交易策略能提高社保基金投資績效嗎？財經研究，42：12，64-78。
21.孫小琳（2019）。靈活就業人員納入城鎮職工基本養老保險的現實困境及紓困之道。勞動保障世界，24，21-24。
22.孫友聯（2013）。從年金改革看勞保年金制度的重構。社會發展季刊，144，111-120。國家發展委員會人力發展處（2017）老年經濟安全制度專刊，3。
23.郭瑜與張寅凱（2019）。城鎮職工基本養老保險基金收支平衡與財政負擔分析。基於“社保雙”降與徵費體制的改革。社會保障研究，5。
24.張秋蘭（2018）。日本年金制度改革。台灣勞工季刊，38，70-83。
25.黃月盈（2019）。非典型就業對國內薪資影響之研究。經濟研究，49：19，65-81。勞動基金運用局（2021）。中華民國一〇九年度年報。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMjQ2Ni83NTQ4NDExMC05NDE1LTQ0YzAtYTU4MC1hZjI1MjE3OTMxY2UucGRm&n=M%2BmdnuWFuOWei%2BWwsealreWwjeWci%2BWFp%2BiWquizh%2BW9semfv%2BS5i%2BeglOepti5wZGY%3D&icon=..pdf。
24.湯春華，張亞蕾，張雪晴與成爽（2020）。養老金開展ESG 投資的國內實踐及國際經驗借鑒。金融縱橫，9，52-58。
25.項懷誠（2006）。關於全國社會保障基金的幾個問題。中央財經大學學報，1。
26.傅傑，劉曉芳與劉雯（2020）。ESG投資在中國金融市場的發展。2020中國ESG發展白皮書。7-16。
27.傅從喜，蔡怡萍與黃珮綺（2014）。韓國公共年金制度之研究。考試院委託考銓研究報告，取自https://www.exam.gov.tw/News_Content_table.aspx?n=639&s=28485。
28.傅從喜等人（2014）。勞工保險年金制度財務平衡及自動調整機制之可行性研究。勞動部委託研究報告（編號：ILOSH103-R332）。
29.傅從喜，林志鴻，張秋蘭，藍科正與謝秀玉（2008）。德國、日本、美國及韓國社會年金保險制度面臨問題及改革方向之研究。內政部委託研究報告（編號：PG9611-0124）。
30.曾益，李殊琦與李曉琳（2020）。稅務部門全責徵收社保費對養老保險繳費率下調空間的影響研究。財政研究，2，96-112。
31.詹火生（2013）我國年金制度改革的挑戰與展望。社會發展季刊，144，34-49。
32.楊攀與周婧（2021）。靈活就業人員養老保險擴面問題研究—以南昌市為例。社會科學前沿，10：2，209-219。
33.鄧大松，吳漢華與劉昌平（2005）。論中國社會保障基金治理結構與管理模式。經濟評論，5
34.鄭秉文，周曉波與譚洪榮（2018）。堅持統帳結合與擴大個人帳戶。養老保險改革的十字路口。財政研究，10。
35.鄭秉文，房連泉與王新梅（2005）。日本社保基金‘東亞化’投資的慘痛教訓。國際經濟評論，3。
36.鄭秉文（主編）（2019）。中國養老金精算報告2019-2050。北京市：中國勞動社會保障。
37.鄭秉文（2017）。全國社會保障基金理事會管理體制的轉型與突破—寫在基本養老基金投資進入市場之際。遼寧大學學報，45，3。
38.鄭秉文（2018）。養老保險降低繳費率與擴大個人帳戶—徵繳體制改革的“額外收穫”行政管理改革，11，12-21。
40.趙靜，毛捷與張磊（2015）。社會保險繳費率、參保概率與繳費水準—對職工和企業逃避費行為的經驗研究。中國經濟季刊，15，1。
41.趙建國與周德水（2020）。靈活就業流動人口的養老保險覆蓋率及其收入效應。社會保障評論，4：2，29-42。
42.趙亮與李燈強（2020）。我國城鎮職工基本養老保險基金可持續性研究—基於新冠肺炎疫情衝擊的影響。財經科學，12，118-129。
43.樊賀豐與房連泉（2019）。日本年金積立金投資管理與啟示。中國社科院世界社保研究中心工作論文（編號：062-20190513）。
44.魯全（2020）。居民養老保險。參保主體、籌資與待遇水準。社會保障評論，4，1。
45.劉羽楓（2017）。全國社保基金境外投資管理研究（碩士論文）。取自
https://t.cnki.net/kcms/detail?v=3uoqIhG8C475KOm_zrgu4lQARvep2SAk-6BvX81hrs37AaEFpExs0NNG8s0exjyCQvvotqsT0-12o0V60IiVvAuaFdAoXQbF&uniplatform=NZKPT。
46.劉書籘，蔡長銘，黃詩淳與張容華（2013）日本退休基金運作之參訪報告。公務人員退休撫卹基金監理委員會出國報告，取自
https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10204402。
47.賴偉文，辛炳隆，劉峰瑋與張詩雋（2017）。年金制度改革對總體經濟及勞動市場之影響。國家發展委員會委託研究報告，取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTY3Mi8yOTkxNi9mMTg4OGJhZS0wMWY5LTRmYTEtOTRiNC02YzYwY2IxZGQ0MTEucGRm&n=5bm06YeR5Yi25bqm5pS56Z2p5bCN57i96auU57aT5r%2Bf5Y%2BK5Yue5YuV5biC5aC05LmL5b2x6Z%2B%2FLnBkZg%3D%3D&icon=..pdf。
48.盧安琪（2019）。韓國國民年金制度與實務考察報告。衛生福利部。
49.魏偉，張亞婕與郝思婧（2021）。ESG先驅：養老金引領可持續投資。平安證券研究所策略配置與前瞻性研究團隊。
50.簡聖哲，王宏文（2020）。臺灣勞工保險「高薪低報」行為對勞保財務之影響。行政暨政策學報，70，67-101。


外文部份
1. Asian Development Bank.(2015).Strengthening Publiv Pension Systems in Asia. Retrieved from https://www.adb.org/sites/default/files/publication/182378/strengthening-public-pension-systems.pdf
2. Akiko Nomura.(2019). Japan’s Pansion System: Challenges and Implications. Nomura Journal of Asian Capital Markets, 3:2, 4-9
3. Akio Otsuka.(2020).Can the World’s Largest Pension Fund,Japen’s GPIF,Be a Responsible Steward?Stewardship Responsibility as Asset Owner.Journal of Governance and Regulation, 9:1, 44-51.
4. Code on dividends and firm value: evidence from National Pension Service of Korea.Asia Pacific Business Review,26:4,453-477
5. Giuliano Bonoli and Toshimitsu Shinkawa. (2005). Ageing and Pension Reform Around the World:Evidence from Eleven Countries.British,America:Author
6. GPIF. (2020).Breaking Down the Elements of Passive Management to Enhance Sophistication: GPIF Initiatives.Retrieved from https://www.gpif.go.jp/en/investment/20200210_workingpaper_en.pdfv
7. GPIF.(2020). Annual Report Fiscal Year 2019.Retrieved from
https://www.gpif.go.jp/en/performance/annual_report_fiscal_year_2019_01.pdf
8. GPIF.(2020). ESG REPORT 2019.Retrieved from
https://www.gpif.go.jp/en/investment/GPIF_ESGREPORT_FY2019.pdf
9. Hanming Fang and Jin Feng.(2018).The Chinese Pension System.National Bureau of Economic Research Working Paper
10. Hoyong Jung.(2020).The Korean National Pension Service Stewardship Code.Active Shareholder Engagement and the Stock Market.Asian Survey,60:6,116–1141
11. Hyungpyo Moon.(2001).The Korean Pension System:Current State and Tasks Ahead. Korea Development Institute
12. Japen Pension Service. (2019). Annual Report 2018.Retrieved from https://www.nenkin.go.jp/international/aboutjps/report.files/2018.pdf
13. Jinpil Um, Asghar Zaidi and Sung-Jae Choi.(2019).Active Ageing Index in Korea: Comparison with China and EU countries. Asian social work and policy review, 13:1, 89-99
14. Kenichiro Kashiwase, Masahiro Nozaki, and Kiichi Tokuoka(2012).Pension Reforms in Japan. International Monetary Fund Working Paper
15. Kim,W,and F.Stewart.(2011).Reform on Pension Fund Governance and Management:The 1998 Reform of Korea National Pension Fund.OECD Working Papers on Finance. Insurance and Private Pensions,No,7.
16. Korea.The National Pension Service Investment Management(2019).2018 Annual Report. Retrieved from https://fund.nps.or.kr/jsppage/fund/prs_e/prs_e_04.jsp
17. Korea.Social Values Promotion Division,NPS.Building up Trust between generations.Retrieved from
https://f.hubspotusercontent30.net/hubfs/4256284/2019_NPS_SR_ENG(web).pdf
18. Mizuho Research Institute.(2020). Final Report (Outline): Research Project to Contribute to Preparation of the Next Medium Term Plan GPIF`s Aim (Vision) as Foundation of the Medium term Plan.Retrieved from https://www.gpif.go.jp/en/investment/next_medium-term_plan_en.pdf
19. OECD and G20 Indicators.(2020).Pension at a glance 2019.Retrieved from
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/b6d3dcfc-en/index.html?itemId=/content/publication/b6d3dcfc-en
20. Tae-Young Pak.(2020).Social protection for happiness? The impact of socialpension reform on subjective well-being ofthe Korean elderly.Journal of Policy Modeling,42, 349-366
21. Tao Liu and Li Sun.(2016).Pension Reform in China.Journal of Aging&Social Policy,28:1,15-28
22. Yun Kyung Kim and Yunsung Koh. (2020). Effects of public pension funds and Stewardship


日文部份
1.日本年金機構（2020）。アニュアルレポート2019年次報告書。取自https://www.nenkin.go.jp/info/torikumi/annual/2019.files/2019-1.pdf。
2.日本統計局（2021）。厚生年金基金の財政狀況等（2015（平成27）年度～2019（令和元）年度）。取自 https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&toukei=00450741&tstat=000001137266&cycle=0&tclass1val=0。
3.企業年金連合會（2017）。企業年金連合會通算企業年金のおすすめ。取自https://www.pfa.or.jp/user_unei/ijukan/files/db_pamphlet.pdf。
4.企業年金連合會（2020）。 企業年金実態調査結果。取自 https://www.pfa.or.jp/activity/tokei/j-chosa/files/jittaichosa_gaiyou_2019.pdf。
5.厚生労働省（2020）。厚生労働白書（平成30年度・令和元年度厚生労働行政年次報告）厚生労働省―令和時代の社會保障と働き方を考える―。取自https://www.mhlw.go.jp/content/000735866.pdf。
6.厚生労働省年金局 (2019)。平成３０年度厚生年金保険・國民年金事業の概況。取自https://www.mhlw.go.jp/content/000578278.pdf。
7.厚生労働省年金局（2014）。公的年金制度の健全性及び信頼性の確保のための 厚生年金保険法等の一部を改正する法律について。取自http://hsr-office.jp/blog/wp/wp-content/uploads/2014/06/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%B9%B4%E9%87%91%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%AD%A3%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf。
8.厚生労働省年金局（2018）。 年金制度を巡るこれまでの経緯等について。取自https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000202219.pdf。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101260en_US