學術產出-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 從行為經濟學探討地主陳情意願之研究-以桃園航空城區段徵收開發案為例
The Study of Landowners` Willingness to Raise an Objection from the Perspective of Behavioral Economics - The Case of Taoyuan Aerotropolis作者 曹家芸
Tsao, Chia-Yun貢獻者 陳奉瑤
Chen, Fong-Yao
曹家芸
Tsao, Chia-Yun關鍵詞 桃園航空城
徵收陳情
行為經濟學
羅吉斯迴歸日期 2021 上傳時間 2-Sep-2021 17:25:54 (UTC+8) 摘要 自買賣登記案件全面登錄實際成交價格，政府於徵收查估即憑藉實價登錄成交價格及相關查估辦法辦理，價格資訊量逐年累積，價格資訊不對稱之情況相對應逐漸下降，徵收補償金額陳情案件卻未消弭。且以桃園航空城區段徵收開發案為例，提出陳情之地主並未特定集中於某個區域，甚至同一筆土地中亦同時存在陳情地主與未陳情地主，因此推論土地之條件非為陳情主因，造成陳情與否之差異應在於地主間之個人行為差異。故為探討陳情意願，本文以羅吉斯迴歸分析地主相關行為經濟學變數將如何影響地主陳情意願，實證結果顯示過度自信、損失厭惡、定錨及稟賦效應確實影響陳情機率，若未來在區段徵收開發案前先行避免或注意影響地主陳情的關鍵變數，就能降低地主陳情機率或找出潛在陳情地主，將助提升施政公信力讓政策執行與土地開發更有效率。 參考文獻 中文參考文獻1、張能政，2004，『不動產估價行為研究_行為理論之應用』，國立臺北大學地政學系碩士論文。2、夏明 鄭建娜，2006，「試論“行為經濟學”的興起及其啓示」，『經濟前瞻』，104：109-118。3、賴碧瑩，2013，「區段徵收地價評定影響因素之研究－以高雄市為例」，『土地問題研究季刊』，12（3）：28-42。4、林英彥，2013，「談桃園航空城土地徵收補償問題」，『土地問題研究季刊』，12（3）：43-45。5、鍾麗娜，2014，『區段徵收論』，中國地政研究所。6、黃勃舜，2014，『區段徵收範圍內購地行為之研究-以桃園航空城為例』，國立政治大學地政學系碩士論文。7、李沛樺，2014，『桃園航空城規劃過程之治理性分析』，國立臺灣大學地理環境資源學系碩士論文。8、內政部編制，2015，『土地徵收補償市價查估作業手冊』，內政部。9、陳立夫、張文郁、張永健，2016，『土地徵收法制的變革』，元照出版有限公司。10、梁宏富、陳奉瑤，2016，「不動產跨區購買之溢價分析」，『土地經濟年刊』，27：82-116。11、張子亮，2016，『政策宣告效果與土地價格之關聯性研究-以桃園航空城計畫為例』，國立政治大學地政學系碩士論文。12、葛家瑜，2018，『桃園航空城土地交易價格之變化分析』，國立政治大學地政學系碩士論文。13、內政部，2019，擬定桃園國際機場園區及附近地區特定區計畫書(內政部都市計畫委員會第940次會議審定版)14、章毅，2020，「行為經濟學對不動產市場的應用」，『土地問題研究季刊』，19（2）：15-27。15、郭雅芬，2012，『不動產投資從眾行為之探討－以台中市七期重劃區為例』，逢甲大學土地管理系研究所碩士論文。16、曾琬婷，2006，『不動產市場從眾行為表現與驗證』，國立中山大學財務管理學系碩士論文。外文參考文獻1、Tversky,A.,&Kahneman,D.,1992,"Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty", Journal of Risk and Uncertainty, Vol.5, Iss.4, 297-3232、Kahneman,D., & Tversky,A.,1973, "On the psychology of prediction", Psychological Review, Vol. 80, No. 4, 237-2513、Tversky,A.,&Kahneman,D.,1979, " Prospect theory: An analysis of decision under risk", Econometrica, Vol. 47, No. 2, 263-2914、Kahneman,D., Knetsch,J.L.,&Thaler,R.,1986, " Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlements in the market ", American Economic Review, Vol. 76, No. 4,728-7415、Kahneman,D., Knetsch,J.L.,&Thaler,R.,1991,"Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias",Journal of Economic Perspectives,Vol. 5, No. 1,193-2066、Kahneman,D., & Lovallo,D.,1993, " Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking ", Management Science, Vol. 39, No. 1,17-317、Kahneman,D., & Riepe,M.W., 1998, "Aspects of Investor Psychology", Journal of Portfolio Management, Vol. 24, No. 4,53-658、Akerlof,G.A.,1970, "The Market for" Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism",The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84 ,Iss. 3,488-5009、Mises,L.V.,1949, "Human Action A Treatise on Economics",Yale University10、Thaler,R.,1980, " Toward a positive theory of consumer choice ", Journal of Economic Behavior and Organization, Vol.1,39-6011、Thaler,R.,1985," Mental accounting and consumer choice ", Marketing Science, Vol.4, No.3,199-21412、Thaler,R., & Johnson,E.J.,1990," Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice ", Management Science, Vol.36, Iss.6,643-66013、Thaler,R.,1999, " The end of behavioral finance ", Financial Analysts Journal, Vol. 55, No. 6,13-2314、Thaler,R.,2016, " Behavioral Economics: Past, Present, and Future", American Economic Review, Vol. 106, No. 7,1577-160015、Barber,B.M.,&Odean,T.,2001,"Boys will be Boys:gender, overconfidence,and common stock investment.",Journal of Economics, Vol. 116, No. 1,261-29216、Barber,B.M.,&Odean,T.,2000,"Trading Is Hazardous to Your Wealth:The common stock investment performance of individual investors ",Journal of Finance,Vol.55,No2, 773-806 描述 碩士
國立政治大學
地政學系碩士在職專班
106923016資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106923016 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 陳奉瑤 zh_TW dc.contributor.advisor Chen, Fong-Yao en_US dc.contributor.author (Authors) 曹家芸 zh_TW dc.contributor.author (Authors) Tsao, Chia-Yun en_US dc.creator (作者) 曹家芸 zh_TW dc.creator (作者) Tsao, Chia-Yun en_US dc.date (日期) 2021 en_US dc.date.accessioned 2-Sep-2021 17:25:54 (UTC+8) - dc.date.available 2-Sep-2021 17:25:54 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2021 17:25:54 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0106923016 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137027 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 地政學系碩士在職專班 zh_TW dc.description (描述) 106923016 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 自買賣登記案件全面登錄實際成交價格，政府於徵收查估即憑藉實價登錄成交價格及相關查估辦法辦理，價格資訊量逐年累積，價格資訊不對稱之情況相對應逐漸下降，徵收補償金額陳情案件卻未消弭。且以桃園航空城區段徵收開發案為例，提出陳情之地主並未特定集中於某個區域，甚至同一筆土地中亦同時存在陳情地主與未陳情地主，因此推論土地之條件非為陳情主因，造成陳情與否之差異應在於地主間之個人行為差異。故為探討陳情意願，本文以羅吉斯迴歸分析地主相關行為經濟學變數將如何影響地主陳情意願，實證結果顯示過度自信、損失厭惡、定錨及稟賦效應確實影響陳情機率，若未來在區段徵收開發案前先行避免或注意影響地主陳情的關鍵變數，就能降低地主陳情機率或找出潛在陳情地主，將助提升施政公信力讓政策執行與土地開發更有效率。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究方法與範圍 4第三節 研究架構與流程 8第二章 文獻回顧 11第一節 桃園航空城計畫範圍、沿革及市場趨勢介紹 11第二節 行為經濟學 17第三章 研究方法 25第一節 模型建立 25第二節 變數說明 28第四章 實證結果與分析 37第一節 迴歸模型檢定及實證結果 37第二節 不同行為經濟學變數影響陳情意願分析 44第五章 結論與建議 49第一節 結論 49第二節 建議 52參考文獻 55 zh_TW dc.format.extent 1961590 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106923016 en_US dc.subject (關鍵詞) 桃園航空城 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 徵收陳情 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 行為經濟學 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 羅吉斯迴歸 zh_TW dc.title (題名) 從行為經濟學探討地主陳情意願之研究-以桃園航空城區段徵收開發案為例 zh_TW dc.title (題名) The Study of Landowners` Willingness to Raise an Objection from the Perspective of Behavioral Economics - The Case of Taoyuan Aerotropolis en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 中文參考文獻1、張能政，2004，『不動產估價行為研究_行為理論之應用』，國立臺北大學地政學系碩士論文。2、夏明 鄭建娜，2006，「試論“行為經濟學”的興起及其啓示」，『經濟前瞻』，104：109-118。3、賴碧瑩，2013，「區段徵收地價評定影響因素之研究－以高雄市為例」，『土地問題研究季刊』，12（3）：28-42。4、林英彥，2013，「談桃園航空城土地徵收補償問題」，『土地問題研究季刊』，12（3）：43-45。5、鍾麗娜，2014，『區段徵收論』，中國地政研究所。6、黃勃舜，2014，『區段徵收範圍內購地行為之研究-以桃園航空城為例』，國立政治大學地政學系碩士論文。7、李沛樺，2014，『桃園航空城規劃過程之治理性分析』，國立臺灣大學地理環境資源學系碩士論文。8、內政部編制，2015，『土地徵收補償市價查估作業手冊』，內政部。9、陳立夫、張文郁、張永健，2016，『土地徵收法制的變革』，元照出版有限公司。10、梁宏富、陳奉瑤，2016，「不動產跨區購買之溢價分析」，『土地經濟年刊』，27：82-116。11、張子亮，2016，『政策宣告效果與土地價格之關聯性研究-以桃園航空城計畫為例』，國立政治大學地政學系碩士論文。12、葛家瑜，2018，『桃園航空城土地交易價格之變化分析』，國立政治大學地政學系碩士論文。13、內政部，2019，擬定桃園國際機場園區及附近地區特定區計畫書(內政部都市計畫委員會第940次會議審定版)14、章毅，2020，「行為經濟學對不動產市場的應用」，『土地問題研究季刊』，19（2）：15-27。15、郭雅芬，2012，『不動產投資從眾行為之探討－以台中市七期重劃區為例』，逢甲大學土地管理系研究所碩士論文。16、曾琬婷，2006，『不動產市場從眾行為表現與驗證』，國立中山大學財務管理學系碩士論文。外文參考文獻1、Tversky,A.,&Kahneman,D.,1992,"Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty", Journal of Risk and Uncertainty, Vol.5, Iss.4, 297-3232、Kahneman,D., & Tversky,A.,1973, "On the psychology of prediction", Psychological Review, Vol. 80, No. 4, 237-2513、Tversky,A.,&Kahneman,D.,1979, " Prospect theory: An analysis of decision under risk", Econometrica, Vol. 47, No. 2, 263-2914、Kahneman,D., Knetsch,J.L.,&Thaler,R.,1986, " Fairness as a constraint on profit seeking: Entitlements in the market ", American Economic Review, Vol. 76, No. 4,728-7415、Kahneman,D., Knetsch,J.L.,&Thaler,R.,1991,"Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias",Journal of Economic Perspectives,Vol. 5, No. 1,193-2066、Kahneman,D., & Lovallo,D.,1993, " Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking ", Management Science, Vol. 39, No. 1,17-317、Kahneman,D., & Riepe,M.W., 1998, "Aspects of Investor Psychology", Journal of Portfolio Management, Vol. 24, No. 4,53-658、Akerlof,G.A.,1970, "The Market for" Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism",The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84 ,Iss. 3,488-5009、Mises,L.V.,1949, "Human Action A Treatise on Economics",Yale University10、Thaler,R.,1980, " Toward a positive theory of consumer choice ", Journal of Economic Behavior and Organization, Vol.1,39-6011、Thaler,R.,1985," Mental accounting and consumer choice ", Marketing Science, Vol.4, No.3,199-21412、Thaler,R., & Johnson,E.J.,1990," Gambling with the house money and trying to break even: The effects of prior outcomes on risky choice ", Management Science, Vol.36, Iss.6,643-66013、Thaler,R.,1999, " The end of behavioral finance ", Financial Analysts Journal, Vol. 55, No. 6,13-2314、Thaler,R.,2016, " Behavioral Economics: Past, Present, and Future", American Economic Review, Vol. 106, No. 7,1577-160015、Barber,B.M.,&Odean,T.,2001,"Boys will be Boys:gender, overconfidence,and common stock investment.",Journal of Economics, Vol. 116, No. 1,261-29216、Barber,B.M.,&Odean,T.,2000,"Trading Is Hazardous to Your Wealth:The common stock investment performance of individual investors ",Journal of Finance,Vol.55,No2, 773-806 zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101445 en_US
