1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Liberal Arts
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 臺灣哲學研究期刊文獻之書目計量暨引文分析
Bibliometric Analysis on Journal Literature of Philosophy Research in Taiwan
作者 蘇怡玲
Su, Yi-Ling
貢獻者 蔡明月
Tsay, Ming-Yueh
蘇怡玲
Su, Yi-Ling
關鍵詞 書目計量學
引用文獻分析
哲學
Bibliometrics
Citation analysis
Philosophy resarch
日期 2021
上傳時間 2-Sep-2021 18:26:23 (UTC+8)
摘要 哲學是人類最早以理智建構的學問，其探討一些根本性的問題，為當今一切學問之始源，亦蘊含了人文學的內涵。以量化研究方式探討人文學的研究不多，且欠缺進行臺灣哲學期刊文獻的全面性量化分析探討。為此，本研究使用書目計量暨引用文獻分析，利用國家圖書館「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」（Taiwan Citation Index - Humanities and Social Sciences，簡稱TCI-HSS），探討臺灣哲學學門核心期刊及學術期刊之文獻產出及文獻引用情形。
本研究具體探討1971年至2020年臺灣哲學期刊文獻發表情況與主題發展。第一部分為：臺灣哲學期刊發表文獻數量分佈與成長情形。臺灣哲學領域期刊的作者分布情況。最多生產力的哲學學者排名。臺灣哲學領域期刊學者之各種主題著作、語文分布情形。臺灣哲學領域期刊學者學術成果，歷年研究主題趨勢概況。第二部分為：臺灣哲學期刊論文之引用情形。
研究結果發現：1.哲學學科受宗教類主題文獻影響較多；2.臺灣哲學領域學者大量引用的資料類型為圖書；3.古籍與外文原典有典藏的價值；4.臺灣哲學現代新儒家最重要代表人物為牟宗三；5.臺灣哲學界三大研究主題是中國哲學、宗教研究、西方哲學。
本研究依據前述研究發現，針對TCI-HSS資料庫、圖書資訊服務界提出相關建議，最後提出後續研究建議包括擴大蒐集哲學領域期刊範圍、以中文圖書分類法進行檢索，並使用全國圖書書目資訊網（NBINet）做為資料蒐集工具、以及增加整理博碩士論文文獻。最後進行引用位置與引用行為的探討，俾便完整探究哲學領域學者引用文獻動機與目的等行為特徵或造成引用次數呈現極大落差現象之原因。
Philosophy is the earliest knowledge constructed by reason. It explores some fundamental issues and is the origin of all knowledge today. It also contains the connotation of humanities. There are not many studies on the humanities in the form of quantitative research, and there is a lack of comprehensive quantitative analysis and discussion of the literature of Taiwanese philosophy journals. This research uses bibliometric analysis with the National Library’s "Taiwan Citation Index-Humanities and Social Sciences" (TCI-HSS) to explore the literature output and citation status of core journals and academic journals in Taiwan`s philosophy.
This research specifically explores the publication situation and thematic development of Taiwanese philosophy journals from 1971 to 2020. The first part is the distribution and growth of the number of publications in Taiwanese philosophy journals. Distribution of authors of journals in the domain of philosophy in Taiwan. Ranking of the most productive authors. The distribution of various thematic works and language of scholars of journals in the domain of philosophy in Taiwan. Academic achievements of journal authors in the domain of philosophy in Taiwan, an overview of research themes and trends over the years. The second part is the citation situation of Taiwan philosophy journal papers.
The results of the study can be found that: 1. Philosophy is more influenced by religious themed literature; 2. The type of material cited by scholars in the domain of philosophy in Taiwan is books; 3. Ancient books and foreign texts have the value of collection; 4. The most important representative of modern Neo-Confucianism in Taiwanese philosophy is Mou, Zong-San; 5. The three major research themes in Taiwan`s philosophy are Chinese philosophy, religious studies, and Western philosophy.
Based on the aforementioned research findings, this study puts forward relevant suggestions for the TCI-HSS database and the book information service community. Finally, it puts forward recommendations for follow-up research including expanding the scope of the collection of journals in the field of philosophy, searching by Chinese book classification, and using the National Book Bibliography Information Network (NBINet) as a data collection tool, and increase the sorting of PhD thesis and master`s thesis literature. Finally, it discusses the citation location and citation behavior, so as to fully explore the behavioral characteristics of philosophical scholars` motivation and purpose of citing documents, or the reasons for the huge gap in the number of citations.
參考文獻 Mclnerney, Peter K.（1996）。哲學概論（林逢祺譯）。桂冠（原著出版於1992年）。
中國哲學會（1966）。哲學年刊（第3期）。正中書局。
中國哲學會（2019）。中國哲學與哲學在臺灣。五南圖書。
方美芬（2005）。1979-2002年中國大陸閩粵地區發表臺灣文學論文文獻計量分析。中華民國圖書館學會會報，74，261-276。
方德隆（2000）。人文學科的主要概念（Key concept: Humanities）。在劉真（主編） ，教育大辭書。文景。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1301669/
王文方（2010）。臺灣六十年（1949-2009）邏輯學研究。邏輯學研究，3（3），110-138。
王婉人（2019）。臺灣「英語教學研究」文獻之資訊計量分析[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3c24mg
田中正人（2015）。哲學超圖解。野人文化。
行政院國家科學委員會（2000）。中華民國人文社會科學白皮書。行政院國家科學委員會。
何光國（1994）。文獻計量學導論。三民書局。
何光國（1995）。國家人文學術基金會（美國）（National Endowment for the Humanities，簡稱NEH）。在胡述兆（主編），圖書館學與資訊科學大辭典。漢美。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1681197/
李少維（1998）。臺灣地區宋代理學學位論文引用文獻分析與特性研究：一九五八至一九九六年[碩士論文，文化大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/vvm7mj
李匡郎、李賢中、李志成（2001）。哲學概論。國立空中大學。
李忠謙（2004）。圖解哲學。易博士文化。
李明輝（2011）。哲學101：開新局、展新頁。在楊儒賓（主編），人文百年．化成天下—中華民國百年人文傳承大展（文集） （頁233-236）。國立清華大學。
李杰（2018）。科學知識圖譜原理及應用─VOSviewer和CitNetExplorer初學者指南。高等教育出版社。
李家寧（2014）。「女性研究」文獻之書目計量學研究[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/d6pqdw
李歐梵（2011）。人文今朝。牛津大學出版社。
沈清松（1994）。哲學學門人力資源的現況分析調查報告（NSC83-0301-H004-012）。政治大學哲學系。
https://doi:10.6182/jlis.2009.7（1.2）.001
沈清松（1996）。哲學學門規劃專題研究後續計畫成果報告。計畫編號：（NSC84-2745-H-004-003）。政治大學哲學系。
沈清松（2002）。導論—哲學的重新定位。在沈清松（主編），哲學概論（頁16）。五南圖書。
沈清松（2006）。近二十五年來哲學在臺灣的發展。漢學研究通訊，25（4），1-12。
林從一（2011）。哲學101：開新局、展新頁。在楊儒賓（主編），人文百年．化成天下—中華民國百年人文傳承大展（文集） （頁197-227）。國立清華大學。
邱均平（1988）。文獻計量學。科學技術文獻。
洪子偉（2016）。日治時期臺灣哲學系譜與分期。在洪子偉（主編），存在交涉：日治時期的臺灣哲學（頁15-41）。中研院、聯經。
洪子偉、高君和（2018）誰的哲學，如何百年？臺灣哲學的過去與未來。在洪子偉、鄧敦民（主編），啟蒙與反叛：臺灣哲學的百年浪潮（頁25-54）。國立臺灣大學出版中心。
胡述兆（1995）。圖書館學與資訊科學大辭典。漢美。
范疇（2015）。為什麼你是獨一無二的？。在田中正人，哲學超圖解（推薦序頁8-9）。野人文化。
唐君毅（1980）。哲學概論。學生書局。
耿立群（2011）。《漢學研究》歷史類論著引用文獻計量分析（2004-2009）。國家圖書館館刊，2，99-125。
高建群（2004）。期刊引文分析及其情報價值。圖書情報工作，48（1），58-61。
國家圖書館（2013）。臺灣連結世界．世界認識臺灣—「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」正式啟用。檢自https://www.ncl.edu.tw/information_236_3137.html
崔載陽（1967）。哲學論文集（第一輯）。臺灣商務印書館。
崔燕慧（1997）。臺灣地區文史哲研究者文獻使用特性調查分析。國家圖書館館刊，2，43-67。
張雯燕（2019）。超實用！人資.行政.總務的辦公室Excel必備50招省時技。博碩文化。
張維安（2004）。網路與社會。清華大學。
郭璞（1980）。釋言篇。在郭璞（注），爾雅（卷二）。新興書局。
陳光華（2009）。臺灣地區文學研究之引用分析。圖書資訊學刊，7（1/2），1-36。
陳光華、陳雅琦（2001）。臺灣人文學引文索引資料庫之建置。圖書館學與資訊科學，27（1），51-77。
陳光華、楊康苓（2011）。臺灣人文學引文核心期刊（THCI Core）及其初步分析。人文與社會科學簡訊，12（4），81-101。
陳虹竹（2019）。臺灣地區的日韓文學翻譯作品之書目計量研究[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/vrz9fj
陳瑞麟（2005年7月21-22日）。在傳統與革新中徬徨—1950-1960年代間臺灣思想界的幾個科學觀的拉拒。傳統東亞文明與科技（自然）知識的傳承與演變國際研討會。臺北，臺灣。
陳德光（2015）。序二。在何家瑞（主編），臺灣士林哲學理論發展（序頁3-4）。輔大書坊。
彭孟堯（2015）。哲學方法論。新學林。
彭明輝（2001）。臺灣地區歷史學研究的量化考察：以五種學術期刊為分析對象。漢學研究通訊，80，18-27。
彭明輝（2002）。臺灣地區歷史學期刊論文與博、碩士論文的量化比較（1945-2000）。漢學研究通訊，82，1-16。
彭明輝（2003）。臺灣地區的中國近現代史研究：以學術期刊與博士論文為分析對象（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，20，375-426。
彭明輝（2004）。臺灣地區歷史學報的量化分析（1945-2000）（上）。國立政治大學歷史學報，21，193-233。
彭明輝（2004）。臺灣地區歷史學報的量化分析（1945-2000）（下）。國立政治大學歷史學報，22，277-314。
彭明輝（2007）。臺灣地區歷史學的研究趨勢（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，27，99-140。
彭明輝（2008）。臺灣官方歷史學期刊的研究取向（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，30，215-255。
曾淑賢、鄭秀梅、羅金梅（2013）。臺灣連結世界．世界認識臺灣—「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」建置經驗。國家圖書館館刊，102（2），139-171。https://nclfile.ncl.edu.tw/files/201511/ba466fc2-8471-4531-819c-56f244455829.pdf
曾淑賢、洪淑芬（2016）。從使用情形與學術評鑑功能探討「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」整合發展之效益。國家圖書館館刊，105（2），1-38。http
游淙祺（2009）。哲學，要怎麼說？。國立中山大學文學院。
黃慕萱（2010）。從臺灣學者引文角度看歷史學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學研究，4（2），1-39。
黃慕萱（2012）。經濟學者及社會學者引用文獻特性及學術表現之研究。圖書與資訊學刊，80，59-75。
黃崇修（2016）。日本陽明學發展氣氛下的臺灣思想家林茂生。在洪子偉（主編），存在交涉：日治時期的臺灣哲學（頁63-90）。中研院、聯經。
楊儒賓（2011）。人文百年．化成天下:中華民國百年人文傳承大展（文集）。國立清華大學。
鄔昆如（1990）。哲學十大問題。東大圖書。
鄔昆如（1993）。哲學概論（四版）。五南圖書。
鄔昆如（2003）。哲學入門。五南圖書。
鄔昆如（2015）。臺灣士林哲學—形上學篇。在何家瑞（主編），臺灣士林哲學理論發展（頁1-47）。五南圖書。
廖仁義（1988）。臺灣哲學的歷史構造—日據時期臺灣哲學思潮的發生與演變。當代，第28期，25-34。
蔡明月（2001）。引用文獻分析與與引用動機研究。教育資料與圖書館學，38（4），385-406。
蔡明月（2003）。資訊計量學與文獻特性。國立編譯館。
蔡明月（2011）。期刊影響力指標探析。教育資料與圖書館學，49（2），195-214。
蔡明月、李旻嬑（2013）。臺灣社會科學引用文獻分析研究。教育資料與圖書館學，50（3），293-317。
蔡明月、邱琦茹（2013）。人文學引用文獻分析研究。國家圖書館館刊，2，111-138。
蔡明月、董蕙茹（2009）。臺灣地區的世界文學翻譯作品：書目計量分析。圖書館學與資訊科學，35（2），34-53。
蔡雅琳（2013）。臺灣歷史學者研究成果與引文分析[碩士論文]。[碩士論文，臺灣師範大學]。https://hdl.handle.net/11296/j3vtph
鄧育仁（2009）。哲學這一行。人文與社會科學簡訊，10（2），75。
鄭國俊（1992）。易經俗解。天津大學出版社。
蕭宏恩（2019）。台灣價值與哲學處境。在中國哲學會（主編），中國哲學與哲學在台灣（頁195-214）。五南圖書。
薛保綸（2001）。哲學導論。大中國圖書。
謝幼偉（1982）。哲學講話。中國文化大學出版部。
鍾偉金、李佳（2008）。共詞分析法研究（一）——共詞分析的過程與方式。情報雜誌，5，70-72。
簡莉婷（2009）。臺灣地區哲學領域學者資訊行為之研究[碩士論文，輔仁大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/4nfcns
羅光（1989）。哲學概論。輔仁大學出版社。
Archambault, E., & Vignola Gagné, E.（2004）. Science-Metrix Final Report: The use of bibliometrics in the social sciences and humanities. Prepared for the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada（SSHRCC）.
Budd, J. M.（1985）. Characteristics of research materials used by American literature scholars: A citation studies.[Unpublished doctoral dissertation]. The University of North Carolina at Chapel Hill, NC.
Copleston, F.（1948）.A History of Philosophy,vols. I. Image Books.
Cronin, B., Snyder, Herbert, & Atkins, H.（1997）. Comparative citation rankings of authors in monographic and journal literature: A study of sociology. Journal of Documentation, 53（3）, 263-273.
Fitzgibbons, S. A.（1980）. Citation analysis in the social sciences.in Robert D. Stueart and George B. Miller, Jr. （Ed.）, A Treatise（Part B） （pp. 291-331）.Greenwich, Conn.: JAI Press.
Goffman, J. W.（1985）. A bibliometric analysis of a selected literature dealing with the humanities from the dictionary of the history of ideas.[Unpublished Doctoral Dissertation]. Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio.
Gross, P. L. K., & Gross E. M.（1927）. College libraries and chemical education. Science,66, 385-389.
Herubel, J.-P. V. M.（1990）. The nature of three history journal: A citation experiment . Collection Development, 12（3-4）, 57-67.
Huisman, D.（1989）.Philosophie für einsteiger, Rowohlt.
Knievel, J. E., & Kellsey, C.（2005）. Citation analysis for collection development : A comparative study of eight humanities fields. Library Quarterly, 75（2）, 142-168.
Lowe, M. S.（2003）. Reference analysis of the American historical review. Collection Building, 22, 13-20. https://doi.org/10.1108/01604950310457168
Musib, S. K.（1987）. Age of literature studies in philosophy . Journal of Library and Information Science, 12, 46-52.
Reynolds, J.（1995）. A brave new world: User studies in the humanities enter the electronic age. The Reference Librarian,49, 61-81.
Van Eck, N. J., & Waltman, L.（2010）. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84, 523-538.
Zuccala, A., & van Leeuwen, T.（2011）. Book reviews in humanities research evaluations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62（10）, 1979-1991.
描述 碩士
國立政治大學
圖書資訊學數位碩士在職專班
108913010
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108913010
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 蔡明月zh_TW
dc.contributor.advisor Tsay, Ming-Yuehen_US
dc.contributor.author (Authors) 蘇怡玲zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Su, Yi-Lingen_US
dc.creator (作者) 蘇怡玲zh_TW
dc.creator (作者) Su, Yi-Lingen_US
dc.date (日期) 2021en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2021 18:26:23 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2021 18:26:23 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2021 18:26:23 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0108913010en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137205-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 圖書資訊學數位碩士在職專班zh_TW
dc.description (描述) 108913010zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 哲學是人類最早以理智建構的學問，其探討一些根本性的問題，為當今一切學問之始源，亦蘊含了人文學的內涵。以量化研究方式探討人文學的研究不多，且欠缺進行臺灣哲學期刊文獻的全面性量化分析探討。為此，本研究使用書目計量暨引用文獻分析，利用國家圖書館「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」（Taiwan Citation Index - Humanities and Social Sciences，簡稱TCI-HSS），探討臺灣哲學學門核心期刊及學術期刊之文獻產出及文獻引用情形。
本研究具體探討1971年至2020年臺灣哲學期刊文獻發表情況與主題發展。第一部分為：臺灣哲學期刊發表文獻數量分佈與成長情形。臺灣哲學領域期刊的作者分布情況。最多生產力的哲學學者排名。臺灣哲學領域期刊學者之各種主題著作、語文分布情形。臺灣哲學領域期刊學者學術成果，歷年研究主題趨勢概況。第二部分為：臺灣哲學期刊論文之引用情形。
研究結果發現：1.哲學學科受宗教類主題文獻影響較多；2.臺灣哲學領域學者大量引用的資料類型為圖書；3.古籍與外文原典有典藏的價值；4.臺灣哲學現代新儒家最重要代表人物為牟宗三；5.臺灣哲學界三大研究主題是中國哲學、宗教研究、西方哲學。
本研究依據前述研究發現，針對TCI-HSS資料庫、圖書資訊服務界提出相關建議，最後提出後續研究建議包括擴大蒐集哲學領域期刊範圍、以中文圖書分類法進行檢索，並使用全國圖書書目資訊網（NBINet）做為資料蒐集工具、以及增加整理博碩士論文文獻。最後進行引用位置與引用行為的探討，俾便完整探究哲學領域學者引用文獻動機與目的等行為特徵或造成引用次數呈現極大落差現象之原因。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) Philosophy is the earliest knowledge constructed by reason. It explores some fundamental issues and is the origin of all knowledge today. It also contains the connotation of humanities. There are not many studies on the humanities in the form of quantitative research, and there is a lack of comprehensive quantitative analysis and discussion of the literature of Taiwanese philosophy journals. This research uses bibliometric analysis with the National Library’s "Taiwan Citation Index-Humanities and Social Sciences" (TCI-HSS) to explore the literature output and citation status of core journals and academic journals in Taiwan`s philosophy.
This research specifically explores the publication situation and thematic development of Taiwanese philosophy journals from 1971 to 2020. The first part is the distribution and growth of the number of publications in Taiwanese philosophy journals. Distribution of authors of journals in the domain of philosophy in Taiwan. Ranking of the most productive authors. The distribution of various thematic works and language of scholars of journals in the domain of philosophy in Taiwan. Academic achievements of journal authors in the domain of philosophy in Taiwan, an overview of research themes and trends over the years. The second part is the citation situation of Taiwan philosophy journal papers.
The results of the study can be found that: 1. Philosophy is more influenced by religious themed literature; 2. The type of material cited by scholars in the domain of philosophy in Taiwan is books; 3. Ancient books and foreign texts have the value of collection; 4. The most important representative of modern Neo-Confucianism in Taiwanese philosophy is Mou, Zong-San; 5. The three major research themes in Taiwan`s philosophy are Chinese philosophy, religious studies, and Western philosophy.
Based on the aforementioned research findings, this study puts forward relevant suggestions for the TCI-HSS database and the book information service community. Finally, it puts forward recommendations for follow-up research including expanding the scope of the collection of journals in the field of philosophy, searching by Chinese book classification, and using the National Book Bibliography Information Network (NBINet) as a data collection tool, and increase the sorting of PhD thesis and master`s thesis literature. Finally, it discusses the citation location and citation behavior, so as to fully explore the behavioral characteristics of philosophical scholars` motivation and purpose of citing documents, or the reasons for the huge gap in the number of citations.		en_US
dc.description.tableofcontents 目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 問題陳述 6
第四節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 哲學學術研究範圍與發展歷程 10
第二節 書目計量、引文分析與學術傳播 33
第三節 人文學引用文獻分析實證研究 39
第四節 哲學領域引用文獻分析相關研究 46
第三章 研究方法與設計 51
第一節 研究對象 51
第二節 研究工具 61
第三節 研究範圍與限制 63
第四節 研究方法與步驟 64
第四章 臺灣哲學研究期刊文獻書目計量分析 71
第一節 期刊文獻書目分析 71
第二節 期刊文獻主題分析 85
第五章 臺灣哲學研究期刊文獻引用文獻分析 111
第一節 引用文獻數量統計分析 111
第二節 引用文獻資料類型分析 115
第六章 結論與建議 137
第一節 結論 137
第二節 研究建議 141
第三節 後續研究建議 143
參考文獻 145

圖目次
圖2-1 哲學發源圖 12
圖2-2 亞里斯多德區分的3種哲學範圍 13
圖2-3 哲學六論 15
圖2-4 哲學的核心主題及應用範圍 17
圖2-5「中華民國-臺灣」哲學發展雙源頭圖 27
圖2-6臺灣哲學百年史略簡圖 32
圖3-1 TCI-HSS資料庫 56
圖3-2 TCI-HSS書目格式範例 56
圖3-3 TCI-HSS資料庫檢索結果畫面 58
圖3-4 TCI-HSS資料庫呈現《中國文哲研究集刊》核心期刊畫面 59
圖3-5 研究架構圖 65
圖3-6 下載書目欄位設計 66
圖3-7 研究流程圖 69
圖4-1哲學期刊文獻歷年篇數分布圖 73
圖4-2 哲學期刊文獻篇數長條圖 78
圖4-3 哲學期刊文獻研究主題篇數長條圖 89
圖4-4 中國哲學研究主題-關鍵詞篇數長條圖 91
圖4-5 宗教研究主題長條圖 92
圖4-6 臺灣哲學期刊各研究主題的年代分布圖 94
圖4-7 21種期刊主題聚類分布圖 98
圖4-8七個叢集（cluster）主題呈現的網絡圖 100
圖4-9儒家主題呈現的網絡圖 101
圖4-10 牟宗三主題呈現的網絡圖 103
圖4-11 海德格主題呈現的網絡圖 103
圖4-12 20世紀前初期(1971-1990)主題呈現的網絡圖 105
圖4-13 20世紀以前(1971-2000)主題呈現的網絡圖 107
圖4-14 20世紀之後(2001-2020)主題呈現的網絡圖 109

表目次
表1-1學術分工表 2
表2-1人文司學門架構 18
表2-1(續)人文司學門架構 19
表2-1(續)人文司學門架構 20
表2-2臺灣各哲學系/所/研究單位/專業組織成立一覽表 22
表2-2(續)臺灣各哲學系/所/研究單位/專業組織成立一覽表 23
表2-2(續)臺灣各哲學系/所/研究單位/專業組織成立一覽表 24
表3-1 THCI、TCI資料庫、TSSCI、THCI名單之間的差異性 53
表3-2 哲學學門21種期刊表 60
表3-2 (續)哲學學門21種期刊表 61
表4-1哲學期刊文獻十年區間累積分布表 73
表4-2 哲學期刊文獻各種語言出版數量 74
表4-3 哲學期刊文獻語言年代分布表 75
表4-4 臺灣哲學期刊生產力一覽表 77
表4-5 哲學期刊文獻篇數概況 80
表4-6 哲學期刊收錄篇數排名 81
表4-7 作者生產力分析表 82
表4-8 高產量作者篇數排名(不分語言別) 83
表4-9(中文及英文)高產量作者篇數排名 84
表4-10其他語言作者分布表 84
表4-11 哲學期刊文獻之主題歸類 86
表4-12 哲學期刊文獻主題概況 88
表4-13哲學期刊中國哲學主題-關鍵詞文獻概況 90
表4-14期刊文獻之宗教主題-關鍵詞篇數概況 92
表4-15期刊與各領域主題關聯分析 97
表4-16 關鍵字聚類分析表 102
表5-1 引用文獻語文別分析表 112
表5-2 引用文獻出版地分析表 114
表5-3 引用文獻年代分布表 115
表5-4 引用文獻資料類型分析表 117
表5-5 高被引圖書表 117
表5-5(續)高被引圖書表 118
表5-6 高被引古籍表 119
表5-6(續)高被引古籍表 120
表5-7 高被引西文圖書 122
表5-7(續)高被引西文圖書 123
表5-7(續)高被引西文圖書 124
表5-8 作品高被引作者統計表 128
表5-9 高被引的期刊統計表 130
表5-9 (續)高被引的期刊統計表 131
表5-10高被引期刊文章表 133
表5-11被引30次期刊文章之主題表 134
表5-11(續)被引30次期刊文章之主題表 135		zh_TW
dc.format.extent 8237795 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108913010en_US
dc.subject (關鍵詞) 書目計量學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 引用文獻分析zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 哲學zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Bibliometricsen_US
dc.subject (關鍵詞) Citation analysisen_US
dc.subject (關鍵詞) Philosophy resarchen_US
dc.title (題名) 臺灣哲學研究期刊文獻之書目計量暨引文分析zh_TW
dc.title (題名) Bibliometric Analysis on Journal Literature of Philosophy Research in Taiwanen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) Mclnerney, Peter K.（1996）。哲學概論（林逢祺譯）。桂冠（原著出版於1992年）。
中國哲學會（1966）。哲學年刊（第3期）。正中書局。
中國哲學會（2019）。中國哲學與哲學在臺灣。五南圖書。
方美芬（2005）。1979-2002年中國大陸閩粵地區發表臺灣文學論文文獻計量分析。中華民國圖書館學會會報，74，261-276。
方德隆（2000）。人文學科的主要概念（Key concept: Humanities）。在劉真（主編） ，教育大辭書。文景。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1301669/
王文方（2010）。臺灣六十年（1949-2009）邏輯學研究。邏輯學研究，3（3），110-138。
王婉人（2019）。臺灣「英語教學研究」文獻之資訊計量分析[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3c24mg
田中正人（2015）。哲學超圖解。野人文化。
行政院國家科學委員會（2000）。中華民國人文社會科學白皮書。行政院國家科學委員會。
何光國（1994）。文獻計量學導論。三民書局。
何光國（1995）。國家人文學術基金會（美國）（National Endowment for the Humanities，簡稱NEH）。在胡述兆（主編），圖書館學與資訊科學大辭典。漢美。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1681197/
李少維（1998）。臺灣地區宋代理學學位論文引用文獻分析與特性研究：一九五八至一九九六年[碩士論文，文化大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/vvm7mj
李匡郎、李賢中、李志成（2001）。哲學概論。國立空中大學。
李忠謙（2004）。圖解哲學。易博士文化。
李明輝（2011）。哲學101：開新局、展新頁。在楊儒賓（主編），人文百年．化成天下—中華民國百年人文傳承大展（文集） （頁233-236）。國立清華大學。
李杰（2018）。科學知識圖譜原理及應用─VOSviewer和CitNetExplorer初學者指南。高等教育出版社。
李家寧（2014）。「女性研究」文獻之書目計量學研究[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/d6pqdw
李歐梵（2011）。人文今朝。牛津大學出版社。
沈清松（1994）。哲學學門人力資源的現況分析調查報告（NSC83-0301-H004-012）。政治大學哲學系。
https://doi:10.6182/jlis.2009.7（1.2）.001
沈清松（1996）。哲學學門規劃專題研究後續計畫成果報告。計畫編號：（NSC84-2745-H-004-003）。政治大學哲學系。
沈清松（2002）。導論—哲學的重新定位。在沈清松（主編），哲學概論（頁16）。五南圖書。
沈清松（2006）。近二十五年來哲學在臺灣的發展。漢學研究通訊，25（4），1-12。
林從一（2011）。哲學101：開新局、展新頁。在楊儒賓（主編），人文百年．化成天下—中華民國百年人文傳承大展（文集） （頁197-227）。國立清華大學。
邱均平（1988）。文獻計量學。科學技術文獻。
洪子偉（2016）。日治時期臺灣哲學系譜與分期。在洪子偉（主編），存在交涉：日治時期的臺灣哲學（頁15-41）。中研院、聯經。
洪子偉、高君和（2018）誰的哲學，如何百年？臺灣哲學的過去與未來。在洪子偉、鄧敦民（主編），啟蒙與反叛：臺灣哲學的百年浪潮（頁25-54）。國立臺灣大學出版中心。
胡述兆（1995）。圖書館學與資訊科學大辭典。漢美。
范疇（2015）。為什麼你是獨一無二的？。在田中正人，哲學超圖解（推薦序頁8-9）。野人文化。
唐君毅（1980）。哲學概論。學生書局。
耿立群（2011）。《漢學研究》歷史類論著引用文獻計量分析（2004-2009）。國家圖書館館刊，2，99-125。
高建群（2004）。期刊引文分析及其情報價值。圖書情報工作，48（1），58-61。
國家圖書館（2013）。臺灣連結世界．世界認識臺灣—「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」正式啟用。檢自https://www.ncl.edu.tw/information_236_3137.html
崔載陽（1967）。哲學論文集（第一輯）。臺灣商務印書館。
崔燕慧（1997）。臺灣地區文史哲研究者文獻使用特性調查分析。國家圖書館館刊，2，43-67。
張雯燕（2019）。超實用！人資.行政.總務的辦公室Excel必備50招省時技。博碩文化。
張維安（2004）。網路與社會。清華大學。
郭璞（1980）。釋言篇。在郭璞（注），爾雅（卷二）。新興書局。
陳光華（2009）。臺灣地區文學研究之引用分析。圖書資訊學刊，7（1/2），1-36。
陳光華、陳雅琦（2001）。臺灣人文學引文索引資料庫之建置。圖書館學與資訊科學，27（1），51-77。
陳光華、楊康苓（2011）。臺灣人文學引文核心期刊（THCI Core）及其初步分析。人文與社會科學簡訊，12（4），81-101。
陳虹竹（2019）。臺灣地區的日韓文學翻譯作品之書目計量研究[碩士論文，政治大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/vrz9fj
陳瑞麟（2005年7月21-22日）。在傳統與革新中徬徨—1950-1960年代間臺灣思想界的幾個科學觀的拉拒。傳統東亞文明與科技（自然）知識的傳承與演變國際研討會。臺北，臺灣。
陳德光（2015）。序二。在何家瑞（主編），臺灣士林哲學理論發展（序頁3-4）。輔大書坊。
彭孟堯（2015）。哲學方法論。新學林。
彭明輝（2001）。臺灣地區歷史學研究的量化考察：以五種學術期刊為分析對象。漢學研究通訊，80，18-27。
彭明輝（2002）。臺灣地區歷史學期刊論文與博、碩士論文的量化比較（1945-2000）。漢學研究通訊，82，1-16。
彭明輝（2003）。臺灣地區的中國近現代史研究：以學術期刊與博士論文為分析對象（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，20，375-426。
彭明輝（2004）。臺灣地區歷史學報的量化分析（1945-2000）（上）。國立政治大學歷史學報，21，193-233。
彭明輝（2004）。臺灣地區歷史學報的量化分析（1945-2000）（下）。國立政治大學歷史學報，22，277-314。
彭明輝（2007）。臺灣地區歷史學的研究趨勢（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，27，99-140。
彭明輝（2008）。臺灣官方歷史學期刊的研究取向（1945-2000）。國立政治大學歷史學報，30，215-255。
曾淑賢、鄭秀梅、羅金梅（2013）。臺灣連結世界．世界認識臺灣—「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」建置經驗。國家圖書館館刊，102（2），139-171。https://nclfile.ncl.edu.tw/files/201511/ba466fc2-8471-4531-819c-56f244455829.pdf
曾淑賢、洪淑芬（2016）。從使用情形與學術評鑑功能探討「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」整合發展之效益。國家圖書館館刊，105（2），1-38。http
游淙祺（2009）。哲學，要怎麼說？。國立中山大學文學院。
黃慕萱（2010）。從臺灣學者引文角度看歷史學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學研究，4（2），1-39。
黃慕萱（2012）。經濟學者及社會學者引用文獻特性及學術表現之研究。圖書與資訊學刊，80，59-75。
黃崇修（2016）。日本陽明學發展氣氛下的臺灣思想家林茂生。在洪子偉（主編），存在交涉：日治時期的臺灣哲學（頁63-90）。中研院、聯經。
楊儒賓（2011）。人文百年．化成天下:中華民國百年人文傳承大展（文集）。國立清華大學。
鄔昆如（1990）。哲學十大問題。東大圖書。
鄔昆如（1993）。哲學概論（四版）。五南圖書。
鄔昆如（2003）。哲學入門。五南圖書。
鄔昆如（2015）。臺灣士林哲學—形上學篇。在何家瑞（主編），臺灣士林哲學理論發展（頁1-47）。五南圖書。
廖仁義（1988）。臺灣哲學的歷史構造—日據時期臺灣哲學思潮的發生與演變。當代，第28期，25-34。
蔡明月（2001）。引用文獻分析與與引用動機研究。教育資料與圖書館學，38（4），385-406。
蔡明月（2003）。資訊計量學與文獻特性。國立編譯館。
蔡明月（2011）。期刊影響力指標探析。教育資料與圖書館學，49（2），195-214。
蔡明月、李旻嬑（2013）。臺灣社會科學引用文獻分析研究。教育資料與圖書館學，50（3），293-317。
蔡明月、邱琦茹（2013）。人文學引用文獻分析研究。國家圖書館館刊，2，111-138。
蔡明月、董蕙茹（2009）。臺灣地區的世界文學翻譯作品：書目計量分析。圖書館學與資訊科學，35（2），34-53。
蔡雅琳（2013）。臺灣歷史學者研究成果與引文分析[碩士論文]。[碩士論文，臺灣師範大學]。https://hdl.handle.net/11296/j3vtph
鄧育仁（2009）。哲學這一行。人文與社會科學簡訊，10（2），75。
鄭國俊（1992）。易經俗解。天津大學出版社。
蕭宏恩（2019）。台灣價值與哲學處境。在中國哲學會（主編），中國哲學與哲學在台灣（頁195-214）。五南圖書。
薛保綸（2001）。哲學導論。大中國圖書。
謝幼偉（1982）。哲學講話。中國文化大學出版部。
鍾偉金、李佳（2008）。共詞分析法研究（一）——共詞分析的過程與方式。情報雜誌，5，70-72。
簡莉婷（2009）。臺灣地區哲學領域學者資訊行為之研究[碩士論文，輔仁大學]。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/4nfcns
羅光（1989）。哲學概論。輔仁大學出版社。
Archambault, E., & Vignola Gagné, E.（2004）. Science-Metrix Final Report: The use of bibliometrics in the social sciences and humanities. Prepared for the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada（SSHRCC）.
Budd, J. M.（1985）. Characteristics of research materials used by American literature scholars: A citation studies.[Unpublished doctoral dissertation]. The University of North Carolina at Chapel Hill, NC.
Copleston, F.（1948）.A History of Philosophy,vols. I. Image Books.
Cronin, B., Snyder, Herbert, & Atkins, H.（1997）. Comparative citation rankings of authors in monographic and journal literature: A study of sociology. Journal of Documentation, 53（3）, 263-273.
Fitzgibbons, S. A.（1980）. Citation analysis in the social sciences.in Robert D. Stueart and George B. Miller, Jr. （Ed.）, A Treatise（Part B） （pp. 291-331）.Greenwich, Conn.: JAI Press.
Goffman, J. W.（1985）. A bibliometric analysis of a selected literature dealing with the humanities from the dictionary of the history of ideas.[Unpublished Doctoral Dissertation]. Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio.
Gross, P. L. K., & Gross E. M.（1927）. College libraries and chemical education. Science,66, 385-389.
Herubel, J.-P. V. M.（1990）. The nature of three history journal: A citation experiment . Collection Development, 12（3-4）, 57-67.
Huisman, D.（1989）.Philosophie für einsteiger, Rowohlt.
Knievel, J. E., & Kellsey, C.（2005）. Citation analysis for collection development : A comparative study of eight humanities fields. Library Quarterly, 75（2）, 142-168.
Lowe, M. S.（2003）. Reference analysis of the American historical review. Collection Building, 22, 13-20. https://doi.org/10.1108/01604950310457168
Musib, S. K.（1987）. Age of literature studies in philosophy . Journal of Library and Information Science, 12, 46-52.
Reynolds, J.（1995）. A brave new world: User studies in the humanities enter the electronic age. The Reference Librarian,49, 61-81.
Van Eck, N. J., & Waltman, L.（2010）. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84, 523-538.
Zuccala, A., & van Leeuwen, T.（2011）. Book reviews in humanities research evaluations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62（10）, 1979-1991.		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101268en_US