| dc.contributor.advisor | 馬愷之 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Marchal, Kai | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 駱俊廷 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lok, Jun-Ting | en_US |
| dc.creator (作者) | 駱俊廷 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lok, Jun-Ting | en_US |
| dc.date (日期) | 2021 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Oct-2021 10:04:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Oct-2021 10:04:11 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Oct-2021 10:04:11 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106154014 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137288 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 哲學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106154014 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 無庸置疑，當今朱子研究最棘手的問題和爭議焦點，莫過於如何闡明朱子哲學體系中最複雜的概念——「心」。相關爭議的源頭可以追溯自牟宗三對朱子哲學體系的批判。對此，許多學者都試圖在牟宗三所提供的框架下對朱子「心」的概念做出修正和回應，時至今日，仍未停息。本論文從修養工夫的角度「操存」來切入「心」的議題，試圖闡明「操存」與「心」的關聯性。事實上，這兩者是一體兩面，朱子認為唯有從「操存」才能開顯出「心性整體」的意涵，反之亦然。本論文主要分為兩個部分，第一部分，針對朱子所理解的「操存」的具體意涵進行分析，給予理論說明。第二部分，深入文本針對淳熙元年（1174 年）朱子與眾儒者們所展開的「心說之辯」進行探究，這一長期被學界忽視的論戰圍繞著孟子中論「操存」的議題而展開，並深入討論如何定義「心之本體」和「人心和道心」等問題。這一年的書信文獻所展開的脈絡，恰好為我們提供理解朱子如何從「操存」的立場確立自己獨特的「心說」。總而言之，「操存」作為修養工夫包含了自覺、自我喚醒的內涵，朱子認為吾人必須透過「操存」工夫培養「道心」。同時，朱子也確立「操存之心」為實踐主體，此一主體實乃具備倫理規範的指示性（demonstratives）概念，因此，從「操存之心」為基點，吾人才能在此時此刻的具體情境之中創造和開展出「合當如此」的理想境界。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | Undoubtedly, the most difficult issue and focus of disputes in Zhu Xi`s research today is how to clarify the most complex concept in Zhu’s philosophical system "heart-mind”. In this regard, many scholars have tried to revise and respond to Zhu`s concept of "heart-mind" within the framework provided by Mou Zongsan.This article explores the issue of "heart-mind" from the perspective of moral cultivation ("Cao Cun", 操存), trying to clarify the relationship between "Grasping and Preserving " and "heart-mind". In fact, Zhu Xi believes that only by "Grasping and Preserving" can the meaning of "the whole of mind-human nature"(xin xing) be revealed. This article is mainly divided into two parts. The first part analyzes the specific meaning of "Grasping and Preserving " as understood by Zhu Xi and gives a theoretical explanation. In the second part, I will close reading to the text and clarify the debate of the heart-mind launched by Zhu Xi and the Confucian intellectuals in 1174. This long-ignored debate mainly revolves around the text of Mencius`s "Grasp and Preserving" and goes deep into it. How to define the "noumenon of the heart-mind" and "the human heart-mind and heart-mind of the way"(Ren Xin Dao Xin) and other specific issues. The context of this year`s letters and documents just provided us with an understanding of how Zhu Xi considered the heart-mind and established his own unique "theory of the heart-mind".In short, "Grasping and Preserving” contains the cultivation connotation of "self-awakening", and can reach a perfect state through our practice. At the same time, starting from "Grasping and Preserving ", Zhu Xi established "heart-mind" as the Subject of practice, which is a concept of demonstratives with ethical norms. Therefore, based on the heart-mind of Cao Cun, we can create and acknowledge a realm of moral perfection. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 目次第一章：緒論………………………………………………………………………………………………………………1第一節：朱子的現代詮釋……………………………………………………………………………………………1第二節：朱子論「心」詮釋的基本框架簡述……………………………………………………………3第三節：當今學界對朱子心說的四種爭議…………………………………………………………………7一、心屬氣………………………………………………………………………………………………………7二、心兼理氣（修正說）………………………………………………………………………………8三、心屬知覺範疇……………………………………………………………………………………………9四、心屬理之發用…………………………………………………………………………………………12第四節：研究動機：從操存談起………………………………………………………………………………13第二章：朱子論「操存之心」…………………………………………………………………………………15第一節：前言……………………………………………………………………………………………………………15第二節：「心」「性」「理」拈著一箇則都貫穿……………………………………………………17第三節：「操存之心」與理氣的關係………………………………………………………………………21第四節：「操存」的意涵…………………………………………………………………………………………27一、水鏡之心：一個空間的隱喻…………………………………………………………………27二、「操存」與「顯現」………………………………………………………………………………33三、「操存」與「主敬」………………………………………………………………………………37第三章：展開第一人稱視角的「操存」爭論…………………………………………………………41第一節：心說之辯的背景…………………………………………………………………………………………41一、朱子與湖湘學派……………………………………………………………………………………41二、朱子對「先識本心」的批判…………………………………………………………………43第二節：第一人稱視角下的「操存」爭議………………………………………………………………49第三節：「心」之「寂感」與「真妄」…………………………………………………………………52第四節：人心與道心的「轉換」………………………………………………………………………………65第四章：結論……………………………………………………………………………………………………………70徵引文獻……………………………………………………………………………………………………………………72 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1642426 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106154014 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 操存 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 心 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 淳熙元年心說之辯 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Cao Cun | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | heart-mind | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | the debate of the heart-mind(1174) | en_US |
| dc.title (題名) | 朱子論「操存」：從淳熙元年的「心說之辯」展開 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Zhu Xi on “Grasping and Preserving”: A Close Reading of the Debate of the Heart-Mind (1174) | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 古代典籍〔宋〕朱熹，朱傑人、嚴佐之、劉永翔主編:《朱子全書》，上海:上海古籍出 版社、安徽教育出版社，2002 年。〔宋〕胡宏，王立新點校:《胡宏著作兩種》，湖南:丘麓書社，2008 年。〔宋〕張栻，楊世文點校:《張栻集》，北京:中華書局，2015 年。〔宋〕張載，章錫琛點校:《張載集》，北京:中華書局，1980 年。〔宋〕程顥，陳頤，王孝魚點校:《二程集》，北京:中華書局，2004 年。〔明〕黃宗義，〔清〕全祖望補:《宋元學案(貳)》，北京:中華書局，1986 年。當代中文專著〔日〕小野澤精一、福永光司、山井涌編，李慶譯:《氣的思想:中國自然觀與人 的觀念的發展》，上海:上海人民出版社，2014 年。〔丹〕丹·扎哈維，蔡文菁譯:《主體性和自身性:對第一人稱視角的探究》，上 海:上海譯文出版社，2008 年。王雪卿:《靜坐讀書與身體:理學工夫論之研究》，台北:萬卷樓，2015 年。田浩(Hoyt Tillman):《朱熹的思維世界》(增訂版)，台北:允晨文化，2008年。牟宗三:《心體與性體》，台北:正中書局，2012 年(三冊)。牟宗三:《中國哲學十九講》，台北:學生書局，2015 年。束景南:《朱子大傳》，福建:福建教育出版社，1992 年。束景南:《朱熹年譜長編》，上海:華東師範大學出版社，2014 年。吳啟超:《朱子的窮理工夫論》，台北:國立臺灣大學出版中心，2017 年。吳震:《朱子思想再讀》，北京:三聯書局，2018 年。〔韓〕金永植(KIM Yong Sik):《科學與東亞儒家傳統》，台北:國立臺灣大學出版社，2014 年。金春峰:《朱熹哲學思想》，台北:東大圖書公司，1998 年。林慶彰，田浩主編:《朱子經學及其在東亞的流傳與發展》，台北:台灣高等經學研討會論集叢刊，2019 年。林鎮國:《空性與方法:跨文化佛教哲學十四論》，台北:政大出版社，2012 年。〔日〕荒木見悟(ARAKI Kengo)，廖肇亨譯註:《儒教與佛教》，台北:聯經 出版社，2017 年。胡適:《先秦名學史》，上海:學林出版社，1983 年。唐君毅:《中國哲學原論·原性篇:中國哲學中人性思想之發展》(全集校訂版)，台北:台灣學生書局，1986 年。陳來:《朱熹哲學研究》，台北:文津出版社，1990 年。陳來:《有無之境界:王陽明哲學的精神》，北京:人民出版社，1991 年。陳來:《朱熹哲學研究》，上海:華東師範大學，2000 年。陳來:《中國近世思想史研究》，北京:商務書局，2004 年。陳來:《宋明理學論》，香港:三聯書店，2008 年。陳來:《朱子書信編年考證》(增訂本)，北京:三聯書局，2011 年。陳來主編:《哲學與時代:朱子學國際學術研討會論文集》，上海:華東師範大學 出版社，2012 年。徐時儀:《朱子語類詞彙研究(下)》，上海:上海古籍出版社，2013 年。倪梁康主編:《面對實事本身:現象學經典文選》，北京:東方出版社，2000 年。徐復觀:《中國思想史論集》，台北:學生書局，2002 年。馬愷之、林維杰主編:《主體、工夫與行動:朱熹哲學的新探索》，台北:國立政 治大學華人文化主體性研究中心，2019 年。〔瑞〕耿寧:《心的現象:耿寧心性現象學研究文集》，北京:商務印書館出版， 2012 年。陳榮捷:《朱子新探索》，台北:學生書局，1988 年。〔瑞〕畢來德，宋剛譯:《莊子四講》，台北:聯經出版社，2017 年。〔德〕康德，李明輝譯:《道德底形上學之基礎》，台北:聯經出版社，1994 年。馮友蘭:《中國哲學史》，台北:臺灣商務，2015 年。勞思光:《新編中國哲學史(三上)》，台北:學生書局，2000 年。楊儒賓、黃俊傑主編:《中國古代思維方式探索》，台北:正中書局，1996 年。楊儒賓、馬淵昌也(MABUCHI Masaya)等主編:《東亞的靜坐傳統》，台北: 國立臺灣大學出版中心，2012 年。熊琬:《宋代理學與佛學之探討》，台北:文津出版社，1985 年。葛兆光:《中國思想史(導論):思想史的寫法》，上海:復旦大學出版社，2013年。劉述先:《朱子哲學思想的發展與完成》，台北:學生書局，1995 年。陳立勝:《身體與詮釋:宋明儒學論集》，台北:臺大出版社，2011 年。蒙培元:《中國心性論》，台北:學生書局，1990 年。 蒙培元:《朱熹哲學十論》，北京，中國人民大學出版社，2010 年。盧雪崑:《康德的自由學說》，台北:里仁書局，2009 年。陳曉杰:《朱熹思想詮釋的多重可能性及其展開》，北京:商務印書館，2020 年。錢穆:《朱子新學案(二)》，台北:聯經出版社，1995 年。錢穆:《朱子學提綱》，台北:蘭臺出版社，2001 年。錢鍾書:《管錐篇(一)》，北京:生活讀書新知三聯書店，2007 年。蔡振豐:《東南亞朱子學的詮釋與發展》，台北:國立臺灣大學出版社，2009 年。鍾彩鈞主編:《國際朱子學會議論文集(上冊)》(台北:中國文哲研究所籌備處， 1993 年。鍾彩鈞主編:《朱子學的開展:學術篇》，台北:漢學研究中心，2002 年。鄭文泉:《東南亞朱子學史五論》，吉隆坡:馬來西亞朱熹學術研究會，2014年。〔日〕藤井倫明:《朱熹思想結構探索:以「理」為考察中心》，台北:臺大出版中心，2011 年。顧宏義編:《朱熹師友門人往還書札彙編》，上海:上海古籍出版社，2017 年(全六冊)。當代中文論文李明輝:〈朱子的倫理學可歸入自律倫理學嗎?〉，《鵝湖學誌》，第 4 期 ， 1990 年 6 月，頁 129-135。林維杰:〈朱熹經典詮釋的工夫論〉，《中國文哲研究通訊》，第 17 卷第 2 期 2007 年 6 月，頁 241-258。陳振崑:〈朱子所論「理」的融貫性與殊別性〉，《中國文哲所研究通訊》，第 23 卷第 3 期(「聖境與德性:安靖如對宋明理學的詮釋」專輯)，2013 年 9 月，頁 29-47。陳榮灼:〈朱熹的孟子學:從詮釋到發展的進路〉，(演講論文)，即將出版。楊祖漢:〈牟宗三先生的朱子學詮釋之反省〉，《鵝湖學誌》，第 49 期，2011 年 6 月，頁 191- 219。楊祖漢:〈朱子心性工夫新解〉，《嘉大中文學報》，第 1 期，2009 年 3 月，頁 195-209。廖育正:〈朱子心性論可以回應道德責任歸宿嗎?〉，《國立臺灣大學哲學論評》， 第 53 期，2017 年 3 月，頁 109-144。外文專著〔 美 〕 Angle, Stephen C. & Tiwald, Justin, Neo-Confucianism: a philosophical introduction, Cambridge: Polity Press, 2017.〔丹〕Zahavi, Dan, Subjectivity and Selfhood, Investigating the First-Person Perspective , Cambridge: The MIT Press, 2005.〔 英 〕 Lloyd, G.E.R., Analogical Investigation: Historical and Cross-cultural Perspectives on Human Reasoning, Cambridge: Cambridge University Press, 2015. | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202101570 | en_US |
