Publications-Theses
Article View/Open
Publication Export
-
題名 論同性婚下人工生殖親子關係—以美國若干州法與我國之比較為中心
Research on Parent-Child Relationship of Artificial Reproduction in Same-Sex Marriage — Comparing the Laws of Several States in the United States with Taiwan作者 王歆惠
WANG, HSIN-HUI貢獻者 戴瑀如
TAI, YU-ZU
王歆惠
WANG, HSIN-HUI關鍵詞 同性婚姻
人工生殖
親子關係
代理孕母
生育自由
當事人意思自主原則
子女最佳利益原則
婚生推定原則
血統真實主義日期 2021 上傳時間 1-Oct-2021 10:07:28 (UTC+8) 摘要 司法院釋字第748號解釋後，立法者亦制定司法院釋字第七四八號解釋施行法，保障同性二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性、排他性之永久結合關係。本文嘗試以此為契機，討論同性婚法制化後，同性二人於婚姻關係存續中，是否亦能享有透過人工生殖技術生育子女之權利。由於同性之間，生理上的限制，若欲生育具有自己血緣關係之子女，僅得透過施作人工生殖技術加以實現。本文先以異性婚下之人工生殖為基礎，討論人工生殖法之發展及其困境，並就同性婚人工生殖內容進行分析，探究將來是否應開放同性婚者施作人工生殖，及各該人工生殖態樣下，應如何認定所生子女之親子關係。此外，美國法就同性間施作人工生殖，長久以來累積豐富之實務及學說見解，亦有部分州，於同性婚合法化後，始開放同性間施作人工生殖者，故研究美國法有助於提供類似之規範經驗以供我國參考。由於同性婚人工生殖之親子關係，未能適用現行民法、人工生殖法或司法院釋字第七四八號解釋施行法之規定，因此，本文亦將分析，若將來允許同性婚施作人工生殖，該所生子女是否為施術雙親之婚生子女，及施術雙親、代孕者、生殖細胞捐贈者與人工生殖所生子女間，彼此之權利義務關係為何，並參照比較法內容，得出本文結論。 參考文獻 一、中文文獻(一)專書論著1.史尚寬，親屬法論，自版，4版，1980年6月。2.林秀雄，親屬法講義，元照出版社，2013年2月。3.胡長清，中國民法親屬論，台灣商務出版社，1986年11月15日。4.許育典，同性婚姻、同性平權與宗教自由，元照出版，2017年5月。5.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，修訂十四版，三民書局，2018年9月。6.曾淑瑜，醫療、法律、倫理，元照出版，2007年9月。7.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2010年9月。8.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2014年08月01日。9.戴炎輝、戴東雄，親屬法，自版，2004年5月。10.戴東雄，親屬法論文集，東大圖書出版，1988年12月。11.鍾洪聲，中國親屬法論，世界書局出版，1933年4月。(二)期刊文獻1.小林貴典，論涉外代孕案件中外國裁判之承認，台北大學法學論叢，第103期，2017年6月，頁193-256。2.牛惠之，從人工輔助生殖技術爭議談代理孕母的合法性－兼論同性婚姻的生育權利，月旦醫事法報告，第43期，2020年5月，頁17-26。3.王服清，同性伴侶不准找代理孕母傳宗接代嗎？，月旦醫事法報告，第 18 期，2018年4月，頁40-57。4.王富仙，代孕子女法律上親子關係之研究(上)，法令月刊，66卷5期，2015年5月，頁78-91。5.王富仙，探討人工生殖子女血統認識權—從釋字587號解釋談起，法令月刊，62卷5期，2011年5月，頁33-72。6.王富仙，從釋字第五八七號解釋試論借精生子(AID)之法律上親子關係，判解研究彙編(十二)，財團法人李模務實法學基金會，2008年12月，頁44-71。7.王海南，人工生殖子女之法律地位—兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定，法令月刊，第58卷，第8期，2007年8月，頁102-116。8.李佳燕，從性別觀點剖析婦女與人工生殖技術，醫療品質雜誌，第5卷3期，2011年5月，頁76-79。9.李淑玲，從生育權利探討代理孕母的使用範疇，應用倫理研究通訊，第45期，2008年2月，頁66-79。10.李惠宗，同性婚姻合法問題鑑定報告書，月旦法學雜誌，第264期，2017年5月，頁44-69。11.李立如，憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位，臺灣大學法學論叢，第48卷第3期，2019年9月，頁967-1021。12.李震山，從憲法保障生命權及人性尊嚴之論點論人工生殖，月旦法學雜誌，第2期，1995年6月，頁18-25。13.吳佳樺，重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利，月旦裁判時報，第103期，2021年1月，頁67-83。14.林秀雄，死後人工生殖子女之法律地位—以日本最高法院平成十八年九月四日判決為例，月旦法學雜誌，第251期，2016年3月，頁155-163。15.林秀雄，人工生殖子女與受術夫妻之關係，臺灣法學雜誌，第20期，2012年10月，頁126-131。16.林昀嫺，配子捐贈者身分之揭露或保密，2011科技發展與法律規範雙年刊，2012年12月，頁341-384。17.邱文聰，從「人工生殖法」的適用主體談生育自由的雙面性格，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁146-153。18.邱玟惠，人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議，臺大法學論叢，第38卷3期，2009年9月，頁281-348。19.施慧玲，同性伴侶組成家庭的權利──收養敘事分析，月旦法學教室，第208期，2020年2月，頁55-63。20.侯英泠，論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果，成大法學，第2期，2004年6月，頁75-119。21.侯英泠，從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案—檢視受術夫妻之條件與親子關係，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁16-29。22.徐慧怡，美國同性家庭與子女最佳利益之檢視，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁177-199。23.張峻臺，「婚姻平權面對面：同志配偶收養權」論壇紀實，婦研縱橫，2017 年 10 月，頁136-140。24.陳重陽，論事實上夫妻與生活伴侶之財產法律關係，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁95-121。25.陳子平，醫療上「充分說明與同意（Informed Consent）」之法理，東吳法律學報，第 12 卷第 1 期，2000 年 2 月，頁 47-84。26.陳英鈐，聲請釋憲借腹生子，台灣法學雜誌第211期，2012年11月，頁126-131。27.陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁117-127。28.陳仲妮，「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題，科技法學評論，第6卷第2期，2009年10月，頁173-218。29.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，政大法學評論，第57期，1997年6月，頁195-208。30.陳惠馨，針對臺北市政府與祁家威先生聲請解釋一案提出鑑定意見，月旦法學雜誌，第264期，2017年5月，頁38-43。31.曾品傑，論我國同性二人永久結合關係之可能規範模式—同性結合家屬之立法芻議，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁20-39。32.曾品傑，為人抬轎的大法官解釋第748號，月旦法學雜誌，第266期，2017年7月，頁68-86。33.黃昭元，車速限制與行為自主權，月旦法學教室，第5期，2003年3月，頁8-9。34.雷文玫，保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁1-4。35.葉光洲，從破碎中修復：淺論大法官釋字第七四八號解釋，月旦法學，第266期，2017年7月，頁87-92。36.楊秀儀，追求善終的自主：論病人自主權利法之法律性質與定位，萬國法律，第212期，2015年9月，頁11-19。37.楊秀儀，論病人自主權──我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，國立台灣大學法學論叢，第 36 卷第 2 期，2007 年 6 月，頁229-268。38.劉俐君、武國璋，人工生殖技術的進展，臺灣醫界雜誌，第54卷11期，2011年11月，頁16-18。39.劉浩寧，Barring Married Same-Sex Couples from Joint Adoption: Comparative Perspectives and the Case of Taiwan，臺大法學評論，第15卷第2期，2020年9月，頁177-211。40.鄧學仁，同性婚姻與親子關係之研究，全國律師，24卷7期，2020年7月，頁78-89。41.鄧學仁，同性婚法制化後之親子關係，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁40-52。42.鄧學仁，同性婚姻法制化之調查研究，月旦法學雜誌，第264 期，2017 年 5 月，頁 70-84。43.謝玉琴、黃翠簾、羅琦、劉麗芳，試論代理孕母對法律與倫理之衝擊，光田醫學雜誌，第3卷第6期，2008年7月，頁53-62。44.戴東雄，孩子，你的父母是誰？—論人工生殖之子女，尤其試管嬰兒在法律上之身分—，法學叢刊，第125期，1987年1月，頁13-29。45.戴瑀如，同性婚姻立法之相關問題—由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁54-63。46.戴瑀如，論同性伴侶之收養子女，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁201-221。47.戴瑀如，「多元成家法制相關議題座談會」會議綜述，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁263-278。48.戴瑀如，由德國同性伴侶法的催生、影響與轉化檢視德國對同性人權之保障，月旦法學雜誌，第224期，2014年1月，頁38-56。49.戴瑀如，從人權保障的觀點審視人工生殖法制所面對的難題，2011科技發展與法律規範雙年刊，吳全峰主編，民國2012年12月，頁299-339。50.戴瑀如，血緣、家庭與子女利益－從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴，東吳法律學報，第20卷第2期，2008年10月，頁29-70。51.戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁128-145。52.戴瑀如，DNA與建立法律上親子關係的迷思，月旦法學教室，第42期，2006年4月，頁88-99。53.蘇淑貞，談「人工生殖法」，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁30-35。54.顧立雄、姜世明、吳煜宗、戴瑀如、官曉薇，「多元成家法制相關議題座談會」會議綜述，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁263-278。(三)學位論文1.李惠珊，女同志家庭親子關係法制之研究，清華大學科技法律研究所碩士論文，2008年。2.林孝穎，同志收養未成年子女之研究－理論基礎與政策方向－，中原大學財經法律研究所碩士論文，2010年。3.許昭元，論生殖性複製與生殖自由，國立政治大學法律研究所碩士論文，2004年7月。4.陳莉雯，從身分法詮釋人工生殖子女利益之保護，東吳大學法學院法律系碩士論文，106年5月。5.陳惠萍，(養)子女最佳利益原則於我國收養制度之落實，東吳大學法律學系碩士論文，103年5月。6.張維民，由代孕生殖法草案論及代孕者之身體健康權，國立成功大學法律學系碩士論文，96年8月。(四)政府相關文獻1.人工生殖法草案總說明，行政院衛生署版，94年1月3日法規會通過。2.衛生福利部部授國字第 1020411359 號函。3.衛生福利部部授國字第 1020411359 號函。4.內政部台內戶字第1090244442號函。5.邱文達，「人工生殖法部分條文修正草案」法案詢答報告，立法院第8屆第4會期，社會福利及衛生環境委員會全體委員會議，2013年12月16日。6.107年人工生殖施行結果分析報告，衛生福利部國民健康署，109年6月。7.立法院第8屆第6會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄，民國103年12月18日。8.吳秉叡、邱議瑩等24人，院總第1044號委員提案第24487號，人工生殖法部分條文修正草案。(五)網路資料1.歐洲人權公約，財團法人中華人權協會，網址: https://www.cahr.org.tw/1950/11/04/27629/。2.代理孕母公民會議達成有條件開放之初步共識，國際厚生健康園區編輯，網路網址: http://www.24drs.com/daily/article.asp?x_no=2542。3.鄭爽爆找代孕 張恒留美照顧、鄭父提議棄養，沈瑾暘、莊其源編輯，網路網址: https://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E7%88%BD%E7%88%86%E6%89%BE%E4%BB%A3%E5%AD%95-%E5%BC%B5%E6%81%92%E7%95%99%E7%BE%8E%E7%85%A7%E9%A1%A7-%E9%84%AD%E7%88%B6%E6%8F%90%E8%AD%B0%E6%A3%84%E9%A4%8A-055258150.html。4.參考行政院性別平等會網站，消除對婦女一切形式歧視公約專區，網站網址: https://gec.ey.gov.tw/Page/FA82C6392A3914ED。5.台灣每7對夫妻就有1對不孕！最新研究：3成子宮內膜異位者體內塑化劑偏高，彭幸茹，Heho健康，網路網址:https://heho.com.tw/archives/77721。6.代理孕母立法3大難題待解，陳雨鑫、江慧珺、黃安琪、王聖藜，好房網News，網路網址: https://news.housefun.com.tw/news/article/478913154957.html。7.允許兄弟姊妹間的精卵捐贈，公共政策網路參與平台，網路網址：https://join.gov.tw/idea/detail/8de4b59b-6fdf-4367-b452-db9e17288a65/endorse。8.法國女同志人工生殖大反轉 二讀遭參議院否決，馮昭編輯，網路網址: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102040352.aspx。9.醫界推精卵互贈(籲設精卵銀行統一勸募)，陳柏因報導，網路網址：https://tw.appledaily.com/headline/20050829/IEW46AU5UKEAWO7TIYEDPLOUQI/。10.生育率淪全球倒數第一！網揭台灣人不想生的10個真實原因，每項都是致命傷讓人超心酸，潘京婕報導，網路網址: https://www.storm.mg/lifestyle/3623530。11.台灣生育率全球倒數第一，試管嬰兒之父呼籲「放寬人工生殖補助」，作者姚惠茹，網路網址: https://technews.tw/2021/04/20/taiwan-fertility-rate-counts-down-in-the-world/。12.代孕女子把世上最珍貴禮物無私送人為哪般，BBC News，2018年12月6日，網路網址: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46460374。13.受理同性伴侶關係註記服務，新北市政府民政局，網路網址: https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=f3236a7ab64cad6c。14.英國人類授孕與胚胎學管理局（Human Fertilisation and Embryology Authority, HFEA）https://www.hfea.gov.uk/treatments/explore-all-treatments/surrogacy/。15.National Center for Lesbian Rights(NCLR), http://www.nclrights.org/wp-content/uploads/2013/07/2PA_state_list.pdf。16.Health care coverage options for same-sex couples, Healthcare.Gov, https://www.healthcare.gov/married-same-sex-couples-and-the-marketplace/.17.HHS.gov, Conscience Protections for Health Care Providers, https://www.hhs.gov/conscience/conscience-protections/index.html.18.Sophie Bearman, Fertility treatments are becoming a financial and physical risk for many Americans, CNBC, https://www.cnbc.com/2017/11/17/most-patients-getting-ivf-arent-covered-by-insurance.html.19.Jennifer Davidson, Non-biological, Non-Adoptive Parent Recognized, Feldesman, Tucker, Leifer, Fidell, https://www.feldesmantucker.com/parental-rights-non-biological-non-adoptive-parent-recognized/.20.NEW YORK SURROGACY LAWS 101: EVERYTHING YOU NEED TO KNOW, website: https://adoptionlawny.com/reproduction-law/local-surrogacy-info/new-york-surrogacy-laws/.21.New York’s new surrogate pregnancy law lays out strictest protections in nation, including $35K minimum payment, at https://www.silive.com/news/2020/05/new-yorks-new-surrogate-pregnancy-law-lays-out-strictest-protections-in-nation-including-35k-minimum-payment.html.22.New York state, long a holdout against legalizing surrogacy, overturns ban, at https://www.nbcnews.com/news/us-news/new-york-state-long-holdout-against-legalizing-surrogacy-overturns-ban-n1176071.23.Surrogate Motherhood as a Business: New York State Defies a Global Trend, March 15, 2021, by Barbara Crossette, PassBlue, at https://www.passblue.com/2021/03/15/surrogate-motherhood-as-a-business-new-york-state-defies-a-global-trend/.24.Are you INTENDING to become a parent? Speakers: Amelia (Amy) Demma Attorney & Founder Law Offices of Amy Demma Elizabeth Swire Falker, Esq. President & Founder Law Office of Elizabeth Swire Falker, Esq., PLLC, at https://www.youtube.com/watch?v=bG8BD8aAV6U&t=1163s.25.Parentage Act, Unif. Law Commission, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=c4f37d2d-4d20-4be0-8256-22dd73af068f.26.Uslegal.com, https://definitions.uslegal.com/c/conscience-clause/.27.European Convention on Human Rights, European Court of Human Rights. Council of Europe, https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf.28.Reproductive rights - European Court of Human Rights, February 2021, https://www.echr.coe.int/documents/fs_reproductive_eng.pdf.29.The National Institute of Statistics and Economic Studies collects, analyses and disseminates information on the French economy and society, https://www.insee.fr/en/metadonnees/definition/c1829.30.Va. House subcommittee kills ‘conscience clause’ repeal bill, Philip Van Slooten, January 31, 2020, https://pse.is/3k56b7.31.Adoption Agency "Conscience Clause" is Target of Legislation, Virginia`s Public Radio, FEB 12, 2021, https://www.wvtf.org/post/adoption-agency-conscience-clause-target-legislation#stream/0.二、外國文獻(一)專書論著1.Institute of Medicine (US) Committee on Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Health Issues and Research Gaps and Opportunities. The health of lesbian, gay, bisexual, and transgender people: building a foundation for better understanding. National Academies Press, Washington, D.C, 2011.2.Susan Markens, Surrogate Motherhood and the Politics of Reproduction, 2007.3.Massachusetts Continuing Legal Education, Inc., Equity Actions Filed by De Facto Parents, Paternity and the Law of Parentage in Massachusetts, 2018.(二)期刊論文1.木村隆人，生殖補助医療と法的母子関係―ドイツ法での議論を手掛かりにして-GEMC journal, no.5, 2011.3, pp. 104-117.2.Maïté Saulier, The Use of Medically Assisted Procreation by a Lesbian Couple in French Law, academia sinica, 2019.10, pp. 1-6.3.Gates, G. LGBT demographics: comparisons among population-based surveys. Williams Institute, University of California Los Angeles School of Law, Los Angeles,2014.9, pp. 1-11.4.Gates, G. and Brown, T. Marriage and same-sex couples after Obergefell. Williams Institute, University of California Los Angeles School of Law, Los Angeles, 2015.11, pp. 1-4.5.Golombok, S. New families, old values: considerations regarding the welfare of the child. Human Reproduction, 1998.9, pp.2342–2347.6.Anderssen, N., Amlie, C., and Ytteroy, E.A. Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000. Scand J Psychol, 2002.9, pp.335–351.7.Petroll, A.E. and Mitchell, J.W. Health insurance and disclosure of same-sex sexual behaviors among gay and bisexual men in same-sex relationships. LGBT Health. 2015.3, pp.48–54.8.Eyler, A.E., Pang, S.C., and Clark, A. LGBT assisted reproduction: current practice and future possibilities. LGBT Health. 2014.9, pp.151–156.9.Deborah Machalow, LEGISLATING LABORS OF LOVE: REVISITING COMMERCIAL SURROGACY IN NEW YORK, Indiana Law Journal Supplement, 2014.11, pp.1-29.10.Steven H. Snyder, Mary Patricia Byrn, THE USE OF PREBIRTH PARENTAGE ORDERS IN SURROGACY PROCEEDINGS, Family Law Quarterly, fall 2005, pp.634-661.11.Alexander Newman, SAME-SEX PARENTING AMONG A PATCHWORK OF LAWS: AN ANALYSIS OF NEW YORK SAME-SEX PARENTS` OPTIONS FOR GAINING LEGAL PARENTAL STATUS, Cardozo L. Rev. de novo 77, 2016.5, pp.78-111.12.Jared S. Rose, Association for Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Issues in Counseling’s Best Practices in Addressing Conscience Clause Legislation in Counselor Education and Supervision, Journal of LGBT Issues in Counseling, Volume 13, 2019.5, pp.2-27.13.Peter Gallucci, THOU SHALL NOT ADOPT; SEXUAL ORIENTATION DISCRIMINATION IN THE ADOPTION PROCESS, Cardozo Journal of Law & Gender, Spring 2017, pp.466-493.14.Seema Mohapatra, Assisted Reproduction Inequality and Marriage Equality, 92 Chicago-Kent L. Rev. 87, 2017.7, pp. 87-104.15.Anne R. Dana, The State of Surrogacy Laws: Determining Legal Parentage for Gay Fathers, 18 Duke J. Gender Law & Policy 353, 2011.5, pp. 353-390.16.Erez Aloni & Judith Daar, Marriage Equality: One Step Down the Path Toward Family Justice, 57 Orange Cty. L. 22, 2015.8, pp.22-24.17.Anton van Niekerk & Liezl van Zyl, The Ethics of Surrogacy: Women`s Reproductive Labour, 21 J. Med. Ethics 345, 1995.12, pp. 345-349.18.Steven H. Snyder, Mary Patricia Byrn, THE USE OF PREBIRTH PARENTAGE ORDERS IN SURROGACY PROCEEDINGS, Family Law Quarterly, 2005.2, pp. 633-662.19.Jenna Casolo, Campbell Curry-Ledbetter, Meagan Edmonds, Gabrielle Field, Kathleen O`Neill, Marisa Poncia, ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES, 20 Georgetown Journal of Gender and the Law 313, Wntr 2019, pp.313-355.20.Jennifer L. Laporte, Connecticut`s Intent Test to Determine Parentage: Equality for Same-Sex Couples at Last, 26 Quinnipiac Prob. L.J. 291, 2013, pp. 292-319.21.Francesca Rebecca Acocella, LOVE IS LOVE: WHY INTENTIONAL PARENTING SHOULD BE THE STANDARD FOR TWO-MOTHER FAMILIES CREATED THROUGH EGG-SHARING, Cardozo Public Law, Policy and Ethics Journal, Spring 2016, pp. 480-510.22.Michelle Pierce-Gealy, “Are You My Mother?”: Ohio`s Crazy-Making Baby-Making Produces a New Definition of “Mother,” 28 Akron L. Rev. 535, 2015.7, pp.535-572.23.Melanie B. Jacobs, Micah has One Mommy and One Legal Stranger: Adjudicating Maternity for Nonbiological Lesbian Coparents, 50 Buff. L. Rev. 341, 2002.1, pp.341-391.24.John Robertson, Gay and Lesbian Access to Assisted Reproductive Technology, 55 Case W. Res. L. Rev. 323, 2004, pp.323-372.25.Julie Cantor & Ken Baum, The Limits of Conscientious Objection-May Pharmacists Refuse to fill Prescriptions for Emergency Contraception?, 351 New Eng. J. Med. 2008, 2004.11, pp.2008-2012.26.HARRY L. TINDALL and ELIZABETH H. EDWARDS, The 2017 UPA: Strengthening Protections for Children and Families, Family Advocate Vol. 39, No. 4, Uniform Laws for Family Law, Spring 2017, pp. 30-31.27.Ann K. Wooster, Annotation, Adoption of Child by Same-Sex Partners, 61 A.L.R. 6th 1, 2011, pp.1-49.(三)政府資料1.A06959 Memo, NEW YORK STATE ASSEMBLY MEMORANDUM IN SUPPORT OF LEGISLATION submitted in accordance with Assembly Rule III, Sec 1(f).2.Va. Attn`y Gen. Op. No. 14-074 (Dec. 18, 2014), http://www.oag.state.va.us/files/Opinions/2014/14-074_Frey.pdf.3.National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Division of Reproductive Health, https://www.cdc.gov/art/nass/policy.html.4.Assisted Reproductive Technology Surveillance --- United States, 2006, Saswati Sunderam, Jeani Chang, Lisa Flowers, Aniket Kulkarni, Glenda Sentelle, Gary Jeng, Maurizio Macaluso, Division of Reproductive Health National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, June 12, 2009 / 58(SS05), pp. 1-25.(四)機構單位資料1.American Bar Association, Uniform Parentage Act (2017): An Overview, ABA (2018), https://www.americanbar.org/content/dam/aba/events/family_law/2018/16uniformparentage.pdf.2.Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Access to fertility services by transgender persons: an Ethics Committee opinion. Fertility Sterility, 2015.8, pp.1111–1115.3.Ethics Committee of American Society for Reproductive Medicine. Access to fertility treatment by gays, lesbians, and unmarried persons: a committee opinion. Fertility Sterility, 2013.8, pp.1524–1527.4.“A Resource Guide for LGBTQ-Headed Families in the Lone Star State,” equality texas, Falimy Equality Council, 2016.11, pp. 1-34. 描述 碩士
國立政治大學
法律學系
107651005資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651005 資料類型 thesis dc.contributor.advisor 戴瑀如 zh_TW dc.contributor.advisor TAI, YU-ZU en_US dc.contributor.author (Authors) 王歆惠 zh_TW dc.contributor.author (Authors) WANG, HSIN-HUI en_US dc.creator (作者) 王歆惠 zh_TW dc.creator (作者) WANG, HSIN-HUI en_US dc.date (日期) 2021 en_US dc.date.accessioned 1-Oct-2021 10:07:28 (UTC+8) - dc.date.available 1-Oct-2021 10:07:28 (UTC+8) - dc.date.issued (上傳時間) 1-Oct-2021 10:07:28 (UTC+8) - dc.identifier (Other Identifiers) G0107651005 en_US dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137302 - dc.description (描述) 碩士 zh_TW dc.description (描述) 國立政治大學 zh_TW dc.description (描述) 法律學系 zh_TW dc.description (描述) 107651005 zh_TW dc.description.abstract (摘要) 司法院釋字第748號解釋後，立法者亦制定司法院釋字第七四八號解釋施行法，保障同性二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性、排他性之永久結合關係。本文嘗試以此為契機，討論同性婚法制化後，同性二人於婚姻關係存續中，是否亦能享有透過人工生殖技術生育子女之權利。由於同性之間，生理上的限制，若欲生育具有自己血緣關係之子女，僅得透過施作人工生殖技術加以實現。本文先以異性婚下之人工生殖為基礎，討論人工生殖法之發展及其困境，並就同性婚人工生殖內容進行分析，探究將來是否應開放同性婚者施作人工生殖，及各該人工生殖態樣下，應如何認定所生子女之親子關係。此外，美國法就同性間施作人工生殖，長久以來累積豐富之實務及學說見解，亦有部分州，於同性婚合法化後，始開放同性間施作人工生殖者，故研究美國法有助於提供類似之規範經驗以供我國參考。由於同性婚人工生殖之親子關係，未能適用現行民法、人工生殖法或司法院釋字第七四八號解釋施行法之規定，因此，本文亦將分析，若將來允許同性婚施作人工生殖，該所生子女是否為施術雙親之婚生子女，及施術雙親、代孕者、生殖細胞捐贈者與人工生殖所生子女間，彼此之權利義務關係為何，並參照比較法內容，得出本文結論。 zh_TW dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的 2第三節 研究方法 5第四節 研究範圍 6第二章 異性婚下之人工生殖 8第一節 人工生殖之施術態樣 9一、人工受精(artificial insemination, AI) 9二、同質與異質人工生殖 9三、體內與體外人工生殖 10四、代孕生殖 10第二節 人工生殖法 11一、 立法沿革與內容 11二、 現行法規發展困境 20第三節 異性婚下開放代孕生殖之困境 24一、代孕未能合法化之原因 24二、開放代孕之迫切性 27三、開放代孕之基本權爭議 29四、代孕合法化之推動與阻礙 36第四節 異性婚人工生殖子女之法律地位 42一、認定親子關係之數項原則 42二、現行法下親子關係之確立 47三、代孕生殖之親子關係 60第三章 同性婚下人工生殖初探 64第一節 同性婚人工生殖開放必要性 64一、社會性不孕之觀點 64二、司法院釋字第748號解釋之觀點 66三、生育權之觀點 68四、小結 71第二節 同性婚人工生殖態樣及規範差異 71一、 男同性婚者間人工生殖態樣 72二、 女同性婚者間人工生殖態樣 73三、 同性與異性婚下人工生殖之差異 74第三節 同性婚代孕人工生殖合法化之芻議 77一、 由同婚合法化帶動之價值觀轉變 77二、 子女最佳利益於同性婚家庭之質疑 78三、 生育權保障與平等原則 79第四節 同性婚人工生殖子女之法律地位 85一、 概說 85二、 釋字第748號解釋之影響 86三、 同性婚之親子關係 101第四章 同性婚人工生殖於美國法之發展 121第一節 美國同性伴侶人工生殖及相關現況探討 121一、 美國同性人工生殖現狀概述 121二、 美國人工生殖區域性州法概覽 128第二節 美國同性人工生殖親子關係 139一、 美國法人工生殖之親子關係 139二、 美國法上之血緣認知權 167第五章 美國法與我國法之比較 171第一節 同婚合法化後之人工生殖發展 171第二節 同性婚下之人工生殖 174一、 代孕人工生殖 174二、 同性婚人工生殖 179三、 人工生殖相關制度比較 181第三節 同性婚人工生殖之親子關係 186一、 同性婚人工生殖子女之婚生性 186二、 美國法下同性人工生殖之親子關係 189三、 我國同性婚人工生殖之親子關係 190第六章 結論 193參考文獻 200附錄 紐約州家事法院法(Family Court Act, Article 5-C) 210 zh_TW dc.format.extent 7150462 bytes - dc.format.mimetype application/pdf - dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107651005 en_US dc.subject (關鍵詞) 同性婚姻 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 人工生殖 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 親子關係 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 代理孕母 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 生育自由 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 當事人意思自主原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 子女最佳利益原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 婚生推定原則 zh_TW dc.subject (關鍵詞) 血統真實主義 zh_TW dc.title (題名) 論同性婚下人工生殖親子關係—以美國若干州法與我國之比較為中心 zh_TW dc.title (題名) Research on Parent-Child Relationship of Artificial Reproduction in Same-Sex Marriage — Comparing the Laws of Several States in the United States with Taiwan en_US dc.type (資料類型) thesis en_US dc.relation.reference (參考文獻) 一、中文文獻(一)專書論著1.史尚寬，親屬法論，自版，4版，1980年6月。2.林秀雄，親屬法講義，元照出版社，2013年2月。3.胡長清，中國民法親屬論，台灣商務出版社，1986年11月15日。4.許育典，同性婚姻、同性平權與宗教自由，元照出版，2017年5月。5.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，修訂十四版，三民書局，2018年9月。6.曾淑瑜，醫療、法律、倫理，元照出版，2007年9月。7.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2010年9月。8.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2014年08月01日。9.戴炎輝、戴東雄，親屬法，自版，2004年5月。10.戴東雄，親屬法論文集，東大圖書出版，1988年12月。11.鍾洪聲，中國親屬法論，世界書局出版，1933年4月。(二)期刊文獻1.小林貴典，論涉外代孕案件中外國裁判之承認，台北大學法學論叢，第103期，2017年6月，頁193-256。2.牛惠之，從人工輔助生殖技術爭議談代理孕母的合法性－兼論同性婚姻的生育權利，月旦醫事法報告，第43期，2020年5月，頁17-26。3.王服清，同性伴侶不准找代理孕母傳宗接代嗎？，月旦醫事法報告，第 18 期，2018年4月，頁40-57。4.王富仙，代孕子女法律上親子關係之研究(上)，法令月刊，66卷5期，2015年5月，頁78-91。5.王富仙，探討人工生殖子女血統認識權—從釋字587號解釋談起，法令月刊，62卷5期，2011年5月，頁33-72。6.王富仙，從釋字第五八七號解釋試論借精生子(AID)之法律上親子關係，判解研究彙編(十二)，財團法人李模務實法學基金會，2008年12月，頁44-71。7.王海南，人工生殖子女之法律地位—兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定，法令月刊，第58卷，第8期，2007年8月，頁102-116。8.李佳燕，從性別觀點剖析婦女與人工生殖技術，醫療品質雜誌，第5卷3期，2011年5月，頁76-79。9.李淑玲，從生育權利探討代理孕母的使用範疇，應用倫理研究通訊，第45期，2008年2月，頁66-79。10.李惠宗，同性婚姻合法問題鑑定報告書，月旦法學雜誌，第264期，2017年5月，頁44-69。11.李立如，憲法解釋中的家庭圖像與其規範地位，臺灣大學法學論叢，第48卷第3期，2019年9月，頁967-1021。12.李震山，從憲法保障生命權及人性尊嚴之論點論人工生殖，月旦法學雜誌，第2期，1995年6月，頁18-25。13.吳佳樺，重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利，月旦裁判時報，第103期，2021年1月，頁67-83。14.林秀雄，死後人工生殖子女之法律地位—以日本最高法院平成十八年九月四日判決為例，月旦法學雜誌，第251期，2016年3月，頁155-163。15.林秀雄，人工生殖子女與受術夫妻之關係，臺灣法學雜誌，第20期，2012年10月，頁126-131。16.林昀嫺，配子捐贈者身分之揭露或保密，2011科技發展與法律規範雙年刊，2012年12月，頁341-384。17.邱文聰，從「人工生殖法」的適用主體談生育自由的雙面性格，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁146-153。18.邱玟惠，人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議，臺大法學論叢，第38卷3期，2009年9月，頁281-348。19.施慧玲，同性伴侶組成家庭的權利──收養敘事分析，月旦法學教室，第208期，2020年2月，頁55-63。20.侯英泠，論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果，成大法學，第2期，2004年6月，頁75-119。21.侯英泠，從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案—檢視受術夫妻之條件與親子關係，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁16-29。22.徐慧怡，美國同性家庭與子女最佳利益之檢視，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁177-199。23.張峻臺，「婚姻平權面對面：同志配偶收養權」論壇紀實，婦研縱橫，2017 年 10 月，頁136-140。24.陳重陽，論事實上夫妻與生活伴侶之財產法律關係，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁95-121。25.陳子平，醫療上「充分說明與同意（Informed Consent）」之法理，東吳法律學報，第 12 卷第 1 期，2000 年 2 月，頁 47-84。26.陳英鈐，聲請釋憲借腹生子，台灣法學雜誌第211期，2012年11月，頁126-131。27.陳英鈐，人工生殖法的幾個問題，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁117-127。28.陳仲妮，「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題，科技法學評論，第6卷第2期，2009年10月，頁173-218。29.陳美伶，人工生殖子女婚生地位之認定，政大法學評論，第57期，1997年6月，頁195-208。30.陳惠馨，針對臺北市政府與祁家威先生聲請解釋一案提出鑑定意見，月旦法學雜誌，第264期，2017年5月，頁38-43。31.曾品傑，論我國同性二人永久結合關係之可能規範模式—同性結合家屬之立法芻議，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁20-39。32.曾品傑，為人抬轎的大法官解釋第748號，月旦法學雜誌，第266期，2017年7月，頁68-86。33.黃昭元，車速限制與行為自主權，月旦法學教室，第5期，2003年3月，頁8-9。34.雷文玫，保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁1-4。35.葉光洲，從破碎中修復：淺論大法官釋字第七四八號解釋，月旦法學，第266期，2017年7月，頁87-92。36.楊秀儀，追求善終的自主：論病人自主權利法之法律性質與定位，萬國法律，第212期，2015年9月，頁11-19。37.楊秀儀，論病人自主權──我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，國立台灣大學法學論叢，第 36 卷第 2 期，2007 年 6 月，頁229-268。38.劉俐君、武國璋，人工生殖技術的進展，臺灣醫界雜誌，第54卷11期，2011年11月，頁16-18。39.劉浩寧，Barring Married Same-Sex Couples from Joint Adoption: Comparative Perspectives and the Case of Taiwan，臺大法學評論，第15卷第2期，2020年9月，頁177-211。40.鄧學仁，同性婚姻與親子關係之研究，全國律師，24卷7期，2020年7月，頁78-89。41.鄧學仁，同性婚法制化後之親子關係，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁40-52。42.鄧學仁，同性婚姻法制化之調查研究，月旦法學雜誌，第264 期，2017 年 5 月，頁 70-84。43.謝玉琴、黃翠簾、羅琦、劉麗芳，試論代理孕母對法律與倫理之衝擊，光田醫學雜誌，第3卷第6期，2008年7月，頁53-62。44.戴東雄，孩子，你的父母是誰？—論人工生殖之子女，尤其試管嬰兒在法律上之身分—，法學叢刊，第125期，1987年1月，頁13-29。45.戴瑀如，同性婚姻立法之相關問題—由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向，月旦法學雜誌，第283期，2018年12月，頁54-63。46.戴瑀如，論同性伴侶之收養子女，(戴東雄教授八秩華誕祝壽論文集)身分法之回顧與前瞻，元照出版，2017年8月，頁201-221。47.戴瑀如，「多元成家法制相關議題座談會」會議綜述，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁263-278。48.戴瑀如，由德國同性伴侶法的催生、影響與轉化檢視德國對同性人權之保障，月旦法學雜誌，第224期，2014年1月，頁38-56。49.戴瑀如，從人權保障的觀點審視人工生殖法制所面對的難題，2011科技發展與法律規範雙年刊，吳全峰主編，民國2012年12月，頁299-339。50.戴瑀如，血緣、家庭與子女利益－從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴，東吳法律學報，第20卷第2期，2008年10月，頁29-70。51.戴瑀如，從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊，法令月刊，第58卷第8期，2007年8月，頁128-145。52.戴瑀如，DNA與建立法律上親子關係的迷思，月旦法學教室，第42期，2006年4月，頁88-99。53.蘇淑貞，談「人工生殖法」，律師雜誌，第318期，2006年3月，頁30-35。54.顧立雄、姜世明、吳煜宗、戴瑀如、官曉薇，「多元成家法制相關議題座談會」會議綜述，月旦法學雜誌，第228期，2014年5月，頁263-278。(三)學位論文1.李惠珊，女同志家庭親子關係法制之研究，清華大學科技法律研究所碩士論文，2008年。2.林孝穎，同志收養未成年子女之研究－理論基礎與政策方向－，中原大學財經法律研究所碩士論文，2010年。3.許昭元，論生殖性複製與生殖自由，國立政治大學法律研究所碩士論文，2004年7月。4.陳莉雯，從身分法詮釋人工生殖子女利益之保護，東吳大學法學院法律系碩士論文，106年5月。5.陳惠萍，(養)子女最佳利益原則於我國收養制度之落實，東吳大學法律學系碩士論文，103年5月。6.張維民，由代孕生殖法草案論及代孕者之身體健康權，國立成功大學法律學系碩士論文，96年8月。(四)政府相關文獻1.人工生殖法草案總說明，行政院衛生署版，94年1月3日法規會通過。2.衛生福利部部授國字第 1020411359 號函。3.衛生福利部部授國字第 1020411359 號函。4.內政部台內戶字第1090244442號函。5.邱文達，「人工生殖法部分條文修正草案」法案詢答報告，立法院第8屆第4會期，社會福利及衛生環境委員會全體委員會議，2013年12月16日。6.107年人工生殖施行結果分析報告，衛生福利部國民健康署，109年6月。7.立法院第8屆第6會期司法及法制委員會第21次全體委員會議紀錄，民國103年12月18日。8.吳秉叡、邱議瑩等24人，院總第1044號委員提案第24487號，人工生殖法部分條文修正草案。(五)網路資料1.歐洲人權公約，財團法人中華人權協會，網址: https://www.cahr.org.tw/1950/11/04/27629/。2.代理孕母公民會議達成有條件開放之初步共識，國際厚生健康園區編輯，網路網址: http://www.24drs.com/daily/article.asp?x_no=2542。3.鄭爽爆找代孕 張恒留美照顧、鄭父提議棄養，沈瑾暘、莊其源編輯，網路網址: https://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E7%88%BD%E7%88%86%E6%89%BE%E4%BB%A3%E5%AD%95-%E5%BC%B5%E6%81%92%E7%95%99%E7%BE%8E%E7%85%A7%E9%A1%A7-%E9%84%AD%E7%88%B6%E6%8F%90%E8%AD%B0%E6%A3%84%E9%A4%8A-055258150.html。4.參考行政院性別平等會網站，消除對婦女一切形式歧視公約專區，網站網址: https://gec.ey.gov.tw/Page/FA82C6392A3914ED。5.台灣每7對夫妻就有1對不孕！最新研究：3成子宮內膜異位者體內塑化劑偏高，彭幸茹，Heho健康，網路網址:https://heho.com.tw/archives/77721。6.代理孕母立法3大難題待解，陳雨鑫、江慧珺、黃安琪、王聖藜，好房網News，網路網址: https://news.housefun.com.tw/news/article/478913154957.html。7.允許兄弟姊妹間的精卵捐贈，公共政策網路參與平台，網路網址：https://join.gov.tw/idea/detail/8de4b59b-6fdf-4367-b452-db9e17288a65/endorse。8.法國女同志人工生殖大反轉 二讀遭參議院否決，馮昭編輯，網路網址: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102040352.aspx。9.醫界推精卵互贈(籲設精卵銀行統一勸募)，陳柏因報導，網路網址：https://tw.appledaily.com/headline/20050829/IEW46AU5UKEAWO7TIYEDPLOUQI/。10.生育率淪全球倒數第一！網揭台灣人不想生的10個真實原因，每項都是致命傷讓人超心酸，潘京婕報導，網路網址: https://www.storm.mg/lifestyle/3623530。11.台灣生育率全球倒數第一，試管嬰兒之父呼籲「放寬人工生殖補助」，作者姚惠茹，網路網址: https://technews.tw/2021/04/20/taiwan-fertility-rate-counts-down-in-the-world/。12.代孕女子把世上最珍貴禮物無私送人為哪般，BBC News，2018年12月6日，網路網址: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46460374。13.受理同性伴侶關係註記服務，新北市政府民政局，網路網址: https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=f3236a7ab64cad6c。14.英國人類授孕與胚胎學管理局（Human Fertilisation and Embryology Authority, HFEA）https://www.hfea.gov.uk/treatments/explore-all-treatments/surrogacy/。15.National Center for Lesbian Rights(NCLR), http://www.nclrights.org/wp-content/uploads/2013/07/2PA_state_list.pdf。16.Health care coverage options for same-sex couples, Healthcare.Gov, https://www.healthcare.gov/married-same-sex-couples-and-the-marketplace/.17.HHS.gov, Conscience Protections for Health Care Providers, https://www.hhs.gov/conscience/conscience-protections/index.html.18.Sophie Bearman, Fertility treatments are becoming a financial and physical risk for many Americans, CNBC, https://www.cnbc.com/2017/11/17/most-patients-getting-ivf-arent-covered-by-insurance.html.19.Jennifer Davidson, Non-biological, Non-Adoptive Parent Recognized, Feldesman, Tucker, Leifer, Fidell, https://www.feldesmantucker.com/parental-rights-non-biological-non-adoptive-parent-recognized/.20.NEW YORK SURROGACY LAWS 101: EVERYTHING YOU NEED TO KNOW, website: https://adoptionlawny.com/reproduction-law/local-surrogacy-info/new-york-surrogacy-laws/.21.New York’s new surrogate pregnancy law lays out strictest protections in nation, including $35K minimum payment, at https://www.silive.com/news/2020/05/new-yorks-new-surrogate-pregnancy-law-lays-out-strictest-protections-in-nation-including-35k-minimum-payment.html.22.New York state, long a holdout against legalizing surrogacy, overturns ban, at https://www.nbcnews.com/news/us-news/new-york-state-long-holdout-against-legalizing-surrogacy-overturns-ban-n1176071.23.Surrogate Motherhood as a Business: New York State Defies a Global Trend, March 15, 2021, by Barbara Crossette, PassBlue, at https://www.passblue.com/2021/03/15/surrogate-motherhood-as-a-business-new-york-state-defies-a-global-trend/.24.Are you INTENDING to become a parent? Speakers: Amelia (Amy) Demma Attorney & Founder Law Offices of Amy Demma Elizabeth Swire Falker, Esq. President & Founder Law Office of Elizabeth Swire Falker, Esq., PLLC, at https://www.youtube.com/watch?v=bG8BD8aAV6U&t=1163s.25.Parentage Act, Unif. Law Commission, https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=c4f37d2d-4d20-4be0-8256-22dd73af068f.26.Uslegal.com, https://definitions.uslegal.com/c/conscience-clause/.27.European Convention on Human Rights, European Court of Human Rights. Council of Europe, https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf.28.Reproductive rights - European Court of Human Rights, February 2021, https://www.echr.coe.int/documents/fs_reproductive_eng.pdf.29.The National Institute of Statistics and Economic Studies collects, analyses and disseminates information on the French economy and society, https://www.insee.fr/en/metadonnees/definition/c1829.30.Va. House subcommittee kills ‘conscience clause’ repeal bill, Philip Van Slooten, January 31, 2020, https://pse.is/3k56b7.31.Adoption Agency "Conscience Clause" is Target of Legislation, Virginia`s Public Radio, FEB 12, 2021, https://www.wvtf.org/post/adoption-agency-conscience-clause-target-legislation#stream/0.二、外國文獻(一)專書論著1.Institute of Medicine (US) Committee on Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Health Issues and Research Gaps and Opportunities. The health of lesbian, gay, bisexual, and transgender people: building a foundation for better understanding. National Academies Press, Washington, D.C, 2011.2.Susan Markens, Surrogate Motherhood and the Politics of Reproduction, 2007.3.Massachusetts Continuing Legal Education, Inc., Equity Actions Filed by De Facto Parents, Paternity and the Law of Parentage in Massachusetts, 2018.(二)期刊論文1.木村隆人，生殖補助医療と法的母子関係―ドイツ法での議論を手掛かりにして-GEMC journal, no.5, 2011.3, pp. 104-117.2.Maïté Saulier, The Use of Medically Assisted Procreation by a Lesbian Couple in French Law, academia sinica, 2019.10, pp. 1-6.3.Gates, G. LGBT demographics: comparisons among population-based surveys. Williams Institute, University of California Los Angeles School of Law, Los Angeles,2014.9, pp. 1-11.4.Gates, G. and Brown, T. Marriage and same-sex couples after Obergefell. Williams Institute, University of California Los Angeles School of Law, Los Angeles, 2015.11, pp. 1-4.5.Golombok, S. New families, old values: considerations regarding the welfare of the child. Human Reproduction, 1998.9, pp.2342–2347.6.Anderssen, N., Amlie, C., and Ytteroy, E.A. Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000. Scand J Psychol, 2002.9, pp.335–351.7.Petroll, A.E. and Mitchell, J.W. Health insurance and disclosure of same-sex sexual behaviors among gay and bisexual men in same-sex relationships. LGBT Health. 2015.3, pp.48–54.8.Eyler, A.E., Pang, S.C., and Clark, A. LGBT assisted reproduction: current practice and future possibilities. LGBT Health. 2014.9, pp.151–156.9.Deborah Machalow, LEGISLATING LABORS OF LOVE: REVISITING COMMERCIAL SURROGACY IN NEW YORK, Indiana Law Journal Supplement, 2014.11, pp.1-29.10.Steven H. Snyder, Mary Patricia Byrn, THE USE OF PREBIRTH PARENTAGE ORDERS IN SURROGACY PROCEEDINGS, Family Law Quarterly, fall 2005, pp.634-661.11.Alexander Newman, SAME-SEX PARENTING AMONG A PATCHWORK OF LAWS: AN ANALYSIS OF NEW YORK SAME-SEX PARENTS` OPTIONS FOR GAINING LEGAL PARENTAL STATUS, Cardozo L. Rev. de novo 77, 2016.5, pp.78-111.12.Jared S. Rose, Association for Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Issues in Counseling’s Best Practices in Addressing Conscience Clause Legislation in Counselor Education and Supervision, Journal of LGBT Issues in Counseling, Volume 13, 2019.5, pp.2-27.13.Peter Gallucci, THOU SHALL NOT ADOPT; SEXUAL ORIENTATION DISCRIMINATION IN THE ADOPTION PROCESS, Cardozo Journal of Law & Gender, Spring 2017, pp.466-493.14.Seema Mohapatra, Assisted Reproduction Inequality and Marriage Equality, 92 Chicago-Kent L. Rev. 87, 2017.7, pp. 87-104.15.Anne R. Dana, The State of Surrogacy Laws: Determining Legal Parentage for Gay Fathers, 18 Duke J. Gender Law & Policy 353, 2011.5, pp. 353-390.16.Erez Aloni & Judith Daar, Marriage Equality: One Step Down the Path Toward Family Justice, 57 Orange Cty. L. 22, 2015.8, pp.22-24.17.Anton van Niekerk & Liezl van Zyl, The Ethics of Surrogacy: Women`s Reproductive Labour, 21 J. Med. Ethics 345, 1995.12, pp. 345-349.18.Steven H. Snyder, Mary Patricia Byrn, THE USE OF PREBIRTH PARENTAGE ORDERS IN SURROGACY PROCEEDINGS, Family Law Quarterly, 2005.2, pp. 633-662.19.Jenna Casolo, Campbell Curry-Ledbetter, Meagan Edmonds, Gabrielle Field, Kathleen O`Neill, Marisa Poncia, ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES, 20 Georgetown Journal of Gender and the Law 313, Wntr 2019, pp.313-355.20.Jennifer L. Laporte, Connecticut`s Intent Test to Determine Parentage: Equality for Same-Sex Couples at Last, 26 Quinnipiac Prob. L.J. 291, 2013, pp. 292-319.21.Francesca Rebecca Acocella, LOVE IS LOVE: WHY INTENTIONAL PARENTING SHOULD BE THE STANDARD FOR TWO-MOTHER FAMILIES CREATED THROUGH EGG-SHARING, Cardozo Public Law, Policy and Ethics Journal, Spring 2016, pp. 480-510.22.Michelle Pierce-Gealy, “Are You My Mother?”: Ohio`s Crazy-Making Baby-Making Produces a New Definition of “Mother,” 28 Akron L. Rev. 535, 2015.7, pp.535-572.23.Melanie B. Jacobs, Micah has One Mommy and One Legal Stranger: Adjudicating Maternity for Nonbiological Lesbian Coparents, 50 Buff. L. Rev. 341, 2002.1, pp.341-391.24.John Robertson, Gay and Lesbian Access to Assisted Reproductive Technology, 55 Case W. Res. L. Rev. 323, 2004, pp.323-372.25.Julie Cantor & Ken Baum, The Limits of Conscientious Objection-May Pharmacists Refuse to fill Prescriptions for Emergency Contraception?, 351 New Eng. J. Med. 2008, 2004.11, pp.2008-2012.26.HARRY L. TINDALL and ELIZABETH H. EDWARDS, The 2017 UPA: Strengthening Protections for Children and Families, Family Advocate Vol. 39, No. 4, Uniform Laws for Family Law, Spring 2017, pp. 30-31.27.Ann K. Wooster, Annotation, Adoption of Child by Same-Sex Partners, 61 A.L.R. 6th 1, 2011, pp.1-49.(三)政府資料1.A06959 Memo, NEW YORK STATE ASSEMBLY MEMORANDUM IN SUPPORT OF LEGISLATION submitted in accordance with Assembly Rule III, Sec 1(f).2.Va. Attn`y Gen. Op. No. 14-074 (Dec. 18, 2014), http://www.oag.state.va.us/files/Opinions/2014/14-074_Frey.pdf.3.National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Division of Reproductive Health, https://www.cdc.gov/art/nass/policy.html.4.Assisted Reproductive Technology Surveillance --- United States, 2006, Saswati Sunderam, Jeani Chang, Lisa Flowers, Aniket Kulkarni, Glenda Sentelle, Gary Jeng, Maurizio Macaluso, Division of Reproductive Health National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, June 12, 2009 / 58(SS05), pp. 1-25.(四)機構單位資料1.American Bar Association, Uniform Parentage Act (2017): An Overview, ABA (2018), https://www.americanbar.org/content/dam/aba/events/family_law/2018/16uniformparentage.pdf.2.Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Access to fertility services by transgender persons: an Ethics Committee opinion. Fertility Sterility, 2015.8, pp.1111–1115.3.Ethics Committee of American Society for Reproductive Medicine. Access to fertility treatment by gays, lesbians, and unmarried persons: a committee opinion. Fertility Sterility, 2013.8, pp.1524–1527.4.“A Resource Guide for LGBTQ-Headed Families in the Lone Star State,” equality texas, Falimy Equality Council, 2016.11, pp. 1-34. zh_TW dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101605 en_US
