1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Social Science
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 我國防災士政策之探究：政策採納與推動分析
A policy adoption and implementation study of Taiwan Disaster Relief Volunteer Corps
作者 王銘君
Wang, Ming-Chun
貢獻者 張鎧如
王銘君
Wang, Ming-Chun
關鍵詞 防災士
政策創新
政策採納
災害防救深耕計畫第三期
日期 2021
上傳時間 1-Nov-2021 12:07:36 (UTC+8)
摘要 臺灣因地理條件的關係，時常發生天然災害，災害管理已成為現今政府的一大治理課題。近年來，內政部消防署推動的「災害防救深耕計畫第三期（2018年至2022年）」以前兩期計畫為基礎，進一步推廣「防災士」政策並結合「韌性社區」共同推動，而這即是一種政策創新。本研究透過政策擴散的角度，探討我國防災士政策採納的過程、目前推動所面臨的課題以及後續推動的機制與配套措施。首先，透過深度訪談法與文獻分析法進行資料收集，藉由訪談當初推動政策的參與者，試圖瞭解政策採納的過程與因素，並根據訪談資料的整理，對我國防災士政策在實務推動上提出改善的建議。研究結果顯示，本研究所建構的五大因素框架中，政策採納的因素分別在「學習因素」、「政治規範因素」、「公民壓力因素」具有解釋力；其次，在整理訪談資料過程外發現其他背景因素影響政策採納，分別為「過去政策的延續性」、「推行者的同質性」與「我國與日本背景條件的相似性」。
參考文獻 中文文獻
內政部消防署（2017）。災害防救深耕第3期計畫（核定本）。新北市：內政部。
王价巨、周泰利（2017）。各國義勇消防組之現行推動模式探討。消防月刊，5，41-55。
王价巨、蕭煥章、楊怡瑩（2013）。從災害管理思維的改變到專業教育訓練的規劃。災害防救科技與管理學刊，2（2），1-20。
左宜恩（2019）。徒法不能以自行：2011年東日本大地震日本政府救災工作之檢討。法政學報，28，35-57。
江大樹、張力亞、梁鎧麟（2014）。深耕地方災害防救網絡治理能力：協力與培力策略分析。民主與治理，1，1-31。
吳杰穎、江宜錦（2008）。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。
吳杰穎、康良宇（2007）。社區防災推動之探討以「社區防救災總體營造計畫」為例。社區發展季刊，116，213-231。
吳國銘、楊雅雯、駱品儒、許敬挺、吳榮平（2020）。全民防災運動推動策略之研究。危機管理學刊，17（1），31-41。
吳瓊恩（2007）。建構“無謀預的行政倫理”新公共服務五對概念的比較與檢驗。公共行政學報，23，1-28。
李文正、翁慕涵、章順強、歐陽嶠暉、金玉堅、黃宏斌、施邦築（2009）。98年度「防災科技教育深耕實驗研發計畫」推動成果與檢討。臺北：教育部顧問室。
李仲彬（2010）。影響全球電子治理發展的因素：以政策擴散理論爲基礎的分析。公共行政學報，36，39-89。
李仲彬（2017）。政策創新的影響因素：我國地方政府的分析（1999-2013）。東吳政治學報，35（2），139-206。
李宗勳（2004）。「安全社區」新視野與社區管理的構聯。公共行政學報，10，25-62。
李宗勳（2020）。韌性社區與企業防災之協力的機會及挑戰。中央警察大學警察行政管理學報，16，59-84。
李宗勳（2021）。從災害心理落實「料想中管理」之研究。中央警察大學警察行政管理學報，17，1-18。
李長晏、馬彥彬、曾士瑋（2014）。從府際協力治理觀點探析臺灣地方政府二、三級災害防救運作問題及對策。中國地方自治，67（2），5-35。
李鴻源、馬士元（2014）。先天不良：高雄氣爆暴露防災之失。營建知訊，381，48-56。
周瑞生、吳家輝（2014）。臺北市都會社區防災管理實務推動。物業管理學報，5（2），61-78。
孟繁勳、王俊元、詹永茂（2020）。影響政策學習效果因素之研究：臺灣地方政府成立騎警隊之分析。東吳政治學報，38（1），57-112。
林貝珊、盧鏡臣、鄧子正（2016）。臺灣近年重大災害及其對防救災體系之影響回顧，收錄於《蛻變警大八十年警察科技論文選輯》，361-386。
林明禛（2011）。中介團體：臺灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊，15（1），137-166。
林淑馨（2010）。質性研究-理論與實務。臺北：巨流。
林淑馨（2016）。臺灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。
林淑馨（2020）。緊急救援時期的跨部門協力：以東日本大地震為例。公共行政學報，59，67-109。
林煥笙、余孟哲、劉康慧（2019）。災害防救與社區韌性發展：以屏東大後部落為例。公共行政學報，57，1-38。
柯于璋（2012）。政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點。公共行政學報，43，63-90。
徐震（1980）。社區與社區發展。臺北：正中。
國家發展委員會（2019）。地方創生國家戰略計畫（核定本）。臺北：國家發展委員會。
張鎧如（2018）。初探臺灣地方政府從事災害防救組織協力之動機：理論與實務的比較。公共行政學報，54，79-125。
許耿銘（2017）。都市水患風險脆弱性之初探-臺南市空間與非空間因素的分析。政治科學論叢，74，149-191。
許耿銘、孫同文（2020）。圖書館人員風險認知對其創新政策態度之影響：臺灣閱讀起步走之個案分析。民主與治理，7（1），61-88。
郭俊欽、莊翰華、康良宇（2007）。土石流災區之防災教育初探。環境與世界，15，99-128。
陳可慧、李燕玲、張芝苓、李維森、陳宏宇（2016）。「仙臺減災綱領」相對於科技發展之檢視與建議。土木水利，43（3），92-98。
陳序廷、黃東益（2011）。為什麼創新先驅成為後進者？臺北市政府的行車倒數計時顯示器政策學習過程。公共行政學報，40，77-112。
陳怡君、吳榮平（2017），防災社區自主性評估之探討。臺灣社區工作與社區研究學刊，7（2），1-44。
陳亮全（2001）。921集集大地震顯現之社會現象。新使者，65，5-8。
陳雅妏、劉淑惠（2016）。日本幼兒防災教育初探。地理研究，64，69-89。
彭俊亨、吳政峰、王俊元（2010）。政策擴散下的創新治理：臺灣工藝研究發展中心之經驗與啟發。國家與社會，8，99-156。
曾冠球、黃玉龍（2016）公共服務模式之興替：以西門商圈街道家具治理為例。東吳政治學報，34（1）。
黃志傑、柯海韻、王家英、劉定萍（2012）。因應氣候變遷與天然災害防疫應變經驗-以風災為例之探討。疫情報導，28（4），58-64。
黃東益（2004）。全球治理下政府知識管理的新面向：府際政策學習。國家政策季刊，3（1），135-153。
楊國鑫（2018），防災士介紹、簡易疏散避難地圖製作、使用及宣導、社區防災之推動。臺北市教育訓練教材。
廖興中、張鎧如、李天申（2020）。新北市里層級之水災暨坡地災害脆弱性分析：全盤型脆弱性管理架構的初步應用。行政暨政策學報，71，89-137。
劉怡君、陳亮全（2015）。防災社區之回顧與課題。災害防救科技與管理學刊，4（2），59-81。
潘淑滿（2003）。質性研究-理論與應用。臺北：心理。
蔡秀美（2014）。二二八事件期間消防隊員的角色。臺灣史研究，21（3），65-108。
蘇偉業（2017）。西方模型移植還是扭曲性傳譯？中國行政改革的政策學習過程。中國大陸研究，60（4），1-24。
英文文獻
Arnold, M. (2006). Natural disaster hotspots case studies (Vol. 6). World Bank Publications, 3, 373-8.
Barmania, S., & S. M. Aljunid (2016). Navigating HIV prevention policy and Islam in Malaysia: contention, compatibility or reconciliation？ Findings from in-depth interviews among key stakeholders. BMC Public Health, 16(1), 1-8.
Benson, D., & A. Jordan (2011). What have we learned from policy transfer research？ Dolowitz and Marsh revisited. Political Studies Review, 9(3), 366-378.
Berry, F. S., & W. D. Berry (1990). State lottery adoption as policy innovations: An event history analysis. American Political Science Review, 84(2), 395-415.
Berry, F. S., & W. D. Berry (1999). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 169-200). Colorado: Westview Press.
Berry, F. S., & W. D. Berry (2007). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 223-260). Colorado: Westview Press.
Berry, F. S., W. D. Berry, & S. K. Foster (1998). The determinants of success in implementing an expert system in state government. Public administration Review,58(4), 293-305.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 9(2), 27-41.
Bozeman, B. (2002). Public‐value failure: When efficient markets may not do. Public Administration Review, 62(2), 145-161.
Brudney, J. L., & B. Gazley (2009). Planning to be prepared: An empirical examination of the role of voluntary organizations in County Government Emergency Planning. Public Performance and Management Review, 32(3), 372-399.
Campbell, E. J., D. L. Olstad, J. C. Spence, K. E. Storey, & C. I. Nykiforuk (2020). Policy-influencer perspectives on the development, adoption, and implementation of provincial school-based daily physical activity policies across Canada: A national case study. SSM-population health, 11, 100612.
Canary, A. (2019). How to analyze interview transcripts in qualitative research. retrieved from：https://www.rev.com/blog/analyze-interview-transcripts-in-qualitative-research.
Chang, C. T., M. A. Vadeboncoeur, & T. C. Lin (2018). Resistance and resilience of social–ecological systems to recurrent typhoon disturbance on a subtropical island: Taiwan. Ecosphere, 9(1). Uncategorized References Colorado: Westview Press.
Charmaz, K. (1990). ‘Discovering’ chronic illness: Using grounded theory. Social Science & Medicine, 30(11), 1161-1172.
Clark, B. Y. (2009). Policy adoption in dynamic international environments: evidence from national aids programs. Public Administration and Development: The International Journal of Management Research and Practice, 29(5), 362-373.
Denhardt, R. B. & J. V. Denhardt (2003). The new public service: An approach to reform. International Review of Public Administration, 8(1), 3-10.
Dilley, M. (2005). Natural disaster hotspots: a global risk analysis (Vol. 5). World Bank Publications.
DiMaggio, P. J. & W. W. Powell (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Ssociological Rreview, 147-160.
Dobbin, F., B. Simmons, & G. Garrett (2007). The global diffusion of public policies: Social construction, coercion, competition, or learning？. Annual Review of Sociology , 33, 449-472.
Dussauge-Laguna, M. I. (2012). On the past and future of policy transfer research: Benson and Jordan revisited. Political Studies Review, 10(3), 313-324.
Dworkin, S. (2012). Sample size policy for qualitative studies using in-depth interviews. Archives of Sexual Behavior, 41(6), 1319-1320.
Dynes, R. R. (1970). Organized behavior in disaster. Lexington, MA: Lexington Books.
Guion, L. A., D. C. Diehl & D. McDonald (2011). Triangulation: Establishing the validity of qualitative studies. U.S. International Trade Commission, 8, 3-3.
Hall, S. (1993). Culture, community, nation. Cultural Studies, 7(3), 349-363.
Head, B. W. (2008). Three lenses of evidence-based policy. The Australian Journal of Public Administration, 67(1), 1-11.
James, O.& M. Lodge (2003).The limitations of “Policy Transfer” and “Lesson Drawing” for public policy research. Political Studies Review, 1 (2), 179-93.
Johansson, R., E Danielsson, K. Eriksson, L. Kvarnlöf, & R. Karlsson (2018). At the external boundary of a disaster response operation: The dynamics of volunteer inclusion. Journal of Contingencies and Crisis Management, 26, 519-529.
Kapucu, N., T. Arslan, & F. Demiroz (2010). Collaborative emergency management and national emergency management network. Disaster Prevention and Management, 19 (4),452-468.
Lay, M., & I. Papadopoulos (2007). An exploration of fourth generation evaluation in practice. Evaluation, 13(4), 495-504.
Lee, C. P., K Chang, & F. S. Berry (2011). Testing the development and diffusion of e‐government and e‐democracy: A global perspective. Public Administration Review, 71(3), 444-454.
Levitt, B., & J. G. March (1988). Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14(1), 319-338.
Marier, P. (2012). Policy feedback and learning. Handbook of Public Policy, 419-432. Routledge.
Marshall, C., & G. Rossman (1999). Designing qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Morse, J. M. (2000). Determining sample size. Qualitative Health Research, 10(1), 3.
Murillo, M. V. & C. Martínez‐Gallardo (2007). Political competition and policy adoption: Market reforms in Latin American public utilities. American Journal of Political Science, 51(1), 120-139.
Pandey, B. H., & K. Okazaki (2005). Community-based disaster management: empowering communities to cope with disaster risks. Regional Development Dialogue, 26(20), 52.
Raab, J. (2000). Where do policy networks come from？. Journal of public administration research and theory, 12(4), 581-622.
Radaelli, C. M. (1995). The role of knowledge in the policy process. Journal of European public policy, 2(2), 159-183.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation. New York: Free Press.
Rose, R. (1991). What is lesson-drawing？. Journal of public policy, 3-30.
Shipan, C. R. & C. Volden (2008). The mechanisms of policy diffusion. American journal of political science, 52(4), 840-857.
Toshkov, D. (2013). Policy‐making beyond political ideology: The Adoption of Smoking Bans in Europe. Public Administration, 91(2), 448-468.
Urby Jr., H., & D. A. McEntire (2014). Applying public administration in emergency management: the importance of integrating management into disaster education. Journal of Homeland Security & Emergency Management, 11(1), 39-60.
Walker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American states. American political science review, 63(3), 880-899.
Walker, R. M., C. N. Avellaneda, & F. S. Berry (2011). Exploring the diffusion of innovation among high and low innovative localities: A test of the Berry and Berry model. Public Management Review, 13(1), 95-125.
Waugh, W. L., & G. Streib (2006). Collaboration and leadership for effective emergency management. Public Administration Review, 66(S1), 131-140.
Zaharia-Rodica, M., & D. Grundey. (2008). Qualitative research methods: A comparison between focus-group and in-depth interview. Annals Of The University Of Oradea: Economic Science, 4(1), 1279-1283.
Zhou, S., D. C Matisoff, G. A Kingsley, & M. A. Brown (2019). Understanding renewable energy policy adoption and evolution in Europe: The impact of coercion, normative emulation, competition, and learning. Energy Research & Social Science, 51, 1-11.
日文文獻
橋本茂（2009）。日本防災之自助與共助。防災士の防災情報。
描述 碩士
國立政治大學
公共行政學系
107256021
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107256021
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 張鎧如zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 王銘君zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Wang, Ming-Chunen_US
dc.creator (作者) 王銘君zh_TW
dc.creator (作者) Wang, Ming-Chunen_US
dc.date (日期) 2021en_US
dc.date.accessioned 1-Nov-2021 12:07:36 (UTC+8)-
dc.date.available 1-Nov-2021 12:07:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 1-Nov-2021 12:07:36 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0107256021en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/137699-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 公共行政學系zh_TW
dc.description (描述) 107256021zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 臺灣因地理條件的關係，時常發生天然災害，災害管理已成為現今政府的一大治理課題。近年來，內政部消防署推動的「災害防救深耕計畫第三期（2018年至2022年）」以前兩期計畫為基礎，進一步推廣「防災士」政策並結合「韌性社區」共同推動，而這即是一種政策創新。本研究透過政策擴散的角度，探討我國防災士政策採納的過程、目前推動所面臨的課題以及後續推動的機制與配套措施。首先，透過深度訪談法與文獻分析法進行資料收集，藉由訪談當初推動政策的參與者，試圖瞭解政策採納的過程與因素，並根據訪談資料的整理，對我國防災士政策在實務推動上提出改善的建議。研究結果顯示，本研究所建構的五大因素框架中，政策採納的因素分別在「學習因素」、「政治規範因素」、「公民壓力因素」具有解釋力；其次，在整理訪談資料過程外發現其他背景因素影響政策採納，分別為「過去政策的延續性」、「推行者的同質性」與「我國與日本背景條件的相似性」。zh_TW
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 研究概念界定 8
第四節 章節安排與研究流程 9
第二章 文獻探討 11
第一節 災害管理模式的改變 11
第二節 防災社區與防災士之相關意涵 18
第三節 我國防災士政策與政策採納 27
第三章 研究設計 41
第一節 個案介紹：我國防災士政策 41
第二節 研究架構 49
第三節 研究構面與研究問題 55
第四節 研究方法 57
第四章 研究分析 61
第一節 我國防災士政策的緣起與歷史脈絡 61
第二節 我國防災士政策採納的因素 68
第三節 我國防災士政策現況與課題 85
第四節 我國防災士未來可持續推動的面向 109
第五章 結論與建議 127
第一節 結論 127
第二節 研究發現 130
第三節 研究建議 132
第四節 研究限制 135
參考文獻 137
附件一 143		zh_TW
dc.format.extent 4184230 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107256021en_US
dc.subject (關鍵詞) 防災士zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策創新zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 政策採納zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 災害防救深耕計畫第三期zh_TW
dc.title (題名) 我國防災士政策之探究：政策採納與推動分析zh_TW
dc.title (題名) A policy adoption and implementation study of Taiwan Disaster Relief Volunteer Corpsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 中文文獻
內政部消防署（2017）。災害防救深耕第3期計畫（核定本）。新北市：內政部。
王价巨、周泰利（2017）。各國義勇消防組之現行推動模式探討。消防月刊，5，41-55。
王价巨、蕭煥章、楊怡瑩（2013）。從災害管理思維的改變到專業教育訓練的規劃。災害防救科技與管理學刊，2（2），1-20。
左宜恩（2019）。徒法不能以自行：2011年東日本大地震日本政府救災工作之檢討。法政學報，28，35-57。
江大樹、張力亞、梁鎧麟（2014）。深耕地方災害防救網絡治理能力：協力與培力策略分析。民主與治理，1，1-31。
吳杰穎、江宜錦（2008）。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。
吳杰穎、康良宇（2007）。社區防災推動之探討以「社區防救災總體營造計畫」為例。社區發展季刊，116，213-231。
吳國銘、楊雅雯、駱品儒、許敬挺、吳榮平（2020）。全民防災運動推動策略之研究。危機管理學刊，17（1），31-41。
吳瓊恩（2007）。建構“無謀預的行政倫理”新公共服務五對概念的比較與檢驗。公共行政學報，23，1-28。
李文正、翁慕涵、章順強、歐陽嶠暉、金玉堅、黃宏斌、施邦築（2009）。98年度「防災科技教育深耕實驗研發計畫」推動成果與檢討。臺北：教育部顧問室。
李仲彬（2010）。影響全球電子治理發展的因素：以政策擴散理論爲基礎的分析。公共行政學報，36，39-89。
李仲彬（2017）。政策創新的影響因素：我國地方政府的分析（1999-2013）。東吳政治學報，35（2），139-206。
李宗勳（2004）。「安全社區」新視野與社區管理的構聯。公共行政學報，10，25-62。
李宗勳（2020）。韌性社區與企業防災之協力的機會及挑戰。中央警察大學警察行政管理學報，16，59-84。
李宗勳（2021）。從災害心理落實「料想中管理」之研究。中央警察大學警察行政管理學報，17，1-18。
李長晏、馬彥彬、曾士瑋（2014）。從府際協力治理觀點探析臺灣地方政府二、三級災害防救運作問題及對策。中國地方自治，67（2），5-35。
李鴻源、馬士元（2014）。先天不良：高雄氣爆暴露防災之失。營建知訊，381，48-56。
周瑞生、吳家輝（2014）。臺北市都會社區防災管理實務推動。物業管理學報，5（2），61-78。
孟繁勳、王俊元、詹永茂（2020）。影響政策學習效果因素之研究：臺灣地方政府成立騎警隊之分析。東吳政治學報，38（1），57-112。
林貝珊、盧鏡臣、鄧子正（2016）。臺灣近年重大災害及其對防救災體系之影響回顧，收錄於《蛻變警大八十年警察科技論文選輯》，361-386。
林明禛（2011）。中介團體：臺灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊，15（1），137-166。
林淑馨（2010）。質性研究-理論與實務。臺北：巨流。
林淑馨（2016）。臺灣非營利組織與地方政府協力的實證分析：以六縣市為例。政治科學論叢，69，103-148。
林淑馨（2020）。緊急救援時期的跨部門協力：以東日本大地震為例。公共行政學報，59，67-109。
林煥笙、余孟哲、劉康慧（2019）。災害防救與社區韌性發展：以屏東大後部落為例。公共行政學報，57，1-38。
柯于璋（2012）。政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點。公共行政學報，43，63-90。
徐震（1980）。社區與社區發展。臺北：正中。
國家發展委員會（2019）。地方創生國家戰略計畫（核定本）。臺北：國家發展委員會。
張鎧如（2018）。初探臺灣地方政府從事災害防救組織協力之動機：理論與實務的比較。公共行政學報，54，79-125。
許耿銘（2017）。都市水患風險脆弱性之初探-臺南市空間與非空間因素的分析。政治科學論叢，74，149-191。
許耿銘、孫同文（2020）。圖書館人員風險認知對其創新政策態度之影響：臺灣閱讀起步走之個案分析。民主與治理，7（1），61-88。
郭俊欽、莊翰華、康良宇（2007）。土石流災區之防災教育初探。環境與世界，15，99-128。
陳可慧、李燕玲、張芝苓、李維森、陳宏宇（2016）。「仙臺減災綱領」相對於科技發展之檢視與建議。土木水利，43（3），92-98。
陳序廷、黃東益（2011）。為什麼創新先驅成為後進者？臺北市政府的行車倒數計時顯示器政策學習過程。公共行政學報，40，77-112。
陳怡君、吳榮平（2017），防災社區自主性評估之探討。臺灣社區工作與社區研究學刊，7（2），1-44。
陳亮全（2001）。921集集大地震顯現之社會現象。新使者，65，5-8。
陳雅妏、劉淑惠（2016）。日本幼兒防災教育初探。地理研究，64，69-89。
彭俊亨、吳政峰、王俊元（2010）。政策擴散下的創新治理：臺灣工藝研究發展中心之經驗與啟發。國家與社會，8，99-156。
曾冠球、黃玉龍（2016）公共服務模式之興替：以西門商圈街道家具治理為例。東吳政治學報，34（1）。
黃志傑、柯海韻、王家英、劉定萍（2012）。因應氣候變遷與天然災害防疫應變經驗-以風災為例之探討。疫情報導，28（4），58-64。
黃東益（2004）。全球治理下政府知識管理的新面向：府際政策學習。國家政策季刊，3（1），135-153。
楊國鑫（2018），防災士介紹、簡易疏散避難地圖製作、使用及宣導、社區防災之推動。臺北市教育訓練教材。
廖興中、張鎧如、李天申（2020）。新北市里層級之水災暨坡地災害脆弱性分析：全盤型脆弱性管理架構的初步應用。行政暨政策學報，71，89-137。
劉怡君、陳亮全（2015）。防災社區之回顧與課題。災害防救科技與管理學刊，4（2），59-81。
潘淑滿（2003）。質性研究-理論與應用。臺北：心理。
蔡秀美（2014）。二二八事件期間消防隊員的角色。臺灣史研究，21（3），65-108。
蘇偉業（2017）。西方模型移植還是扭曲性傳譯？中國行政改革的政策學習過程。中國大陸研究，60（4），1-24。
英文文獻
Arnold, M. (2006). Natural disaster hotspots case studies (Vol. 6). World Bank Publications, 3, 373-8.
Barmania, S., & S. M. Aljunid (2016). Navigating HIV prevention policy and Islam in Malaysia: contention, compatibility or reconciliation？ Findings from in-depth interviews among key stakeholders. BMC Public Health, 16(1), 1-8.
Benson, D., & A. Jordan (2011). What have we learned from policy transfer research？ Dolowitz and Marsh revisited. Political Studies Review, 9(3), 366-378.
Berry, F. S., & W. D. Berry (1990). State lottery adoption as policy innovations: An event history analysis. American Political Science Review, 84(2), 395-415.
Berry, F. S., & W. D. Berry (1999). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 169-200). Colorado: Westview Press.
Berry, F. S., & W. D. Berry (2007). Innovation and diffusion models in policy research. In P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the policy process (pp. 223-260). Colorado: Westview Press.
Berry, F. S., W. D. Berry, & S. K. Foster (1998). The determinants of success in implementing an expert system in state government. Public administration Review,58(4), 293-305.
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative research journal, 9(2), 27-41.
Bozeman, B. (2002). Public‐value failure: When efficient markets may not do. Public Administration Review, 62(2), 145-161.
Brudney, J. L., & B. Gazley (2009). Planning to be prepared: An empirical examination of the role of voluntary organizations in County Government Emergency Planning. Public Performance and Management Review, 32(3), 372-399.
Campbell, E. J., D. L. Olstad, J. C. Spence, K. E. Storey, & C. I. Nykiforuk (2020). Policy-influencer perspectives on the development, adoption, and implementation of provincial school-based daily physical activity policies across Canada: A national case study. SSM-population health, 11, 100612.
Canary, A. (2019). How to analyze interview transcripts in qualitative research. retrieved from：https://www.rev.com/blog/analyze-interview-transcripts-in-qualitative-research.
Chang, C. T., M. A. Vadeboncoeur, & T. C. Lin (2018). Resistance and resilience of social–ecological systems to recurrent typhoon disturbance on a subtropical island: Taiwan. Ecosphere, 9(1). Uncategorized References Colorado: Westview Press.
Charmaz, K. (1990). ‘Discovering’ chronic illness: Using grounded theory. Social Science & Medicine, 30(11), 1161-1172.
Clark, B. Y. (2009). Policy adoption in dynamic international environments: evidence from national aids programs. Public Administration and Development: The International Journal of Management Research and Practice, 29(5), 362-373.
Denhardt, R. B. & J. V. Denhardt (2003). The new public service: An approach to reform. International Review of Public Administration, 8(1), 3-10.
Dilley, M. (2005). Natural disaster hotspots: a global risk analysis (Vol. 5). World Bank Publications.
DiMaggio, P. J. & W. W. Powell (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Ssociological Rreview, 147-160.
Dobbin, F., B. Simmons, & G. Garrett (2007). The global diffusion of public policies: Social construction, coercion, competition, or learning？. Annual Review of Sociology , 33, 449-472.
Dussauge-Laguna, M. I. (2012). On the past and future of policy transfer research: Benson and Jordan revisited. Political Studies Review, 10(3), 313-324.
Dworkin, S. (2012). Sample size policy for qualitative studies using in-depth interviews. Archives of Sexual Behavior, 41(6), 1319-1320.
Dynes, R. R. (1970). Organized behavior in disaster. Lexington, MA: Lexington Books.
Guion, L. A., D. C. Diehl & D. McDonald (2011). Triangulation: Establishing the validity of qualitative studies. U.S. International Trade Commission, 8, 3-3.
Hall, S. (1993). Culture, community, nation. Cultural Studies, 7(3), 349-363.
Head, B. W. (2008). Three lenses of evidence-based policy. The Australian Journal of Public Administration, 67(1), 1-11.
James, O.& M. Lodge (2003).The limitations of “Policy Transfer” and “Lesson Drawing” for public policy research. Political Studies Review, 1 (2), 179-93.
Johansson, R., E Danielsson, K. Eriksson, L. Kvarnlöf, & R. Karlsson (2018). At the external boundary of a disaster response operation: The dynamics of volunteer inclusion. Journal of Contingencies and Crisis Management, 26, 519-529.
Kapucu, N., T. Arslan, & F. Demiroz (2010). Collaborative emergency management and national emergency management network. Disaster Prevention and Management, 19 (4),452-468.
Lay, M., & I. Papadopoulos (2007). An exploration of fourth generation evaluation in practice. Evaluation, 13(4), 495-504.
Lee, C. P., K Chang, & F. S. Berry (2011). Testing the development and diffusion of e‐government and e‐democracy: A global perspective. Public Administration Review, 71(3), 444-454.
Levitt, B., & J. G. March (1988). Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14(1), 319-338.
Marier, P. (2012). Policy feedback and learning. Handbook of Public Policy, 419-432. Routledge.
Marshall, C., & G. Rossman (1999). Designing qualitative research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Morse, J. M. (2000). Determining sample size. Qualitative Health Research, 10(1), 3.
Murillo, M. V. & C. Martínez‐Gallardo (2007). Political competition and policy adoption: Market reforms in Latin American public utilities. American Journal of Political Science, 51(1), 120-139.
Pandey, B. H., & K. Okazaki (2005). Community-based disaster management: empowering communities to cope with disaster risks. Regional Development Dialogue, 26(20), 52.
Raab, J. (2000). Where do policy networks come from？. Journal of public administration research and theory, 12(4), 581-622.
Radaelli, C. M. (1995). The role of knowledge in the policy process. Journal of European public policy, 2(2), 159-183.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovation. New York: Free Press.
Rose, R. (1991). What is lesson-drawing？. Journal of public policy, 3-30.
Shipan, C. R. & C. Volden (2008). The mechanisms of policy diffusion. American journal of political science, 52(4), 840-857.
Toshkov, D. (2013). Policy‐making beyond political ideology: The Adoption of Smoking Bans in Europe. Public Administration, 91(2), 448-468.
Urby Jr., H., & D. A. McEntire (2014). Applying public administration in emergency management: the importance of integrating management into disaster education. Journal of Homeland Security & Emergency Management, 11(1), 39-60.
Walker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American states. American political science review, 63(3), 880-899.
Walker, R. M., C. N. Avellaneda, & F. S. Berry (2011). Exploring the diffusion of innovation among high and low innovative localities: A test of the Berry and Berry model. Public Management Review, 13(1), 95-125.
Waugh, W. L., & G. Streib (2006). Collaboration and leadership for effective emergency management. Public Administration Review, 66(S1), 131-140.
Zaharia-Rodica, M., & D. Grundey. (2008). Qualitative research methods: A comparison between focus-group and in-depth interview. Annals Of The University Of Oradea: Economic Science, 4(1), 1279-1283.
Zhou, S., D. C Matisoff, G. A Kingsley, & M. A. Brown (2019). Understanding renewable energy policy adoption and evolution in Europe: The impact of coercion, normative emulation, competition, and learning. Energy Research & Social Science, 51, 1-11.
日文文獻
橋本茂（2009）。日本防災之自助與共助。防災士の防災情報。		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202101620en_US