1. NCCU Academic Hub
  2. Publications
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

Publications-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

NCCU Library

Citation Infomation

Related Publications in TAIR

題名 高級中等學校招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究
Research on the relationship between enrollment strategy, school selection evaluation and learning satisfaction in senior high schools
作者 張智惟
CHANG, CHIH-WEI
貢獻者 陳木金
Chen, Mu-Chin
張智惟
CHANG,CHIH-WEI
關鍵詞 招生策略
選校評估
學習滿意度
Enrollment strategy
School selection evaluation
Learning satisfaction
日期 2022
上傳時間 10-Feb-2022 13:15:45 (UTC+8)
摘要 本研究主要的目的在了解高中學生對於目前高級中等學校的招生策略，學生選校評估和學生學習滿意度的覺察與感受。探討不同型態學校之高中學生，對於中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度知覺之現況、差異情形；探悉中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度之關係；並檢定中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度結構方程式之適配情形。
　　依據本研究目的，本研究採用問卷調查法，編製「高級中等學校招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究調查問卷」進行調查，以中部地區，包括臺中市、南投縣市、苗栗縣市、新竹市等四縣市高級中等普通型、技術型、進修學校之學校學生，共抽取41所學校，共計460位受試者樣本，計回收449份有效問卷，有效問卷回收率為97.60%；蒐集的資料以描述統計分析、t考驗、單因子變異數分析、績差相關分析及結構方程式等統計發法，進行數據分析。
本研究所總結之結論如下：
1. 招生策略實施、選校評估與學習滿意度三者普遍具有中高度正相關，其中影響學習滿意度較高之潛在變項為選校評估。
2. 招生策略的落實能藉由選校評估的調查分析，以達到學習滿意度的提升。
3. 高中學生對於各分向度感受高低依次為：招生策略中「學費與獎助」較高、以「升學與就業」較低；選校評估是「經濟考量」較高、而「親友推薦」較低；學習滿意度則「學習環境」較高、在「學習效果」較低。
4. 招生策略、選校評估、學習滿意度之知覺，普遍以進修學校三年級、技術高中、南投縣市等學生較高，性別與學校規模在各向度上無顯著差異。
5. 對學習滿意度預測力較高之變項，分別為招生策略之「教師與行政」、選校評估之「生涯規劃」。
6. 本研究建構之影響關係模式、潛在變項間的關係受到觀察資料所支持，招生策略、選校評估可以解釋學習滿意度總變異量的91.4%，解釋變異量甚佳。
依據本研究的發現以及結論，於最後一章提出相關建議，俾利來者及教育機關、學校參考。
The main purpose of this research is to understand high school students’ perceptions and feelings of current high school enrollment strategies, school selection evaluation and student learning satisfaction. Explore the current situation and differences of high school students from different types of schools with regard to the enrollment strategy of middle schools, the evaluation of students’ school selection and the perception of student learning satisfaction; explore the relationship between enrollment strategies of middle schools, the evaluation of school selection and students’ learning satisfaction; and verify the middle school Enrollment strategy, student selection evaluation and the fit of the structural equation of student learning satisfaction.
According to the purpose of this research, this research adopts the questionnaire survey method to compile the "Research Questionnaire on the Relationship between Enrollment Strategies, School Selection Evaluation and Learning Satisfaction of Senior Secondary Schools". A total of 41 schools in Taichung City, Nantou County, Miaoli County, and Hsinchu City were selected, a total of 460 subjects were selected, and 449 valid questionnaires were recovered. The effective questionnaire recovery rate was 97.60%. ; The collected data were analyzed by descriptive statistical analysis, t-test, one-way analysis of variance, Pearson Product Moment Correlation Coefficient Analysis, structural Equation Modelling and other statistical methods.
The conclusions of this study are as follows:
1. Enrollment strategy implementation, school choice evaluation and learning satisfaction generally have a medium-high positive correlation, and the high latent variable affecting learning satisfaction is school choice evaluation.
2. The implementation of enrollment strategy can be used to improve learning satisfaction through the investigation and analysis of school selection evaluation.
3. High school students` perceptions of each sub-dimension are as follows: Among the admissions strategies, "tuition fees and scholarships" are relatively high, while "admission to higher education and employment" are relatively low; School selection evaluation is that "economic considerations" are higher, and "recommendation by relatives and friends" is lower; ; Learning satisfaction is higher in "learning environment" and lower in "learning effect".
4. In terms of enrollment strategy, school selection evaluation, learning satisfaction perception, etc., students in the third grade of night school, higher vocational school, and Nantou County are generally higher, and there is no significant difference between gender and school size.
5. Variables with high predictive power for learning satisfaction were “Teachers and Administration” in admissions strategies and “Career Planning” in school choice assessments.
6. The relationship between the influence relationship model constructed in this study and the latent variables is supported by observational data. Enrollment strategies and school choice evaluations explain 91.4% of the total variance in learning satisfaction, which is very good.
Based on the findings and conclusions of this research, relevant suggestions are made in the last chapter for reference by profit-payers, educational institutions and schools.
參考文獻 壹、中文部分

丁依停（2016）。少子化下成功招生策略之學校個案研究：以宜蘭縣偏鄉小學為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
王玉玲（2015）。全民國防教育之學習動機、教學品質、學習環境與學習滿意對學習成效影響之研究：以臺南市市某高中學生為例〔未出版之碩士論文〕。南臺科技大學。
王炎川（2007）。臺灣另類學校家長教育選擇權意識發展之研究：以宜蘭慈心華德福學校為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺南師範學院。
王建竣 （2012）。新設私立大學因應少子化問題的招生策略研究：以中部一所大學為例〔未出版之碩士論文〕。明道大學。
王曼蓉（2015）。國中學生學習滿意度與心流體驗之相關研究－以表演藝術課程為主〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣藝術大學。
王淑珍（2006）。高中職美容科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
王毓芬（2013）。教師對學校行銷策略認知與學生選校因素之研究：以花蓮地區兩所私立高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。大漢技術學院。
王榮清（2018）。行銷策略、品牌形象與滿意度關係之研究 ：以台南市某高級中學為例〔未出版碩士論文〕。遠東科技大學。
王榮清（2018）。行銷策略、品牌形象與滿意度關係之研究：以台南市某高級中學為例〔未出版碩士論文〕。遠東科技大學。
王慧敏（2016）。芭薈課學習滿意度與心流經驗關係研究：以高中舞路班為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣藝術大學。
王瓊婷（2020）。成人參與進修動機與學習滿意度之關係：以日本和諧粉彩師資培訓課程為例〔未出版碩士論文〕。國立屏東大學。
弗裡德利希·馮·哈耶克（1997）。自由秩序原理。鄧正來譯。上海：三聯書店。（原著出版於1960年）
田桂華（2014）。基北區私立高中職學校行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
皮宸毓（2020）。高中教師面臨招生策略與壓力之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
任逸之（2019）。花蓮某技術型高中之招生策略-以選校因素來探討〔未出版之碩士論文〕。明新科技大學。
任逸雲（2013）。學校行銷策略對學生選校決策的影響－以花蓮縣某私立高級中學為例〔未出版之碩士論文〕。大漢技術學院。
安靜（2021）。探討高職學生對業界專家協同教學的學習滿意度- 以日文觀光課程為例〔未出版之碩士論文〕。文藻外語大學。
朱敬先（1986）。學習心理學。國立編譯館。
江宜慧、林宛儒、賴奕仲、趙淑均（2011）。影響高職畢業生選擇學校因素之研究。明新學報，3（2），143-152。
江怡婷（2010）。農會辦理松年大學高齡者之學習動機及學習滿意度研究-以幸福 鄉農會為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
行政院（2011）。十二年國民基本教育實施計畫。
行政院（2019）。國家發展委員會：推動地方創生政策。
何仕仁、黃台珠、吳裕益（2009）。科學學習歷程模式之建構與驗證。科學教育學刊，17（1），69-90。
何宣甫（2010）。學校行銷策略管理。五南書局。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。高等教育。
余欣慈（2010）。偏遠地區特色小學家長選校考量與學校滿意度之研究：以臺北縣三峽鎮為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
余芳（2009）。國中歷史課程的設計與實踐：以目標及歷程模式為中心〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學。
吳月容（2012）。彰化縣私立高中職教師對學校行銷策略認知與學生選校因素之研究〔未出版之碩士論文〕。中臺科技大學。
吳佳玲（2009）。渡假生活型態、利益區隔的不同對住宿選擇之影響：以科學園區從業人員為例〔未出版碩士論文〕。南華大學。
吳宗立 （2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究，61，62-69。
吳裕益（2004）。線性理論模式的理論與應用。國立高雄師範大學特殊教育研究所線性理論模式上課講義。〔未出版〕。
吳怡霙 （2016）。技職校院學生選校因素與學習滿意度之研究：以基北區為例〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
吳明益（1994）。國家管制教育市場的合理地位與制度因應：以教育權的保障為中心〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
吳明清（1997）。發展學校特色的理念與做法。北縣教育，4，21-26。
吳婉如（1994）。台灣地區長青學苑教師教學型態與學員學習滿意度之研究，社會教育學刊，22，211-225。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
吳清山（1999）。家長教育選擇權之研究。行政院國科會專題研究計畫。（NSC88-2413-H-133-001）。
吳清山（2004）。學校行銷管理的理念與策略。北縣教育,47,23-34。
吳清山（2005）。學校行政研究。高等教育。
吳清山（2016）。免試入學。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5，134-135。2021年9月21日取自https://teric.naer.edu.tw/wSite/DoDownload?xmlId=2048123&fileName=1581499715874&format=pdf&OWASP_CSRFTOKEN=D91D-OG68-S4DV-9371-XA2P-5J50-AAP2-VNXA。
吳清山、林天祐（1997）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
吳清山、林天祐（2007）。教育名詞：品牌管理。教育資料與研究，75，163-164。
吳清山、林天祐（2009）。教育小辭書。頁106-108。臺北：五南。
吳鳳惠（2010）。雲林地區高職實用技能學程美髮技術科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。台南科技大學。
吳錦惠（2012）。少子化對高中經營的影響與因應策略。臺灣教育評論月刊，1（5），51–55。
吳鴻松（2008）。科技大學成人學生學習動機與學習滿意度關係之研究：以南部某科技大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
呂冬詩、徐寶貴、張彬（2011）。影響大學生考研動機的主要因素和研究。就業指導，45-46。
宋承恩（2017）。學校型態實驗教育家長選擇權與學校滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
宋修德、蘇景進（2010）。高中職社區化之學生就近入學成效及其影響因素。教育政策論壇，13（4），1-32。
宋維哲（2014）。十二年國民基本教育實施前後學生學校選擇因素之比較：以高雄市公立高職學生為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
李乙揚（2018）。私立高職之招生策略與學生入學因素之研究：以臺灣某私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學。
李小芬.（2001）。學校行銷。社教雙月刊，101，55-56。
李心華（2007）。從學生觀點探討私立高職招生行銷策略成效之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北科技大學。
李永吟（1995）。學習輔導：應用性學習心理學。心理出版。
李佳容（2020）。新北市國民中學推動學習共同體對學生學習滿意度關係之研究〔未出版碩士論文〕。淡江大學。
李明真（2010）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響：知覺風險的干擾效果〔未出版碩士論文〕。真理大學。
李法興 （2012）。學生選校因素、學習滿意度、忠誠度之關聯性研究：以Herzberg雙因子理論的分析觀點〔未出版之碩士論文〕。國立臺中科技大學。
李昱秋（2012）。屏東縣立完全中學學校行銷策略、學校形象、學校滿意度與選校因素關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
李郁文（2002）。消費者在商店內之商品選購決策研究：以個人用品店購買開架式保養品為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
李晉梅（2002）。家長參與教育權之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
李財福（2007）。臺北縣國民小學藝術才能美術班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學。
李國光、賴明豐（2000）。行銷知識管理資訊系統建制之芻議。產業論壇，3（1），118-137。
李進益（2004）。影響高（中）職資訊科學生學習滿意度因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
李嘉文（2020）。學生選校評估因素及對學校行銷策略認知之研究：以宜蘭縣某技術型高中為例〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
李儀千（2005）。私立高職招生策略及其現況之研究〔未出版碩士論文〕。國立屏東師範學院。
李麗美（2002）。松年大學學員自我導向學習傾向與學習滿意度相關之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
杜成憲（1994）。早期儒家學習範疇研究。文津。
杜紹萍（1999）。合作學習對成人英語學習成就、行為、及滿意度影響之實驗研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
沈煒比（2012）。國軍軍歌教育教學品質、學習態度與學習滿意度之研究：以國防大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立國防大學。
阮允元（2019）。合作式國中技藝教育學程學生學習滿意度之研究：以桃園市為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
卓旻怡 （1999）。青少年運動能力與同儕關係發展之探討。中華體育季刊，13（3），52-59。
周生民（2002）。臺南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
周志宏（1994）。國民教育權的理論與實際。稻鄉。
周志宏（1997）。教育法與教育改革，1-44。稻鄉。
周佩樺（2009）。以職業導向高中職學校行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東商業技術學院。
周宗正（2016）。國民中學教育行政人員協同領導與學校效能關係之研究：以中部地區為例〔未出版之博士論文〕。國立彰化師範大學。
周春美、沈健華（1995）。合作式國中技藝教育班學生之學習滿意度及其影響因素分析〔研討會演講〕。第十屆全國技術及職業教育研討會論文集。教育部技術及職業教育司，臺北市，臺灣。
周虹君（2003）。社會工作碩士班學生實習安置與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
周慧菁（2009）。擇校世代來臨。親子天下，4，150-156。
林仁煥（2008）。特色學校經營的困境與發展策略〔未出版之碩士論文〕。國立屏東教育大學。
林存瀠（2020）。技術型高中機械科學生參加技能檢定影響因素、學習行為及學習滿意度相關研究：以中部地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
林佩怡. （1999）。二專餐飲管理科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
林孟皇（2000）。家長之公立學校選擇權〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
林奕成（2018）。國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立中正大學。
林建志（2012）。網路廣告的溝通效果研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
林家弘（2000）。我國大學生網路學習滿意度之研究〔未出版碩士論文〕。國立政治大學。
林珮怡（1997）。二專餐飲管理科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。文化大學。
林素杏 （2013）。招生策略對國中生選校考量之探討：以嘉義縣國中學生為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
林博文（1998）。綜合高中學生對工業類科職業學程學習滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
林雅盛（2002）。成人教師與成人學生班級氣氛知覺比較之研究〔未出版碩士之論文〕。國立臺中技術學院。
林塗生（1996）。提高國小教育品質，8（4），58-59。教師天地。
林慶川（2002）。國民小學教育人員與家長對教育行銷實施現況之知覺與態度〔未出版之碩士論文〕。國立臺中師範學院。
林曉瑩（2014）。桃園縣國中藝術才能美術班學生學習滿意度調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
林麗月（2016）。高職生學習動機、情緒管理、學習滿意度關係之研究〔未出版碩士論文〕。南華大學。
姜慧珍（2017）。影響國中文理補習班招生之關鍵因素〔未出版之碩士論文〕。大同大學。
柳淑瑜（2006）。私立高中職學生選校評估因素之研究〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
洪素蕙（2003）。國中學生因應高中高職多元入學方案生涯決策歷程之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報，46（1），45-65。
范信賢（2003）。國民教育中的國家角色初探：「以學生為主體」的省視。2020年10月27日取自http://www.naer.edu.tw/issue/jl/v16n2/60.htm
秦夢群（2000）。教育行政：理論部分。五南。
秦夢群（2013）。學校行政。五南。
秦夢群（2015）。教育選擇權研究。五南。
馬永芳（2004）。公務員參加訓練之動機,阻礙因素與學習滿意度相關之研究-以地方行政研習中心學員為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
馬芳婷（1989）。社教機構短期研習班教師教學行為與學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
馬秋毅（2010）。私立高中職學校招生行銷策略之研究：以臺南市私立高中職為例〔未出版之碩士論文〕。立德大學。
馬超凡（2019）。私立高中職學校品牌形象、行政教學服務品質、學校行銷對學生選校意願之研究-以台中市某私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。嶺東科技大學。
高介仁（2007）。行銷管理運用於國小經營策略之研究。2007現代經營管理研討會，臺北，臺灣。
高誌傑（2007）。學校行銷策略對學生選校考量因素影響之研究：以基隆市私立高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
崔雅婷（2013）。餐旅相關學系學生學習滿意度與學習績效之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄應用科技大學。
康自立（1990）。技職教育課程設計之重要趨勢。台北，教育部教育研究委員會。
康雅媚（2014）。新北市高中學校公共關係策略與學生選校評估取向之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
張介（2003）分析臺灣區高中舞蹈班學生對專業課程之學習滿意度〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
張文曦 （2011）。私立大學招生策略之研究：以輔英科技大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立中山大學。
張育誠（2014）。新北巿高中職體育課學生學習滿意度與學習成效之研究〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學。
張明輝（2008）。台南縣市國民小學訓導人員工作壓力與工作倦怠之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
張明輝、顏秀如（2005）。英、紐、澳及瑞典中小學家長教育選擇權。教育研究月刊，135，48-65。
張金秋 （2017）。私立高級中學形象管理在招生策略應用之研究〔未出版之碩士論文〕。環球科技大學。
張春興（1997）。現代心理學。東華。
張春興（2002）。張氏心理學辭典。東華。
張春興（2004）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。東華。
張春興（2007）。教育心理學。東華。
張春興（2010）。張氏心理學辭典（第三版）。東華。
張春興（2013）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（重修二版）。東華。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。東華。
張炳煌（2000）。影響國中生家長學校選擇因素之研究。在楊思偉（主編），家長學校選擇權，195-239。商鼎。
張炳煌（2011）。影響國高中畢業生高中職選擇學校因素之研究。教育政策論壇，14，145-177。
張炳煌（2018）。學校選擇考量因素對高級中等學校就近入學影響之研究。教育政策論壇，21（4），63-94。
張炳煌（2019）。會考成績對就近入學影響之研究：多層次分析的取向。教育與心理研究，42，39-69。
張瑛真（2004）。學校行銷策略在國民小學之應用—一所台中市國民小學之個案分析〔未出版之碩士論文〕。國立臺中師範學院。
張碧如、饒伊珊、李宜麟（2008）。國立屏東科技大學學生學習滿意度之調查研 究。人文社會科學研究，2（2），54-81。
張瀞文（2016）。當每年兩萬個孩子，花了九年只學到挫敗/減C大動員。親子天下，82。2020年10月15日取自https://www.parenting.com.tw/article/5071925
教育部（2014）。十二年國民基本教育實施計畫。
教育部（2014）。修訂《私立學校法施行細則》第2條。
教育部（2016）。修正《高級中等教育法》第4條第5條。
教育部（2017）。十二年國民基本教育實施計畫（核定本）。
教育部（2021）。108課綱資訊網。
教育類，46（1），45-65。2020年11月21日取自https://12basic.edu.tw/。
許文敏（2000）。實用技能班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
許志銘（2018）。從教育革新政策看高級中等教育的多元普遍化發展。主計月刊，755，90-91。
許湘鈴（2019）。基於大數據分析私立大學招生因素之研究〔未出版之碩士論文〕臺北市，世新大學，臺北。
許筱君、林政逸（2011）。學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教育大學學報，25（1），121-137。
許錫銘（1998）。我國試辦綜合高中學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
郭永順（2004）。公立高職進修學校學生滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
郭亭妤（2018）。國中學生輔導活動課程學習動機與學習滿意度關係之研究：以中部地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學，彰化。
郭德賓（2006）。餐飲業難纏顧客之研究：以台灣地區國際觀光旅館餐廳為例。顧客滿意學刊，2（2），1-26。
郭憶蓉（2009）。大學招生學生選校訊息來源之研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學。
郭鎰銓（2013）。全民國防教育之教學品質、學習態度與學習滿意度研究：以高雄市高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳正宗（2010）。技專校院招生行銷策略與高中職學生選校因素關係之研究：以中彰投縣市為例〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學。
陳玉盆（2004）。大學招生與大學生選校策略分析：以逢甲大學為例〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。
陳守柔（2019）。雲林縣國中生參與表演藝術課程之學習壓力與學習滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
陳志龍 （2017）。探討12年國教認同感對招生策略與升學決策之影響〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳志龍 （2017）。探討12年國教認同感對招生策略與升學決策之影響〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳秀瑩（2014）。12年國教後臺南市私中學生選校因素之重要性分析〔未出版之碩士論文〕。崑山科技大學。
陳明德（2000）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究：以臺北縣為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北師範學院。
陳信宏（2019）。行銷策略、特色課程影響學校辦學滿意度之探討：以宜蘭縣某國中為例〔未出版之碩士論文〕。醒吾科技大學。
陳奕安，2013。公平貿易咖啡店經營理念與經營績效之探討〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
陳寬裕、王正華（2011）。論文統計分析實務/SPSS 與AMOS的運用/Advanced statistical analysis using SPSS and AMOS。五南。
陳珠吟（2009）。高職餐飲管理科學校行銷策略學校競爭與學生滿意度之相關研究-以基北區為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
陳素雪（2008）。私立高級中等學校行銷策略與招生效能關聯性之研究：以臺中縣市為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
陳國恩（1997）。空中大學學生學習風格與學習滿意、學習成就關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
陳淑丹（2002）。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
陳瑞萍（2000）。師範校招生行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立師範大學。
陳穎林、曹輝（2013）。談學生教育選擇權的內涵、原則與實施。教育探索，6。2020年11月16日取自http://www.jytsbjb.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=83&id=9816
傅國樑（2015）。高中職服務品質、學校行銷、品牌形象對學生滿意度影響之研究〔未出版之博士論文〕。國立雲林科技大學。
彭曉瑩（2000）。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究〔未出版之碩士論文〕。臺南師範學院。
温崇弦（2016）。學校行銷與學生滿意度之影響-以學生社團知覺涉入程度為干擾變項〔未出版之碩士論文〕。德明財經科技大學。
湯志民（2009a）。空間領導方式之探析。至聖鮮師，65，19-24。
湯堯（2001）。學校經營管理策略：大學經費分配；募款與行銷。五南書局。
湯堯（2001a）。論述高等教育經營之策略:以S.W.O.T為例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，147-161。
湯堯、成群豪 （2004）。高等教育經營。高等教育。
馮朝霖（2006）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23（3），5-12。
黃文哲（2002）。我國大學院校招生之市場區隔與行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
黃玉湘（2002）。我國社區大學學員學習動機與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
黃依晴（2009）。臺北市私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響之研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
黃宜蓁（2006）。國內汽車廠商之品牌行銷策略與消費者購買行為之關係〔未出版之碩士論文〕。中山大學，高雄。
黃培銓（2018）。高職學校學生選校因素之研究-以屏東私立職業學校為例〔未出版之碩士論文〕。美和科技大學。
黃富順（2002）。成人學習。五南。
黃貴雄（2005），私立高級中等學校招生問題及策略研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學。
黃義良、丁學勤（2013）。學校行銷研究之發展分析：EBSCO期刊資料庫論文的探索，臺中教育大學學報，27（2），105~124。
黃鈺文（2016）。臺北市公立技術型高中招生策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
黃曉芬（2003）。學校行銷策略之研究：以三所私立國小為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。
黃瀠瑢（2015）。運用電子商務提升學生學習滿意度〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。
楊國樞、張春興、王克先（1992）。學習心理學。桂冠。
楊敏秀（2014）。家長對私立國中教育之滿意度研究：以服務行銷之觀點（未出版碩士論文）。德明財經科技大學。
楊淑涵（2001）。選擇非傳統學習領域之四技女生生涯決定歷程之敘說研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
楊朝祥（2014）。十二年國民基本教育：政策爭議與對策。教育資料與研究，115，1-26。
楊棕崴（2018）。技術型高中電機科學生就讀動機與學習滿意度之研究：以雲嘉南地區為例（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
葉重新（2011）。教育心理學。心理。
詹曜源（2014）。學校行銷策略與學校品牌績效之研究：以葳格高中為例〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
廖志昇（2004）研究生學習動機與學習滿意度關係之研究：以師院在職進修碩士班為例（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院。
蓋浙生（1979）。教育經濟學研究。教育部計畫小組。
蓋浙生（1994）。教育經濟學。三民。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。師大書苑。
劉世閔、吳育偉（2004）。家長教育選擇權：教育公平與績效的雙刃劍。國民教育研究學報，12，19-40。
劉安倫（2000）。國中學生對「職業試探與輔導活動」課程學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立台北科技大學。
劉和然（2004）。學校公共關條與教育行銷。北縣教育，47，94-95。
劉家伶（2012）。大學招生活動、學校形象、口碑與選校意願相關之研究〔未出版之碩士論文〕。正修科技大學。
劉晶晶（2009）。五專新生入學動機、選校因素與學習滿意度之研究：以某專科學校為例〔未出版之碩士論文〕。萬能科技大學。
潘善輝（2005）。綜合高中與高職學生學習滿意度差異性之研究：以苗栗縣為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
蔡幸家（2018）。學校特色社團行銷策略重要性及滿意度之研究：以台北市碧湖國民小學為例（未出版碩士論文）。德明財經科技大學。
蔡素伶（2005）。外籍配偶多元文化觀點識字教育學習滿意之研究：以一所識字專班為例（未出版碩士論文）。國立中正大學。
蔡茗涵 （2017）。成人與高齡者參與數位科技課程知覺易用性、知覺有用性性與學習滿意度之關聯性研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
蔡夢蓉（2010）。學校行銷策略對學生選校影響之研究：以高級中等學校為例〔未出版之碩士論文〕。康寧大學。
鄧之卿（2006）。台灣高等餐旅教育學生學習滿意度之研究。餐旅暨家政學刊，3（2），153-167。
鄭玉芬（2015）。學習動機、學習態度、學習滿意度與學習成效關係之研究：以台中市女子燙髮業職業工會職業訓練為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
鄭田（1995）。交通部電信訓練所學員覺察之學習滿意度調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立交通大學。
鄭伊君（2019）。學思達教學法對國中學生英語學業成就與學習滿意度影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
鄭芳渝（2008）。我國高等教育消費者行為模式之研究：以高中生選校為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
盧秀麗（2006）。私立高中招生人員與選校決策者關係互動之研究〔未出版之碩士論文〕。大葉大學。
盧貴美（1980）。國小教師教導方式學生學習行為之關係〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
盧諝程（2018）。全民國防教育教學品質、學習滿意度對參與志願役之影響：以臺中市高中職為例〔未出版之碩士論文〕。嶺東科技大學。
蕭郁璇（2011）。屏東縣國中小藝術才能音樂班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東教育大學。
蕭雪玲（2016）。國民中學學校效能指標建構之研究〔未出版之博士論文〕。臺北市立大學。
蕭慧雯（2009）。國民中小學藝術才能班學生學習滿意度之相關研究：以彰化縣為例〔未出版之碩士論文〕。大葉大學，彰化。
賴志宗（2012）。高屏地區二度就業婦女參與職業訓練之學習壓力與學習滿意度關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
賴進坤（2005）。私立高職招生現況及改進措施之研究：以一所私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
賴璟儀（2018）。國民中學音樂班學生對樂理相關科目學習滿意度之調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
聯合國（1948）。世界人權宣言。2020年11月5日取自https://www.un.org/zh/about-us/universal-declaration-of-human-rights。
聯合國（1966）。經濟、社會及文化權利國際公約。2020年11月5日取自https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-2200-XXI.shtml。
薛化元、周志宏（1994）。國家權力與教育內容。國民教育權的理論與實際。79。稻鄉。
謝明瑞、周信佑（2020）。台灣的人口黑洞與極點社會現象。國政研究報告。2020年11月5日取自https://www.npf.org.tw/2/23058。
謝政達（2013）。臺北市私立高職學生數學課班級氣氛對學習動機與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
韓美齡（2006）。建教合作學生就讀因素、學習滿意度與學習成就之關係：以一所私立高級職業學校為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
簡妙娟（2018）。國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺北教育大學，臺北。
顏國樑（2004）。目標管理及其在學校經營的應用。學校行政，33，21-39。
顏淑華 （2017）。學校品牌形象與招生行銷策略對高職學生選校意願之研究：以中投區公立商職為例〔未出版之碩士論文〕。靜宜大學。
魏世台、盧美秀（1993）。台北醫學院學生學習滿意度與相關因素之分析研究。北醫學報，22（2），153-178。
魏明堂（2002）。高職教師對國中生職業試探與輔導活動實施工作滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
魏培存（2020）。高職進修部學生的就讀動機、學習壓力及學習滿意度之相關研究：以彰化地區為例〔未出版之碩士論文〕。大葉大學。
魏惠娟（2006）。臺灣地區學校行銷研究評析及其對學校行銷策略規劃的啟示：1984-2004的探索。教育政策論壇，9（2），131-154。
魏銀河（2003）。台南市社區大學學員學習滿意度及其相關因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
魏銘伸（2008）。職業進修學校學生學習滿意度之研究：以國立台中高農為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
藻谷浩介，NHK廣島採訪小組里（2016）。里山資本主義：不做資本主義的奴隸，做里山的主人（里山資本主義日本経済は「安心の原理」で動く）。天下雜誌。
鐘勻笛（2009）。台灣高等教育擴充後私立技職院校招生策略之研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
鐘國銘（2019）。學校行銷、特色課程與家長參與對家長滿意度之研究：以新北市林口區一所國小為例（未出版碩士論文）。醒吾科技大學。
權淑芯、梁鴻鑑、黃久秦（2012）。高中生對老化課程學習動機、學習滿意度及學習成效之探討：以新竹某私立高中為例。明新學報，38（1），189-204。

貳、外文部分

Boshier.R.W. (1971). Motivational Orientations of Adult Education Participants: A Factor Analytic Exploration of Hole’s Typology. Adult Educations, 21(2),3-26.
Abraugh, J. B. (2000). How classroom environment and student engagement affecting in internet-based MBA courses. Business Communication Quarterly, 4, 9-26.
Aggarwal, A, Purushotham, A, & Sullivan, R. (2013). The state of Europe’s fertility: Causes,consequences & future policies. European Journal of Social Sciences, 40(2), 217–230.
Alderfer,C.P.(1969).An Empirical Test of a New Theory of Human Needs.Organization Behavior and Human Performance, 4(2), 142-175.
Alderfer`s,C.P.(1972).Existence, relatedness,and growth:Human needs in organizational settings,Free Press,New York.
Altenhofen, S., Berends, M., & White, T. G. (2016). School choice decision making among suburban, high-income parents. AERA Open, 2(1), 1-14.
Bartlett, W. (1993). Quasi-markets and educational reforms. In J. Le Grand & W. Bartlett (Eds.), Quasi-markets and social policy (pp. 125–153). London, UK: Macmillan.
Batley, R, & Mcloughlin, C. (2015). The Politics of Public Services A Service Characteristics Approach. World Development, 74, 275-285.
Beal, H. K. O., & Beal, B. D. (2016). Assessing the impact of school-based marketing efforts: A case study of a foreign language immersion program in a school-choice environment. Peabody Journal of Education, 91(1), 81–99. doi:10.1080/0161956X.2016.1119591
Benner, P, Sheets V., Uris P. (1997). Relative Academic Performance and its Relation toFacet and Overall Satisfaction with Interactive Ttele-courses. Distance Education, 18(2), 318.
Berends, M, & Zottola, G. C. (2009). Social perspectives on school choice. In M. Berends, M. G. Springer, D. Dallou, & H. J. Walberg (Eds.), Handbook of school choice (pp. 35–53). New York, NY: Routledge.
Bertram C. Bruce，James A. Levin(1997)Educational Technology:Media for Inquiry, Communication, Construction, and Expression . Journal of Educational Computing Research, 1997, Vol. 17(1), P. 79-102. http://alexia.lis.uiuc.edu/~chip/pubs/taxonomy/#Media.
Betz, E., & Klingensmith, J. (1970). The measurement and analysis of college student satisfaction. Measurement and evaluation in guidance, n3, 110-118.(ERIC Document Reproduction Service No.EJ023 306)
Biner, P. M., Dean, R. S.,& Mellinger, A. E. (1994). Factos underlying distance leamer satisfaction with televised college-level courses. American Journal of Distance Education, 8(1), 60-71.
Binner, P. M., Dean, R. S., & Millinger, A. E. (1994). Factors underlying distance learner satisfaction. The American Journal of Distance Education, 4, 232-238.
Boerema, A. J. (2006). An analysis of private school mission statements. Peabody Journal of Education, 81(1), 180–202. doi:10.1207/S15327930pje8101_8
Boshier, & Baker.(1979), Effects of fees on clientele characteristics and participation, Adult Education, 29(3)：pp.151-169.
Boshier. R.W. (1971). Motivational Orientations of Adult Education Participants:A factor analytic exploration of Hole’s typology. Adult Education,21(2), 3-26.
Burgess, S. (2017). Education systems: Assignment, admissions, accountability and autonomy. In L. Matyas, R. Blundell, E. Cantillon, B. Chizzolini, M. Ivaldi, & W. Leininger (Eds.), Economics without borders: Economic research for European policy challenges (pp. 159- 193). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Burgess, S., Greaves, E., & Vignoles, A. (2017). Understanding parental choices of secondary school in England using national administrative data. Bristol, England: University of Bristol.
Chakrabarti, R. & Roy, J. (2010). The economics of parental choice. In: McEwan, P.J. & Brewer, D. (Eds.) International Encyclopedia of Education (Third eds), (pp. 367-373). Amsterdam: Elsevier, Forthcoming.
Chakrabarti, R., & Roy, J. (2010). The economics of parental choice. In P. Peterson, E. Baker, & B. McGaw (Eds.), Economics of education (pp. 336-342). Oxford, England: Elsevier.
Copeland, I. C. (1994). The primary school brochure: A sample analysis. Educational Studies, 20(3), 387–398. doi:10.1080/0305569940200307.
Corcoran, S. P., & Cordes, S. A. (2017). The economics of school choice. In R. A. Fox & N. K. Buchanan (Eds.), The Wiley handbook of school choice (pp. 69-80). Malden, MA: John Wiley & Sons.
Corts, Daniel P., John W. Lounsbury, Richard A. Saudargas, and Holly E. Tatum (2000). Assessing Undergraduate Satisfaction with an Academic Department: A Method and Case Study. College Student Journal, 34(3), 399-408.
Davies, S., & Aurini, J. (2011). Exploring school choice in Canada: Who chooses what and why? Canadian Public Policy, 37(4), 459-477.
DiMartino,C. & Jessen, S. B. (2016). School brand management: The policies, practices, and perceptions of branding and marketing in New York City’s public high schools. Urban Education, 51(5), 447–475. doi:10.1177/0042085914543112
Domer. D. E. (1983). Understanding Educational Satisfaction. The Univercity of Kansas School of Architecture and Urban Design. (ERIC Document Reproduction Service No.ED022 600).
Drew, C. (2013). Elitism for sale: Promoting the elite school online in the competitive educational marketplace. Australian Journal of Education, 57(2), 174–184. doi:10.1177/ 0004944113485838
Elacqua, G., Schneider, M., & Buckley, J. (2006). School choice in Chile: Is it class or classroom? Journal of Policy Analysis and Management, 25(3), 577-601.
Field, H. S., and W. G. Giles. (1980). Student satisfaction with graduate education: Dimensionality and assessment in a school of business. Education Research Quarterly 5, 66-73.
Fujita-Starck, P.J.,& Thompson, J.A. (1994). The effects of motivation and classroom environment on the satisfaction of noncredit continuing education. AIR 1994 Annual Forum Paper.(ERIC Document Reproduction service No. Ed.373-646).
Gary, L. (1991). Marketing education. Bristol, CT: Open University Press.
Getzels, J. W., & Thelen, H. A. (1960). The Classroom Group as A Unique Social System. In N. B. Henry (ed.), The Dynamics of Instructional Groups: Sociopsychological. Aspects of Teaching and Learning, 59th Year Book of the NSSE,Part 2. Chicago: University Chicago Press.
Goldring, E. B., & Phillips, K. J. R. (2008). Parent preferences and parent choices: The public private decision about school choice. Journal of Education Policy, 23(3), 209-230.
Gronroos (1994) From Marketing Mix to Relationship Marketing: Towards a Paradigm Shift in Marketing ,Management Decision, 32(2), pp. 4- 20.
Hairston, N., & Nafukho, F. M.(2015). Study of trainee attitude and satisfaction between e-learning training versus traditional training. Handbook of Research on Innovative Technology Integration in Higher Education, 154.
Headington, R., & Howson, J. (1995). The school brochure: A marketing tool? Educational Management Administration & Leadership, 23(2), 89–95. doi:10.1177/174114329502300203
Herzberg, F., Mausner, B., Peterson, R.O., & Capwell, D.F. (1957). Job attitudes: review of research and opinion. Pittsburgh, Penn. Psychological Services.
Heyneman, S. P. (2009). International perspectives on school choice. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg (Eds.), Handbook of research on school choice (pp.79-95). New York, NY: Routledge.
Holme, J. J. (2002). Buying homes, buying schools: School choice and the social construction of school quality. Harvard Educational Review, 72(2), 177–205. doi:10.17763/haer.72.2. u6272x676823788r
Howard, G. S. and R. R. Schmeck (1979). Relationship of changes in student motivation to student evaluations of instruction. Research in Higher Education 10(4): 305-315.
Howard, John A & Jagdish N. Sheth (1969), Buyers Behavior and Relates Technological Advances, Journal of Marketing,7(1), 18-21.
Hoy,W.k.&Miskel,C.G.(2001).Educational administration:Theory research and practice(6th ed.).New York:McGraw-Hill.
Jabbar, H. (2016). Selling schools: Marketing and recruitment strategies in New Orleans. Peabody Journal of Education, 91(1), 4–23. doi:10.1080/0161956X.2016.1119554
Jackson, P. (1999). Diversity and choice. In J. Docking (Ed), Nationa School policy: MajoriIssues in education policy for schools in England and Wales, 1979 Onwards (pp.113-125). London:David Fulton.
Jennings, J. L. (2010). School choice or schools’ choice? Managing in an era of accountability. Sociology of Education, 83(3), 227–247. doi:10.1177/0038040710375688
Johnsson, M., & Lindgren, J. (2010). Great location, beautiful surroundings! Making sense of information materials intended as guidance for school choice. Scandinavian Journal of Educational Research, 54(2), 173–187. doi:10.1080/00313831003637956
Keegan, J.W., Moriarty, S.E., and Duncan, T.R. (1995), Marketing. New Jersey, A Division of Simon and Schuster, 14(4), pp.316-341.
Keegan, Warren, Sandra Moriarty, Tom Duncan (1992), Marketing, Prentice,N. J.: Hall, Inc.
Kirkland, Troyanne(2009)The influence of the school choice provision, within the No Child Left Behind legislation, on the academic achievement of students and on the demographic composition of Title I schools in Collier County, Florida, University of Central Florida, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, 2009. 3401082.
Kleitz, B., Weiher, G. R., Tedin, K. L., & Matland, R. (2000). Choice, charter schools, and household preferences. Social Science Quarterly, 81(3), 846-854.
Knowles. (1970). The modern practice of adult education. New York: Association Press.
Kollat, D. T., Blackwell, R. D., & Engel, J. F. (1972). The current status of consumer behavior research: Developments during the 1968-1972 period. ACR Special Volumes.
Kolter (1997). Marketingmanagement：Analysis,Planningimplementation, And Control. (9th.ed).Upper Sanddle River, NJ: PrenticeHall.Master＇sproject State University College,Buffalo. (ERIC Document Reproduction ServiceNo.ED:362077).
Kotler & Fox, K.F.A(1994). Strategic marketing for educational institution. N.J.:Prentic-Hal
Kotler, P. (1997). Marketing management: Analysis, planning, im-plementation and control (9th ed). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kotler, P., & Fox, K. Fox. (1995). Strategic Marketing for Educational Institutions.(2nd ed.).Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kotler, P., & S. J. Levy (1969). Broadening the concept of marketing. Journal of marketing, 33(1), 10-15.
Kotler. (1982). Marketing for nonprofit organizations (Vol. 2): Prentice-hall Englewood Cliffs, NJ.
Krejcie, R.V., & Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30, 607-610.
Le Grand, J. (1991). Quasi-markets and social policy. The Economic Journal, 101(408), 1256–1267. doi:10.2307/2234441
Levin, B. (1997). The lessons of international education reform. Journal of Education Policy, 12(4), 253–266. doi:10.1080/0268093970120404
Lewin, K. (1936). Principle of topological psychology. N Y: Mcgraw-Hill.
Lewin, K. (1997). Resolving social conflicts and field theory in social science. American Psychological Association.
Litten, L. (1982). Different strokes in applicant pool: Some refinements in a model of student choices. Journal of Higher Education, 4, 383-402.
Locke (1969). What is Job Satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance, 4. 309-336.
Lodewyk, K. R., & Winne, P. H. (2005).Relations among the structure of learning tasks, achievement, and changes in self-efficacyin secondary students. Journal of Educational Psychology, 97(1),3-12.
Lovelock & Wirtz. (2007), Service Marketing: People,Technology, Strategy, 6th international ed, Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
Lubienski, C., & Lee, J. (2016). Competitive incentives and the education market: How charter schools define themselves in metropolitan Detroit. Peabody Journal of Education, 91(1), 64–80. doi:10.1080/0161956X.2016.1119582
MacFarland, T. W.(2001).Fall Term 1999 Nova Southeastern University students respond to a broad Based satisfaction survey. Research and Planning Report.
Marlene Dâmaso & Jorge Ávila De Lima.(2020). Marketing the School? How Local Context Shapes School Marketing Practices. Journal of School Choice International Research and Reform Volume 14, 2020 - Issue 1. doi:10.1080/15582159.2019.1616993
Martin(1988). Enhancing children’s satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms. The Physical Educator, 45(4), 196-209.
Marzano, R. J. (2003). What works in school: Translating research into action Alexandria, VA: Association for Supervision & Curriculum Development.
Maslow (1970). Motivation and Personality. NY: Harper and Row.
Maslow(1972). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50,370-396.
Mazzarol, T. (1998). Critical success factors for international education marketing. The International Journal of Educational Management, 12(4),163–175.
McCarthy(1960). Basic Marketing:A Managerial Approach, Homewood I11:Richard D.Irwin.
McCarthy, E. J. (1981). Basic marketing: A managerial approach (7th ed.). Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc.
Moos. (1976). The human context: Environmental determinants of behavior. New York: Wiley.
Murray, H. A. (1938). Explorations in personality: A clinical and experimental study of fifty men of college age. New York: Oxford University Press.
Musset, P. (2012). School choice and equity: Current policies in OECD countries and a literature review. Directorate for education working No. 66. Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Oplatka, I. (2006). Teachers’ perception of their role in educational marketing: Insights from the case of Edmonton, Alberta. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 51, 1–23.
Oplatka, I. (2007). The principal’s role in marketing the school: Subjective interpretations and personal influences. Planning and Changing, 38(3/4), 208–221.
Oplatka, I., Hemsley-Brown, J., & Foskett, N. H. (2002). The voice of teachers in marketing their school: Personal perspectives in competitive environments. School Leadership and Management, 22(2), 177–196. doi:10.1080/1363243022000007746
Organisation for Econnomic Co-operation and Development. (1992). The OECD international education indicators: A framework for analysis. Paris, France: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2013). PISA 2012 results: What makes schools successful? Resources, policies and practices. Paris, France: Author.
Philip Kotler (1984). Principles of Marketing Third Edition. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
Piccoli,,Ahmad & Lves, (2001), Web-based virtual learning environments: A research framework & a preliminary assessment of effectiveness in base IT skills trains, MIT Quarterly, 25(4), 401-426.
Rabovsky, Thomas (2011)Deconstructing School Choice: Problem Schools or Problem Students?Public Administration Review 71(1) (Jan/Feb 2011): 87-95.
RAND Corporation (2005). Population implosion? Low fertility and policy responses in the European Union. https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9126/ index1.html
Raywid,M.A.(1994).Syntheses of research on schools of choice.In J.Kretovics,J.& Nussel,E.J.(Eds.).Transfouming urban education(pp.214-227).Boston:Allyn and Bacon.
Regan(1963)Regan, W. J., The Service Revolution, Joual of Marketing, Jul.57-62.
Rossetti, R. (1991). Factors that influence students not to enroll at the VanguardJoint Vocational School. (ERIC Document Reproduction Service No. ED334357)
Schneider, M., Teske, P., & Marschall, M. (2000). Choosing Schools: Consumer hoice and the Quality of American Schools. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Slavin, (1991). A Guide to Improving Instruction. Phoenix, AZ -The Oryx Press.
Starr, A. M., Betz, E. L., & Menne, J. W. (1971). College Student Satisfaction Questionnaire (CSSQ).
Symes, C. (1998). Education for sale: A semiotic analysis of school prospectuses and other forms of educational marketing. Australian Journal of Education, 42(2) 133–152. doi:10.1177/000494419804200202
Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling. (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates Inc. pp. 328-329.
Teske, P., & Schneider, M. (2001). What research can tell policymakers about school choice. Journal of Policy Analysis and Management, 20(4), 609-631.
Tisdell,E. J., Wright, R.R., & Taylor , E. W.(2016). Adult education faculty and programs in north American faculty background, work, and satisfaction.Adult Education Quarterly, 66 (1), 76-95.
Sharan B.Merriam.Elizabeth J.Tisdell.(2016).Qualitative Research:A Guide to Design and Implementation. San Francisco, CA : Jossey-Bass, a Wiley Brand.
Tough (1979). Major learning efforts: Recent research and future directions. Adult Education, 4, 250-265.
Tough (1982). The adultLearning Project. (2nd ed.). Ontario Institute for Studies inEducation.
Walberg (1968), Structural and affective aspects of classroom climate. Psychology in the Schools, 5(3), 247-253.
Waslander, S., Pater, C., & van der Weide, M. (2010, October 21). Markets in education: An analytical review of empirical research on market mechanisms in education (OECD Education Working Paper No. 52). Paris, France: OECD Publishing, OECD.
Whitty, G. (1997). Creating quasi-markets in education: A review of recent research on parental choice and school autonomy in three countries. Review of Research in Education, 22, 3–47.
Wilkins, A. (2011). School choice and the commodification of education: A visual approach to school brochures and websites. Critical Social Policy, 32(1), 69–86. doi:10.1177/ 0261018311425199
Wilson, T. S., & Carlsen, R. L. (2016). School marketing as a sorting mechanism: A critical discourse analysis of charter school websites. Peabody Journal of Education, 91(1), 24–46. doi:10.1080/0161956X.2016.1119564
描述 博士
國立政治大學
教育學系
105152506
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105152506
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 陳木金zh_TW
dc.contributor.advisor Chen, Mu-Chinen_US
dc.contributor.author (Authors) 張智惟zh_TW
dc.contributor.author (Authors) CHANG,CHIH-WEIen_US
dc.creator (作者) 張智惟zh_TW
dc.creator (作者) CHANG, CHIH-WEIen_US
dc.date (日期) 2022en_US
dc.date.accessioned 10-Feb-2022 13:15:45 (UTC+8)-
dc.date.available 10-Feb-2022 13:15:45 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 10-Feb-2022 13:15:45 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0105152506en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/138978-
dc.description (描述) 博士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育學系zh_TW
dc.description (描述) 105152506zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究主要的目的在了解高中學生對於目前高級中等學校的招生策略，學生選校評估和學生學習滿意度的覺察與感受。探討不同型態學校之高中學生，對於中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度知覺之現況、差異情形；探悉中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度之關係；並檢定中學招生策略，學生選校評估與學生學習滿意度結構方程式之適配情形。
　　依據本研究目的，本研究採用問卷調查法，編製「高級中等學校招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究調查問卷」進行調查，以中部地區，包括臺中市、南投縣市、苗栗縣市、新竹市等四縣市高級中等普通型、技術型、進修學校之學校學生，共抽取41所學校，共計460位受試者樣本，計回收449份有效問卷，有效問卷回收率為97.60%；蒐集的資料以描述統計分析、t考驗、單因子變異數分析、績差相關分析及結構方程式等統計發法，進行數據分析。
本研究所總結之結論如下：
1. 招生策略實施、選校評估與學習滿意度三者普遍具有中高度正相關，其中影響學習滿意度較高之潛在變項為選校評估。
2. 招生策略的落實能藉由選校評估的調查分析，以達到學習滿意度的提升。
3. 高中學生對於各分向度感受高低依次為：招生策略中「學費與獎助」較高、以「升學與就業」較低；選校評估是「經濟考量」較高、而「親友推薦」較低；學習滿意度則「學習環境」較高、在「學習效果」較低。
4. 招生策略、選校評估、學習滿意度之知覺，普遍以進修學校三年級、技術高中、南投縣市等學生較高，性別與學校規模在各向度上無顯著差異。
5. 對學習滿意度預測力較高之變項，分別為招生策略之「教師與行政」、選校評估之「生涯規劃」。
6. 本研究建構之影響關係模式、潛在變項間的關係受到觀察資料所支持，招生策略、選校評估可以解釋學習滿意度總變異量的91.4%，解釋變異量甚佳。
依據本研究的發現以及結論，於最後一章提出相關建議，俾利來者及教育機關、學校參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The main purpose of this research is to understand high school students’ perceptions and feelings of current high school enrollment strategies, school selection evaluation and student learning satisfaction. Explore the current situation and differences of high school students from different types of schools with regard to the enrollment strategy of middle schools, the evaluation of students’ school selection and the perception of student learning satisfaction; explore the relationship between enrollment strategies of middle schools, the evaluation of school selection and students’ learning satisfaction; and verify the middle school Enrollment strategy, student selection evaluation and the fit of the structural equation of student learning satisfaction.
According to the purpose of this research, this research adopts the questionnaire survey method to compile the "Research Questionnaire on the Relationship between Enrollment Strategies, School Selection Evaluation and Learning Satisfaction of Senior Secondary Schools". A total of 41 schools in Taichung City, Nantou County, Miaoli County, and Hsinchu City were selected, a total of 460 subjects were selected, and 449 valid questionnaires were recovered. The effective questionnaire recovery rate was 97.60%. ; The collected data were analyzed by descriptive statistical analysis, t-test, one-way analysis of variance, Pearson Product Moment Correlation Coefficient Analysis, structural Equation Modelling and other statistical methods.
The conclusions of this study are as follows:
1. Enrollment strategy implementation, school choice evaluation and learning satisfaction generally have a medium-high positive correlation, and the high latent variable affecting learning satisfaction is school choice evaluation.
2. The implementation of enrollment strategy can be used to improve learning satisfaction through the investigation and analysis of school selection evaluation.
3. High school students` perceptions of each sub-dimension are as follows: Among the admissions strategies, "tuition fees and scholarships" are relatively high, while "admission to higher education and employment" are relatively low; School selection evaluation is that "economic considerations" are higher, and "recommendation by relatives and friends" is lower; ; Learning satisfaction is higher in "learning environment" and lower in "learning effect".
4. In terms of enrollment strategy, school selection evaluation, learning satisfaction perception, etc., students in the third grade of night school, higher vocational school, and Nantou County are generally higher, and there is no significant difference between gender and school size.
5. Variables with high predictive power for learning satisfaction were “Teachers and Administration” in admissions strategies and “Career Planning” in school choice assessments.
6. The relationship between the influence relationship model constructed in this study and the latent variables is supported by observational data. Enrollment strategies and school choice evaluations explain 91.4% of the total variance in learning satisfaction, which is very good.
Based on the findings and conclusions of this research, relevant suggestions are made in the last chapter for reference by profit-payers, educational institutions and schools.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 3
第二節 研究待答問題 6
第三節 重要名詞釋義 8
第四節 研究方法與步驟 11
第五節 研究範圍與研究限制 14
第二章 文獻探討 17
第一節 招生策略的意涵、理論與相關研究 17
第二節 選校評估的意涵、理論與相關研究 42
第三節 學習滿意度的意涵、理論與相關研究 74
第四節 招生策略實施、選校評估與學習滿意度之相關研究 102
第三章 研究設計與實施 121
第一節 研究架構 121
第二節 研究對象 122
第三節 研究工具 124
第四節 實施程序 161
第五節 資料處理 161
第四章 研究結果分析與討論 165
第一節 高級中等學校招生策略、選校評估與學習滿意度之現況 165
第二節 不同背景變項在中學招生策略、選校評估與學習滿意度
之差異分析 174
第三節 高級中等學校招生策略實施、選校評估與學習滿意度之
相關分析 192
第四節 高級中等學校招生策略實施、選校評估與學習滿意度之
預測分析 197
第五節 驗證本研究模式之適配度與影響力 216

第六節 綜合討論 228
第五章 結論與建議 247
第一節 結論 247
第二節 建議 253
參考文獻 259
附錄 277
附錄一 正式問卷發放學校名冊 277
附錄二 專家效度問卷 278
附錄三 調查問卷專家內容效度評析資料分析表 290
附錄四 中學招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究調查
問卷（預試問卷） 299
附錄五 中學招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究調查
問卷（正式問卷） 306		zh_TW
dc.format.extent 13756548 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105152506en_US
dc.subject (關鍵詞) 招生策略zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 選校評估zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學習滿意度zh_TW
dc.subject (關鍵詞) Enrollment strategyen_US
dc.subject (關鍵詞) School selection evaluationen_US
dc.subject (關鍵詞) Learning satisfactionen_US
dc.title (題名) 高級中等學校招生策略、選校評估與學習滿意度關係之研究zh_TW
dc.title (題名) Research on the relationship between enrollment strategy, school selection evaluation and learning satisfaction in senior high schoolsen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分

丁依停（2016）。少子化下成功招生策略之學校個案研究：以宜蘭縣偏鄉小學為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
王玉玲（2015）。全民國防教育之學習動機、教學品質、學習環境與學習滿意對學習成效影響之研究：以臺南市市某高中學生為例〔未出版之碩士論文〕。南臺科技大學。
王炎川（2007）。臺灣另類學校家長教育選擇權意識發展之研究：以宜蘭慈心華德福學校為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺南師範學院。
王建竣 （2012）。新設私立大學因應少子化問題的招生策略研究：以中部一所大學為例〔未出版之碩士論文〕。明道大學。
王曼蓉（2015）。國中學生學習滿意度與心流體驗之相關研究－以表演藝術課程為主〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣藝術大學。
王淑珍（2006）。高中職美容科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
王毓芬（2013）。教師對學校行銷策略認知與學生選校因素之研究：以花蓮地區兩所私立高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。大漢技術學院。
王榮清（2018）。行銷策略、品牌形象與滿意度關係之研究 ：以台南市某高級中學為例〔未出版碩士論文〕。遠東科技大學。
王榮清（2018）。行銷策略、品牌形象與滿意度關係之研究：以台南市某高級中學為例〔未出版碩士論文〕。遠東科技大學。
王慧敏（2016）。芭薈課學習滿意度與心流經驗關係研究：以高中舞路班為例〔未出版碩士論文〕。國立臺灣藝術大學。
王瓊婷（2020）。成人參與進修動機與學習滿意度之關係：以日本和諧粉彩師資培訓課程為例〔未出版碩士論文〕。國立屏東大學。
弗裡德利希·馮·哈耶克（1997）。自由秩序原理。鄧正來譯。上海：三聯書店。（原著出版於1960年）
田桂華（2014）。基北區私立高中職學校行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
皮宸毓（2020）。高中教師面臨招生策略與壓力之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
任逸之（2019）。花蓮某技術型高中之招生策略-以選校因素來探討〔未出版之碩士論文〕。明新科技大學。
任逸雲（2013）。學校行銷策略對學生選校決策的影響－以花蓮縣某私立高級中學為例〔未出版之碩士論文〕。大漢技術學院。
安靜（2021）。探討高職學生對業界專家協同教學的學習滿意度- 以日文觀光課程為例〔未出版之碩士論文〕。文藻外語大學。
朱敬先（1986）。學習心理學。國立編譯館。
江宜慧、林宛儒、賴奕仲、趙淑均（2011）。影響高職畢業生選擇學校因素之研究。明新學報，3（2），143-152。
江怡婷（2010）。農會辦理松年大學高齡者之學習動機及學習滿意度研究-以幸福 鄉農會為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
行政院（2011）。十二年國民基本教育實施計畫。
行政院（2019）。國家發展委員會：推動地方創生政策。
何仕仁、黃台珠、吳裕益（2009）。科學學習歷程模式之建構與驗證。科學教育學刊，17（1），69-90。
何宣甫（2010）。學校行銷策略管理。五南書局。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。高等教育。
余欣慈（2010）。偏遠地區特色小學家長選校考量與學校滿意度之研究：以臺北縣三峽鎮為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
余芳（2009）。國中歷史課程的設計與實踐：以目標及歷程模式為中心〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學。
吳月容（2012）。彰化縣私立高中職教師對學校行銷策略認知與學生選校因素之研究〔未出版之碩士論文〕。中臺科技大學。
吳佳玲（2009）。渡假生活型態、利益區隔的不同對住宿選擇之影響：以科學園區從業人員為例〔未出版碩士論文〕。南華大學。
吳宗立 （2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究，61，62-69。
吳裕益（2004）。線性理論模式的理論與應用。國立高雄師範大學特殊教育研究所線性理論模式上課講義。〔未出版〕。
吳怡霙 （2016）。技職校院學生選校因素與學習滿意度之研究：以基北區為例〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
吳明益（1994）。國家管制教育市場的合理地位與制度因應：以教育權的保障為中心〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
吳明清（1997）。發展學校特色的理念與做法。北縣教育，4，21-26。
吳婉如（1994）。台灣地區長青學苑教師教學型態與學員學習滿意度之研究，社會教育學刊，22，211-225。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立政治大學。
吳清山（1999）。家長教育選擇權之研究。行政院國科會專題研究計畫。（NSC88-2413-H-133-001）。
吳清山（2004）。學校行銷管理的理念與策略。北縣教育,47,23-34。
吳清山（2005）。學校行政研究。高等教育。
吳清山（2016）。免試入學。國家教育研究院教育脈動電子期刊，5，134-135。2021年9月21日取自https://teric.naer.edu.tw/wSite/DoDownload?xmlId=2048123&fileName=1581499715874&format=pdf&OWASP_CSRFTOKEN=D91D-OG68-S4DV-9371-XA2P-5J50-AAP2-VNXA。
吳清山、林天祐（1997）。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
吳清山、林天祐（2007）。教育名詞：品牌管理。教育資料與研究，75，163-164。
吳清山、林天祐（2009）。教育小辭書。頁106-108。臺北：五南。
吳鳳惠（2010）。雲林地區高職實用技能學程美髮技術科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。台南科技大學。
吳錦惠（2012）。少子化對高中經營的影響與因應策略。臺灣教育評論月刊，1（5），51–55。
吳鴻松（2008）。科技大學成人學生學習動機與學習滿意度關係之研究：以南部某科技大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
呂冬詩、徐寶貴、張彬（2011）。影響大學生考研動機的主要因素和研究。就業指導，45-46。
宋承恩（2017）。學校型態實驗教育家長選擇權與學校滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
宋修德、蘇景進（2010）。高中職社區化之學生就近入學成效及其影響因素。教育政策論壇，13（4），1-32。
宋維哲（2014）。十二年國民基本教育實施前後學生學校選擇因素之比較：以高雄市公立高職學生為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
李乙揚（2018）。私立高職之招生策略與學生入學因素之研究：以臺灣某私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學。
李小芬.（2001）。學校行銷。社教雙月刊，101，55-56。
李心華（2007）。從學生觀點探討私立高職招生行銷策略成效之研究〔未出版碩士論文〕。國立臺北科技大學。
李永吟（1995）。學習輔導：應用性學習心理學。心理出版。
李佳容（2020）。新北市國民中學推動學習共同體對學生學習滿意度關係之研究〔未出版碩士論文〕。淡江大學。
李明真（2010）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響：知覺風險的干擾效果〔未出版碩士論文〕。真理大學。
李法興 （2012）。學生選校因素、學習滿意度、忠誠度之關聯性研究：以Herzberg雙因子理論的分析觀點〔未出版之碩士論文〕。國立臺中科技大學。
李昱秋（2012）。屏東縣立完全中學學校行銷策略、學校形象、學校滿意度與選校因素關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
李郁文（2002）。消費者在商店內之商品選購決策研究：以個人用品店購買開架式保養品為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
李晉梅（2002）。家長參與教育權之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
李財福（2007）。臺北縣國民小學藝術才能美術班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學。
李國光、賴明豐（2000）。行銷知識管理資訊系統建制之芻議。產業論壇，3（1），118-137。
李進益（2004）。影響高（中）職資訊科學生學習滿意度因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
李嘉文（2020）。學生選校評估因素及對學校行銷策略認知之研究：以宜蘭縣某技術型高中為例〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
李儀千（2005）。私立高職招生策略及其現況之研究〔未出版碩士論文〕。國立屏東師範學院。
李麗美（2002）。松年大學學員自我導向學習傾向與學習滿意度相關之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
杜成憲（1994）。早期儒家學習範疇研究。文津。
杜紹萍（1999）。合作學習對成人英語學習成就、行為、及滿意度影響之實驗研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
沈煒比（2012）。國軍軍歌教育教學品質、學習態度與學習滿意度之研究：以國防大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立國防大學。
阮允元（2019）。合作式國中技藝教育學程學生學習滿意度之研究：以桃園市為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
卓旻怡 （1999）。青少年運動能力與同儕關係發展之探討。中華體育季刊，13（3），52-59。
周生民（2002）。臺南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
周志宏（1994）。國民教育權的理論與實際。稻鄉。
周志宏（1997）。教育法與教育改革，1-44。稻鄉。
周佩樺（2009）。以職業導向高中職學校行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東商業技術學院。
周宗正（2016）。國民中學教育行政人員協同領導與學校效能關係之研究：以中部地區為例〔未出版之博士論文〕。國立彰化師範大學。
周春美、沈健華（1995）。合作式國中技藝教育班學生之學習滿意度及其影響因素分析〔研討會演講〕。第十屆全國技術及職業教育研討會論文集。教育部技術及職業教育司，臺北市，臺灣。
周虹君（2003）。社會工作碩士班學生實習安置與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
周慧菁（2009）。擇校世代來臨。親子天下，4，150-156。
林仁煥（2008）。特色學校經營的困境與發展策略〔未出版之碩士論文〕。國立屏東教育大學。
林存瀠（2020）。技術型高中機械科學生參加技能檢定影響因素、學習行為及學習滿意度相關研究：以中部地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
林佩怡. （1999）。二專餐飲管理科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
林孟皇（2000）。家長之公立學校選擇權〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
林奕成（2018）。國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立中正大學。
林建志（2012）。網路廣告的溝通效果研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
林家弘（2000）。我國大學生網路學習滿意度之研究〔未出版碩士論文〕。國立政治大學。
林珮怡（1997）。二專餐飲管理科學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。文化大學。
林素杏 （2013）。招生策略對國中生選校考量之探討：以嘉義縣國中學生為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
林博文（1998）。綜合高中學生對工業類科職業學程學習滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學。
林雅盛（2002）。成人教師與成人學生班級氣氛知覺比較之研究〔未出版碩士之論文〕。國立臺中技術學院。
林塗生（1996）。提高國小教育品質，8（4），58-59。教師天地。
林慶川（2002）。國民小學教育人員與家長對教育行銷實施現況之知覺與態度〔未出版之碩士論文〕。國立臺中師範學院。
林曉瑩（2014）。桃園縣國中藝術才能美術班學生學習滿意度調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
林麗月（2016）。高職生學習動機、情緒管理、學習滿意度關係之研究〔未出版碩士論文〕。南華大學。
姜慧珍（2017）。影響國中文理補習班招生之關鍵因素〔未出版之碩士論文〕。大同大學。
柳淑瑜（2006）。私立高中職學生選校評估因素之研究〔未出版之碩士論文〕。中華大學。
洪素蕙（2003）。國中學生因應高中高職多元入學方案生涯決策歷程之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
洪儷瑜（2001）。義務教育階段之弱勢學生的補救教育之調查研究。師大學報，46（1），45-65。
范信賢（2003）。國民教育中的國家角色初探：「以學生為主體」的省視。2020年10月27日取自http://www.naer.edu.tw/issue/jl/v16n2/60.htm
秦夢群（2000）。教育行政：理論部分。五南。
秦夢群（2013）。學校行政。五南。
秦夢群（2015）。教育選擇權研究。五南。
馬永芳（2004）。公務員參加訓練之動機,阻礙因素與學習滿意度相關之研究-以地方行政研習中心學員為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
馬芳婷（1989）。社教機構短期研習班教師教學行為與學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
馬秋毅（2010）。私立高中職學校招生行銷策略之研究：以臺南市私立高中職為例〔未出版之碩士論文〕。立德大學。
馬超凡（2019）。私立高中職學校品牌形象、行政教學服務品質、學校行銷對學生選校意願之研究-以台中市某私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。嶺東科技大學。
高介仁（2007）。行銷管理運用於國小經營策略之研究。2007現代經營管理研討會，臺北，臺灣。
高誌傑（2007）。學校行銷策略對學生選校考量因素影響之研究：以基隆市私立高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
崔雅婷（2013）。餐旅相關學系學生學習滿意度與學習績效之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄應用科技大學。
康自立（1990）。技職教育課程設計之重要趨勢。台北，教育部教育研究委員會。
康雅媚（2014）。新北市高中學校公共關係策略與學生選校評估取向之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
張介（2003）分析臺灣區高中舞蹈班學生對專業課程之學習滿意度〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
張文曦 （2011）。私立大學招生策略之研究：以輔英科技大學為例〔未出版之碩士論文〕。國立中山大學。
張育誠（2014）。新北巿高中職體育課學生學習滿意度與學習成效之研究〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學。
張明輝（2008）。台南縣市國民小學訓導人員工作壓力與工作倦怠之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺南大學。
張明輝、顏秀如（2005）。英、紐、澳及瑞典中小學家長教育選擇權。教育研究月刊，135，48-65。
張金秋 （2017）。私立高級中學形象管理在招生策略應用之研究〔未出版之碩士論文〕。環球科技大學。
張春興（1997）。現代心理學。東華。
張春興（2002）。張氏心理學辭典。東華。
張春興（2004）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。東華。
張春興（2007）。教育心理學。東華。
張春興（2010）。張氏心理學辭典（第三版）。東華。
張春興（2013）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（重修二版）。東華。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。東華。
張炳煌（2000）。影響國中生家長學校選擇因素之研究。在楊思偉（主編），家長學校選擇權，195-239。商鼎。
張炳煌（2011）。影響國高中畢業生高中職選擇學校因素之研究。教育政策論壇，14，145-177。
張炳煌（2018）。學校選擇考量因素對高級中等學校就近入學影響之研究。教育政策論壇，21（4），63-94。
張炳煌（2019）。會考成績對就近入學影響之研究：多層次分析的取向。教育與心理研究，42，39-69。
張瑛真（2004）。學校行銷策略在國民小學之應用—一所台中市國民小學之個案分析〔未出版之碩士論文〕。國立臺中師範學院。
張碧如、饒伊珊、李宜麟（2008）。國立屏東科技大學學生學習滿意度之調查研 究。人文社會科學研究，2（2），54-81。
張瀞文（2016）。當每年兩萬個孩子，花了九年只學到挫敗/減C大動員。親子天下，82。2020年10月15日取自https://www.parenting.com.tw/article/5071925
教育部（2014）。十二年國民基本教育實施計畫。
教育部（2014）。修訂《私立學校法施行細則》第2條。
教育部（2016）。修正《高級中等教育法》第4條第5條。
教育部（2017）。十二年國民基本教育實施計畫（核定本）。
教育部（2021）。108課綱資訊網。
教育類，46（1），45-65。2020年11月21日取自https://12basic.edu.tw/。
許文敏（2000）。實用技能班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
許志銘（2018）。從教育革新政策看高級中等教育的多元普遍化發展。主計月刊，755，90-91。
許湘鈴（2019）。基於大數據分析私立大學招生因素之研究〔未出版之碩士論文〕臺北市，世新大學，臺北。
許筱君、林政逸（2011）。學校行銷策略對學校公共關係推展之應用。臺中教育大學學報，25（1），121-137。
許錫銘（1998）。我國試辦綜合高中學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
郭永順（2004）。公立高職進修學校學生滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
郭亭妤（2018）。國中學生輔導活動課程學習動機與學習滿意度關係之研究：以中部地區為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學，彰化。
郭德賓（2006）。餐飲業難纏顧客之研究：以台灣地區國際觀光旅館餐廳為例。顧客滿意學刊，2（2），1-26。
郭憶蓉（2009）。大學招生學生選校訊息來源之研究〔未出版之碩士論文〕。國立嘉義大學。
郭鎰銓（2013）。全民國防教育之教學品質、學習態度與學習滿意度研究：以高雄市高中職校為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳正宗（2010）。技專校院招生行銷策略與高中職學生選校因素關係之研究：以中彰投縣市為例〔未出版之碩士論文〕。亞洲大學。
陳玉盆（2004）。大學招生與大學生選校策略分析：以逢甲大學為例〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。
陳守柔（2019）。雲林縣國中生參與表演藝術課程之學習壓力與學習滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
陳志龍 （2017）。探討12年國教認同感對招生策略與升學決策之影響〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳志龍 （2017）。探討12年國教認同感對招生策略與升學決策之影響〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
陳秀瑩（2014）。12年國教後臺南市私中學生選校因素之重要性分析〔未出版之碩士論文〕。崑山科技大學。
陳明德（2000）。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究：以臺北縣為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北師範學院。
陳信宏（2019）。行銷策略、特色課程影響學校辦學滿意度之探討：以宜蘭縣某國中為例〔未出版之碩士論文〕。醒吾科技大學。
陳奕安，2013。公平貿易咖啡店經營理念與經營績效之探討〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
陳寬裕、王正華（2011）。論文統計分析實務/SPSS 與AMOS的運用/Advanced statistical analysis using SPSS and AMOS。五南。
陳珠吟（2009）。高職餐飲管理科學校行銷策略學校競爭與學生滿意度之相關研究-以基北區為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學。
陳素雪（2008）。私立高級中等學校行銷策略與招生效能關聯性之研究：以臺中縣市為例〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
陳國恩（1997）。空中大學學生學習風格與學習滿意、學習成就關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
陳淑丹（2002）。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
陳瑞萍（2000）。師範校招生行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立師範大學。
陳穎林、曹輝（2013）。談學生教育選擇權的內涵、原則與實施。教育探索，6。2020年11月16日取自http://www.jytsbjb.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=83&id=9816
傅國樑（2015）。高中職服務品質、學校行銷、品牌形象對學生滿意度影響之研究〔未出版之博士論文〕。國立雲林科技大學。
彭曉瑩（2000）。師範校院教育行銷現況、困境及發展策略之研究〔未出版之碩士論文〕。臺南師範學院。
温崇弦（2016）。學校行銷與學生滿意度之影響-以學生社團知覺涉入程度為干擾變項〔未出版之碩士論文〕。德明財經科技大學。
湯志民（2009a）。空間領導方式之探析。至聖鮮師，65，19-24。
湯堯（2001）。學校經營管理策略：大學經費分配；募款與行銷。五南書局。
湯堯（2001a）。論述高等教育經營之策略:以S.W.O.T為例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，147-161。
湯堯、成群豪 （2004）。高等教育經營。高等教育。
馮朝霖（2006）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23（3），5-12。
黃文哲（2002）。我國大學院校招生之市場區隔與行銷策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
黃玉湘（2002）。我國社區大學學員學習動機與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
黃依晴（2009）。臺北市私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響之研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
黃宜蓁（2006）。國內汽車廠商之品牌行銷策略與消費者購買行為之關係〔未出版之碩士論文〕。中山大學，高雄。
黃培銓（2018）。高職學校學生選校因素之研究-以屏東私立職業學校為例〔未出版之碩士論文〕。美和科技大學。
黃富順（2002）。成人學習。五南。
黃貴雄（2005），私立高級中等學校招生問題及策略研究〔未出版之碩士論文〕。國立台灣師範大學。
黃義良、丁學勤（2013）。學校行銷研究之發展分析：EBSCO期刊資料庫論文的探索，臺中教育大學學報，27（2），105~124。
黃鈺文（2016）。臺北市公立技術型高中招生策略之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
黃曉芬（2003）。學校行銷策略之研究：以三所私立國小為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺東大學。
黃瀠瑢（2015）。運用電子商務提升學生學習滿意度〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學。
楊國樞、張春興、王克先（1992）。學習心理學。桂冠。
楊敏秀（2014）。家長對私立國中教育之滿意度研究：以服務行銷之觀點（未出版碩士論文）。德明財經科技大學。
楊淑涵（2001）。選擇非傳統學習領域之四技女生生涯決定歷程之敘說研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
楊朝祥（2014）。十二年國民基本教育：政策爭議與對策。教育資料與研究，115，1-26。
楊棕崴（2018）。技術型高中電機科學生就讀動機與學習滿意度之研究：以雲嘉南地區為例（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
葉重新（2011）。教育心理學。心理。
詹曜源（2014）。學校行銷策略與學校品牌績效之研究：以葳格高中為例〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
廖志昇（2004）研究生學習動機與學習滿意度關係之研究：以師院在職進修碩士班為例（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院。
蓋浙生（1979）。教育經濟學研究。教育部計畫小組。
蓋浙生（1994）。教育經濟學。三民。
蓋浙生（2002）。教育經營與管理。師大書苑。
劉世閔、吳育偉（2004）。家長教育選擇權：教育公平與績效的雙刃劍。國民教育研究學報，12，19-40。
劉安倫（2000）。國中學生對「職業試探與輔導活動」課程學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立台北科技大學。
劉和然（2004）。學校公共關條與教育行銷。北縣教育，47，94-95。
劉家伶（2012）。大學招生活動、學校形象、口碑與選校意願相關之研究〔未出版之碩士論文〕。正修科技大學。
劉晶晶（2009）。五專新生入學動機、選校因素與學習滿意度之研究：以某專科學校為例〔未出版之碩士論文〕。萬能科技大學。
潘善輝（2005）。綜合高中與高職學生學習滿意度差異性之研究：以苗栗縣為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
潘慧玲（1999）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
蔡幸家（2018）。學校特色社團行銷策略重要性及滿意度之研究：以台北市碧湖國民小學為例（未出版碩士論文）。德明財經科技大學。
蔡素伶（2005）。外籍配偶多元文化觀點識字教育學習滿意之研究：以一所識字專班為例（未出版碩士論文）。國立中正大學。
蔡茗涵 （2017）。成人與高齡者參與數位科技課程知覺易用性、知覺有用性性與學習滿意度之關聯性研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
蔡夢蓉（2010）。學校行銷策略對學生選校影響之研究：以高級中等學校為例〔未出版之碩士論文〕。康寧大學。
鄧之卿（2006）。台灣高等餐旅教育學生學習滿意度之研究。餐旅暨家政學刊，3（2），153-167。
鄭玉芬（2015）。學習動機、學習態度、學習滿意度與學習成效關係之研究：以台中市女子燙髮業職業工會職業訓練為例〔未出版之碩士論文〕。南華大學。
鄭田（1995）。交通部電信訓練所學員覺察之學習滿意度調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立交通大學。
鄭伊君（2019）。學思達教學法對國中學生英語學業成就與學習滿意度影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
鄭芳渝（2008）。我國高等教育消費者行為模式之研究：以高中生選校為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
盧秀麗（2006）。私立高中招生人員與選校決策者關係互動之研究〔未出版之碩士論文〕。大葉大學。
盧貴美（1980）。國小教師教導方式學生學習行為之關係〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
盧諝程（2018）。全民國防教育教學品質、學習滿意度對參與志願役之影響：以臺中市高中職為例〔未出版之碩士論文〕。嶺東科技大學。
蕭郁璇（2011）。屏東縣國中小藝術才能音樂班學生學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東教育大學。
蕭雪玲（2016）。國民中學學校效能指標建構之研究〔未出版之博士論文〕。臺北市立大學。
蕭慧雯（2009）。國民中小學藝術才能班學生學習滿意度之相關研究：以彰化縣為例〔未出版之碩士論文〕。大葉大學，彰化。
賴志宗（2012）。高屏地區二度就業婦女參與職業訓練之學習壓力與學習滿意度關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
賴進坤（2005）。私立高職招生現況及改進措施之研究：以一所私立高職為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
賴璟儀（2018）。國民中學音樂班學生對樂理相關科目學習滿意度之調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
聯合國（1948）。世界人權宣言。2020年11月5日取自https://www.un.org/zh/about-us/universal-declaration-of-human-rights。
聯合國（1966）。經濟、社會及文化權利國際公約。2020年11月5日取自https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-2200-XXI.shtml。
薛化元、周志宏（1994）。國家權力與教育內容。國民教育權的理論與實際。79。稻鄉。
謝明瑞、周信佑（2020）。台灣的人口黑洞與極點社會現象。國政研究報告。2020年11月5日取自https://www.npf.org.tw/2/23058。
謝政達（2013）。臺北市私立高職學生數學課班級氣氛對學習動機與學習滿意度之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
韓美齡（2006）。建教合作學生就讀因素、學習滿意度與學習成就之關係：以一所私立高級職業學校為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
簡妙娟（2018）。國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究〔未出版之博士論文〕。國立臺北教育大學，臺北。
顏國樑（2004）。目標管理及其在學校經營的應用。學校行政，33，21-39。
顏淑華 （2017）。學校品牌形象與招生行銷策略對高職學生選校意願之研究：以中投區公立商職為例〔未出版之碩士論文〕。靜宜大學。
魏世台、盧美秀（1993）。台北醫學院學生學習滿意度與相關因素之分析研究。北醫學報，22（2），153-178。
魏明堂（2002）。高職教師對國中生職業試探與輔導活動實施工作滿意度研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
魏培存（2020）。高職進修部學生的就讀動機、學習壓力及學習滿意度之相關研究：以彰化地區為例〔未出版之碩士論文〕。大葉大學。
魏惠娟（2006）。臺灣地區學校行銷研究評析及其對學校行銷策略規劃的啟示：1984-2004的探索。教育政策論壇，9（2），131-154。
魏銀河（2003）。台南市社區大學學員學習滿意度及其相關因素之研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
魏銘伸（2008）。職業進修學校學生學習滿意度之研究：以國立台中高農為例〔未出版之碩士論文〕。國立臺北科技大學。
藻谷浩介，NHK廣島採訪小組里（2016）。里山資本主義：不做資本主義的奴隸，做里山的主人（里山資本主義日本経済は「安心の原理」で動く）。天下雜誌。
鐘勻笛（2009）。台灣高等教育擴充後私立技職院校招生策略之研究〔未出版之碩士論文〕。淡江大學。
鐘國銘（2019）。學校行銷、特色課程與家長參與對家長滿意度之研究：以新北市林口區一所國小為例（未出版碩士論文）。醒吾科技大學。
權淑芯、梁鴻鑑、黃久秦（2012）。高中生對老化課程學習動機、學習滿意度及學習成效之探討：以新竹某私立高中為例。明新學報，38（1），189-204。

貳、外文部分

Boshier.R.W. (1971). Motivational Orientations of Adult Education Participants: A Factor Analytic Exploration of Hole’s Typology. Adult Educations, 21(2),3-26.
Abraugh, J. B. (2000). How classroom environment and student engagement affecting in internet-based MBA courses. Business Communication Quarterly, 4, 9-26.
Aggarwal, A, Purushotham, A, & Sullivan, R. (2013). The state of Europe’s fertility: Causes,consequences & future policies. European Journal of Social Sciences, 40(2), 217–230.
Alderfer,C.P.(1969).An Empirical Test of a New Theory of Human Needs.Organization Behavior and Human Performance, 4(2), 142-175.
Alderfer`s,C.P.(1972).Existence, relatedness,and growth:Human needs in organizational settings,Free Press,New York.
Altenhofen, S., Berends, M., & White, T. G. (2016). School choice decision making among suburban, high-income parents. AERA Open, 2(1), 1-14.
Bartlett, W. (1993). Quasi-markets and educational reforms. In J. Le Grand & W. Bartlett (Eds.), Quasi-markets and social policy (pp. 125–153). London, UK: Macmillan.
Batley, R, & Mcloughlin, C. (2015). The Politics of Public Services A Service Characteristics Approach. World Development, 74, 275-285.
Beal, H. K. O., & Beal, B. D. (2016). Assessing the impact of school-based marketing efforts: A case study of a foreign language immersion program in a school-choice environment. Peabody Journal of Education, 91(1), 81–99. doi:10.1080/0161956X.2016.1119591
Benner, P, Sheets V., Uris P. (1997). Relative Academic Performance and its Relation toFacet and Overall Satisfaction with Interactive Ttele-courses. Distance Education, 18(2), 318.
Berends, M, & Zottola, G. C. (2009). Social perspectives on school choice. In M. Berends, M. G. Springer, D. Dallou, & H. J. Walberg (Eds.), Handbook of school choice (pp. 35–53). New York, NY: Routledge.
Bertram C. Bruce，James A. Levin(1997)Educational Technology:Media for Inquiry, Communication, Construction, and Expression . Journal of Educational Computing Research, 1997, Vol. 17(1), P. 79-102. http://alexia.lis.uiuc.edu/~chip/pubs/taxonomy/#Media.
Betz, E., & Klingensmith, J. (1970). The measurement and analysis of college student satisfaction. Measurement and evaluation in guidance, n3, 110-118.(ERIC Document Reproduction Service No.EJ023 306)
Biner, P. M., Dean, R. S.,& Mellinger, A. E. (1994). Factos underlying distance leamer satisfaction with televised college-level courses. American Journal of Distance Education, 8(1), 60-71.
Binner, P. M., Dean, R. S., & Millinger, A. E. (1994). Factors underlying distance learner satisfaction. The American Journal of Distance Education, 4, 232-238.
Boerema, A. J. (2006). An analysis of private school mission statements. Peabody Journal of Education, 81(1), 180–202. doi:10.1207/S15327930pje8101_8
Boshier, & Baker.(1979), Effects of fees on clientele characteristics and participation, Adult Education, 29(3)：pp.151-169.
Boshier. R.W. (1971). Motivational Orientations of Adult Education Participants:A factor analytic exploration of Hole’s typology. Adult Education,21(2), 3-26.
Burgess, S. (2017). Education systems: Assignment, admissions, accountability and autonomy. In L. Matyas, R. Blundell, E. Cantillon, B. Chizzolini, M. Ivaldi, & W. Leininger (Eds.), Economics without borders: Economic research for European policy challenges (pp. 159- 193). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Burgess, S., Greaves, E., & Vignoles, A. (2017). Understanding parental choices of secondary school in England using national administrative data. Bristol, England: University of Bristol.
Chakrabarti, R. & Roy, J. (2010). The economics of parental choice. In: McEwan, P.J. & Brewer, D. (Eds.) International Encyclopedia of Education (Third eds), (pp. 367-373). Amsterdam: Elsevier, Forthcoming.
Chakrabarti, R., & Roy, J. (2010). The economics of parental choice. In P. Peterson, E. Baker, & B. McGaw (Eds.), Economics of education (pp. 336-342). Oxford, England: Elsevier.
Copeland, I. C. (1994). The primary school brochure: A sample analysis. Educational Studies, 20(3), 387–398. doi:10.1080/0305569940200307.
Corcoran, S. P., & Cordes, S. A. (2017). The economics of school choice. In R. A. Fox & N. K. Buchanan (Eds.), The Wiley handbook of school choice (pp. 69-80). Malden, MA: John Wiley & Sons.
Corts, Daniel P., John W. Lounsbury, Richard A. Saudargas, and Holly E. Tatum (2000). Assessing Undergraduate Satisfaction with an Academic Department: A Method and Case Study. College Student Journal, 34(3), 399-408.
Davies, S., & Aurini, J. (2011). Exploring school choice in Canada: Who chooses what and why? Canadian Public Policy, 37(4), 459-477.
DiMartino,C. & Jessen, S. B. (2016). School brand management: The policies, practices, and perceptions of branding and marketing in New York City’s public high schools. Urban Education, 51(5), 447–475. doi:10.1177/0042085914543112
Domer. D. E. (1983). Understanding Educational Satisfaction. The Univercity of Kansas School of Architecture and Urban Design. (ERIC Document Reproduction Service No.ED022 600).
Drew, C. (2013). Elitism for sale: Promoting the elite school online in the competitive educational marketplace. Australian Journal of Education, 57(2), 174–184. doi:10.1177/ 0004944113485838
Elacqua, G., Schneider, M., & Buckley, J. (2006). School choice in Chile: Is it class or classroom? Journal of Policy Analysis and Management, 25(3), 577-601.
Field, H. S., and W. G. Giles. (1980). Student satisfaction with graduate education: Dimensionality and assessment in a school of business. Education Research Quarterly 5, 66-73.
Fujita-Starck, P.J.,& Thompson, J.A. (1994). The effects of motivation and classroom environment on the satisfaction of noncredit continuing education. AIR 1994 Annual Forum Paper.(ERIC Document Reproduction service No. Ed.373-646).
Gary, L. (1991). Marketing education. Bristol, CT: Open University Press.
Getzels, J. W., & Thelen, H. A. (1960). The Classroom Group as A Unique Social System. In N. B. Henry (ed.), The Dynamics of Instructional Groups: Sociopsychological. Aspects of Teaching and Learning, 59th Year Book of the NSSE,Part 2. Chicago: University Chicago Press.
Goldring, E. B., & Phillips, K. J. R. (2008). Parent preferences and parent choices: The public private decision about school choice. Journal of Education Policy, 23(3), 209-230.
Gronroos (1994) From Marketing Mix to Relationship Marketing: Towards a Paradigm Shift in Marketing ,Management Decision, 32(2), pp. 4- 20.
Hairston, N., & Nafukho, F. M.(2015). Study of trainee attitude and satisfaction between e-learning training versus traditional training. Handbook of Research on Innovative Technology Integration in Higher Education, 154.
Headington, R., & Howson, J. (1995). The school brochure: A marketing tool? Educational Management Administration & Leadership, 23(2), 89–95. doi:10.1177/174114329502300203
Herzberg, F., Mausner, B., Peterson, R.O., & Capwell, D.F. (1957). Job attitudes: review of research and opinion. Pittsburgh, Penn. Psychological Services.
Heyneman, S. P. (2009). International perspectives on school choice. In M. Berends, M. G. Springer, D. Ballou, & H. J. Walberg (Eds.), Handbook of research on school choice (pp.79-95). New York, NY: Routledge.
Holme, J. J. (2002). Buying homes, buying schools: School choice and the social construction of school quality. Harvard Educational Review, 72(2), 177–205. doi:10.17763/haer.72.2. u6272x676823788r
Howard, G. S. and R. R. Schmeck (1979). Relationship of changes in student motivation to student evaluations of instruction. Research in Higher Education 10(4): 305-315.
Howard, John A & Jagdish N. Sheth (1969), Buyers Behavior and Relates Technological Advances, Journal of Marketing,7(1), 18-21.
Hoy,W.k.&Miskel,C.G.(2001).Educational administration:Theory research and practice(6th ed.).New York:McGraw-Hill.
Jabbar, H. (2016). Selling schools: Marketing and recruitment strategies in New Orleans. Peabody Journal of Education, 91(1), 4–23. doi:10.1080/0161956X.2016.1119554
Jackson, P. (1999). Diversity and choice. In J. Docking (Ed), Nationa School policy: MajoriIssues in education policy for schools in England and Wales, 1979 Onwards (pp.113-125). London:David Fulton.
Jennings, J. L. (2010). School choice or schools’ choice? Managing in an era of accountability. Sociology of Education, 83(3), 227–247. doi:10.1177/0038040710375688
Johnsson, M., & Lindgren, J. (2010). Great location, beautiful surroundings! Making sense of information materials intended as guidance for school choice. Scandinavian Journal of Educational Research, 54(2), 173–187. doi:10.1080/00313831003637956
Keegan, J.W., Moriarty, S.E., and Duncan, T.R. (1995), Marketing. New Jersey, A Division of Simon and Schuster, 14(4), pp.316-341.
Keegan, Warren, Sandra Moriarty, Tom Duncan (1992), Marketing, Prentice,N. J.: Hall, Inc.
Kirkland, Troyanne(2009)The influence of the school choice provision, within the No Child Left Behind legislation, on the academic achievement of students and on the demographic composition of Title I schools in Collier County, Florida, University of Central Florida, ProQuest, UMI Dissertations Publishing, 2009. 3401082.
Kleitz, B., Weiher, G. R., Tedin, K. L., & Matland, R. (2000). Choice, charter schools, and household preferences. Social Science Quarterly, 81(3), 846-854.
Knowles. (1970). The modern practice of adult education. New York: Association Press.
Kollat, D. T., Blackwell, R. D., & Engel, J. F. (1972). The current status of consumer behavior research: Developments during the 1968-1972 period. ACR Special Volumes.
Kolter (1997). Marketingmanagement：Analysis,Planningimplementation, And Control. (9th.ed).Upper Sanddle River, NJ: PrenticeHall.Master＇sproject State University College,Buffalo. (ERIC Document Reproduction ServiceNo.ED:362077).
Kotler & Fox, K.F.A(1994). Strategic marketing for educational institution. N.J.:Prentic-Hal
Kotler, P. (1997). Marketing management: Analysis, planning, im-plementation and control (9th ed). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kotler, P., & Fox, K. Fox. (1995). Strategic Marketing for Educational Institutions.(2nd ed.).Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kotler, P., & S. J. Levy (1969). Broadening the concept of marketing. Journal of marketing, 33(1), 10-15.
Kotler. (1982). Marketing for nonprofit organizations (Vol. 2): Prentice-hall Englewood Cliffs, NJ.
Krejcie, R.V., & Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30, 607-610.
Le Grand, J. (1991). Quasi-markets and social policy. The Economic Journal, 101(408), 1256–1267. doi:10.2307/2234441
Levin, B. (1997). The lessons of international education reform. Journal of Education Policy, 12(4), 253–266. doi:10.1080/0268093970120404
Lewin, K. (1936). Principle of topological psychology. N Y: Mcgraw-Hill.
Lewin, K. (1997). Resolving social conflicts and field theory in social science. American Psychological Association.
Litten, L. (1982). Different strokes in applicant pool: Some refinements in a model of student choices. Journal of Higher Education, 4, 383-402.
Locke (1969). What is Job Satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance, 4. 309-336.
Lodewyk, K. R., & Winne, P. H. (2005).Relations among the structure of learning tasks, achievement, and changes in self-efficacyin secondary students. Journal of Educational Psychology, 97(1),3-12.
Lovelock & Wirtz. (2007), Service Marketing: People,Technology, Strategy, 6th international ed, Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall.
Lubienski, C., & Lee, J. (2016). Competitive incentives and the education market: How charter schools define themselves in metropolitan Detroit. Peabody Journal of Education, 91(1), 64–80. doi:10.1080/0161956X.2016.1119582
MacFarland, T. W.(2001).Fall Term 1999 Nova Southeastern University students respond to a broad Based satisfaction survey. Research and Planning Report.
Marlene Dâmaso & Jorge Ávila De Lima.(2020). Marketing the School? How Local Context Shapes School Marketing Practices. Journal of School Choice International Research and Reform Volume 14, 2020 - Issue 1. doi:10.1080/15582159.2019.1616993
Martin(1988). Enhancing children’s satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms. The Physical Educator, 45(4), 196-209.
Marzano, R. J. (2003). What works in school: Translating research into action Alexandria, VA: Association for Supervision & Curriculum Development.
Maslow (1970). Motivation and Personality. NY: Harper and Row.
Maslow(1972). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50,370-396.
Mazzarol, T. (1998). Critical success factors for international education marketing. The International Journal of Educational Management, 12(4),163–175.
McCarthy(1960). Basic Marketing:A Managerial Approach, Homewood I11:Richard D.Irwin.
McCarthy, E. J. (1981). Basic marketing: A managerial approach (7th ed.). Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc.
Moos. (1976). The human context: Environmental determinants of behavior. New York: Wiley.
Murray, H. A. (1938). Explorations in personality: A clinical and experimental study of fifty men of college age. New York: Oxford University Press.
Musset, P. (2012). School choice and equity: Current policies in OECD countries and a literature review. Directorate for education working No. 66. Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Oplatka, I. (2006). Teachers’ perception of their role in educational marketing: Insights from the case of Edmonton, Alberta. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 51, 1–23.
Oplatka, I. (2007). The principal’s role in marketing the school: Subjective interpretations and personal influences. Planning and Changing, 38(3/4), 208–221.
Oplatka, I., Hemsley-Brown, J., & Foskett, N. H. (2002). The voice of teachers in marketing their school: Personal perspectives in competitive environments. School Leadership and Management, 22(2), 177–196. doi:10.1080/1363243022000007746
Organisation for Econnomic Co-operation and Development. (1992). The OECD international education indicators: A framework for analysis. Paris, France: Author.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2013). PISA 2012 results: What makes schools successful? Resources, policies and practices. Paris, France: Author.
Philip Kotler (1984). Principles of Marketing Third Edition. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
Piccoli,,Ahmad & Lves, (2001), Web-based virtual learning environments: A research framework & a preliminary assessment of effectiveness in base IT skills trains, MIT Quarterly, 25(4), 401-426.
Rabovsky, Thomas (2011)Deconstructing School Choice: Problem Schools or Problem Students?Public Administration Review 71(1) (Jan/Feb 2011): 87-95.
RAND Corporation (2005). Population implosion? Low fertility and policy responses in the European Union. https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9126/ index1.html
Raywid,M.A.(1994).Syntheses of research on schools of choice.In J.Kretovics,J.& Nussel,E.J.(Eds.).Transfouming urban education(pp.214-227).Boston:Allyn and Bacon.
Regan(1963)Regan, W. J., The Service Revolution, Joual of Marketing, Jul.57-62.
Rossetti, R. (1991). Factors that influence students not to enroll at the VanguardJoint Vocational School. (ERIC Document Reproduction Service No. ED334357)
Schneider, M., Teske, P., & Marschall, M. (2000). Choosing Schools: Consumer hoice and the Quality of American Schools. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Slavin, (1991). A Guide to Improving Instruction. Phoenix, AZ -The Oryx Press.
Starr, A. M., Betz, E. L., & Menne, J. W. (1971). College Student Satisfaction Questionnaire (CSSQ).
Symes, C. (1998). Education for sale: A semiotic analysis of school prospectuses and other forms of educational marketing. Australian Journal of Education, 42(2) 133–152. doi:10.1177/000494419804200202
Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling. (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates Inc. pp. 328-329.
Teske, P., & Schneider, M. (2001). What research can tell policymakers about school choice. Journal of Policy Analysis and Management, 20(4), 609-631.
Tisdell,E. J., Wright, R.R., & Taylor , E. W.(2016). Adult education faculty and programs in north American faculty background, work, and satisfaction.Adult Education Quarterly, 66 (1), 76-95.
Sharan B.Merriam.Elizabeth J.Tisdell.(2016).Qualitative Research:A Guide to Design and Implementation. San Francisco, CA : Jossey-Bass, a Wiley Brand.
Tough (1979). Major learning efforts: Recent research and future directions. Adult Education, 4, 250-265.
Tough (1982). The adultLearning Project. (2nd ed.). Ontario Institute for Studies inEducation.
Walberg (1968), Structural and affective aspects of classroom climate. Psychology in the Schools, 5(3), 247-253.
Waslander, S., Pater, C., & van der Weide, M. (2010, October 21). Markets in education: An analytical review of empirical research on market mechanisms in education (OECD Education Working Paper No. 52). Paris, France: OECD Publishing, OECD.
Whitty, G. (1997). Creating quasi-markets in education: A review of recent research on parental choice and school autonomy in three countries. Review of Research in Education, 22, 3–47.
Wilkins, A. (2011). School choice and the commodification of education: A visual approach to school brochures and websites. Critical Social Policy, 32(1), 69–86. doi:10.1177/ 0261018311425199
Wilson, T. S., & Carlsen, R. L. (2016). School marketing as a sorting mechanism: A critical discourse analysis of charter school websites. Peabody Journal of Education, 91(1), 24–46. doi:10.1080/0161956X.2016.1119564		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202200087en_US