| dc.contributor.advisor | 林秀雄<br>許政賢 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 詹媜媁 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chan, Chen-Wei | en_US |
| dc.creator (作者) | 詹媜媁 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chan, Chen-Wei | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Mar-2022 17:28:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Mar-2022 17:28:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Mar-2022 17:28:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0105651031 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139223 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律學系 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 105651031 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國於1985年引入剩餘財產分配請求權，並於2002年全面修正夫妻財產制時，增訂一系列相關規定，完整建構起剩餘財產分配請求權之制度。而現行體系運作至今已20年的時間，其中也存在許多問題。首先關於請求權是否具有一身專屬性，曾歷經數次修正，立法者最後雖認定其為一身專屬之請求權，但此見解卻飽受學者批評。而剩餘財產分配請求權目的在於合理評價夫妻於婚姻關係中之貢獻，因此剩餘財產分配範圍以及計算算基準時點，均成為重要課題，但因現行規定之不足，使得實務運作上產生許多疑問；且2006年作成之釋字第620號解釋，認為第1030條之1具有溯及效力，法條制定前所取得之婚後財產亦應列入分配範圍之見解，也遭到學者猛烈批判。此外，為了使剩餘財產分配請求權制度能夠實現，立法者新增了關於保全措施的規定，然而這些規定雖能達到確保請求權落實之目的，但在制度設計上，卻產生了過度保障剩餘財產分配請求權之疑慮。最後立法者於2021年修正第1030條之1第2項、第3項規定，將顯失公平之事由具體化，期盼法院審酌時的標準能夠一致，立意雖佳，卻仍然有未盡之處。本文先從剩餘財產分配請求權之立法發展切入，理解制度背後的意涵，並以剩餘財產分配請求權運作至今所產生之問題為研究重點，整理、歸納並分析實務與學說見解，並於文末提出個人建議，期望能為將來修法提供方向。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍與論文架構 2第三節 參考文獻與研究方法 4第四節 文獻回顧 4第二章 剩餘財產分配請求權制度之沿革 7第一節 我國法定財產制之制定 7第二節 1985年――剩餘財產分配請求權之引進 9第一項 修正背景 9第二項 修正內容 9第三節 2002年――夫妻財產制全面修正，以分別財產為基本架構 13第一項 修正背景 13第二項 修正內容 14第四節 2007年――刪除剩餘財產分配請求權為一身專屬權之規定 23第五節 2012年――回復剩餘財產分配請求權為一身專屬權之規定 24第六節 2021年――顯失公平事由之具體化 25第三章 剩餘財產分配請求權之性質與發生原因 27第一節 剩餘財產分配請求權之性質 27第一項 債權請求權 27第二項 一身專屬權 30第二節 剩餘財產分配請求權之發生原因 39第一項 離婚 39第二項 婚姻之撤銷 40第三項 改用其他夫妻財產制 40第四項 婚姻無效 41第五項 夫或妻之一方死亡之情形 42第六項 依法婚姻視為消滅 47第四章 剩餘財產分配請求權之範圍 51第一節 剩餘財產之範圍 51第一項 婚前財產與婚後財產 52第二項 婚後債務 56第三項 不列入分配範圍之財產 58第四項 清償債務之補償義務 58第五項 其他爭議財產類型 59第二節 剩餘財產分配請求權之溯及既往效力爭議 71第一項 實務見解 72第二項 學說見解 77第三項 小結 80第三節 剩餘財產分配請求權之基準時點 81第一項 判決離婚之婚後財產範圍計算時點 81第二項 訴訟上和解、調解離婚之婚後財產範圍及價值之計算時點 83第三項 婚姻無效之婚後財產範圍及價值之計算時點 88第四項 撤銷婚姻之婚後財產範圍及價值之計算時點 89第四節 自由處分金 90第一項 自由處分金之意義 90第二項 自由處分金之性質 90第三項 自由處分金之協議 94第五章 剩餘財產分配請求權之保全措施 97第一節 對剩餘財產分配請求權有侵害之虞，聲請改用分別財產制 97第二節 剩餘財產分配請求權之保全 98第一項 增訂緣由 98第二項 與民法第244條撤銷權之關係 99第三項 無償行為之撤銷 102第四項 有償行為之撤銷 103第五項 撤銷對象適用不溯及既往原則 103第三節 剩餘財產之追加計算 104第一項 追加計算 105第二項 對第三人之追償權 109第六章 剩餘財產分配數額之調整 113第一節 顯失公平之調整 113第一項 調整之意義 114第二項 顯失公平之事由 115第三項 2021年修正顯失公平之規定 124第二節 處分權主義於剩餘財產分配請求權之適用 126第一項 學說見解 127第二項 實務見解 127第三項 外國立法例 128第四項 小結 129第七章 結論 131參考文獻 135 | zh_TW |
| dc.format.extent | 3921582 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651031 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 剩餘財產分配請求權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 夫妻財產制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法定財產制 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 婚後財產 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 剩餘財產分配請求權之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | Study of the Right to Claim for Distribution of Marital Property | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻(依姓氏筆畫順序遞增)一、專書1.史尚寬，親屬法論，中國政法大學，2000年1月。2.林秀雄，親屬法講義，元照，2020年3月，五版。3.林菊枝，親屬法新論，五南，1996年9月。4.姜世明，家事事件法論，元照，2014年9月，三版。5.胡長清，中國民法親屬論，臺灣商務，1986年11月，五版。6.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民，2020年9月，修訂十五版。7.陳惠馨，民法親屬編—理論與實務，元照，2016年3月。8.楊建華，問題研析—民事訴訟法（四），自版，2010年10月。9.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2012年8月。二、專書論文1.林秀雄，夫妻財產制之封建法思想、市民法思想與社會法思想，收錄於：家族法論集（一）—夫妻財產制之研究，1995年10月，頁171-191。2.林秀雄，家事勞動之評價與夫妻財產制之關係，收錄於：家族法論集（一）—夫妻財產制之研究，1995年10月，頁151-170。3.陳惠馨，論我國通常法定夫妻財產制—聯合財產制，收錄於：親屬法諸問題研究，1993年11月，頁163-185。4.黃茂榮，夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力，收錄於：行政法實務與理論（一），2003年3月，頁407-465。5.黃淨愉，物權法與親屬法之交錯—從妻名義不動產之所有權歸屬談起，收錄於：物權法之新思與新為－陳榮隆教授六秩華誕祝壽論文集，2016年8月，頁357-374。6.戴東雄，民法第1030條之1剩餘財產之分配，收錄於：民法親屬編修正後之疑問，2000年3月，頁185-228。三、期刊論文1.王千維，民事財產法影響下的身分法制，台灣本土法學雜誌，第90期，2007年1月，頁143-172。2.余瑞龍，配偶一方死亡應不發生剩餘財產差額分配問題之我見，法令月刊，第50卷12期，1999年12月，頁15-17。3.伍偉華，民法第一千零十八條之一自由處分金規定之研究，法令月刊，第55卷第8期，2004年8月，頁23-31。4.身分法研究會，論我國通常法定夫妻財產制－聯合財產制，第三次研討會紀錄，臺大法學論叢，第20卷1期，頁269-315。5.林秀雄，夫妻間之贈與和婚後債務－高本院 99 家上 184 號判決評析，台灣法學雜誌，第378期，2019年10月，頁103-108。6.林秀雄，婚姻無效與剩餘財產分配－最高法院 106 年度台上字第 2653 號民事判決評析，月旦裁判時報，第99期，2020年9月，頁36-41。7.林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，頁61-77。8.林秀雄，剩餘財產分配請求權之再造，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，頁8-20。9.林秀雄，剩餘財產分配請求權與非常法定財產制之關係，月旦法學雜誌，第218期，2013年6月，頁56-72。10.林秀雄，臺灣法定財產制之變遷與發展，月旦法學雜誌，第191期，2011年3月，頁5-22。11.林秀雄，論婚姻關係存續中所取得之原有財產之意義－釋字第六二○與四一○號解釋在解釋方法上之衝突，月旦法學雜誌，第143 期，2007年3月，頁243-265。12.林秀雄主持，「夫妻財產制修正相關問題探討」研討會議題討論，台灣本土法學雜誌，第38期，2002年9月，頁71-96。13.林易典，夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理-我國民法第1030之一第一項及第1018條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究，政大法學評論，第118期，2010年12月，頁1-104。14.林易典，論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整：我國民法第1030條之1第2項之調整規範,與瑞士、德國民法相關規範之比較研究，臺大法學論叢，第38卷第3期，2009年9月，頁1-71。15.邱聯恭，家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則，月旦法學雜誌，第209期，2012年10月，頁224-244。16.高鳳仙，夫妻間之債權債務與剩餘財產分配請求權──臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第16號評析，月旦裁判時報，50期，2016年8月，頁67-73。17.張雍制，民法第1030條之1剩餘財產分配請求權的強制執行，法令月刊，第61卷第3期，2010年3月，頁101-120。18.許士宦，家事審判之請求（下），月旦法學教室，第131期，2013年9月，頁42-58。19.郭欽銘，剩餘財產請求權相關問題研究，東吳法律學報，第19卷第3期，2008年1月，頁101-150。20.陳明楷，民法第1030條之2若干適用或類推適用問題，臺北大學法學論叢，第118期，2021年6月，頁93-175。21.葛克昌，剩餘財產分配與遺產稅－最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第28期，2001年11月，頁35-55。22.劉昭辰，簡析剩餘財產分配請求權的法律性質－民法第一○三○條之一第三項的反覆修法，興大法學，第14期，2013年11月，頁151-177。23.鄧學仁，自由處分金與剩餘財產分配，月旦法學教室，第126期，2013年3月，頁15-17。24.鄧學仁，聯合財產制與男女平權之落實，月旦法學雜誌，第24期，1997年4月，頁81-87。25.戴東雄，夫妻財產制之研究（上），法學叢刊，第21卷第1-2期，1976年6月，頁78-94。26.戴東雄，夫妻財產制之研究（下），法學叢刊，第21卷4期，1976年12月，頁43-64。27.戴東雄，法定夫妻財產制剩餘財產之分配與夫妻財產債務之扣除及補償，第159期，2016年1月，頁56-62。28.戴東雄，從西德、瑞士普通法定財產制檢討我國聯合財產制之修正草案，臺大法學論叢，第11卷第1期，1981年12月，頁123-157。29.戴東雄，從男女平等觀點論民法第1018條之1自由處分金之解釋，法令月刊，第67卷8期，2016年8月，頁1-25。30.戴東雄，論民國91年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權，萬國法律，126期，2002年12月，頁2-15。31.戴東雄，論聯合財產制財產所有權之歸屬，法學叢刊，第24卷第4期，1979年12月，頁9-16。32.魏大喨，自由處分金之法律疑義，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，頁30-39。33.魏大喨，我國通常法定夫妻財產制之現在與展望，政大法學評論，第65期，2001年3月，頁87-130。34.魏大喨，聯合財產關係消滅時之剩餘財產分配請求權，軍法專刊，1986年7月，第32卷7期，頁25-32。四、學位論文1.林蓓妤，剩餘財產分配請求權――標的之範圍與計算，私立東吳大學碩士學位論文，2021年7月。2.邱偉傑，剩餘財產分配請求權之爭議問題研究，國立臺北大學碩士學位論文，2020年7月。3.郭欽銘，我國通常法定夫妻財產制之變革與展望，國立政治大學博士學位論文，2004年7月。4.陶捷妤，剩餘財產分配請求權之分配標的――以離婚配偶退休金請求權為中心，私立東吳大學碩士學位論文，2021年7月。5.黃顯凱，法院調整夫妻剩餘財產分配額之研究，國立政治大學碩士學位論文，2020年12月。6.潘彥錡，剩餘財產分配請求權之分配範圍研究:以退休金為中心，國立臺灣大學碩士學位論文，2021年1月。五、政府出版品1.中華民國民法制定史料彙編上冊，1976年6月。2.中華民國民法制定史料彙編下冊，1976年6月。3.法務部法律事務司編，民法親屬編夫妻財產制問答手冊，2002年11月4.法務部編，民法親屬編研究修正實錄：夫妻財產制部分（上），2002年10月。5.法務部編，民法親屬編研究修正實錄：夫妻財產制部分（下），2002年10月。6.立法院公報，第91卷40期，2002年6月15日。7.立法院公報，第106卷68期，2017年7月3日。8.立法院公報，第107卷73期，2018年6月14日。9.立法院公報，第110卷11期，2021年1月21日。六、網路資源1.內政部戶政司，人口統計資料：離婚對數及粗離婚率，參考網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 。2.法務部新聞稿，法務部表示積極推動民法親屬編夫妻財產制修正案之進度，2002年5月6日，參考網址：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/53423/。3.立法院法律系統，參考網址：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。4.司法院法學資料檢索系統，參考網址：https://law.judicial.gov.tw/。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202200295 | en_US |
