| dc.contributor.advisor | 戴瑀如 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 陳頡宇 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chen, Chieh-Yu | en_US |
| dc.creator (作者) | 陳頡宇 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chen, Chieh-Yu | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 1-Mar-2022 17:33:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 1-Mar-2022 17:33:45 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 1-Mar-2022 17:33:45 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0106652019 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139231 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法律科際整合研究所 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 106652019 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 我國民法第1074條明定：「夫妻共同收養子女時，應共同為之。」此即夫妻共同收養原則，惟夫妻共同收養子女時，養父母與養子女間共成立幾個收養契約？我國民法對此並無明文，學說上素有一體收養說與個別收養說之討論，而區別此二說之目的，係為解決夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，本論文即以此二說之差異出發就爭議問題為討論。查我國夫妻共同收養原則之母國法，為日本明治民法第841條（現行法第795條），在日本法之普通收養上，亦有一體收養說與個別收養說之討論，以解決因夫妻共同收養原則而生之爭議問題，然日本法與我國法不同，除普通收養制度外，尚存在特別收養制度，而在特別收養亦有類似問題，就我國與日本之收養制度為比較後，得知進行比較法研究時，應注意普通收養與特別收養之規定。本論文所探討者，為我國夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，透過文獻分析與比較法研究，以了解相關問題在我國與日本之討論情形，綜合分析後得出以下五點：一、夫妻之一方不能表示意思時，他方配偶單獨收養之效力及於該一方配偶。二、違反夫妻共同收養原則之收養，於冒用他方配偶名義之情形效力應及於他方。三、僅夫妻之一方與養子女間有收養無效或撤銷事由時，效力亦及於他方。四、夫妻得例外單獨終止收養之效力，應區分終止事由且終止收養之效力應及於他方。五、違反夫妻共同合意終止收養之終止收養效力，於冒用他方養父母名義之情形效力應及於他方。藉由本論文之分析與檢討，期望能解決實務上所遇見之困境，並就未來民法收養規定之修法提供參考，以更符合養子女利益之現代收養法指導原理。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 問題意識與研究目的 2第三節 文獻回顧 5第四節 研究範圍與方法 6第五節 論文架構 7第二章 我國與日本收養制度之比較 9第一節 收養之種類 9第一項 日本收養之沿革與目的 9第一款 普通收養之沿革與目的 10第二款 特別收養之沿革與目的 12第二項 我國收養之沿革與目的 13第二節 收養之成立 15第一項 收養行為之性質 15第一款 日本法 16第二款 我國法 18第二項 日本收養之要件及其瑕疵 24第一款 普通收養之要件及其瑕疵 24第二款 特別收養之要件及其瑕疵 29第三項 我國收養之要件及其瑕疵 33第三節 收養之效力 37第一項 日本收養之效力 37第一款 普通收養之效力 37第二款 特別收養之效力 39第二項 我國收養之效力 40第四節 終止收養 41第一項 日本之終止收養 41第一款 普通收養之終止收養 41第二款 特別收養之終止收養 45第二項 我國之終止收養 47第五節 小結 51第三章 夫妻共同收養原則與例外 57第一節 有配偶之人收養子女時之立法例 57第二節 日本法上之夫妻共同收養原則與例外 59第一項 夫妻共同收養原則之立法目的 59第一款 普通收養 59第二款 特別收養 63第二項 夫妻共同收養原則之例外 64第一款 普通收養 64第二款 特別收養 70第三節 我國法上之夫妻共同收養原則與例外 72第一項 夫妻共同收養原則之立法目的 72第二項 夫妻共同收養原則之例外 73第四節 一體收養說與個別收養說 76第一項 日本法之普通收養 77第一款 日本學說見解 77第二款 日本實務見解 79第二項 我國法 80第一款 我國學說見解 80第二款 我國實務見解 82第三項 本文見解 84第四章 夫妻共同收養之瑕疵及效力 86第一節 夫妻之一方不能表示意思時之收養方式與效力 86第一項 日本法 86第一款 普通收養 86第二款 特別收養 86第二項 我國法 87第三項 本文見解 89第二節 違反夫妻共同收養原則之收養效力 92第一項 日本法 92第一款 普通收養 92第二款 特別收養 104第二項 我國法 104第一款 違反夫妻共同收養原則之收養態樣 104第二款 民國74年前舊法時期之討論 106第三款 現行法之規範及其爭議問題 109第四款 小結 111第三項 本文見解 112第三節 僅夫妻之一方與養子女間有收養無效或撤銷原因時之效力 115第一項 日本法上之普通收養 115第一款 昭和62年（1987年）前之舊法時期 115第二款 現行法 119第三款 本文見解 120第二項 我國法 121第一款 我國學說見解 123第二款 我國實務案例分析 124第三項 本文見解 128第五章 夫妻共同收養之終止收養 130第一節 夫妻例外單獨終止收養之事由及其效力 130第一項 日本法 130第一款 普通收養 130第二款 特別收養 137第二項 我國法：兼論本文見解 141第一款 合意終止收養 141第二款 許可終止收養 161第三款 宣告終止收養 165第二節 違反夫妻共同合意終止收養之終止收養效力 176第一項 日本法 176第二項 我國法：兼論本文見解 179第一款 違反夫妻共同合意終止收養之終止收養態樣 179第二款 本文見解 180第六章 結論與建議 183參考文獻 187 | zh_TW |
| dc.format.extent | 1899878 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0106652019 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 收養 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 共同收養 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 終止收養 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 普通收養制度 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 特別收養制度 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 夫妻共同收養與終止收養爭議問題之研究 | zh_TW |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文文獻（一）書籍1.史尚寬，親屬法論，1964年。2.立法院秘書處編，民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案（上冊）， 1985年9月。3.林秀雄，親屬法講義，修訂五版，2020年10月。4.法務部法律事務司編，民法親屬編研究修正實錄——收養部份，2005年12月。5.胡長清，中國民法親屬論，二版，1967年3月。6.許澍林，親屬法新論，2007年2月。7.陳棋炎，民法親屬，1979年2月。8.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，四版，1999年8月。9.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，修訂十三版，2017年9月。10.趙鳳喈，民法親屬論，修訂三版，1968年。11.戴炎輝，中國親屬法，六版，1970年11月。12.戴炎輝、戴東雄，中國親屬法，再增修第一版，1998年1月。13.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，2014年最新修訂版，2014年8月。（二）專書論文1.林菊枝，日本特別養子女制度，載：親屬法專題研究（二），頁529-577，1997年6月。2.林菊枝，論日本之新收養法，載：親屬法專題研究（二），頁423-527，1997年6月。3.林菊枝，論我國之新收養法，載：親屬法專題研究（二），頁135-168，1997年6月。4.鄧學仁，日本特別養子女制度立法之研究，載：親屬法之變革與展望，頁291-311，1997年6月。（三）期刊論文1.王海南，論我國親屬編關於收養之修正規定，月旦法學雜誌，148期，頁196-211，2007年8月。2.吳明軒，試論家事事件法之得失（上）——逐條評釋，月旦法學雜誌，205期，頁83-134，2012年2月。3.吳明軒，關於收養子女規定之適用，月旦法學雜誌，230期，頁74-101，2014年7月。4.林秀雄，論我國收養法之修正，月旦法學雜誌，151期，頁169-196，2007年12月。5.林秀雄，夫妻之共同收養與終止收養，台灣法學雜誌，127期，頁157-160，2009年5月。6.林秀雄，家事事件法中之收養非訟事件—從實體法的觀點，月旦法學雜誌，219期，頁5-16，2013年4月。7.林秀雄，家事事件法中之收養訴訟事件—從實體法的觀點，司法周刊，1818期，頁2-3，2016年9月30日。8.姜世明，宣告終止收養事件，軍法專刊，60卷4期，頁46-59，2014年8月。9.許澍林，論民法親屬編修正後之未成年人收養，司法周刊，1344期，頁2-3，2007年6月。10.郭振恭，論修正後之收養法，高大法學論叢，3卷1期，頁103-123，2007年12月。11.郭振恭，收養法修正後之問題，月旦法學雜誌，161期，頁5-11，2008年10月。12.郭振恭，評析家事事件法甲類及乙類家事訴訟事件，月旦法學雜誌，208期，頁150-169，2012年9月。13.黃淨愉，論「自幼撫養為子女者」之收養，北大法學論叢，113期，頁49-109，2020年3月。14.黃淨愉，論死後終止收養關係，輔仁法學，60期，頁89-187，2020年12月。15.鄧學仁，成年收養之必要性與正當性，台灣法學雜誌，221期，頁142-148，2013年4月。16.鄧學仁，死後終止收養顯失公平之判斷基準，月旦法學教室，189期，頁17-19，2018年7月。17.戴東雄，論我國收養法之現代化（一），臺大法學論叢，8卷2期，頁201-245，1979年6月。18.戴東雄，我國收養法之現代化（二），臺大法學論叢，9卷1-2期，頁169-200，1980年6月。19.戴東雄，論我國收養法之現代化（三），臺大法學論叢，10卷2期，頁145-162，1981年6月。20.戴東雄，民法親屬編修正後法律解釋之基本問題—民法第一〇七九條收養方法與法院認可，法學叢刊，138期，頁38-65，1990年4月。21.戴東雄，論我國民法親屬編之新修正，司法周刊（司法文選別冊），1342期，頁1-32，2007年6月14日。22.戴東雄，論民法親屬編修正內容與檢討，月旦法學雜誌147期，頁5-34，2007年8月。23.戴東雄，養子女之姓氏、特有財產之權限及合意終止收養，月旦法學教室，168期，頁40-46，2016年9月。（四）學位論文1.李悌愷，日本法上特別收養制度之研究—兼論我國收養法，1991年。2.沈志成，論收養關係之消滅，1998年。3.陳育琦，夫妻共同收養之研究，1990年。4.黃雅琴，收養要件之評析與前瞻，2003年。5.廖國器，我國現行收養法及其修正草案之檢討，1986年。6.劉介中，論我國收養認可制度，1990年。（五）網路資料1.司法院法學資料檢索系統，https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx，最後瀏覽日：2021/11/10。二、日文文獻（一）書籍1.大村敦志『家族法（第3版）』有斐閣（2010年）。2.中川高男『叢書民法総合判例研究第8巻養子(2)』一粒社（1981年）。3.中川淳『改訂親族法逐条解説』日本加除出版（1990年）。4.中川善之助『親族相続判例総評I』岩波書店（1935年）。5.立石芳枝、我妻榮共著『親族法・相続法』日本評論社（1952年）。6.我妻榮『親族法（法律学全集）』有斐閣（1961年）。7.谷口知平『親族法』評論社（1953年）。8.法典調查會『日本近代立法資料叢書七 法典調査会民法議事速記錄』商事法務研究会（1984年）。9.柚木馨『親族法』有斐閣（1950年）。10.梅謙次郎『民法要義巻之四親族編』有斐閣（1901年）。11.細川清『新しい養子法〜入門から戸籍・家事審判の実務まで〜』社団法人民事法情報センター（1988年）。12.窪田充見『家族法（第3版）』有斐閣（2017年）。13.穗積重遠『親族法』岩波書店（1933年）。（二）專書論文1.久貴忠彦「第1款 縁組の要件（七九二条〜八〇一条）」島津一郎編『注釈民法(3)親族・相続〔第2版〕』有斐閣（1981年）。2.大森政輔「§817の10〔特別養子縁組の離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。3.大森政輔「§817の11〔特別養子縁組の離縁の効果〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。4.大森政輔「§817の2〔特別養子縁組の方式〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。5.大森政輔「§817の3〔夫婦共同縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。6.大森政輔「§817の5〔特別養子の年齢〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。7.大森政輔「§817の6〔父母の同意〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。8.大森政輔「§817の8〔試験養育〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。9.大森政輔「§817の9〔実方との親族関係の終了〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。10.大森政輔「前注（§§817の2-817の11〔特別養子〕）」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。11.山本正憲「三 夫婦縁組の協議離縁．代諾離縁および死後離縁の成立要件」『養子法の研究II』法律文化社（1984年）。12.山本正憲「夫婦共同縁組の成立と解消———若干の解釈論———」『養子法の研究I』法律文化社（1988年）。13.山本正憲「夫婦共同縁組の成否———判例研究———」『養子法の研究I』法律文化社（1988年）。14.山本正憲「夫婦共同縁組の取消———判例研究———」『養子法の研究I』法律文化社（1988年）。15.山畠正男「夫婦共同縁組の離縁」『家族法判例百選（初版）』有斐閣（1967年）。16.山畠正男「日本の養子制度」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。17.山畠正男「前注（§§792-801〔縁組の要件〕）」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。18.中川良延「§795〔配偶者のある者の未成年者縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。19.中川良延「§796〔配偶者のある者の縁組〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。20.中川良延「§798〔未成年の養子〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。21.中川高男「§793〔尊属または年長の養子の禁止〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。22.中川淳「四 夫婦の一方に縁組意思を欠く場合と他方の縁組の成立」『家族法判例研究』法律文化社（1992年3月）。23.中川淳「六 年長者養子の縁組取消の限度」『家族法判例研究』法律文化社（1992年3月）。24.太田武男「前注（§§816-817〔離縁の効果〕）中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。25.石田穰「56 夫婦共同縁組の成否」加藤一郎、太田武男編『家族法判例百選(第三版)（No.66）』有斐閣（1980年2月）。26.米倉明「１〔講演〕特別養子制度について」『特別養子制度の研究〔民法研究第四巻〕』新青出版（1998年）。27.米倉明「12特別養子制度の成立をどう受け止めるべきか」『特別養子制度の研究〔民法研究第四巻〕』新青出版（1998年）。28.利谷信義「夫婦養子」中川善之助教授還曆紀念家族法大系刊行委員會編『家族法大系(4)』有斐閣（1960年）。29.岩志和一郎「34 養子縁組と家裁の許可許否」久貴忠彦、米倉明、水野紀子編『家族法判例百選第六版（No.162）』有斐閣（2002年5月）。30.阿川清道「夫婦養子の離縁について」全国連合戸籍事務協議会編『身分法と戸籍：戸籍制度八十年記念論文集』帝国判例法規出版社（1953年）。31.阿部浩二「§809〔嫡出親子関係の発生〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。32.阿部徹「§802〔縁組の無効〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。33.阿部徹「§803〔縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。34.阿部徹「§805〔養子が尊属または年長者の縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。35.阿部徹「§806の3〔監護者たる親の同意のない縁組等の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。36.阿部徹「§807〔養子が未成年者の無許可縁組の取消し〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。37.柳瀬兼助「縁組の要件・792ー801」中川善之助編『注釈親族法（上）』有斐閣（1950年）。38.深谷松男「§811〔協議離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。39.深谷松男「§811の2〔未成年者養子と養親夫婦の共同離縁〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。40.深谷松男「§812〔 婚姻等の規定の準用〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）41.深谷松男「§813〔 離縁届出の受理〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。42.深谷松男「§814〔裁判上の離縁原因〕」中川善之助、山畠正男編『新版注釈民法(24)親族(4)』有斐閣（1994年）。43.細川清「養子法の改正—民法及び家事審判法の改正の解説」法務省民事局内法務研究会編『改正養子法と戸籍実務』テイハン（1988年）。44.穂積重遠「昭和4年度43事件評釈」東京大学判例研究会編『判例民事法』有斐閣（1929年）。（三）網路資料1.18歳から“大人”に！成年年齢引き下げで変わること、変わらないこと，https://www.gov-online.go.jp/useful/article/201808/2.html，最後瀏覽日：2021/11/11。2.戸籍統計 年次表／19-41-2／種類別 届出事件数(平成22年度～令和元年度)，https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031977712&fileKind=0，最後瀏覽日：2021/11/11。3.未成熟子，https://www.weblio.jp/content/未成熟子，最後瀏覽日：2021/11/11。4.民法等の一部を改正する法律(特別養子関係)について，http://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00248.html，最後瀏覽日：2021/11/11。5.法制審議会第181回会議配布資料 特別養子制度の見直しについて，http://www.moj.go.jp/content/001260586.pdf，最後瀏覽日：2021/11/10。6.特別養子を中心とした養制度の在り方に関する研究会中間報告書，https://www.moj.go.jp/content/001262667.pdf，最後瀏覽日：2021/11/11。7.裁判例検索，https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1，最後瀏覽日：2021/11/10。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202200341 | en_US |
