學術產出-Periodical Articles

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 國民年金保險遺屬年金請求權之財產權保障 - 兼評釋字第766號解釋
作者 張桐銳
Chang, Tung-Jui
貢獻者 法學院
關鍵詞 社會保險; 國民年金保險; 遺屬年金; 財產權; 期待權
日期 2021-11
上傳時間 29-Jun-2022 11:41:48 (UTC+8)
摘要 關於社會保險給付請求權是否受憲法財產權保障之問題,釋字第 766 號解釋正面回應此一問題,並指出社會保險給付請求權具有財產價值,受憲法上財產權保障。此一見解與德國聯邦憲法法院之見解不同,依其見解,公法上具財產價值法律地位須具備以下三要件,始受財產權保障:個人支配性、先前之自己給付以及作為維持生計之用。本文透過對於司法院相關解釋之觀察與分析,認為釋字第 766 號解釋並無意使所有公法上具財產價值之法律地位,無論其取得是否有所付出,均受財產權保障。以此為前提,本文就社會保險遺屬年金請求權,以及聚焦至國民年金保險遺屬年金請求權,檢討其是否受憲法上財產權所保障。
關聯 月旦法學, No.318, pp.143-160
資料類型 article
DOI http://doi.org/10.53106/1025593131809
dc.contributor 法學院
dc.creator (作者) 張桐銳
dc.creator (作者) Chang, Tung-Jui
dc.date (日期) 2021-11
dc.date.accessioned 29-Jun-2022 11:41:48 (UTC+8)-
dc.date.available 29-Jun-2022 11:41:48 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 29-Jun-2022 11:41:48 (UTC+8)-
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/140491-
dc.description.abstract (摘要) 關於社會保險給付請求權是否受憲法財產權保障之問題,釋字第 766 號解釋正面回應此一問題,並指出社會保險給付請求權具有財產價值,受憲法上財產權保障。此一見解與德國聯邦憲法法院之見解不同,依其見解,公法上具財產價值法律地位須具備以下三要件,始受財產權保障:個人支配性、先前之自己給付以及作為維持生計之用。本文透過對於司法院相關解釋之觀察與分析,認為釋字第 766 號解釋並無意使所有公法上具財產價值之法律地位,無論其取得是否有所付出,均受財產權保障。以此為前提,本文就社會保險遺屬年金請求權,以及聚焦至國民年金保險遺屬年金請求權,檢討其是否受憲法上財產權所保障。
dc.format.extent 101 bytes-
dc.format.mimetype text/html-
dc.relation (關聯) 月旦法學, No.318, pp.143-160
dc.subject (關鍵詞) 社會保險; 國民年金保險; 遺屬年金; 財產權; 期待權
dc.title (題名) 國民年金保險遺屬年金請求權之財產權保障 - 兼評釋字第766號解釋
dc.type (資料類型) article
dc.identifier.doi (DOI) 10.53106/1025593131809
dc.doi.uri (DOI) http://doi.org/10.53106/1025593131809