| dc.contributor | 法律系 | - |
| dc.creator (作者) | 許政賢 | - |
| dc.creator (作者) | Hsu, Cheng-Hsien | - |
| dc.date (日期) | 2018-09 | - |
| dc.date.accessioned | 23-Aug-2022 14:43:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 23-Aug-2022 14:43:07 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 23-Aug-2022 14:43:07 (UTC+8) | - |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141462 | - |
| dc.description.abstract (摘要) | 民事訴訟法於民國 92 年間修法後，就第三審上訴採行上訴許可制，而第 469 條之 1 第 2 項之增訂，乃有意轉化其上訴之目的觀。換言之，最高法院法律審之定位，已由往昔以個案救濟為主、通案考量為輔，轉換為以通案考量為主、個案救濟為輔，呈現典範轉換之特性。但在實務運作上，最高法院仍常指摘原判決違背論理法則、經驗法則、證據法則等，似仍因襲往例，並非以法律詮釋為主，而係就原審所認定事實加以審查。因此，第三審上訴制度之典範雖經轉換，理論上應弱化往昔個案救濟之傾向，但與實證分析結果明顯不同，其原因似涉及層級式司法體系，相關深層結構性因素，實值進一步探究。 | - |
| dc.format.extent | 2634331 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.relation (關聯) | 月旦法學雜誌, No.280, pp.5-31 | - |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律審; 事實審; 司法改革; 第三審上訴; 上訴許可制 | - |
| dc.title (題名) | 最高法院法律審功能之反思--理論與實證之分析 | - |
| dc.type (資料類型) | article | - |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.3966/102559312018090280001 | - |
