| dc.contributor.advisor | 陳明進 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | 邱玉杏 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chiu, Yu-Hsing | en_US |
| dc.creator (作者) | 邱玉杏 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chiu, Yu-Hsing | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2022 14:56:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2022 14:56:03 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2022 14:56:03 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0109932144 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141597 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 經營管理碩士學程(EMBA) | zh_TW |
| dc.description (描述) | 109932144 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 近年，我國金融主管機關致力推動綠色金融，鼓勵金融機構參與國際倡議、加入赤道原則金融機構行列。截至2022年5月，統計各國簽署赤道原則金融機構的家數，我國已位居全球第一名。由於，金融機構於簽署赤道原則後，可能影響其既有的授信政策、授信流程或是內部的組織架構等。因此，本研究探討兩個問題：（一）、簽署赤道原則使銀行在授信產業上產生什麼改變？（二）、簽署赤道原則對銀行的經營效能表現造成什麼影響？研究結果發現，在授信產業的變化方面，已簽署赤道原則與未簽署的銀行之間，其前十大授信產業集中於中高污染產業的情形，並無明確性的差異。雖然，已簽署赤道原則的銀行，其前十大授信產業含有中高污染產業並不代表銀行違反赤道原則，但銀行於簽署赤道原則代表揭示其願意運用金融市場的力量推動環境永續發展，若是持續挹注資金支持中高污染產業的成長，不免有牴觸赤道原則理念之虞，仍值得關注檢討。再者，在經營效能表現的分析方面，首先，已簽署赤道原則的銀行不論資產負債結構配置的差異，皆較未簽署的銀行具有較強的獲利能力。其次，已簽署赤道原則的銀行亦展現其優於未簽署的銀行，對於授信資產的品質管理與調節能力。此結果可能反映，國內會志願簽署赤道原則之銀行多屬財務結構、獲利能力較佳者，亦較重視企業社會責任。在我國銀行競相簽署赤道原則後，於已簽署赤道原則的銀行間，營運規模相差甚鉅，授信資產規模落差可達20倍之多。雖然金融機構發揮其影響力，表彰其支持認同赤道原則理念，惟考量國內部分銀行規模較小，其於簽署赤道原則後，對於營運表現是否能產生實質的影響或是正面效益，亦值得後續研究探討。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | In recent years, Financial Supervisory Commission(FSC) has been dedicated to promoting Green Finance and encouraging financial institutions to engage in international initiatives and adopt the Equator Principles. As of May 2022, Taiwan has been ranked first as the country with the most Equator Principles Financial Institutions (EPFIs) worldwide. It may affect lending policies, the credit review process, or organizational structure when financial institutions adopt the Equator Principles. Therefore, this study is to investigate the following research questions: when financial institutions adopt the Equator Principles, what changes in lending industries will be made? what impacts on operating performance will be delivered?The results of this study reveal that first, for the changes in lending industries, there are no significant differences between EPFIs and non-EPFIs in the top ten leading industries engaged in medium to high polluting industries. Though it does not mean that the EPFIs have violated the Equator Principles when the top ten industries that the EPFIs are lending to are related to polluting industries. However, adopting the Equator Principles has delivered a signal that the EPFIs are willing to use their influence on the financial market to drive environmental sustainability development. Therefore, it will raise concern if the EPFIs continuously finance the polluting industries to support the growth of polluting industries. Secondly, for the operating performance, the EPFIs delivered a more substantial earning power than non-EPFIs regardless of whether the capital profile with high leverage or not. Moreover, the EPFIs demonstrated capability strengths to either manage or adjust asset quality and that might be a result that the financial institutions voluntarily adopting the Equator Principles are to have sound financial structure and value corporate social responsibility more.Since financial institutions have been keen on adopting the Equator Principles, the operating scales vary greatly among the EPFIs in terms of lending assets. The lending assets of the largest EPFI are about twenty times larger than the lending assets of a small size EPFI. The EPFIs exert influence on the recognition of the Equator Principles; however, it is suggested for future research to examine whether the EPFIs with limited operating scales could be substantially influenced or benefited operating performance by adopting the Equator Principles. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 致謝 i中文摘要 ii英文摘要 iii目錄 v圖目錄 vii表目錄 viii第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究問題與研究目的 3第三節 研究流程與論文架構 4第二章 文獻探討 6第一節 赤道原則概述與發展歷程 6第二節 第四版赤道原則 12第三章 研究方法 21第一節 國內金融控股公司概況及研究樣本篩選 21第二節 採用指標之意涵 27第四章 研究結果 31第一節 授信風險集中情形分析 31第二節 營運效能分析 41第五章 結論與建議 49第一節 結論 49第二節 建議 52參考文獻 54附錄一、經濟部訂定之「低污染認定基準」 57 | zh_TW |
| dc.format.extent | 2008728 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0109932144 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 赤道原則 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | The Equator Principles | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 綠色金融 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 專案融資 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | The Equator Principles | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Green Finance | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Project Finance | en_US |
| dc.title (題名) | 我國簽署赤道原則與營運表現之攸關性 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Relevance of Adopting the Equator Principles for the Operating Performance of Taiwanese Banks | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 英文文獻Chen, N., Huang, H.H., Lin, C.H..（ 2018）. Equator principles and bank liquidity. InternationalReview Economics and Finance. 55, 185–202，https://doi.org/10.1016/j.iref.2017.07.020Scholtens, B., & Dam, L.（2007）. Banking on the Equator. Are banks that adopted the EquatorPrinciples different from non-adopters? World Development, 35, 1307–1328.The Equator Principles Association.（2020）. The Equator Principles-EP4（The Fourth Iteration ofthe EP）, Retrieved from https://equator-principles.com/app/uploads/The-Equator-Principles_EP4_July2020.pdfThe Equator Principles Association.（2022）. Members & Reporting, Retrieved from https://equator-principles.com/members-reporting/中文文獻中央銀行（2021）。金融穩定報告第15期。上網日期：2022年5月21日，取自https://www.cbc.gov.tw/tw/cp-899-134868-36261-1.html。中央銀行。金融健全參考指標編製說明。上網日期：2022年5月14日，取自https://www.cbc.gov.tw/tw/public/Attachment/271714311671.pdf。安永聯合會計師事務所（2020年3月）。淺談商業銀行赤道原則揭露與環境社會風險管理。安永研調報告，上網日期：2022年3月26日，取自https://drive.google.com/file/d/1d1Gumrb1bni5xDe1Tc2w6q95mcVSp1VM/view。金融監督管理委員會（2020年8月）。綠色金融行動方案2.0。上網日期：2022年3月5日，取自https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202104191513590.pdf&filedisplay=綠色金融行動方案2.0.pdf。金融監督管理委員會（2021年12月）。永續發展目標自願檢視報告。上網日期：2021年5月20日，取自https://www.fsc.gov.tw/websitedowndoc?file=chfsc/202203211406500.pdf&filedisplay=發文附件-金管會永續發展目標自願檢視報告（111.3.21）.pdf。林政賢（2014）。赤道原則採納與否之決定因素。國立中央大學財務金融學系碩士論文，取自.https://hdl.handle.net/11296/d2rs2f。洪振義、江啟正、蕭宇君（2016）。股權結構、財務比率與總體經濟因素對公司績效關係之研究－以台灣銀行業為例。全球商業經營管理學報，第八期，69-78頁，上網日期：2021年5月20日，取自.http://cm.csu.edu.tw/wSite/public/Data/f1478576632602.pdf。銀行商業同業公會（2022年4月）。銀行公會參考赤道原則4.0指引重要內容納入會員授信準則新聞稿。上網日期：2021年5月20日，取自https://www.ba.org.tw/Notice/Detail/1699。陳信宏、林香靜、葉鴻霖（2015）。以CAMEL指標探討金融控股公司子銀行之經營績效。全球商業經營管理學報，第七期，49-59.頁。葉幸媛（2019）。赤道原則於能源投資法之適用。國立中正大學法律系研究所碩士論文，取自https://hdl.handle.net/11296/nf69pj。賴岱瑋（2017）。赤道銀行與非赤道銀行間之決定因素與經濟後果。國立成功大學會計學系碩士論文，取自.https://hdl.handle.net/11296/b38y7a。參考資料CSR@天下（2021.11.4）。什麼是赤道原則、責任銀行原則？台灣有哪些銀行已經加入這些永續金融行列？。上網日期：2022年5.月12日，取自https://csr.cw.com.tw/article/42235。中國信託商業銀行。企業永續，國際倡議，赤道原則。上網日期：2022年5月12日，取自.https://www.ctbcbank.com/content/dam/twrbo/ESG/t2.html。國泰世華商業銀行。企業永續，赤道原則。上網日期：2022年5月12日，取自.https://www.cathaybk.com.tw/cathaybk/csr/equator-principles/about.html#section-execution。富邦商業銀行。永續風險管理，赤道原則。上網日期：2022年5月12日，取自.https://www.fubon.com/banking/about/ep/principle.htm。綠學院（2020.6.29）。成大事的金融人，必須跨過的第一道關卡。上網日期：2022年5月12日，取自.https://greenimpact.cc/zh-TW/article/578gk/成大事的金融人-必須跨過的第一道關卡。綠學院（2021.1.25）。成大事的金融人，必須跨過的第二道關卡。上網日期：2022年5月12日，取自https://greenimpact.cc/zh-TW/article/q0eyk/成大事的金融人-必須跨過的第二道關卡。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201283 | en_US |
