| dc.contributor.advisor | 王文杰 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Wang, Wen-Chieh | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 麥聖偉 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Mai, Sheng-Wei | en_US |
| dc.creator (作者) | 麥聖偉 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Mai, Sheng-Wei | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2022 15:10:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2022 15:10:21 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2022 15:10:21 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0103961047 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141664 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 103961047 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 法律服務業的數位轉型不是未來學家的預言，而是世界各地正在發生的事實。要正確因應法律服務業的數位轉型，必須從認識法律科技（LegalTech）開始，因為法律科技是法律服務業數位轉型最重要的驅動原因。法律科技是以創新科技為基礎，法律服務為目的所發展出來，如何讓對科技不熟悉的傳統法律服務業者，也可以快速的認識這些新科技，進而利用新科技於法律專業上，正確有系統的介紹將是關鍵因素。本論文先將法律科技依照技術原理分類，針對各類技術原理進行簡要說明，使法律人更有系統性的來瞭解這些創新科技。接下來依據上述技術分類，介紹各類型具代表性的法律科技應用，希望藉此方法可以讓法律人跨過資訊技術門檻，面對法律服務業正在發生的數位轉型做好準備。另外，因為中國大陸把法律科技當作司法改革的利器，法院的數位轉型是由國家力量來進行主導，並將其提高到國家戰略高度，本論文也把中國大陸和我們自身所在的台灣，這兩地的法律科技應用現況加以簡要說明。法律服務的數位轉型正在世界各地發生，但是推動實施時也面臨了不同類型的挑戰。本論文將挑戰分成四類，分別是：來自資訊科技的挑戰、來自法規監管的挑戰，以及中國大陸與台灣各自面臨的挑戰。最後，本論文提出建議，在面臨前述挑戰時，應由大學之法學院成立法律科技研究中心，以串連以下四個單位：國家法規監管者、傳統法律服務業者、法律科技服務業者，以及在法學院受教的學生。而法律科技研究中心則扮演核心角色：對政府機關提出未來法律科技監管建議，向傳統法律服務業者介紹最新法律科技的發展，引入資源至法律科技服務業者。更重要的是，向現有法學院受教學生，提出未來預告，使這些明日的法律服務者，能夠提前作好準備。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The digital transformation of legal services is not the prediction of futurists, but the fact that is happening all over the world. In order to cope with the digital transformation of the legal services industry, we must start with the understanding of legaltech for it is the most important driving force for the digital transformation of legal services industry. Legaltech is based on innovative technology, developed for the purpose of legal services. About how to make traditional legal service providers that are unfamiliar with technology quickly understand these new technologies and further utilize them in their legal profession, correct and systematic introduction will be the key factor. This paper first classifies legaltech according to technical principles then briefly describes those principles to provide a more systematic understanding for legal practitioners. Next, typical applications of various legaltech are introduced according to the aforementioned classification of technology. With this approach, it is hoped that legal practitioners can overcome the information technology barrier and be prepared for the digital transformation happening in the legal services industry. In addition, legaltech serves as a handy tool for judicial reform in Mainland Mainland China, hence the digital transformation of the court is led by the force of State and elevated to the level of national strategy. This paper also briefly explains the current application of legaltech both in Mainland Mainland China and where we are, Taiwan. Despite the fact that digital transformation of legal services is happening all over the world, different types of challenges are encountered during implementation. In this paper, challenges are divided into four categories: challenges from information technology, challenges from regulation and supervision, and challenges faced by Mainland Mainland China and Taiwan respectively.Finally, this paper proposes that in the face of the aforementioned challenges, legaltech research center should be instituted by University Law Schools to connect members of the following four groups: national regulation and supervision, traditional legal service providers, legaltech service providers, and students taught in law schools. The legaltech research center plays a central role: Puts forward suggestions on the future supervision of legaltech for the authority, introduces the latest development of legaltech to traditional legal service providers, and brings resources to legaltech service providers. Most important of all, to provide advance notice to the existing law school students, so that these legal service providers of tomorrow can be better prepared. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機與目的 1第二節 研究範圍 4第三節 研究方法 6第四節 論文架構 7第二章 法律科技的介紹 9第一節 法律科技的定義 9第二節 法律科技發展之原因及其阻力 12第一項 驅動法律服務數位轉型之原因 12第二項 傳統法律服務業之非理性抗拒 15第三節 法律科技使用的資訊技術分類與介紹 18第一項 易混淆之非法律科技資訊系統 18第二項 人工智慧介紹 20第三項 數據分析介紹 22第四項 區塊鏈介紹 24第三章 法律服務數位轉型的現況 29第一節 以科技力量驅動的法律科技應用 29第一項 人工智慧類的法律科技應用 31第二項 數據分析類的法律科技應用 43第三項 區塊鏈類的法律科技應用 49第二節 以國家力量驅動的法律科技應用 52第一項 中國大陸法律與科技發展歷程 53第二項 中國大陸司法數位轉型之成果 57第三節 台灣的法律科技應用 62第一項 台灣民間發展的法律科技應用 62第二項 台灣官方發展的法律科技應用 63第四章 法律服務數位轉型的挑戰 69第一節 來自資訊科技的挑戰 69第二節 來自法規監管的挑戰 73第一項 人工智慧與個資法 73第二項 律師資格的挑戰 80第三項 聊天機器人的挑戰 81第四項 不得對「法官」數據分析 83第五項 法律科技與武器平等原則 84第三節 中國大陸法律科技面臨的挑戰 86第一項 績效導向易流於形式 87第二項 過度依賴民間科技公司的技術 88第三項 演算法對審判本質的危害 90第四節 台灣法律科技面臨的挑戰 93第一項 資訊基礎建設不足 93第二項 中文語音處理技術落後中國大陸 96第五章 法律服務數位轉型的建議 99第一節 心態上應視為機會而非威脅 99第二節 法規監管態度應為促進發展 103第三節 重視法律科技教育 109第四節 成立法律科技中心 113第六章 結論 119第一節 法律與科技之關聯 119第二節 中國大陸與台灣的司法數位轉型 121第三節 法律科技與法規監管 124第四節 結語 125參考文獻 127 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5245927 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103961047 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律科技 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 法律服務數位轉型 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 智慧法院 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | legaltech | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | digital transformation of legal services | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | smart court | en_US |
| dc.title (題名) | 法律服務數位轉型的現況和挑戰：以法律科技應用介紹為核心 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Current Situation and Challenges of the Digital Transformation of Legal Services：Focusing on the Introduction of Legal Technology Applications | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 參考文獻中文部分（依筆畫順序）一、專書論著1. 王文杰，嬗變中之中國大陸法制，國立交通大學出版社，2017年。2. 司法院，司法院數位政策，2018年07月。3. 李建良主編，法律思維與制度的智慧轉型，元照出版公司，2020年11月。4. 金鴻浩、趙志剛，智慧檢務初論，中國檢察出版社，2017年5月。5. 徐陽、蔣佳妮、薩楚拉，智慧法院，科學技術文獻出版社，2020年7月。6. 理查．薩斯金，明日世界的律師，商週出版社，2014年。7. 張麗卿主編，人工智慧與法律衝擊，元照出版公司，2020年4月。8. 張麗卿主編，人工智慧與法律挑戰，元照出版公司，2021年6月。9. 陳鋕雄、楊哲銘、李崇僖，人工智慧與相關法律議題，元照出版公司，2019年9月。10. 華宇元典法律人工智慧研究院，讓法律人讀懂人工智慧，法律出版社，2019年。11. 智慧檢務創新研究院，智慧檢務言與思2，中國檢察出版社，2019年6月。12. 溫怡玲、陳昇瑋，人工智慧在台灣，天下雜誌股份有限公司，2019年。13. 劉靜怡主編，人工智慧相關法律芻議，元照出版公司，2018年11月。14. 億歐智庫，人工智慧賦能法律服務研究報告，2018年。15. 蘇力，送法下鄉—中國基層司法制度研究，中國政法大學出版社，2000年10月。二、期刊論文1. 王小梅，互聯網+陽光司法: 智慧法院的重要維度，中國黨政幹部論壇，10卷，2017年。2. 王紀軒，人工智慧於司法實務的應用，月旦法學雜誌，293卷，2019年10月。3. 王賀，資料戰略背景下的智慧法院理想藍圖，司法決策與參考，5期，2018年。4. 王雪梅，我國智慧法院建設問題研究，河北經貿大學，2020年。5. 譚世貴、王強，我國智慧法院建設的實踐、問題與對策，杭州師範大學學報［社會科學版］，6卷，2019年11月。6. 左衛民，熱與冷：中國法律人工智慧的再思考，環球法律評論，2卷，2019年。7. 司法院，司法週刊，1984卷，2019年12月。8. 吳佳琳，初探人工智慧的民事法律責任—從歐洲議會機器人民事法律規範建議開展，科技法律透析，32卷，2020年1月。9. 吳外信,樊利花，深化智慧檢務建設的基層實踐，檢察調研與指導，5卷，2017年。10. 宋愛華，發展智慧檢務帶來的機遇與挑戰，法制博覽，29卷，2018年。11. 呂紅兵，律師心中的智慧法院，中國律師，5卷，2017年。12. 何金，人工智慧背景下的智慧法院建設研究，武漢科技大學，2019年。13. 李玉娟、楊帆，大資料和人工智慧技術在智慧法院中的應用，通信與資訊技術，2卷，2019年。14. 李仲成、何兵、焦勇強、刁文韜，智慧檢務與資料安全的研究，電腦知識與技術，17卷，2018年。15. 李忠穎、林雙，論智慧法院建設中的新型法治人才培養，廣西科技師範學院學報，2020年。16. 李政佐，論人工智慧時代我國智慧法院建設對司法審判的衝擊與應對，陝西師範大學，2019年。17. 肖娜，新司法體制改革形勢下的 「智慧法院」建設研究，黑龍江大學，2018年。18. 邢琤，變革與挑戰：當法律服務邂逅人工智慧，上海資訊化，2018年。19. 汪家倩、郭雨嵐、侯春岑，法律科技與人工智慧時代，科技法律人才的養成和挑戰，萬國法律，214卷，2017年8月。20. 金鴻浩、趙志剛，智慧檢務的演化與變遷：頂層設計與實踐探索，中國應用法學，02卷，2017年。21. 周亞蒨，人工智慧時代下的司法變革－淺析司法官培訓於未來 20 年面臨之趨勢，司法新聲，126卷，2018年4月。22. 林竹靜，給法律監督裝上智慧大腦—評《智慧檢務概論—檢察機關法律監督的科技智慧》，人民檢察，9卷，2019年。23. 林欣吾，近年新興科技趨勢與產業數位轉型創新，產業雜誌，592卷，2019年。24. 林柏君，疫情衝擊下看中小企業數位轉型發展，經濟前瞻，2020年7月。25. 林勤富，智慧法院之發展與界限（上）──演算法、科技治理與司法韌性，月旦法學雜誌，2022年4月。26. 林勤富，智慧法院之發展與界限（下）──演算法、科技治理與司法韌性，月旦法學雜誌，2022年5月。27. 陳鋕雄、林至暭，法律科技趨勢下的律師倫理，律師法律期刊，3卷，2019年12月。28. 析與展望，司法實務，331卷，2020年1月。29. 胡昌明，建設智慧法院配套司法體制改革的實踐與展望，中國應用法學，1卷，2019年。30. 胡照、陳虹、楊章偉、丁要男、葉敏，大資料時代下智慧檢務雲的建設, 應用與安全，新時代智慧檢務建設論文集，2019年。31. 帥奕男，人工智慧輔助司法裁判的現實可能與必要限度，山東大學學報，4卷，2020年。32. 苗振林、趙譯超，客觀看待智慧法院，河南教育學院學報 (哲學社會科學版)，3卷，2018年。33. 高一飛、高建，智慧法院的審判管理改革，法律適用，1卷，2018年。34. 高學強，人工智慧時代的中國司法，浙江大學學報（人文社會科學版）， 4卷，2019年7月。35. 高曉桐，關於智慧法院建設現狀的思考，法制博覽，23卷，2019年。36. 馬宇菲，人工智慧與智慧法院建設問題研究，辦公室業務，第9卷，2020年。37. 徐博，當前我國智慧法院建設問題研究，華中師範大學，2018年。38. 秦領、葉中華，北京市基層檢察機關智慧檢務建設研究，科技促進發展，7卷，2019年。39. 孫占利，運用區塊鏈推進智慧法院建設研究，法律適用，1卷，2020年。40. 殷玉龍，美國證據開示制度簡介，日薪司法年刊，2014年。41. 夏凱，智慧法院建設問題與對策研究，法制博覽，34卷，2019年。42. 陳家駿，淺談人工智慧相關法律議題-對法律人之影響，月旦法學教室，200卷，2019年6月。43. 陳恭，智能合約的發展與應用，財金資訊季刊，90卷，2017年10月。44. 陳銘聰，中國大陸民事訴訟電子化之研究，育達科大學報 ，第 38 期卷，2014年。45. 陳鋕雄，非律師者之法律業務參與── 論英國 2007 年法律服務業法，交大法學評論（原名稱：科技法學評論），2019年。46. 陳豐奇、陳鋕雄，人工智慧法律科技對律師倫理的衝擊，全國律師，2019年9月。47. 陳信宏、歐宜佩，近期數位轉型發展趨勢之觀察，經濟前瞻，178卷，2018年7月。48. 陶建平，智慧檢務建設的分陳曼、吳濤，論智慧法院的建設：價值取向與制度設計，社會科學，5卷，2019年。49. 李函諭、莊弘鈺，淺論人工智慧於法律服務業之應用，全國律師，第23卷第5期卷，2019年5月。50. 龍建宇、莊弘鈺，人工智慧於司法實務之可能運用與挑戰，國立中正大學法學集刊，62卷，2019年1月。51. 馮姣，智慧檢務審視：可能性及其局限，警學研究，3卷，2019年6月。52. 馮潔，人工智慧對司法裁判理論的挑戰：回應及期限度，華東政法大學學報，2卷，2018年。53. 馮潔，大數據時代的裁判思維，現代法學，2021年5月。54. 張棉，擁抱智慧語音新科技 打造智慧檢務新引擎，人民檢察，20卷，2017年。55. 曹倩倩，大資料驅動下的智慧法院建設研究，哈爾濱工業大學，2019年。56. 彭龍，智慧法院對司法審判的衝擊及其應對，第一屆智慧經濟論壇 (2017) 論文集，2017年。57. 黃銘傑，人工智慧發展對法律及法律人的影響，2019年6月。58. 楊自意、梁洪霞，人工智慧時代的法學教育，高等教育評論，2019 年第1 期 第7 卷，2019年。59. 楊惟任，人工智慧的挑戰和政府治理的因應，國會季刊，46卷，2018年6月。60. 趙志剛，智慧檢務的五個 A，中國檢察官，11期，2018年。61. 趙志剛、金鴻浩，政法智慧化戰略下智慧檢務實踐啟示，人民檢察，8卷，2019年。62. 廖旋，智慧法院：人工智慧介入司法的隱憂與展望，湖南第一師範學院學報，2期，2019年。63. 熊秋紅，人工智慧在刑事證明中的應用，當代法學，第三期，2020年。64. 郭榮彥、汪家倩，從Covid-19遙望10年後的律師市場，萬國法律，231卷，2020年6月。65. 郭戎晉，論人工智慧技術應用，法律問題定位及監管立法趨勢-以美國實務發展為核心，成大法學，39卷，2020年6月。66. 蔡曦蕾，量刑失衡的克服、模式與選擇，中外法學，2014年。67. 劉俊祥，互聯網+環境下的智慧檢務工程進路，檢察實踐，7期，2016年。68. 劉曉磊，基層檢察院深化智慧檢務建設的方法芻議，法制與社會，2019年。69. 劉愛軍、周春梅，智慧法院對深化司法改革影響研究—以和諧共同體關係為視角，法制與社會，27卷，2017年。70. 劉靜怡，資訊法律的過去、現在與未來，月旦法學雜誌，300卷，2020年。71. 龍飛，智慧法院建設的八個關鍵字，人民法治，2期，2018年。72. 龐卉，智慧檢務的思考，法制博覽，7卷，2019年。73. 錢聰，基於智慧檢務 4.0環境的案件資訊分析系統的設計與實現，浙江工業大學，2019年。74. 謝樂凡，淺談十三五時期智慧檢務保障體系的建立與應用，法制博覽，30卷，2016年。75. 謝佳音，淺談我國智慧法院建設的路徑探索，法制博覽，14卷，2019年。76. 鄭維煒，中國智慧法院在線調解機制研究，當代法學，6卷，2020年。77. 鄭戈，司法科技的協調與整合，法律適用，1卷，2020年。78. 鄭恩杲，試析資訊化時代智慧檢務工程的建設，2018第二屆全國檢察官閱讀徵文活動獲獎文選，2018年。79. 鄭戈，在法律與科技之間-智慧法院與未來司法，中國社會科學評價，1卷，2021年。80. 鄧芳程、陳寶健，從 1 到 N的機會，智慧法院進入高景氣週期，華創證券研究報告，2019年4月。81. 蕭奕弘，人工智慧之新發展與在司法實務上之應用，檢察新論，25卷，2019年2月。82. 蘇南，論人工智慧運用於律師服務的未來展望，全國律師，2018年6月。三、學位論文1. 尤育修，法律科技對法律服務業之影響：以監理沙盒作為律師與非律師之衝突化解為中心，科際整合法律學研究所，碩士論文，國立臺灣大學，2020年。2. 甘佳凌，人工智慧對法律服務及個人資料保護的衝擊，法學院碩士在職專班，碩士論文，國立政治大學，2019年。3. 江軍威，人工智慧於法律科技之應用及挑戰，碩士論文，東吳大學法學院碩士在職專班，2021年。4. 林至暭，以自動化科技提供法律服務之倫理問題，科技法律研究所，碩士論文，國立交通大學，2020年。5. 周萬，人工智能在司法裁判上的應用，碩士論文，武漢大學，2018年。6. 楊玉澤，台灣法律產業新商業模式的發展與限制，高階經營碩士班，碩士論文，國立中山大學，2018年。7. 鄒純忻，法律服務業創新模式之研究，經營管理碩士學程(EMBA)，碩士論文，國立政治大學，2017年。8. 鄭曉彤，中國大陸智慧法院發展之契機與挑戰—以上海市「206」系統為例，科技法律研究所，碩士論文，國立清華大學，2019年。四、網路新聞1. CloudMile，「區塊鏈」到底是什麼？，2020年12月，https://mile.cloud/zh/resources/blog/187/%E3%80%8C%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E3%80%8D%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E5%B0%88%E6%A5%AD%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85%E5%9C%A8%E9%80%99%E8%A3%A1（最後瀏覽日：2022年5月1日）。2. Lawsnote，Lawsnote法律科技觀察報告 (2020)，2021年3月，https://blog.lawsnote.com/2021/03/legaltech2020/?fbclid=IwAR2CetimqB-0_G5r8TIrXk0syKpZqRa_u9nXyeupe6BInZxP4WeboFegDew（最後瀏覽日：2022年5月1日）。3. Pomin Wu，Explainable AI 是什麼？為什麼 AI 下判斷要可以解釋？，2017年11月，https://medium.com/trustableai/%E5%AE%83%E6%98%AF%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84-%E8%A7%A3%E9%87%8B%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%AD%B8%E7%BF%92%E6%A8%A1%E5%9E%8B-f18f57d18d4f（最後瀏覽日：2022年5月1日）。4. ThinkHK思考香港，中國原創智慧法院助提高審判效率，2020/08，https://youtu.be/P59nbtFJ9TY（最後瀏覽日：2022年5月1日）。5. 科大訊飛，智慧司法，2021，https://www.iflytek.com/zf（最後瀏覽日：2022年5月1日）。6. 理脈LegalMiner，迎接科技賦能的法律時代，2020年5月，https://www.tesa.cc/posts_context/379（最後瀏覽日：2022年5月1日）。7. 許明恩，複雜的技術簡單說，帶你輕鬆了解區塊鏈在做什麼，2018年12月，https://youtu.be/YbRFRkJGIeo（最後瀏覽日：2022年5月1日）。8. 許明恩，複雜的技術簡單說，帶你輕鬆了解區塊鏈在做什麼，2018/12，https://youtu.be/YbRFRkJGIeo，（最後瀏覽日：2022年5月1日）。9. 張媛筑 陳全正，智能合約的實際運用，2019年6月，https://www.thenewslens.com/article/120557（最後瀏覽日：2022年5月1日）。10. 陳全正、張媛筑，智能合約的實際運用，2019年，https://www.thenewslens.com/article/120557（最後瀏覽日：2022年5月1日）。11. 智由博集，它是最正義的法律機器人，能處理1000種案件，2017年，https://www.proguidescreen.com/?p=8397（最後瀏覽日：2022年5月1日）。12. 羅凱揚 蘇宇暉，資料科學進化論─五種分析方式，行銷資料科學，2018年，https://medium.com/marketingdatascience/%E8%B3%87%E6%96%99%E7%A7%91%E5%AD%B8%E9%80%B2%E5%8C%96%E8%AB%96-%E4%BA%94%E7%A8%AE%E5%88%86%E6%9E%90%E6%96%B9%E5%BC%8F-types-of-business-analytics-97fe78938769（最後瀏覽日：2022年5月1日）。外文部分（依字母順序）一、專書與期刊論文1. Alison Hook，The Use and Regulation of Technology in the Legal Sector beyond England and Wales，Hook Tangaza，2019。2. Andrew McAfee，Erik Brynjolfsson，Big Data: The ManagementRevolution， Harvard Business Review，2012.10。3. Brian Studwell，Speeding up legal research by mapping citation networks，2019。4. David Collingridge，The Social Control of Technology，1980。5. David Collingridge，The Social Control of Technology，1980。6. David Collingridge，The Social Control of Technology，1980。7. Erick Costa Damasceno，Business Models in Legal Tech Companies，2019。8. Erick Costa Damasceno，Business Models in Legal Tech Companies，2019.08。9. Erick Costa Damasceno，How business models and technologies are being integrated in Legal Tech companies?，Master`s in Innovation and Technological Entrepreneurship，Master，Faculdade de Direito da Universidade do Porto，2019.06。10. Frank Pasquale，A Rule of Persons, Not Machines:The Limits of Legal Automation，University of Maryland Francis King Carey School of Law Legal Studies Research Paper，2018.8。11. Florian Glatz Herausgegeben von Prof. Dr. Stephan Breidenbach, Bearbeitet von Tom H., Dr. Paul B?nau Braegelmann, Phillip Joseph Caba, Dr. Timo Gansel, Lorenz Gebhard, Maren Jakob, Dr. Markus Krall, Prof. Dr. Dieter Krimphove, Sebastian Niehaus, Prof. Dr. Holger Peres, Dr. Christoph and R?diger Rinnert Regierer, Anna Ronkainen, Prof. Dr. Philipp Sandner, Alexander Schemmel, LL.M. (Eur.), Matthias Schmid, Prof. Dr. Tino Schuppan, Dr. Ina Kirsten Voigt, Dr. Tilo Wend, Prof. Dr. Klaus Wiegerling, und Lars Zimmermann，Rechtshandbuch Legal Tech。12. Harry Surden，Artificial Intelligence and Law: An Overview，Georgia State University Law Review，Volume 35，2019。13. Harry Surden，MACHINE LEARNING AND LAW，WASHINGTON LAW REVIEW，Vol. 89 NO.1，2014。14. Iain Reid，Mind the gap：Law firms will have to pivot in order to value legal tech.，Solicitors Journal，NO. 163 (3)，2020。15. Julian S Webb，Legal Technology: The Great Disruption? ，Melbourne Legal Studies Research，Paper Series No. 897，2020。16. Jeff Bertolucci，Big Data Analytics: Descriptive Vs. Predictive Vs. Prescriptive，Information Week，2013.12。17. Joseph M. Green，Legaltech and the Future of Startup Lawyering。18. Jerrold Tsin Howe SOH，The state of legal innovation in Asia-Pacific，Research Collection School Of Law，2019。19. Marcelo Corrales, Mark Fenwick, Helena Haapio，Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain，Springer，2019。20. Marten Männis Marcus M. Schmitt, Annemarie Van Wel，LEGAL DEPARTMENTS IN A DIGITAL ERA，EUROPEAN COMPANY LAWYERS ASSOCIATION SERVICES SPRL，2020。21. McKinsey Digital and Strategy & Corporate Finance Practices，How COVID-19 has pushed companies over the technology tipping point-and transformed business forever，2020.10。22. Marten Männis Marcus M. Schmitt, Annemarie Van Wel，LEGAL DEPARTMENTS IN A DIGITAL ERA，EUROPEAN COMPANY LAWYERS ASSOCIATION SERVICES SPRL，2020。23. Margaret Hagan Stephanie Dangel, and James Bryan Williams，Reimagining Today`s Legal Education for Tomorrow`s Lawyers: The Role of Legal Design, Technology and Innovation，2021。24. ROBERT DALE，Law and Word Order: NLP in Legal Tech，Natural Language Engineering，NO.25，2018.11。25. Ryan Hockley Chris Ireland，A call for introducing LegalTech in the classroom，computer law & security review 36 (2020) 105399，2020。26. Report of the Innovation Working Group，INNOVATING JUSTICE: NEEDED AND POSSIBLE，2019。27. Singapore Academy of Law Legal Technology Cluster Committee，Legal Technology VISION,Towards the digital transformation of the legal sector，Singapore Academy of Law，2017。28. School of Law Dr. Alan Cunningham(University of Manchester, Prof. Andrew James (Alliance Manchester Business School),Paul Taylor Prof. Bruce Tether(Alliance Manchester Business School)，Disruptive Technologies and Legal Service Provision in the UK: A Preliminary Study，2018.12。29. Singapore Ministry of Law，TIR REPORT: THE ROAD TO 2030，2020。30. Thomas Hoffmann Tanel Kerikme, Archil Chochia，Legal Technology for Law Firms: Determining Roadmaps for Innovation，Croatian International Relations Review - CIRR，XXIV (81) 2018, NO.91-112，2018。31. Thomas Wiegand Wojciech Samek, Klaus-Robert Muller，Explainable Artificial Intelligence: Understanding, Visualizing and Interpreting Deep Learning Models，2017。32. The Law Society，Lawtech: a comparative analysis of legal technology in the UK and in other jurisdictions，The Law Society，2019。33. Toshiyuki Kono，Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain，Springer。34. Trinity FLAC，Technology and access to justice，2020。35. Primavera De Filippi, Aaron Wright，Blockchain and the Law: The Rule of Code，元照出版社，2019。36. WULF A. KAAL MARK FENWICK, ERIK P.M. VERMEULEN，LEGAL EDUCATION IN THE BLOCKCHAIN REVOLUTION，2017。37. Yarden Katz，Manufacturing an Artificial Intelligence Revolution，2017.11。二、網路資料1. Brian Studwell，Speeding up legal research by mapping citation networks，2019，https://medium.com/@bstudwell/speeding-up-legal-research-by-mapping-citation-networks-a620b128d9b1（last visited: 2022.5.1）。2. Zach Abramowitz，More Evidence That Software Is Eating The Legal Industry: An Interview With LawGeex CEO Noory Bechor，2015，https://abovethelaw.com/2015/06/more-evidence-that-software-is-eating-the-legal-industry-an-interview-with-lawgeex-ceo-noory-bechor/（last visited: 2022.5.1）。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201339 | en_US |
