| dc.contributor.advisor | 葉啟洲 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Yeh, Chi-Chou | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 江文宗 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Chiang,wen-tsung | en_US |
| dc.creator (作者) | 江文宗 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Chiang, wen-tsung | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2022 15:12:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2022 15:12:04 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2022 15:12:04 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0107961017 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141672 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 法學院碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 107961017 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 投保責任保險之目的在於移轉被保險人對於第三人賠償責任之風險，進而提供被保險人心境安寧，但隨著經濟蓬勃發展與社會政策推動，立法者除了保護被保險人外，也逐漸重視受有損害第三人的保護，並賦予受有損害之人直接向加害行為人之責任保險人直接請求保險給付，立意良善。 然而，保險法第94條第2項規定賦予受有損害第三人對於加害行為人之責任保險人直接請求保險給付之規定，一來定位不明，致使直接請求權性質眾多紛紜，導致受有損害第三人與責任保險人間權利義務關係混沌不清；二來直接請求權之要件設計不當，不區分任意責任保險抑或是強制責任保險，一概要求滿足「被保險人對於第三人賠償責任確定」要件，導致忽略強制責任保險法制的受有損害第三人保護政策目的。 本文以為，考量現行強制責任保險法制散落在不同領域法規範，導致相關要件適用上雜亂不一，我國應於保險法中建立強制責任保險專節作為一般性規定，以便蓬勃發展的強制責任保險法制能夠有所依歸，並排除「被保險人對於第三人賠償責任確定」要件於強制責任保險之適用，同時應課予責任保險人與被保險人間對於具有直接請求權之人負擔連帶債務，以確保受有損害第三人之受償地位並有效率移轉被保險人之責任風險。 | zh_TW |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第一項 強制投保責任保險成為趨勢 1 第二項 責任保險直接請求權定位模糊 4 第二節 研究方法與範圍 6 第一項 研究方法 6 第二項 研究範圍 6 第二章 責任保險直接請求權之介紹 7 第一節 責任保險直接請求權之緣起 7 第一項 分離原則的限制 7 第二項 先付後償原則之弊端 8 第三項 受害第三人之保護 8 第四項 商業保險社會化 9 第二節 責任保險直接請求權之明文 10 第一項 強制汽車責任保險法第7條 10 第二項 核子損害賠償法第31條 11 第三項 保險法第94條第2項 12 第四項 海洋污染防治法第34條 12 第五項 發展觀光條例第31條第4項 13 第六項 小結 14 第三章 責任保險直接請求權之定位 16 第一節 直接請求權權利性質 16 第一項 法定債權讓與 16 第二項 法定代位權 18 第三項 法定利益第三人契約 18 第四項 法定債務承擔 19 第五項 法定特別權利 20 第六項 本文見解代小結 21 第二節 保險法施行細則第9條抗辯事項之分析 22 第一項 承保危險與除外危險事項 22 第一款 實務 22 第二款 學說 25 第二項 責任關係之消滅時效 25 第一款 肯定說 25 第二款 否定說 26 第三款 本文見解 27 第三項 保險關係之消滅時效 27 第一款 實務 28 第二款 學說 31 第三款 本文見解 35 第四項 小結 36 第三節 直接請求權下各當事人間外部關係 38 第一項 連帶債務 38 第二項 不真正連帶債務 38 第三項 本文見解 40 第四章 責任保險直接請求權之要件 41 第一節 直接請求權之構成要件 41 第一項 被保險人對第三人負損失賠償責任 41 第一款 被保險人之範圍 41 第二款 第三人之範圍 44 第三款 損失賠償責任之範圍 45 第二項 賠償責任確定 49 第一款 司法判決 50 第二款 和解 53 第三款 調解 55 第四款 仲裁判斷 57 第五款 金融評議決定 58 第六款 支付命令 59 第二節 直接請求權之內容 61 第一項 保險金額範圍內 61 第一款 訴訟費用 61 第二款 違反適當和解義務致被保險人賠償責任高於保險金額 62 第二項 依應得之比例與優先受償 66 第一款 實務見解 67 第二款 學說見解 69 第三款 本文見解 70 第三節 直接請求權之「賠償責任確定」要件分析 71 第一項 一般受害第三人向責任保險人求償 71 第一款 向一般責任保險人行使直接請求權 71 第二款 向公共意外責任保險人行使直接請求權 75 第二項 全民健康保險人向責任保險人求償 79 第一款 實務見解 80 第二款 學說見解 81 第三項 小結：一概要求「賠償責任確定」要件並無必要 82 第一款 以程序事項決定實體法上權利並不妥適 83 第二款 忽略強制責任保險下被保險人保護 83 第三款 忽略強制責任保險下受害第三人保護 84 第四款 德國法的啟示：任意與強制責任保險之區分 85 第五章 結論與建議 87 第一節 結論 87 第一項 定位：直接請求權應兼具損害賠償法及保險法之性質 87 第二項 要件：直接請求權「賠償責任確定」應區分強制責任保險與否異其適用 87 第二節 建議 89 第一項 立法論另立強制責任保險專節 89 第二項 排除「賠償責任確定」要件適用於強制責任保險 89 第三項 責任保險人與被保險人對於直接請求權人應負連帶債務 90 參考文獻 91 | zh_TW |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0107961017 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 任意責任保險 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 直接請求權 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 分離原則、 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 賠償責任確定 | zh_TW |
| dc.title (題名) | 責任保險直接請求權之定位與要件之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | A Study on the Establishment and Status of Directive Claim in Liability Insurance Contract | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、 中文 (一) 書籍 1. 王澤鑑，民法總則，2011年8月。 2. 王澤鑑，債法原理：基本理論債之發生、契約、無因管理，2009年9月。 3. 江朝國，保險法基礎理論，2009年4月5版。 4. 江朝國，保險法逐條釋義－第三卷財產保險，2015年9月。 5. 江朝國，強制汽車責任保險法，2006年10月2版。 6. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，20175年910月43版。 7. 林群弼，保險法論，2008年9月3版。 8. 施文森、林建智，強制汽車保險，2009年4月。 9. 桂裕，保險法，1992年12月5版。 10. 袁宗蔚，保險法，1967年3月3版。 11. 梁宇賢，保險法新論，2007年10月4版。 12. 陳自強，契約之內容與消滅─契約法講義II，2016年3月3版。 13. 陳雲中，保險學，2009年12月6版。 14. 陳猷龍，保險法論，2010年2月。 15. 陳聰富，民法總則，2016年2月2版。 16. 黃立，民法債編總論，2006年11月3版。 17. 楊芳賢，民法債編總論(下)，2021年5月。 18. 葉啟洲，民法總則，2021年9月。 19. 葉啟洲，保險法，202219年3月76版。 20. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，20216年18月54版。 21. 鄭玉波(著)、劉宗榮(修訂)，保險法論，2015年9月10版。 (二) 期刊論文 1. 王志誠，商事法實務導讀（最高法院 85 年度台簡上字第 43 號民事裁定等 4 則裁判之說明），台灣法學雜誌第200期，頁210-222，2012年5月。 2. 江朝國，社會保險、商業保險在福利社會中的角色－以健康安全及老年經濟安全為中心，月旦法學雜誌第179期，頁76-98，2010年4月。 3. 江朝國，保險法最新修正評釋（上），月旦法學雜誌第87期，頁89-110，2002年8月。 4. 江朝國，責任保險中第三人直接請求權之性質及消滅時效─評臺北地方法院一○○年度北保險簡字第四○號判決，月旦裁判時報第32期，頁23-30，2015年2月。 5. 江朝國，新世紀保險法之展望，月旦法學雜誌第100期，頁174-183，2003年9月。 6. 卓俊雄，全民健康保險代位可行不可行？，全國律師第26卷第3期，頁21-23，2022年3月。 7. 卓俊雄，複數被保險人之責任保險金分配，月旦法學教室第183期，頁19-22，2018年1月。 8. 卓俊雄、許世昌，第三人直接請求權於公共意外責任保險適用之限制－兼評臺灣嘉義地方法院 103 年度保險簡上字第 4 號民事判決，月旦法學雜誌第319期，頁194-202，2021年12月。 9. 林明賢、李志峰，律師專業責任保險之探討，保險大道第75期，頁81-90，2018年6月。 10. 林建智、李志峰，論責任保險人之和解義務－以美國法制為參考，中原財經法學第29期，頁27-76，2012年12月。 11. 林勳發，保險法修正評述與建議，政大法學評論第68期，頁107-182，2001年12月。 12. 林勳發，強制汽車責任保險法主要爭議與修正條文評述，台灣本土法學雜誌第69期，頁60-88，2005年4月。 13. 張冠群，國家賠償責任與保險責任競合相關問題之再思考，憲政時代第35卷第3期，頁363-384，2010年1月。 14. 許美玲，我國船舶所有人責任限制制度之再商榷，臺北大學法學論叢第78期，頁151-180，2011年6月。 15. 許美玲，德國船舶所有人責任限制制度之研究，臺北大學法學論叢第50期，頁145-198，2002年6月。 16. 許慧如，淺論責任保險之直接請求權（上），萬國法律第 149 期，頁13-16，2006年10月。 17. 許慧如，淺論責任保險之直接請求權（下），萬國法律第 150 期，頁68-71，2006年12月。 18. 許慧如，論責任保險之第三人直接給付請求權及消滅時效起算，萬國法律第165期，頁2-9，2009年6月。 19. 陳春生，核子損害賠償之研究─兼評我國核子損害賠償法及其修正草案之規定，中興法學第38期，頁1-44，1994年10月。 20. 陳嘉盈、謝哲雄、李西瑩、張益權，國家賠償金、國家賠償訴訟律師酬金及訴訟費用以保險承擔之實務作業分享，臺灣公路工程第 44 卷第 8 期，頁28-48，2018年8月。 21. 陳榮一，論責任保險被害人行使直接請求權之幾個問題，保險專刊第24期，頁91-105，1991年6月。 22. 曾耀鋒，日本核能災害補償制度暨核能保險之研究，保險專刊第28卷第2期，頁187-210，2012年12月。 23. 葉啟洲，法院調解對責任保險人有拘束力？／高院九九保險上易三，台灣法學雜誌第158期，頁165-169，2010年8月。 24. 葉啟洲，保險代位、直接請求權之比例分割與被保險人之優先受償權／台北地院 100 保險 73、79 判決，台灣法學雜誌第196期，頁222-226，2012年3月。 25. 葉啟洲，健保署代位求償案：向責任保險人之代位追償與第三人直接請求權之關係，月旦醫事法報告第55期，頁62 -77，2021年5月。 26. 葉啟洲，國家賠償責任以責任保險分散可行性之初探，法令月刊第64卷第8期，頁72-85，2013年8月。 27. 葉啟洲，強制汽車責任保險被保險人與受害人之認定及代位請求之消滅時效－臺灣新北地方法院102年度保險字36號民事判決評析，法令月刊第66卷第5期，頁62-77，2015年5月。 28. 葉啟洲，強制汽車責任保險給付請求權具有一身專屬性？，月旦法學教室第234期，頁23-26，2022年4月。 29. 葉啟洲，強制汽車責任保險醫療費用給付之消滅時效，台灣法學雜誌第248期，頁115-120，2014年5月。 30. 葉啟洲，從夜店火災事件看保險制度的功能，台灣法學雜誌第173期，頁1-2，2011年4月。 31. 葉啟洲，第三人直接請求權與消滅時效抗辯／台中高分院九六保險上易五，台灣法學雜誌第 151 期，頁173-176，2010年5月。 32. 葉啟洲，責任保險人之適當和解義務，台灣法學雜誌第 192期，頁90-94，2012年1月。 33. 葉啟洲，德國強制汽車責任保險之法律性質及第三人直接請求權之構造，風險管理學報第11卷第1期，頁5-34，2009年6月。 34. 葉啟洲，錯誤和解對於責任保險人之拘束力─臺灣高等法院臺中分院九十八年度保險上字第二一號民事判決評釋，月旦裁判時報第41期，頁18-27，2015年11月。 35. 劉宗榮，論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解－－評臺南高分院九十七年度保險易上字第五號判決，月旦法學雜誌第192期，頁166-177，2011年5月。 36. 劉春堂，保險人確定及給付賠償金之期限，台灣法學雜誌第209期，頁101-113，2012年10月。 37. 蔡信華，論船舶油污染責任強制保險，保險專刊第26卷第2期，頁217-250，2010年12月。 38. 戴秀雄，非核家園時代之核子災害損害賠償制度建構，台灣本土法學雜誌第53期，頁148-168，2003年12月。 (三) 研究計畫 行政院衛生署中央健康保險局99年度委託研究計畫，健保法第 82 條規定代位求償作業之效益評估及改善方案，2010年3月。 (四) 學位論文 1. 王田田，責任保險第三人直接請求權之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2016年。 2. 朱耀華，論責任保險人協助防禦之行為與程序參與，國立臺北大學法律學系碩士論文，2015年。 3. 李巧妮，強制投保董監事及重要職員責任保險之必要性，國立臺北大學法律學系碩士論文，2019年。 4. 周碧雲，論責任保險人之代行防禦及其利益衝突，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2007年。 5. 林銘龍，論受害第三人之直接請求權於我國責任保險法制上之適用疑義－以不健全保險關係下之研究為中心，國立臺北大學法學系碩士論文，2003年。 6. 洪韻筑，論責任保險人處理賠案之義務群建構與違反效果，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2018年。 7. 傅竑維，責任保險之被害人與被保險人保護－以直接訴權與參與權為核心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2016年。 8. 葉昕妤，由獨立董事責任論董監責任保險問題與改進 ─以法院實務判決為中心，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2020年。 9. 劉北芳，論直接請求權在任意責任保險下之定位及相關問題之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年。 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201172 | en_US |
