1. NCCU Academic Hub
  2. 學術產出
  3. College of Education
  4. Theses
  5. Item

學術產出-Theses

Article View/Open

Publication Export

Google ScholarTM

政大圖書館

Citation Infomation

題名 臺北市國民中學學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能關係之研究
A Study on the Relationships among the School Marketing Strategies, School Brand Images and School Effectiveness of Junior High School in Taipei city
作者 陳婉萍
Chen, Wan-Ping
貢獻者 湯志民
陳婉萍
Chen, Wan-Ping
關鍵詞 學校行銷策略
學校品牌形象
學校效能
School marketing strategies
School brand images
School effectiveness
日期 2022
上傳時間 2-Sep-2022 15:35:36 (UTC+8)
摘要 本研究旨在瞭解臺北市國民中學學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能之關係。研究方法採問卷調查法，研究對象為臺北市公立國民中學教師，共計抽取59所學校，發放700份問卷，回收有效問卷484份，有效率為69.14%。問卷資料處理與分析採描述性統計、皮爾森積差相關、單因子變異數分析、多元迴歸分析與結構方程式等統計方法進行探討。
依據本研究結果，獲致結論如下：
一、臺北市國中學校行銷策略現況達高程度，以「價格策略」構面最佳。
二、臺北市國中學校品牌形象現況達高程度，以「經驗性品牌形象」構面最佳。
三、臺北市國中學校效能現況達高程度，以「課程發展實踐」構面最佳。
四、臺北市國中學校行銷策略表現程度，會因「性別」、「年齡」、「教育程度」、「服務年資」、「學校規模」、「學校歷史」、「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
五、 臺北市國中學校品牌形象表現程度，會因「性別」、「擔任職務」、「服務年資」、「學校規模」、「學校歷史」及「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
六、臺北市國中學校效能表現程度，會因「性別」、「年齡」、「學校規模」、「學校歷史」及「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
七、臺北市國中學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能三者間具預測力。
八、臺北市國中學校行銷策略與學校品牌形象能預測學校效能。
九、臺北市國中學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能的模型適配度良好。
十、臺北市國中學校行銷策略會透過學校品牌形象間接影響學校效能，具部分中介效果，亦能直接影響學校效能。
最後，依據本研究所得結果，提出具體建議，以供教育主管機關、相關人員與未來研究之參考。
The purpose of this study was to investigate school marketing strategies, school brand images and school effectiveness from junior high schools in Taipei City; therefore,survey techniques were employed.
The research subjects were junior high school teachers from 59 schools in TaipeiCity. In the total of 700 distributed questionnaires, there were 484 valid questionnaires
being analyzed in the statistical analysis, with the usable rate 69.14%. The data wereanalyzed by the methods of descriptive statistics, Pearson correlation, one-way ANOVA,
multiple regression analysis and structural equation modeling.
The conclusions of this study were as follows：
1. The level of school marketing strategies in Taipei City schools is high, with " price strategies " being the best.
2. The level of school brand images in Taipei City schools is high, with " experiential brand images " being the best.
3. The level of school effectiveness in Taipei City schools is high, with " curriculum development practice " being the best.
4. Among the school marketing strategies, there were significant differences in the "gender ", " age ", " educational level ", " years of service "," school scale "," school history ",and " principal`s years of service in school ".
5. There were significant differences in the " gender ", " position "," years of service ","school scale ", and " principal`s years of service in school " among the school brand images.
6. There were significant differences in the " gender ", " age "," school scale "," school history ",and " principal`s years of service in school " among the school effectiveness.
7. School marketing strategies and school brand images can predict school effectiveness.
8. The school marketing strategies and the school brand images can forecast the school effectiveness.
9. The model of school marketing strategies, school brand images, and school effectiveness was well-adapted.
10. The school marketing strategies can indirectly affect school effectiveness through the school brand images, and can also affect school effectiveness directly.
Finally, according to the results of the research, the study provided suggestions for the educational authorities, relevant personnel and the future study.
參考文獻 壹、中文部分
丁學勤、葉怡志（2011）。以動態的觀點探討大學品牌形象對學生知覺品質之影響。教育與多元文化研究，5，175-204。
王世維（2008）。國小外部行銷對家長滿意度之影響：互動行銷的干擾效應（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
王雅群（2014）。行銷策略、人格特質對組織績效之影響-以臺南市國民小學教師為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
王嚲駿（2018）。國小教師對少子化壓力與學校行銷策略關係之研究-以恆春半島國小為例（未出版之碩士論文）。美和科技大學。
石宜正（2022）。技術型高中學校行銷策略指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。
江方齊（2013）。社區學生人口增減國民中學在學校行銷策略運用差異之研究─以原高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市：高等教育。
吳佩霖（2013）。高雄市國民中學品牌形象、組織創新與教師工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
吳怡萱（2018）。行銷策略對私立小學營運績效之影響（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市：知城數位科技。
吳芳宜（2012）屏東縣國民小學學校行銷策略與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
吳金滿（2019）。國民小學教職員對學校行銷策略認知與學校滿意度之研究—以雲林縣為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
吳勁甫（2003）。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
吳清山（1991）。學校行政。心理。
吳清山（2002）。學校行政研究的重要課題與未來取向。教育研究月刊，100，23-31。
吳清山、高家斌（2009）。臺灣近二十年學校效能研究論文取向分析。教育研究月刊，188，5-26。
巫孟蓁（2019）。國民小學校務發展計畫、績效目標管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。
周美慧（2014）。校長多元文化領導策略、教育正義實踐與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
林天祐（2009）。學校特色發展的概念與理論。臺北教育，111，18-27。
林文慧（2006）。高雄市國民小學行銷策略與品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
林志成（2016）。臺灣地區特色學校計畫的省思與前瞻。教育行政論壇，8（1） , 45-59。
林怡佳（2011）。國民小學學校品牌形象之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
林奕成（2018）。國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學。
林浩吉（2016）。新北市立完全中學教育人員知覺校長願景領導與品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學。
林義棟、陳信助與莊貴枝（2020）。私立高級中等學校形象管理指標建構。臺灣教育評論月刊，9（4），177-195。
凃棟隆（2018）。高雄市國民小學校長家長式領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。
洪幼齡（2018）。國中校長課程領導對學校效能之影響-以教師領導為中介變項（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
范勤苓（2021）。國民中學教師知覺資優教育與學校網站行銷策略運用─以高雄市國中為例（未出版之碩士論文）。義守大學。
孫俊傑、龔心怡（2010）。國民中學兼任行政職務敎師情緒勞務、敎師自我效能與學校效能關係之研究。彰化師範大學教育學報，18，29-62。
孫韻涵（2014）。高雄市高中職教師知覺學校品牌形象、教師工作投入與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
徐明珠（2020）。以大數據分析探討大學網站使用態樣。中華印刷科技年報，331-338。
涂季吟（2006）。臺中市國民小學教育人員對學校品牌管理認知之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
秦夢群（2017）。教育行政實務與應用（第三版）。五南。
國家發展委員會（2015）。國土空間發展狀況報告。https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=8E09F2EC7203F661
康龍魁、蘇誌誠、過修齊（2009）。學生家長對學校形象期望與滿意度之研究。教育理論與實踐學刊，19，201-228。
張世忠（2014）。高級中學參與高中優質化輔助方案與學校品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
張恭晴（2020）。臺北市國民小學學校行銷策略、學校公共關係與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
張連生（1999）。學校形象的價值及其塑造。教育評論，6，33-35。
張韶蘭、黃靖文（2016）。國民小學創新經營與學校效能關係之探討－學校行銷之調節效果。教育研究學報，50（1），43-65。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。
張寶宗（2017）。國民小學校長學習領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學。
教育部（2015）。這樣玩就對了－偏鄉國民中小學特色學校遊學計畫正式啟動。https://www.edu.tw/news_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=DE34D6B04D601098
粘東玉（2015）。高雄市國民小學學校行銷、品牌形象與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
許莉琳（2010）。臺東縣國民小學學校行銷策略、學校形象、與家長滿意度之關係（未出版之碩士論文）。國立臺東教育大學。
郭生玉（2018）。教育測驗與評量（第五版）。精華。
郭珊彤（2016）。高雄市國民中學教育市場化、學校行銷與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
陳玉娟（2017）。高等教育機構行銷管理實務。國立臺灣師範大學出版中心。
陳建廷（2014）。國民中學學校行銷策略與學校效能之研究-以臺北市為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳梵煦（2014）。基北區學校面對十二年國教入學制度影響及其學校行銷策略運用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
陳寬裕、王正華（2011）。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用。五南。
陳慧儒（2017）。臺北市國民小學校長分布式領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
陳顥元（2016）。國小教師對學校行銷策略認知與學校認同感、教師工作滿意度之研究－以南投縣為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
曾翊婷（2017）。新北市公立國民小學社區參與與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學。
温富榮（2021）。國民中學學校品牌形象、行銷策略與國民小學家長教育選擇權關係之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
游適華（2004）。職業學校形象行銷策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學。
馮佳怡（2020）。國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
黃千盈（2014）。澎湖縣國民小學學校故事行銷與學校品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃式維（2013）。家長認知學校特色、行銷作為學校品牌形象之探討-以新北市某學區國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃雁鈴（2013）。學校行銷策略創新之個案研究：以某私立小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃睦琇（2014）。臺中市國民小學教師知覺學校行銷策略與學校品牌形象之相關研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學。
黃義良（2005）。國中小學校行銷指標與行銷運作之研究。師大學報，50（2），139-158。
楊怡姿（2019）。網路世代高級中等學校行銷策略之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
楊雅婷（2020）。高級中學校長正向領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
葉可唯（2012）。臺北市國民小學少子女化壓力與學校行銷策略關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。
葉永婷（2014）。私立高中職學校創新經營、學校行銷策略與學校品牌形象關係之研究:以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學。
葉連祺（2003）。中小學品牌管理意涵和模式之分析。教育研究，114，96-110。
詹孟傑（2018）。國民小學校長正向領導、教師希望感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。
詹曜源（2014）。學校行銷策略與學校品牌績效之研究－以葳格高中為例（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
廖芳敏（2011）。偏遠地區小型學校教育困境與學校行銷策略關係之探討（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
廖穆信（2021）。公立國小學校行銷策略、品牌形象、親師關係品質與家長滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。遠東科技大學。
彰化縣政府教育處（2010）。形塑品牌‧永續發展-彰縣推動品牌學校認證及獎勵計畫。https://education.chcg.gov.tw/03bulletin/bulletin02_con.asp?bull_id=81447
臺中市政府（2017）。中市教育局鼓勵國中小發展特色課程 今年預計補助45校。https://www.taichung.gov.tw/8868/8872/992759/post
臺北市政府教育局（2021）。110學年度臺北市高級中等以下學校概況表。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=596E0D35F1581985&sms=69B4E6B26379EE4E&s=FB890C92546FF822
劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
潘政義（2013）。屏東縣原住民地區國民小學教育人員對學校行銷策略認知及運作之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
蔡佳蓉（2014）。高雄市國民中學學校行銷、學校文化與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
蔡金田（2009）。學校品牌建構與行銷管理之探究。國民教育研究學報，23，139-160。
蔡金田、施皇羽（2019）。臺灣高等教育行銷策略指標建構與實證分析。元華文創。
蔡金田、施皇羽與施又瑀（2012）。大學品牌知名度與院系偏好對高中學生選填意願之影響。教育與心理研究，35（1），57-79。
蔡玲玲（2014）。私立高中職學校校長分布式領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
蔡詠春（2010）。臺北市國民小學創新經營與學校行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
蔡銘澤（2013）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響-以新北市八里區公立國民小學為例（未出版之碩士論文）。亞東技術學院。
蔡錦杉（2011）。公立高中職校長轉換型領導、學校品牌形象與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄大學。
衛生福利部社會及家庭署（2021）。我國少子女化對策計畫（107年-113年）。https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=7525
鄭孟忠（2014）。國民中小學行政人員教育市場化認同、學校行銷策略重要性與運作知覺之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。
鄭彩鳳（1996）。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。
鄭淑雯（2014）。臺北市國民小學教師對校長領導風格與學校行銷策略關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
賴昱儒（2016）。學校行銷策略、校長領導風格與學校效能關係之研究—以臺南市國民小學為例（未出版之碩士論文）。遠東科技大學。
薛雅玲（2016）。高雄市國小校長分布式領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
謝文全（2022）。教育行政學（七版）。高等教育。http://doi.org/10.53106/9789862662120
鍾孟蓉（2019）。雲林縣國民小學學校行銷策略、學校品牌與家長滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。
簡妙娟（2018）。國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。
藍俊雄、邱彥棠（2020）。學校行銷與就讀意願相關之研究--以某國中為例。管理資訊計算，9（1），70-80。
羅依婷、何黎明、邱靖文與黃怡嘉（2013）。便利商店咖啡之學校品牌形象、產品屬性對購買意願之影響：以產品認知為中介效果分析。休閒研究，5（2）， 1-22。
蘇容梅（2012）。大學關係行銷對學生行為意向之影響—學校品牌知名度的調節效果。臺北市立教育大學學報，43（1），1-26。
 
貳、外文部分
Albrecht, K., & Zemke, R.(2001).Service America in the new economy. McGraw-Hill. https://doi.org/10.5860/CHOICE.39-4672
Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411
Alipour, M., Aghamohammadi, A., Ahmadi, R., & Hoseini, S. H. (2012). A New Educational Marketing Mix: The 6ps for Private School Marketing in Iran. Re-search Journal of Applied Sciences Engineering and Technology, 4(21), 4314-4319.
https://faculty.ksu.edu.sa/sites/default/files/education_marketing_mix_0.pdf
Barberio, M. (1990). Organizational effectiveness, student alienation, and the high school teacher’s perceived sense of academic freedom (Unpublished doctoral dissertation). The State University of New Jersey-New Brunswick, NJ.
Booms, B. H., & Bitner, M. J. (1981).Marketing strategics and organization struc-tures for service firms.In Donnelly, J. H. & George, W. R. (Eds.), Marketing of Services, American Marketing Association, Chicago,IL., 47-51.
Creemers, B. P., M., & Kyriakides, L. (2006). Critical analysis of the current ap-proaches to modeling educational effectiveness: The importance of establishing a dynamic model. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 347-366. http://doi.org/10.1080/09243450600697242
Fayvishenko, D. (2018). Formation of brand positioning strategy. Baltic Journal of Economic Studies, 4(2), 245–248.
http://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-2-245-248
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with un-observable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. http://doi.org/10.2307/3151312
Forsberg, H. (2018). School competition and social stratification in the deregulated upper secondary school market in Stockholm. British Journal of Sociology of Education , 39(6), 891–907. https://doi.org/10.1080/01425692.2018.1426441
Fry, L. W. (2003). Toward a theory of spiritual leadership. The Leadership Quarter-ly,14, 693-727. http://doi.org/10.1016/j.leaqua.2003.09.001
Gary, L.(1991). Marketing education. Open University Press.
http://doi.org/ 10.4159/9780674020665-002
Grift, W. J. C., & Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 255-273. http://doi.org/10.1080/09243450600697317
Grönroos, C. (1994). From marketing mix to relationship marketing: towards a paradigm shift in marketing. Management Decision, 32(2), 4-20.
http://doi.org/ 10.1108/00251749410054774
Gilbert, C., & Magulod, Jr. (2017). Factors of school effectiveness and performance of selected public and private elementary schools: Implications on educational planning in the philippines. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Re-search,5(1.2), 73-83.
http://www.apjmr.com/wp-content/uploads/2017/02/APJMR-2017.5.1.2.09.pdf
Hanson, W. A. (2003). Principle of interent marketing. South-Western college.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2012). Educational administration: Theory, re-search,and practice (9th ed.). New York: McGraw-Hill.
https://repository.upenn.edu/dissertations/AAI10608474
Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.1177/002224299305700101
Kotler, P. (2001). A framework for marketing management. Pretice-Hall.
Kotler, P., & Armstrong, G . (2007). Marketing: An Introduction（8th ed）. Pearson Education.
Larios-Gómez, E. (2014). Mercadotecnia de las instituciones de educación superior. Cuaderno Profesional de Marketing-UNIMEP, 2(1), 15-29.
https://www.researchgate.net/publication/345394650_MERCADOTECNIA_DE_LAS_INSTITUCIONES_DE_EDUCACION_SUPERIOR
Mark, A. K. (2011). Business practices in higher education: A guide for today’s ad-ministrators. Routledge.
McCarthy.E.J. (1971). Basic marketing: A managerial approach (4th ed.). Illinois, IL:R.D.Irwin.
Morgan, N. A. (1990). Implementing marketing: Key issues for profe-ssional service firms. Journal for Professional Services Marketing, 6(1), 102-114. https://doi.org/10.1080/15332969.1990.9984962
Mortimore, P. & MacBeath, J. (2003). School effectiveness and improvement. InM. Preedy, R. Glatter & C. Wise (Eds.). Strategic leadership and educational improvement. London, Paul Chapman publishing.
Newell, R. J., &; Van-Ryzin, M. J. (2007). Growing hope as a determinant of school effectiveness. Phi Delta Kappan, 88(6), 465-471. https://doi.org/10.1177/003172170708800612
Oplatka, I., & Hemsley-Brown, J. (2012). Research on School Marketing, current issues and future directions, an updated version. In J. Hemsley-Brown & I. Oplatka (Eds.), The management and leadership of educational marketing (pp.3–35). Emerald Group Publishing.
https://doi.org/10.1108/S1479-3660(2012)0000015003
Olaleke, O. O., Borishade, T. T., Adeniyi, S., & Omolade, O.O. (2014). Empirical Analysis of Marketing Mix Strategy and Student Loyalty in Education Marketing. Olaleke Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(23), 616-625. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n23p616
Park, W. C., Jaworski, B. J., & MacInnis, D. J. (1986). Strategic brand conceptimage management.Journal of Marketing, 50(4), 135-145. https://doi.org/10.2307/1251291
Polat, S. (2011). The relationship between university students’ academic achieve-ment and perceived organizational image. Educational Sciences: Theory & Practice, 11(1), 257–262. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ919900.pdf
Patti, Frank Anthony. (2017). Branding in Independent Schools: Identifying Im-portant Aspects of the School Branding Process(unpublished doctoral disserta-tion,
University of Pennsylvania)
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452. https://doi.org/10.1086/461325
Quinn, R. E. (1988). Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance . Jossey-Bass.
Robenstine, C. (2000). School choice and administrators: will principals become marketers?The Clearing House, 74(2), 95-98.
https://doi.org/10.1080/00098655.2000.11478652
Starck, K., & Zadeh, S. H. (2013). Marketing within higher education institutions - A case study of two private Thai universities (unpublished master’s thesis ). Mälardalen University, Sweden.
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:625908/FULLTEXT02.pdf
Sammons, P. (1999). School effectiveness: coming of age in the 21st century. Management in Education, 13(5), 10–13. https://doi.org/10.1177/089202069901300504
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 72-80. https://doi.org/10.1080/0924345900010106
Stachowski, C. (2011).Educational Marketing: A Review and Implications for Supporting Practice in Tertiary Education. Educational Management Admin-istration & Leadership , 39(2), 186-204. http://doi.org/10.1177/1741143210390056
Stoll, L., & Fink, D. (1993). Effecting school change: The Halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41. https://doi.org/10.1080/0924345920030103
Valenzuela, J. P., Bellei, C., & Allende, C. (2016). Measuring systematic long-term trjectories of school effectiveness improvement. School Effectiveness and School Improvement, 27 (4), 473-491. https://doi.org/10.1080/09243453.2016.1150861
Varadarajan, B. (2016). Branding strategies of private international schools in India. (Doctoral dissertation, Walden University).
https://scholarworks.waldenu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3692&context=dissertations
Walters, C. G. (1978). Consumer behavior: Theory and practice. Richard D. Irwin.
https://archive.org/details/consumerbehavior0000walt/page/n17/mode/2up
Zabransky, T.(2001). Secondary Analysis of School Surveys 1994-2000 in Czech Republic. Adiktologie Suplementum, 1(1), 108-123.
描述 碩士
國立政治大學
教育行政與政策研究所
108171014
資料來源 http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108171014
資料類型 thesis
dc.contributor.advisor 湯志民zh_TW
dc.contributor.author (Authors) 陳婉萍zh_TW
dc.contributor.author (Authors) Chen, Wan-Pingen_US
dc.creator (作者) 陳婉萍zh_TW
dc.creator (作者) Chen, Wan-Pingen_US
dc.date (日期) 2022en_US
dc.date.accessioned 2-Sep-2022 15:35:36 (UTC+8)-
dc.date.available 2-Sep-2022 15:35:36 (UTC+8)-
dc.date.issued (上傳時間) 2-Sep-2022 15:35:36 (UTC+8)-
dc.identifier (Other Identifiers) G0108171014en_US
dc.identifier.uri (URI) http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141783-
dc.description (描述) 碩士zh_TW
dc.description (描述) 國立政治大學zh_TW
dc.description (描述) 教育行政與政策研究所zh_TW
dc.description (描述) 108171014zh_TW
dc.description.abstract (摘要) 本研究旨在瞭解臺北市國民中學學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能之關係。研究方法採問卷調查法，研究對象為臺北市公立國民中學教師，共計抽取59所學校，發放700份問卷，回收有效問卷484份，有效率為69.14%。問卷資料處理與分析採描述性統計、皮爾森積差相關、單因子變異數分析、多元迴歸分析與結構方程式等統計方法進行探討。
依據本研究結果，獲致結論如下：
一、臺北市國中學校行銷策略現況達高程度，以「價格策略」構面最佳。
二、臺北市國中學校品牌形象現況達高程度，以「經驗性品牌形象」構面最佳。
三、臺北市國中學校效能現況達高程度，以「課程發展實踐」構面最佳。
四、臺北市國中學校行銷策略表現程度，會因「性別」、「年齡」、「教育程度」、「服務年資」、「學校規模」、「學校歷史」、「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
五、 臺北市國中學校品牌形象表現程度，會因「性別」、「擔任職務」、「服務年資」、「學校規模」、「學校歷史」及「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
六、臺北市國中學校效能表現程度，會因「性別」、「年齡」、「學校規模」、「學校歷史」及「校長在校服務年資」之不同，而有顯著差異。
七、臺北市國中學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能三者間具預測力。
八、臺北市國中學校行銷策略與學校品牌形象能預測學校效能。
九、臺北市國中學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能的模型適配度良好。
十、臺北市國中學校行銷策略會透過學校品牌形象間接影響學校效能，具部分中介效果，亦能直接影響學校效能。
最後，依據本研究所得結果，提出具體建議，以供教育主管機關、相關人員與未來研究之參考。		zh_TW
dc.description.abstract (摘要) The purpose of this study was to investigate school marketing strategies, school brand images and school effectiveness from junior high schools in Taipei City; therefore,survey techniques were employed.
The research subjects were junior high school teachers from 59 schools in TaipeiCity. In the total of 700 distributed questionnaires, there were 484 valid questionnaires
being analyzed in the statistical analysis, with the usable rate 69.14%. The data wereanalyzed by the methods of descriptive statistics, Pearson correlation, one-way ANOVA,
multiple regression analysis and structural equation modeling.
The conclusions of this study were as follows：
1. The level of school marketing strategies in Taipei City schools is high, with " price strategies " being the best.
2. The level of school brand images in Taipei City schools is high, with " experiential brand images " being the best.
3. The level of school effectiveness in Taipei City schools is high, with " curriculum development practice " being the best.
4. Among the school marketing strategies, there were significant differences in the "gender ", " age ", " educational level ", " years of service "," school scale "," school history ",and " principal`s years of service in school ".
5. There were significant differences in the " gender ", " position "," years of service ","school scale ", and " principal`s years of service in school " among the school brand images.
6. There were significant differences in the " gender ", " age "," school scale "," school history ",and " principal`s years of service in school " among the school effectiveness.
7. School marketing strategies and school brand images can predict school effectiveness.
8. The school marketing strategies and the school brand images can forecast the school effectiveness.
9. The model of school marketing strategies, school brand images, and school effectiveness was well-adapted.
10. The school marketing strategies can indirectly affect school effectiveness through the school brand images, and can also affect school effectiveness directly.
Finally, according to the results of the research, the study provided suggestions for the educational authorities, relevant personnel and the future study.		en_US
dc.description.tableofcontents 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題 7
第三節 名詞釋義 8
第四節 研究方法與步驟 9
第五節 研究範圍與限制 12
第二章 文獻探討 15
第一節 學校行銷策略之意涵及相關研究 15
第二節 學校品牌形象之意涵及相關研究 32
第三節 學校效能之意涵及相關研究 46
第四節 學校行銷策略、學校品牌形象及學校效能之相關研究 64
第三章 研究設計與實施 67
第一節 研究架構 67
第二節 研究對象 70
第三節 研究工具 73
第四節 實施程序 74
第五節 資料處理與分析 75
第四章 研究結果分析與討論 77
第一節 臺北市公立國中學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能現況分析 77
第二節 學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能差異分析 86
第三節 學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能之相關分析 133
第四節 學校行銷策略、學校品牌形象對學校效能預測分析 139
第五節 學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能之結構方程模型檢定分析 141
第五章 結論與建議 149
第一節 結論 149
第二節 建議 157
參考文獻 163
壹、中文部分 163
貳、外文部分 171
附 錄 177
附錄一 177
附錄二 181
附錄三 182
附錄四 183		zh_TW
dc.format.extent 7226980 bytes-
dc.format.mimetype application/pdf-
dc.source.uri (資料來源) http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108171014en_US
dc.subject (關鍵詞) 學校行銷策略zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校品牌形象zh_TW
dc.subject (關鍵詞) 學校效能zh_TW
dc.subject (關鍵詞) School marketing strategiesen_US
dc.subject (關鍵詞) School brand imagesen_US
dc.subject (關鍵詞) School effectivenessen_US
dc.title (題名) 臺北市國民中學學校行銷策略、學校品牌形象與學校效能關係之研究zh_TW
dc.title (題名) A Study on the Relationships among the School Marketing Strategies, School Brand Images and School Effectiveness of Junior High School in Taipei cityen_US
dc.type (資料類型) thesisen_US
dc.relation.reference (參考文獻) 壹、中文部分
丁學勤、葉怡志（2011）。以動態的觀點探討大學品牌形象對學生知覺品質之影響。教育與多元文化研究，5，175-204。
王世維（2008）。國小外部行銷對家長滿意度之影響：互動行銷的干擾效應（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
王雅群（2014）。行銷策略、人格特質對組織績效之影響-以臺南市國民小學教師為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
王嚲駿（2018）。國小教師對少子化壓力與學校行銷策略關係之研究-以恆春半島國小為例（未出版之碩士論文）。美和科技大學。
石宜正（2022）。技術型高中學校行銷策略指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。
江方齊（2013）。社區學生人口增減國民中學在學校行銷策略運用差異之研究─以原高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學。
余民寧（2006）。潛在變項模式：SIMPLIS的應用。臺北市：高等教育。
吳佩霖（2013）。高雄市國民中學品牌形象、組織創新與教師工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
吳怡萱（2018）。行銷策略對私立小學營運績效之影響（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市：知城數位科技。
吳芳宜（2012）屏東縣國民小學學校行銷策略與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
吳金滿（2019）。國民小學教職員對學校行銷策略認知與學校滿意度之研究—以雲林縣為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
吳勁甫（2003）。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
吳清山（1991）。學校行政。心理。
吳清山（2002）。學校行政研究的重要課題與未來取向。教育研究月刊，100，23-31。
吳清山、高家斌（2009）。臺灣近二十年學校效能研究論文取向分析。教育研究月刊，188，5-26。
巫孟蓁（2019）。國民小學校務發展計畫、績效目標管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。
周美慧（2014）。校長多元文化領導策略、教育正義實踐與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
林天祐（2009）。學校特色發展的概念與理論。臺北教育，111，18-27。
林文慧（2006）。高雄市國民小學行銷策略與品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
林志成（2016）。臺灣地區特色學校計畫的省思與前瞻。教育行政論壇，8（1） , 45-59。
林怡佳（2011）。國民小學學校品牌形象之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
林奕成（2018）。國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學。
林浩吉（2016）。新北市立完全中學教育人員知覺校長願景領導與品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學。
林義棟、陳信助與莊貴枝（2020）。私立高級中等學校形象管理指標建構。臺灣教育評論月刊，9（4），177-195。
凃棟隆（2018）。高雄市國民小學校長家長式領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。
洪幼齡（2018）。國中校長課程領導對學校效能之影響-以教師領導為中介變項（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
范勤苓（2021）。國民中學教師知覺資優教育與學校網站行銷策略運用─以高雄市國中為例（未出版之碩士論文）。義守大學。
孫俊傑、龔心怡（2010）。國民中學兼任行政職務敎師情緒勞務、敎師自我效能與學校效能關係之研究。彰化師範大學教育學報，18，29-62。
孫韻涵（2014）。高雄市高中職教師知覺學校品牌形象、教師工作投入與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
徐明珠（2020）。以大數據分析探討大學網站使用態樣。中華印刷科技年報，331-338。
涂季吟（2006）。臺中市國民小學教育人員對學校品牌管理認知之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
秦夢群（2017）。教育行政實務與應用（第三版）。五南。
國家發展委員會（2015）。國土空間發展狀況報告。https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=8E09F2EC7203F661
康龍魁、蘇誌誠、過修齊（2009）。學生家長對學校形象期望與滿意度之研究。教育理論與實踐學刊，19，201-228。
張世忠（2014）。高級中學參與高中優質化輔助方案與學校品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
張恭晴（2020）。臺北市國民小學學校行銷策略、學校公共關係與學校競爭優勢關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
張連生（1999）。學校形象的價值及其塑造。教育評論，6，33-35。
張韶蘭、黃靖文（2016）。國民小學創新經營與學校效能關係之探討－學校行銷之調節效果。教育研究學報，50（1），43-65。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。
張寶宗（2017）。國民小學校長學習領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學。
教育部（2015）。這樣玩就對了－偏鄉國民中小學特色學校遊學計畫正式啟動。https://www.edu.tw/news_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=DE34D6B04D601098
粘東玉（2015）。高雄市國民小學學校行銷、品牌形象與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
許莉琳（2010）。臺東縣國民小學學校行銷策略、學校形象、與家長滿意度之關係（未出版之碩士論文）。國立臺東教育大學。
郭生玉（2018）。教育測驗與評量（第五版）。精華。
郭珊彤（2016）。高雄市國民中學教育市場化、學校行銷與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
陳玉娟（2017）。高等教育機構行銷管理實務。國立臺灣師範大學出版中心。
陳建廷（2014）。國民中學學校行銷策略與學校效能之研究-以臺北市為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳梵煦（2014）。基北區學校面對十二年國教入學制度影響及其學校行銷策略運用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
陳寬裕、王正華（2011）。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用。五南。
陳慧儒（2017）。臺北市國民小學校長分布式領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
陳顥元（2016）。國小教師對學校行銷策略認知與學校認同感、教師工作滿意度之研究－以南投縣為例（未出版之碩士論文）。康寧大學。
曾翊婷（2017）。新北市公立國民小學社區參與與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學。
温富榮（2021）。國民中學學校品牌形象、行銷策略與國民小學家長教育選擇權關係之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
游適華（2004）。職業學校形象行銷策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學。
馮佳怡（2020）。國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
黃千盈（2014）。澎湖縣國民小學學校故事行銷與學校品牌形象關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃式維（2013）。家長認知學校特色、行銷作為學校品牌形象之探討-以新北市某學區國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃雁鈴（2013）。學校行銷策略創新之個案研究：以某私立小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
黃睦琇（2014）。臺中市國民小學教師知覺學校行銷策略與學校品牌形象之相關研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學。
黃義良（2005）。國中小學校行銷指標與行銷運作之研究。師大學報，50（2），139-158。
楊怡姿（2019）。網路世代高級中等學校行銷策略之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
楊雅婷（2020）。高級中學校長正向領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
葉可唯（2012）。臺北市國民小學少子女化壓力與學校行銷策略關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。
葉永婷（2014）。私立高中職學校創新經營、學校行銷策略與學校品牌形象關係之研究:以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學。
葉連祺（2003）。中小學品牌管理意涵和模式之分析。教育研究，114，96-110。
詹孟傑（2018）。國民小學校長正向領導、教師希望感與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。
詹曜源（2014）。學校行銷策略與學校品牌績效之研究－以葳格高中為例（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
廖芳敏（2011）。偏遠地區小型學校教育困境與學校行銷策略關係之探討（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
廖穆信（2021）。公立國小學校行銷策略、品牌形象、親師關係品質與家長滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。遠東科技大學。
彰化縣政府教育處（2010）。形塑品牌‧永續發展-彰縣推動品牌學校認證及獎勵計畫。https://education.chcg.gov.tw/03bulletin/bulletin02_con.asp?bull_id=81447
臺中市政府（2017）。中市教育局鼓勵國中小發展特色課程 今年預計補助45校。https://www.taichung.gov.tw/8868/8872/992759/post
臺北市政府教育局（2021）。110學年度臺北市高級中等以下學校概況表。https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=596E0D35F1581985&sms=69B4E6B26379EE4E&s=FB890C92546FF822
劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
潘政義（2013）。屏東縣原住民地區國民小學教育人員對學校行銷策略認知及運作之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
蔡佳蓉（2014）。高雄市國民中學學校行銷、學校文化與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
蔡金田（2009）。學校品牌建構與行銷管理之探究。國民教育研究學報，23，139-160。
蔡金田、施皇羽（2019）。臺灣高等教育行銷策略指標建構與實證分析。元華文創。
蔡金田、施皇羽與施又瑀（2012）。大學品牌知名度與院系偏好對高中學生選填意願之影響。教育與心理研究，35（1），57-79。
蔡玲玲（2014）。私立高中職學校校長分布式領導、學校組織健康與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
蔡詠春（2010）。臺北市國民小學創新經營與學校行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
蔡銘澤（2013）。學校行銷策略與學校形象對家長選校決策的影響-以新北市八里區公立國民小學為例（未出版之碩士論文）。亞東技術學院。
蔡錦杉（2011）。公立高中職校長轉換型領導、學校品牌形象與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄大學。
衛生福利部社會及家庭署（2021）。我國少子女化對策計畫（107年-113年）。https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=7525
鄭孟忠（2014）。國民中小學行政人員教育市場化認同、學校行銷策略重要性與運作知覺之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。
鄭彩鳳（1996）。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。
鄭淑雯（2014）。臺北市國民小學教師對校長領導風格與學校行銷策略關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
賴昱儒（2016）。學校行銷策略、校長領導風格與學校效能關係之研究—以臺南市國民小學為例（未出版之碩士論文）。遠東科技大學。
薛雅玲（2016）。高雄市國小校長分布式領導、教師幸福感與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
謝文全（2022）。教育行政學（七版）。高等教育。http://doi.org/10.53106/9789862662120
鍾孟蓉（2019）。雲林縣國民小學學校行銷策略、學校品牌與家長滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。
簡妙娟（2018）。國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。
藍俊雄、邱彥棠（2020）。學校行銷與就讀意願相關之研究--以某國中為例。管理資訊計算，9（1），70-80。
羅依婷、何黎明、邱靖文與黃怡嘉（2013）。便利商店咖啡之學校品牌形象、產品屬性對購買意願之影響：以產品認知為中介效果分析。休閒研究，5（2）， 1-22。
蘇容梅（2012）。大學關係行銷對學生行為意向之影響—學校品牌知名度的調節效果。臺北市立教育大學學報，43（1），1-26。
 
貳、外文部分
Albrecht, K., & Zemke, R.(2001).Service America in the new economy. McGraw-Hill. https://doi.org/10.5860/CHOICE.39-4672
Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411–423. https://doi.org/10.1037/0033-2909.103.3.411
Alipour, M., Aghamohammadi, A., Ahmadi, R., & Hoseini, S. H. (2012). A New Educational Marketing Mix: The 6ps for Private School Marketing in Iran. Re-search Journal of Applied Sciences Engineering and Technology, 4(21), 4314-4319.
https://faculty.ksu.edu.sa/sites/default/files/education_marketing_mix_0.pdf
Barberio, M. (1990). Organizational effectiveness, student alienation, and the high school teacher’s perceived sense of academic freedom (Unpublished doctoral dissertation). The State University of New Jersey-New Brunswick, NJ.
Booms, B. H., & Bitner, M. J. (1981).Marketing strategics and organization struc-tures for service firms.In Donnelly, J. H. & George, W. R. (Eds.), Marketing of Services, American Marketing Association, Chicago,IL., 47-51.
Creemers, B. P., M., & Kyriakides, L. (2006). Critical analysis of the current ap-proaches to modeling educational effectiveness: The importance of establishing a dynamic model. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 347-366. http://doi.org/10.1080/09243450600697242
Fayvishenko, D. (2018). Formation of brand positioning strategy. Baltic Journal of Economic Studies, 4(2), 245–248.
http://doi.org/10.30525/2256-0742/2018-4-2-245-248
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with un-observable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. http://doi.org/10.2307/3151312
Forsberg, H. (2018). School competition and social stratification in the deregulated upper secondary school market in Stockholm. British Journal of Sociology of Education , 39(6), 891–907. https://doi.org/10.1080/01425692.2018.1426441
Fry, L. W. (2003). Toward a theory of spiritual leadership. The Leadership Quarter-ly,14, 693-727. http://doi.org/10.1016/j.leaqua.2003.09.001
Gary, L.(1991). Marketing education. Open University Press.
http://doi.org/ 10.4159/9780674020665-002
Grift, W. J. C., & Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 255-273. http://doi.org/10.1080/09243450600697317
Grönroos, C. (1994). From marketing mix to relationship marketing: towards a paradigm shift in marketing. Management Decision, 32(2), 4-20.
http://doi.org/ 10.1108/00251749410054774
Gilbert, C., & Magulod, Jr. (2017). Factors of school effectiveness and performance of selected public and private elementary schools: Implications on educational planning in the philippines. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Re-search,5(1.2), 73-83.
http://www.apjmr.com/wp-content/uploads/2017/02/APJMR-2017.5.1.2.09.pdf
Hanson, W. A. (2003). Principle of interent marketing. South-Western college.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2012). Educational administration: Theory, re-search,and practice (9th ed.). New York: McGraw-Hill.
https://repository.upenn.edu/dissertations/AAI10608474
Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22. https://doi.org/10.1177/002224299305700101
Kotler, P. (2001). A framework for marketing management. Pretice-Hall.
Kotler, P., & Armstrong, G . (2007). Marketing: An Introduction（8th ed）. Pearson Education.
Larios-Gómez, E. (2014). Mercadotecnia de las instituciones de educación superior. Cuaderno Profesional de Marketing-UNIMEP, 2(1), 15-29.
https://www.researchgate.net/publication/345394650_MERCADOTECNIA_DE_LAS_INSTITUCIONES_DE_EDUCACION_SUPERIOR
Mark, A. K. (2011). Business practices in higher education: A guide for today’s ad-ministrators. Routledge.
McCarthy.E.J. (1971). Basic marketing: A managerial approach (4th ed.). Illinois, IL:R.D.Irwin.
Morgan, N. A. (1990). Implementing marketing: Key issues for profe-ssional service firms. Journal for Professional Services Marketing, 6(1), 102-114. https://doi.org/10.1080/15332969.1990.9984962
Mortimore, P. & MacBeath, J. (2003). School effectiveness and improvement. InM. Preedy, R. Glatter & C. Wise (Eds.). Strategic leadership and educational improvement. London, Paul Chapman publishing.
Newell, R. J., &; Van-Ryzin, M. J. (2007). Growing hope as a determinant of school effectiveness. Phi Delta Kappan, 88(6), 465-471. https://doi.org/10.1177/003172170708800612
Oplatka, I., & Hemsley-Brown, J. (2012). Research on School Marketing, current issues and future directions, an updated version. In J. Hemsley-Brown & I. Oplatka (Eds.), The management and leadership of educational marketing (pp.3–35). Emerald Group Publishing.
https://doi.org/10.1108/S1479-3660(2012)0000015003
Olaleke, O. O., Borishade, T. T., Adeniyi, S., & Omolade, O.O. (2014). Empirical Analysis of Marketing Mix Strategy and Student Loyalty in Education Marketing. Olaleke Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(23), 616-625. https://doi.org/10.5901/mjss.2014.v5n23p616
Park, W. C., Jaworski, B. J., & MacInnis, D. J. (1986). Strategic brand conceptimage management.Journal of Marketing, 50(4), 135-145. https://doi.org/10.2307/1251291
Polat, S. (2011). The relationship between university students’ academic achieve-ment and perceived organizational image. Educational Sciences: Theory & Practice, 11(1), 257–262. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ919900.pdf
Patti, Frank Anthony. (2017). Branding in Independent Schools: Identifying Im-portant Aspects of the School Branding Process(unpublished doctoral disserta-tion,
University of Pennsylvania)
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452. https://doi.org/10.1086/461325
Quinn, R. E. (1988). Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance . Jossey-Bass.
Robenstine, C. (2000). School choice and administrators: will principals become marketers?The Clearing House, 74(2), 95-98.
https://doi.org/10.1080/00098655.2000.11478652
Starck, K., & Zadeh, S. H. (2013). Marketing within higher education institutions - A case study of two private Thai universities (unpublished master’s thesis ). Mälardalen University, Sweden.
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:625908/FULLTEXT02.pdf
Sammons, P. (1999). School effectiveness: coming of age in the 21st century. Management in Education, 13(5), 10–13. https://doi.org/10.1177/089202069901300504
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 72-80. https://doi.org/10.1080/0924345900010106
Stachowski, C. (2011).Educational Marketing: A Review and Implications for Supporting Practice in Tertiary Education. Educational Management Admin-istration & Leadership , 39(2), 186-204. http://doi.org/10.1177/1741143210390056
Stoll, L., & Fink, D. (1993). Effecting school change: The Halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41. https://doi.org/10.1080/0924345920030103
Valenzuela, J. P., Bellei, C., & Allende, C. (2016). Measuring systematic long-term trjectories of school effectiveness improvement. School Effectiveness and School Improvement, 27 (4), 473-491. https://doi.org/10.1080/09243453.2016.1150861
Varadarajan, B. (2016). Branding strategies of private international schools in India. (Doctoral dissertation, Walden University).
https://scholarworks.waldenu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3692&context=dissertations
Walters, C. G. (1978). Consumer behavior: Theory and practice. Richard D. Irwin.
https://archive.org/details/consumerbehavior0000walt/page/n17/mode/2up
Zabransky, T.(2001). Secondary Analysis of School Surveys 1994-2000 in Czech Republic. Adiktologie Suplementum, 1(1), 108-123.		zh_TW
dc.identifier.doi (DOI) 10.6814/NCCU202201300en_US