| dc.contributor.advisor | 湯志民 | zh_TW |
| dc.contributor.advisor | Tang, Chih-Min | en_US |
| dc.contributor.author (Authors) | 林文雀 | zh_TW |
| dc.contributor.author (Authors) | Lin, Wen-Chueh | en_US |
| dc.creator (作者) | 林文雀 | zh_TW |
| dc.creator (作者) | Lin, Wen-Chueh | en_US |
| dc.date (日期) | 2022 | en_US |
| dc.date.accessioned | 2-Sep-2022 15:40:37 (UTC+8) | - |
| dc.date.available | 2-Sep-2022 15:40:37 (UTC+8) | - |
| dc.date.issued (上傳時間) | 2-Sep-2022 15:40:37 (UTC+8) | - |
| dc.identifier (Other Identifiers) | G0104911019 | en_US |
| dc.identifier.uri (URI) | http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141806 | - |
| dc.description (描述) | 碩士 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 國立政治大學 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 學校行政碩士在職專班 | zh_TW |
| dc.description (描述) | 104911019 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | 本研究旨在瞭解目前基北區技術型高中校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之現況，分析不同背景變項之校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能三者的差異情形，並探討三者之間的關係，驗證及建構校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之結構方程式模型。本研究調查以問卷調查法，以基北區技術型高中教師為研究對象，採用分層隨機抽樣方法，依照學校規模之教師人數比例進行抽樣分配。總計抽樣42所學校，發出1,230份問卷，回收1,052份問卷，回收率為85.53%，其中有效問卷990份，有效問卷回收率80.49%。本研究旨在探究基北區技術型高中校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之現況，剖析不同背景變項在校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之差異情形並探究校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之結構方程式。運用描述性統計以獨立樣本t-test、單因子變異數分析、Pearson積差相關分析、多元逐步迴歸分析、結構方程模型檢定等方法加以統計分析與探討，獲致以下結論：一、基北區技術型高中教師知覺校長空間領導屬「中上」表現，在「形塑空間願景」構面表現最佳。二、基北區技術型高中教師知覺學校組織變革屬「中上」表現，在「人員變革」構面表現最佳。三、基北區技術型高中教師知覺教師教學效能屬「中上」表現，在「良好學習氣氛」構面表現最佳。四、基北區技術型高中教師以男性、教師兼主任、學校規模36-60(含)班、校長服務年資未滿一年，對校長空間領導之知覺程度顯著較高。五、基北區技術型高中教師以男性、博士、服務年資1-5年、教師兼主任、學校規模36-60(含)班、公立學校、男性校長，對學校組織變革之知覺程度顯著較高。六、基北區技術型高中教師以教師兼主任、學校規模61班以上、私立學校，對教師教學效能之知覺程度顯著較高。七、基北區技術型高中教師校長空間領導整體與學校組織變革與教師教學效能三者之間有顯著的正相關。八、基北區技術型高中教師的「人員變革」、「技術變革」、「文化變革」及「形塑空間願景」對教師教學效能能夠產生積極的影響，且具有相當之預測力。九、基北區技術型高中教師校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能三者具有良好適配。十、學校組織變革在校長空間領導與教師教學效能間具有完全中介效果，校長空間領導可透過學校組織變革對教師教學效能產生正向的間接影響。最後，依本研究結論提出相關具體建議，供教育行政機關、技術型高中校長、學校教育人員及未來研究之參考。 | zh_TW |
| dc.description.abstract (摘要) | The purpose of this study is to understand the current situation of the principals’ space leadership, school organizational reforming and teachers` teaching effectiveness at vocational high schools in Keelung, Taipei and New Taipei City Areas (hereinafter called ‘Kibei District’), and to analyze the differences and explore the relationship among these three variables. It would also like to verify and construct the structural equation model of them.The participants in this study were vocational high school teachers in Kibei District, and it used questionnaire survey method and the stratified random sampling method to execute the sampling distribution according to the proportion of the number of teachers in each school size.Total 42 schools were sampled, and 1230 questionnaires were sent out. There were 1,052 questionnaires were recovered, and the recovery rate was 85.53%. Besides, the 990 questionnaires were valid and its recovery rate was 80.49%.In this research, it adopted Descriptive statistics and independent sample t-test, single-factor analysis of variance, Pearson product-difference correlation analysis, multiple stepwise regression analysis, and structural equation model verification to carry out the data collection and analysis, and the conclusions of this study were as follows:1. Teachers of vocational high schools in Kibei District perceived the principals’ spatial leadership as "top-middle" performance, and performed best in the aspect of "Shaping Space Vision".2. Teachers of vocational high schools in Kibei District perceived the school`s organizational change as "top-middle" performance, and the aspect of "personnel change" performed best.3. The teachers of vocational high schools in Kibei District perceived that the teaching effectiveness of teachers was "upper-middle" performance, and the best performance was in the aspect of "good learning atmosphere".4. The vocational high school teachers in Kibei District who were male teachers, directors, schools size with 36-60 classes, and principals with less than one year of service experience had significantly higher awareness of the spatial leadership of the principal.5. The vocational high school teachers in Kibei District who were male teachers, doctors, directors, with 1-5 teaching experiences, schools size with 36-60 classes, at public schools, and male principals had significantly higher awareness of school organizational change.6. The vocational high school teachers in Kibei District who were directors, schools size with over 61 classes, and at private schools had significantly higher awareness of teachers` teaching effectiveness.7. There was a significant positive correlation among the overall the principals’ space leadership, school organizational reforming and teachers` teaching effectiveness for vocational high school teachers in Kibei District.8. The "personnel change", "technical change", "cultural change" and "spatial vision" of the vocational high school teachers in Kibei District had a positive impact on teachers` teaching effectiveness, and also had considerable prediction.9. The vocational high school teachers in Kibei District had an appropriate adaption among the principals’ space leadership, school organizational change and teachers` teaching effectiveness.10. School organizational change had a complete mediating effect between the principal`s space leadership and teachers` teaching effectiveness. The principal`s space leadership could have a positive impact on teachers` teaching effectiveness by reforming the school organization.Finally, the relevant specific suggestions according to the conclusions of this study could offer the reference for educational administrative agencies, vocational high school principals, school educators and the future researches. | en_US |
| dc.description.tableofcontents | 第一章 緒論 1第一節 研究動機 1第二節 研究目的與待答問題 4第三節 名詞釋義 5第四節 研究方法與步驟 7第五節 研究範圍與限制 9第二章 文獻探討 11第一節 校長空間領導理論之探析 11第二節 學校組織變革理論之探析 25第三節 教學效能理論之探析 36第四節 校長空間領導、組織變革與教學效能之相關研究 47第三章 研究設計與實施 77第一節 研究架構 77第二節 研究對象 78第三節 研究工具 79第四節 實施程序 83第五節 資料處理與分析 86第四章 研究結果分析與討論 89第一節 基北區技術型高中教師校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之現況分析 89第二節 不同背景變項在基北區技術型高中教師校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之差異分析 99第三節 基北區技術型高中教師校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之相關分析 146第四節 基北區技術型高中教師校長空間領導與學校組織變革對教師教學效能之預測力 150第五節 校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能之結構方程模式 152第五章 結論與建議 159第一節 研究結論 159第二節 研究建議 164參考文獻 169一、中文部分 169二、英文部分 175附錄 177附錄一 校長空間領導量表授權同意書 177附錄二 學校組織變革量表授權同意書 178附錄三 教師教學效能量表授權同意書 179附錄四 校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能量表 182 | zh_TW |
| dc.format.extent | 5661915 bytes | - |
| dc.format.mimetype | application/pdf | - |
| dc.source.uri (資料來源) | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104911019 | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | 校長空間領導 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 學校組織變革 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | 教師教學效能 | zh_TW |
| dc.subject (關鍵詞) | Principals’ space leadership | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | School organizational change | en_US |
| dc.subject (關鍵詞) | Teacher teaching effectiveness | en_US |
| dc.title (題名) | 基北區技術型高中校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能關係之研究 | zh_TW |
| dc.title (題名) | The Study on the Relationship among Vocational High School Principles’ Space Leadership, School Organizational Change and Teachers’ Teaching Effectiveness in Keelung, Taipei and New Taipei City Areas | en_US |
| dc.type (資料類型) | thesis | en_US |
| dc.relation.reference (參考文獻) | 一、中文部分Kotter, J. P.（2002）。領導人的變革法則（邱如美譯）。天下文化。（原著出版年：1995）Robbins, S. P., & Coulter, M. K.（2019）。管理學（第14版）（洪緯典編譯）。華泰文化。（原著出版年：2017）Schein, E. H., & Schein, P. A.（2020）。組織文化與領導（第3版）（王宏彰, 田子奇, 伍嘉琪, 林玲吟, 張慶勳, 許嘉政, 陳學賢, 熊治剛, 蘇傳桔譯）。華泰文化。（原著出版年：2017）尤雅智（2005）。校長因應學校組織變革之行政決定研究---以臺北市高級職業學校夜間部為例（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學。王亞萍（2004）。高中職校長轉型領導與學校組織變革關係之研究--以嘉義地區學校為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學。王麗平（2018）。新北市國民中學導師工作壓力、情緒管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。朱經明（2009）。教育及心理統計學（第二版）。五南。吳金香（2000）。學校組織行為與管理。五南。吳明隆、陳明珠、方朝郁（2021）。教育概論：教育理念與實務初探（第二版）。五南。吳清山（2021）。教育概論（第六版）。五南。吳國銘（2019）。國民小學校長學習領導與教師教學效能 及學生學習成就之關係研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。吳慧蘭（2016）。新北市國民中學校長教學領導、教師專業學習社群 與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。吳錦章（2018）。國民小學校長課程領導、教師創新教學與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。呂志崗（2005）。學校組織變革中校長領導風格與教師抗拒變革關係之研究—以台北縣市與基隆市國民中小學為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學。宋承浩（2017）。新北市國民小學校長道德領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。李怡樺（2018）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。李冠瑩（2015）。新北市公立國民小學校長空間領導與教師效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。李冠霖（2010）。國民小學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。李茂能（2006）。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。心理。李敏蕙（2020）。技術型高中校長學習領導、教師工作投入與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。李雅妮（2008）。國小教師多元文化教育中教學態度與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。李慶裕（2012）。國民中學空間領導指標建構之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。杜岐旺（2001）。國民小學學校組織變革與學校效能相關之研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院。周竹一（2019）。新北市國民小學校長正向領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。林宏泰（2019）。國民中學校長正向領導、教師教學效能、與學生學習成效關係之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。林姝欣（2020）。新北市公私立高中職校長空間領導、教師組織承諾與學校創新經營之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。林素卿（2009）。潛在課程之研究—以一所公辦民營學校為例。教育科學研究期刊，54（1），179-208。林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。林清江（1994）。教育的未來導向(第三版)。臺灣書店。林進山（2019）。校長空間領導對空間規劃與美學情境之實務探究。中等教育，70（2），66-75。林進材、林香河（2020），教師教學方法與效能的第一本書。五南。林靜詩（2017）。臺北市國民中學校長空間領導、學校組織變革與教師效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。柯慧貞（2012）。桃竹苗地區國民小學教師領導與學校組織變革之相關研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。洪國禎（2011）。高中職校長「轉型領導」對教師教學效能影響之研究 : 以宜蘭縣為例（未出版之碩士論文）。佛光大學。胡央志（2007）。高職專業類科教師教學效能模式之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。胡寶林（2004）。校園空間的社區總體營造：學校建築的參與式設計。六合。范少君（2013）。桃竹苗四縣市國民小學校長魅力領導與學校組織變革關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。范熾文（2004）。學校組織變革的策略與做法：知識經濟觀點。現代教育論壇，13，285-296。倪紹紋（2017）。臺中市國民小學校長空間領導與行政人員組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。徐奕婷（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。徐國樹（2009）。公立高級職業學校組織變革與校長變革領導對學校經營策略研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。涂金堂（2020）。SPSS與量化研究（第三版）。五南。秦夢群（2010a）。教育行政實務與應用。五南。秦夢群（2010b）。教育領導理論與應用。五南。秦夢群（2020a）。教育行政理論與模式（四版）。五南。秦夢群（2020b）。教育行政實務與應用（四版）。五南。郝靜宜（2008）。國立高中職校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。張明輝（2002）。學校經營與管理研究：前瞻、整合、學習與革新。學富文化。張家瑜（2019）。學校型態實驗教育認同、組織變革與競爭優勢關係之研究─以臺中市公立國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學。張慶勳（1996）。學校組織行為。五南。張慶勳（2006）。學校組織文化與領導。五南。莊明達（2012）。國民小學校長空間領導、品牌管理與創新經營關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。許祐齊（2017）。臺北市國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。許婉玉（2017）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。郭福豫（2015）。高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。陳木金、溫子欣（2008）。活化校園建築創造空間領導。教育研究月刊，174，61-74。陳芃均（2016）。新竹市國民小學校長科技領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。陳炫佑（2013）。臺中市國民小學校長空間領導與教師工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。陳添丁（2018）。國民小學校長學習領導、學校組織學習與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學。陳寬裕、王正華（2018）。結構方程模型：運用AMOS分析。五南。陳寬裕、王正華（2021）。論文統計分析實務：SPSS與AMOS的運用（四版）。五南陳慕能（2011）。高職校長課程領導、教師改革支持與教師教學效能之關係（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。陳繁興、蔡吉郎、翁福元（2017）。技術型高中校長學習領導、教師專業學習社群與教學效能關係之研究，教育政策論壇，20（4），63-106。曾雅慧（2011）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織氣氛關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。湯志民（1991）。臺北市國民小學學校建築規畫、環境知覺與學生行為之相關研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。湯志民（2003）。高中職社區化：配套措施規劃之研究。教育部技術暨職業教育司。湯志民（2005）。新世紀的優質校園—政大附中的規劃設計。載於中華民國學校建築研究學會（主編），學校建築：現代化VS.國際化。（頁1-44）。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。湯志民（2008）。未來學校的展望。教育研究月刊，165，13-21。湯志民（2008）。空間領導：理論與策略。教育研究月刊，174，18-38。湯志民（2014）。校園規劃新論。五南。湯志民（2017）。學校建築的新航向─校長空間領導的新思維。載於中國教育學會（主編），教育新航向：校長領導與學校創新（頁115-144）。學富文化。湯志民（2022）。學校建築規劃：理論與實務。五南。湯志民、袁亭雅、劉耘汝（2020）。國民小學校長空間領導、教育設施品質與教學效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 （編號：108-2410-H-004-105-SSS），未出版。湯志民、簡宜珍、陳詩媛（2014）。國民小學校長空間領導、組織學習與教學效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：102-2410-H-004-180-SSS），未出版。湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：1101-2410-H-004-131），未出版。湯志民等（2000）。二十一世紀的學校建築與設施。中華民國學校建築研究學會。湯志民等（2003）。永續發展的校園與建築。中華民國學校建築研究學會。馮佳怡（2020）。國中校長空間領導、教師工作滿意度與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。黃中良（2014）。公立高中校長教學領導、學校組織變革及教師創新教學關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。黃世孟（1991）。高級中學建築計畫準則研究。內政部建築研究所籌備處。黃克耀（2020）。技術型高級中等學校專業教師知覺專業成長、組織承諾與教學效能之關係研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。黃芳銘（2007）。結構方程模式理論與應用（五版）。五南。黃春敏（2005）。綜合高中教師專業角色知覺與學校組織變革接受度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。黃庭鈺（2020）。高級中等學校校長空間領導、學校組織健康與學生學習成就關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。楊振昇（2006）。教育組織變革與學校發展研究。五南。楊茵茵（2021）。臺北市國民小學校長空間領導、教育設施品質與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。楊豪森（2008）。綜合高中校長課程領導、教師專業承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。溫金豐（2016）。組織理論與管理。華泰。葉佳文（2007）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。葉其嘉（2007）。國民中學校長領導行為、教師教學效能與工作滿意度關係之研究 : 以中部五縣市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。廖文川（2012）。中部地區國民中學校長文化領導與學校組織變革關係之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。廖金春（2010）。教育美學：教育因設計而美好。泰電電業。趙佳芬（2006）。國民小學學校組織變革與教師教學創新之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。趙宥寧、張睿廷、劉懿萱（2022年5月3日）獨／又一所高職撐不住！新北清傳高商111學年停招。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6885/6285742趙宥寧、潘才鉉（2021年11月16日）獨／北市第4所！方濟中學明年停招高虹安剛獲傑出校友。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/6898/5895656趙美珠（2018）。新北市國民小學校長轉型領導與交易領導對教師教學效能影響之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。趙致源（2020）。臺北市公立國民中學校長知識領導、學校智慧資本與學校組織變革關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。趙淑莉（2011）。高職教師教學信念與教學效能關係之硏究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。劉冠廷（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與教師組織公民 行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蔡吉郎（2017）。技術型高中校長學習領導、教師參與專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蔡尚欽（2020）。新北市公立國民中學校長學習領導、教師自我導向學習與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蔡金田（2021）。未來教育教育未來。元華文創。蔡金柱（2014）。國民小學校長權力運作、學校組織變革、行政效能與競爭優勢關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。鄭女玲（2012）。空間領導在本土教育課程發展之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。鄭崇趁（2018）。教育4.0：新五倫智慧創客學校。心理出版社股份有限公司。黎素君（2019）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與學校競爭優勢關係之研究（未出版之博士論文）。臺北市立大學。鮑瑤鋒（2018）。國民小學校長空間領導及其影響之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。戴言儒（2019）。臺北市國民中學校長知識領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。謝秀珍（2004）。高職學校組織變革與教師組織承諾及工作滿意關係之研究－以中區高職學校為例（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學。謝豐宇、賴志峰（2012）。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政，82，47 - 69。簡宜珍（2017）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織創新關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蘇如香（2020）。新北市國民中學校長空間領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蘇亭瑋（2018）。高雄市國民小學校長空間領導與教師工作幸福感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。蘇衍丞（2017）。雲林縣國小校長知識領導、學習型組織與教師教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立嘉義大學。鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。二、英文部分Bandura, A. (1997). Self-efficacy：Exercise of control, W. H. Freenan and Company.Beycioglu, K., & Kondakci, Y. (2021). Organizational change in schools. ECNU Review of Education, 4(4), 788–807. https://doi.org/10.1177/2096531120932177Doll, W. J., Xia, W., & Torkzadeh, G. (1994). A confirmatory factor analysis of the end-user computing satisfaction instrument. MIS Quarterly, 18(4), 453-461. https://doi.org/10.2307/249524Kemelgor, B. H., Johnson, S. D., & Srinivasan, S. (2000). Forces driving organizational change: A business school perspective. The Journal of Education for Business, 75(3), 133–137. https://doi.org/10.1080/08832320009599003Kotter, J. P., & Heskett, J. L. (1992). Corporate culture and performance. The Free Press.Leavitt, H. J. (1965). Applied organisational change in industry: Structural, technological and humanistic approaches. In J. G. March (Ed.), Handbook of Organisation. 1144-1170.Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics: Concept, method and reality in social science, social equilibria and social change. Human Relations, 1(1), 5-41. https://doi.org/10.1177/001872674700100103Lewin, K. (1951). Field theory in social science: selected theoretical papers. Harper & Brothers.MacCallum, R. C., & Hong, S. (1997). Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI. Multivariate Behavioral Research, 32, 193-210.Patterson, J. L. (1997). Coming clean about organizational change: Leadership in the real world. Amer Assn School Administrator.Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior (9th ed.). Prentice Hall.Robbins, S. P. (2003). Organizational behavior (10th ed.). Prentice Hall.Simonson, S. R., Earl, B., & Frary, M. (2022). Establishing a framework for assessing teaching effectiveness. College Teaching, 70(2), 164–180. https://doi-org.autorpa.lib.nccu.edu.tw/10.1080/87567555.2021.1909528Tanner, C. K., & Lackney, J. A. (2006). Educational facilities planning: Leadership, architecture, and management. Allyn and Bacon.Zee, M., & Koomen, H. M. Y. (2016). Teacher self-efficacy and its effects on classroom processes, student academic adjustment, and teacher well-being: A synthesis of 40 years of research. Review of Educational Research, 86(4), 981–1015. https://doi.org/10.3102/0034654315626801 | zh_TW |
| dc.identifier.doi (DOI) | 10.6814/NCCU202201380 | en_US |
